04.06.2013 Views

Télécharger les actes - APIB - Association Pôle Interprofessionnel ...

Télécharger les actes - APIB - Association Pôle Interprofessionnel ...

Télécharger les actes - APIB - Association Pôle Interprofessionnel ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Michel FABER<br />

D’autant plus qu’il s’agit de votre pays. Je crois qu’il y a une autre question.<br />

De la salle<br />

On a vu qu’on a des outils extrêmement performants pour analyser des caractéristiques<br />

mécaniques du bois. On a parlé de l’âge comme facteur déterminant. J’aurais aimé savoir si<br />

on avait pu mettre en lumière d’autres facteurs déterminants de la qualité, comme le type<br />

de sylviculture, la génétique, la climatologie, etc.<br />

De la salle<br />

Si je peux compléter la question, vous avez comparé <strong>les</strong> trois modes de classement : optimal,<br />

visuel et machine. Quelle est la section que vous avez prise en compte et quelle est<br />

l’influence de la section sur l’efficacité des trois méthodes ? C’est un peu dans le même sens<br />

que dans la première section.<br />

Didier REULING<br />

Je vais répondre sur <strong>les</strong> types de sections, c’est la question la plus facile… Les tableaux que je<br />

vous ai présentés, c’est tous types de sections confondus. Lorsqu’on présente <strong>les</strong><br />

homologations de machines, on doit le faire sur 3 sections différentes. Donc en général on<br />

prend une petite section, une section moyenne et une grosse section. Après, la machine est<br />

homologuée pour une plage de dimensions au niveau épaisseurs et largeurs suffisamment<br />

importante pour qu’elle puisse être utilisée par tout le monde.<br />

De la salle<br />

Est-ce que l’efficacité du classement machine augmente quand la section diminue ?<br />

Didier REULING<br />

Je vous réponds non. Non. De toute façon, <strong>les</strong> classes mécaniques qui vous sont présentées<br />

sont ramenées à une section standard. Tout est comparable, que ce soit la résistance<br />

mécanique des grosses sections ou des petites sections, elle est ramenée à une largeur de<br />

150 millimètres, donc <strong>les</strong> résistances sont comparab<strong>les</strong>.<br />

Je vais également répondre à l’autre question. Sur <strong>les</strong> autres critères, effectivement, lorsque<br />

nous prenons nos échantillons représentatifs, on <strong>les</strong> prend sur différents types de sols, sur<br />

différents peuplements, qui tiennent compte des différentes qualités et des différents types<br />

de croissances que l’on a en France. Sur <strong>les</strong> éléments que j’ai présentés, c’est principalement<br />

ceux-là qui ressortent, qui ont le plus d’influence sur <strong>les</strong> caractéristiques mécaniques, par<br />

rapport aux aspects stationnels ou autres, amélioration génétique… L’amélioration<br />

génétique je l’ai mise à part, parce que je pense qu’elle concerne principalement deux<br />

essences, le pin maritime et <strong>les</strong> peupliers, où là on a des projets en cours et où on étudie plus<br />

cet aspect génétique et l’impact qu’il a sur <strong>les</strong> propriétés mécaniques. Pour l’instant, on n’a<br />

pas encore de retour.<br />

<strong>Pôle</strong> Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 33 sur 90

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!