Marianne : Le Vrai Sarkozy - Free

marta nascimento / rea
L e p o u r q u o i d u c o m m e n t
Le contrat
« pas de chance »
de Ségolène Royal
Le « contrat première chance » sera
enseigné dans les instituts de sciences
politiques comme l’exemple de
ce qu’il faut éviter dans une campagne
électorale.
1. La précipitation. Coincée dans un débat sur
la sécurité, l’ordre et l’immigration, après
les incidents de la gare du Nord, Ségolène
Royal veut revenir sur le terrain social. Elle
demande à son équipe, en l’occurrence la
sociologue Dominique Méda, une « mesure
ciblée sur les jeunes sans qualification ».
Mais elle prend à peine le temps d’écouter
son staff avant de livrer son nouveau bébé
à la presse, le 30 mars : « Un contrat d’un
an, pris en charge par les régions, qui peut
déboucher sur un CDI. » Trop flou.
2. Le manque de dialogue. Avant de se lancer,
Ségolène Royal n’a contacté aucun syndicaliste,
pas même ceux qui auraient pu être
ouverts au dispositif. Elle ne le fera pas non
plus après, même lorsque la droite tirera à
vue en daubant, comme l’UMP Dominique
Paillé, sur son « prêt de main-d’œuvre
gratuite ». Le président de l’Unef, Bruno
Julliard, dit avoir « attendu cinq jours, en
vain, des éclaircissements » sur le contrat
première chance.
3. La concurrence. Excédé, Bruno Julliard
lâche à la presse l’expression « CPE de
PaR HeRvé NatHaN
Formation à l’entretien téléphonique de demandeurs d’emploi.
gauche », injure suprême. Aussitôt
toute la gauche de la gauche, de Buffet
à Laguiller, reprend en cœur l’expression,
avec des variantes : « CPE new-look »,
s’exclame Besancenot. Pour les Verts,
Cécile Duflot pontifie : « Ce n’est pas un
nouveau contrat dont la jeunesse a besoin,
mais de toute sa place. » Toute la gauche
de la gauche oublie son engagement
de départ : « permettre la victoire sur la
droite au second tour ». Au sein du PS,
c’est presque pis : il y a plusieurs versions
du « CPC », celle de Dominique Méda,
celle de Gaëtan Gorce, celle de Dominique
Strauss-Kahn, celle du président
de la région Bourgogne…
4. il aura fallu dix jours et les efforts et explications
de dominique méda pour sortir du
piège du cpe. Le contrat première chance,
s’il coûte cher (1 milliard d’euros par an),
ne créerait pas un nouveau statut, mais
procurerait une chance de trouver un
emploi aux 190 000 jeunes sans aucune
qualification. Du moins est-ce l’avis de
François Chérèque (CFDT) et de Jean
Grosset (Unsa). La CGT demeure réservée,
mais ne veut pas polémiquer avec le PS.
Bruno Julliard, lui, est « satisfait des clarifications
». L’extrême gauche s’est tue.
L’alerte est passée. Mais le débat social
est toujours au point mort.
44 Marianne / 14 au 20 avril 2007
r e p è r e s f r a n c e
Le livre
indispensable pour
comprendre Royal
rien de plus périlleux
que d’écrire sur le
livre d’un confrère. Rien
de plus acrobatique que
de rendre compte d’un
ouvrage écrit par un journaliste-maison.
Dans le
cas de Daniel Bernard,
journaliste au service
France de Marianne,
aucun problème : Madame Royal* est,
de l’avis général, l’un des meilleurs livres
politiques de la saison 2006-2007. Pour
commencer à comprendre la candidate
socialiste, une seule solution : lire Bernard.
Pour décrypter ce qui pourrait se passer
à l’Elysée au cas où, une obligation : lire
et relire Bernard. Pourquoi ?
Les raisons sont à l’évidence multiples : la
qualité de l’enquête puisque les scoops,
les révélations, foisonnent ; le brio de
l’écriture, à la fois précise et par instants
étincelante. Mais, par-dessus tout, l’auteur
ne se perd pas dans la fascination ou la
détestation, deux faiblesses de la même
espèce. Il nous fait comprendre qui est
vraiment Ségolène Royal, ses ressorts,
politiques et personnels. Une lecture
indispensable.M.S.
* Ed. Jacob-Duvernet, 270 p., 19,90 €.
Mégret
au prochain tour ?
Le « félon », Bruno Mégret, n’a pas baissé
les armes. Un échec de Le Pen (mais
qu’est-ce qu’un échec de Le Pen ?) pourrait
relancer les rêves que caressent certains
d’un « congrès d’Epinay » de la droite
nationale… sans Marine Le Pen, dont ses
adversaires prétendent qu’elle n’a pas le
rapport de force pour garder le contrôle
du FN. Peut-être… Mais en 1999, quand
Mégret a quitté avec cadres et fracas le
FN, tous les médias et les « observateurs
avertis » avaient déjà prédit la chute de la
maison Le Pen. Puis, il y a eu 2002….
i L a o S é L e d i r e
François Hollande, pS.
« Le charisme vient
avec l’élection. »
Le Monde, 11 avril 2007.
remy de la mauvinière / ap / sipa
Les médias en campagne
pour qui votent
les journalistes ?
L’Equipe Magazine l’avait fait
pour les joueurs de football de
1 re et de 2 e divisions. Marianne
a voulu le faire pour les journalistes
: les interroger, de
façon anonyme bien sûr, sur leurs
intentions de vote. Après tout, nous
avons bien publié les résultats de
notre propre scrutin interne (lire
Marianne n° 516). Las ! Notre opération
s’est révélée un fiasco complet.
Moins d’une dizaine de réponses…
Nos confrères sont-ils débordés ? Ou
considèrent-ils que leur profession
doit se cantonner dans une stricte
neutralité ?
Par ailleurs, fort peu de rédactions
ont eu la curiosité d’organiser
« elle » l’a mise en une mais n’a pas fait sa campagne.
un vote interne. Seuls le Nouvel
Observateur et les Echos se sont
livrés à l’exercice. A l’Obs, 63 % des
journalistes se sont prononcés pour
Ségolène Royal, François Bayrou ne
recueillant que 10 % des suffrages.
Derrière, on trouvait Dominique Voynet
(8 %) et quelques rares voix pour
Sarkozy. Ce dernier n’a obtenu que
21,5 % aux Echos, comme François
Bayrou, Ségolène Royal triomphant
avec 47,3 % de voix. Ce résultat peut
étonner de la part d’un quotidien aux
options néolibérales, mais la gauche
y était déjà en tête en 2002. Enfin, le
vote de la rédaction de l’Expansion
ne sera clos que dans les jours suivant
la parution de Marianne.Ph.C.
14 au 20 avril 2007 / Marianne 45
Page coordonnée par Philippe Cohen
Le flop de la netcampagne
Election
présidentielle
2007
contrairement à ce que proclame, entre
autres, Télérama (« Comment Internet
bouscule la campagne »), la révolution
Internet n’a pas eu lieu. Sauf à considérer que
le limogeage d’Alain Duhamel, « l’un des rares
effets concrets de la netcampagne », constitue
« un bouleversement politique », ironise André
Gunther. Ce chercheur à l’Ecole des hautes
études en sciences sociales (EHESS) note que
« les clips les plus regardés affichent des taux
de visite situés entre 3 000 et 5 000 clics par
jour »*, soit beaucoup moins que n’importe
quelle émission de radio. Pis, à ne relayer
que les coups bas de cette netcampagne, les
journalistes se sont pris les pieds dans la Toile.
Ainsi ont-ils ignoré le seul vrai carton du Net :
la vidéo « le Vrai Sarkozy », regardée deux
millions et demi de fois depuis juillet 2006.
Un clip anonymeau message simple : « Sarkozy
fait peur. » « A la mesure du Web » : un candidat
qui véhicule une telle image « n’a aucune
chance d’être élu », pronostique le chercheur.
Octave Bonnaud
www.arhv.lhivic.org
L’« effet Ségo »
a fait long feu
dans les féminins
ségolène Royal a-t-elle été
boycottée par les journaux
féminins, comme le suggère une
lectrice de Libération ? Autant la
candidate socialiste a suscité des
articles dans la presse féminine
avant le début de la campagne
interne au PS, autant, depuis,
elle n’a guère déclenché d’empressement,
quand elle n’a pas
été carrément boudée ! Pour
Sophie de Heredia, rédactrice
en chef adjointe de Cosmopolitan,
« la politique politicienne
n’a pas sa place dans un féminin
». Chez Marie-Claire ou
Glamour, on invoque les délais
de bouclage. « Nous sommes un
mensuel, nous travaillons avec
plusieurs mois d’avance », affirme
Aude Goullioud, rédactrice en
chef à Glamour.
Quand ils choisissent malgré
tout de traiter le « sujet Ségo »,
les féminins agissent avec une
« extrême prudence », pour
reprendre les termes de Gilles
Denis, de Jasmin. « Se réjouir
de la montée de Ségolène Royal
simplement parce qu’elle est
une femme est une forme de
machisme. Du coup, chaque
papier sur Royal a donné lieu
à d’intenses débats interne »,
raconte-t-il. En revanche, la
campagne, le programme et la
personnalité de Ségolène Royal
ont été largement couverts dans
Femme actuelle. « Nous sommes
apolitiques, il n’a jamais été question
d’encourager les lectrices à
voter pour elle ! », précise toutefois
la rédactrice en chef adjointe,
Caroline Tancrède. Même prudence
à Elle, qui a mis Ségolène
Royal en une, tout en prenant
soin de publier des articles sur
les autres femmes de la campagne
: « Ce n’est pas parce que la
nature l’a faite femme que le journal
doit faire campagne “pour”
elle », souligne Valérie Toranian,
la directrice de la publication.
Anna Topaloff