"pdf". - Vallee-du-ciron.com

CLUB INFORMATIQUE de PUJOLS s/Ciron
Et depuis huit jours, il c'est tué un cheval du cotté dudit NOAILLAN. Ci Votre
Grandeur n'a la bonté de remédier au désordre que ce pont va causer au
commerce que la Lande fait à BAZAS, cella va empescher plusieurs
Juridictions, même celle de NOAILLAN de pouvoir payer leurs charges. Le
suppliant espère de Votre Grandeur qu'elle aura la bonté d'envoyer un
Commissaire sur les lieux pour examiner la nécessité qu'il y a pour l'intérest
public que ledit pont soit incessament rétably, et le suppliant continuera ses
voeux au Ciel pour la santé et la prospérité de Votre Grandeur. "
Ce texte appelle quelques observations.
Tout d'abord, Jean FERRAND ménage son Seigneur le Comte de PONS, car la partie
du pont située côté VILLANDRAUT n'est pas entretenue au point que tous les problèmes soient
circonscrits sur l'autre rive..., des états descriptifs ultérieurs le montreront; mais FERRAND,
malin, a besoin de la complicité objective des Officiers du Seigneur de VILLANDRAUT pour
que sa supplique parvienne bien à destination et il veut s'en faire des alliés.
C'est également une autre malice que d'invoquer les conséquences possibles de l'inertie
sur la perception des impôts.
L'argument ne pouvait que toucher un Intendant dont l'un des soucis majeurs était
précisément de faire rentrer les impôts royaux; mais ici, la malice était un peu grosse car tous les
solliciteurs y avaient plus ou moins recours.
Beaucoup plus fine était la proposition d'envoyer sur place un Commissaire. Les
Intendants aimaient bien obtenir des rapports directs d'hommes en qui ils avaient confiance et qui
les renseignaient objectivement sur le sérieux des situations qu'on leur exposait.
Proposer l'envoi d'un Commissaire pour enquêter sur place, c'était aller au-devant des
voeux d'un Intendant et lui montrer que la situation était si dégradée que l'on ne redoutait pas une
telle procédure. Cette proposition ne pouvait qu'inspirer confiance en haut-lieu.
Dans le même temps, les Officiers Seigneuriaux de VILLANDRAUT avaient pris
contact avec le Comte de PONS et lui avaient préparé deux documents : une lettre au Président
DUROY, Seigneur de NOAILLAN pour lui demander de procéder aux réparations utiles sur son
côté de pont, et une supplique à l'Intendant TOURNY pour lui demander son intervention.
Mr. de PONS les signe.
Sur le premier point, l'échec est complet. Le Président DUROY ne répond même pas à
la demande de réparation, et le Comte de PONS écrira lui-même un peu plus tard :
" (qu')il n'a pu l'obtenir quelque représentation qu'il ayt pu faire..."
La seconde démarche est plus heureuse. Elle reprend elle aussi toute la genèse de
l'affaire sur laquelle nous ne reviendrons évidemment pas. Mais elle apporte quelques précisions
intéressantes.
On y apprend en particulier que, lors de la relance de 1743, les choses étaient allé assez
loin puisque l'Intendant BOUCHER avait demandé l'estimation du coût d'un projet de réfection
générale en charpente et que l'on avait abouti à un prix de 2.000 Livres,
"mais Mr. de BOUCHER s'estant retiré, cette affaire a esté abandonnée..."
Le Comte de PONS reconnaît ensuite que les travaux qu'il a fait faire sur sa partie de
pont n'ont pas été effectués selon le plan d'ensemble qui en aurait fait un ouvrage définitif, et
qu'à la vérité, il s'est borné, selon sa propre expression, à "raccommoder l'ancien". En
conclusion, il demande deux choses à TOURNY :
mieux;
-qu'il ordonne au Président DUROY de faire réparer son côté en provisoire en attendant
-que l'on reprenne le projet de réfection complète et il se dit prêt à fournir gratuitement
le bois que l'on pourrait trouver dans ses domaines.
46