LE RATTACHEMENT DE LA BRETAGNE A LA FRANCE - Agence ...

Bretagne ". Dumoulin, mort en 1556 avait écrit qu'il ne connaissait pas " de plus docte
jurisconsulte". Charles IX lui avait proposé la charge de maître des requêtes de son hôtel ; il
avait refusé. Mais il avait aussi une vocation d'historien. Très jeune, il avait traduit en latin les
papiers de son grand-oncle Le Baud, sous le titre " De origine ac rebus gestis Armoricae
Britanniae regum ducum ac principum".
Il alla vite en besogne. En décembre 1583, il présenta son œuvre aux États, réunis à Vannes : un fort
volume de plus de mille pages. Ils lui allouèrent une gratification de six mille livres xc .
1°) Les thèses de d'Argentré.
L'ouvrage de d'Argentré est d'une extrême richesse ; nous résumerons ici celles qui se rapportent à la
fin de l'indépendance bretonne.
Sa "Préface au Roy" commence par un dithyrambe de la monarchie : c'est faire mine de reculer, pour
mieux frapper.
A la fin du quatorzième siècle, l'auteur de la chronique de Saint-Brieuc s'en était pris avec véhémence
aux Français xci , qu'il accusait, par "envie, paresse, incurie, poison de jalousie" de n'avoir pratiquement
pas fait mention des rois qui vécurent en grande et petite Bretagne, " avant et après l'incarnation du
verbe". " Ces rois qui jadis soumirent toute la Gaule, la Neustrie, la Touraine, la Gascogne, l'Anjou,
l'Aquitaine" (rien moins !). D'Argentré revient sur ce thème, cher aux Bretons : " Ceux du pays ont
laissé apercevoir beaucoup de choses obmises et esgarées, ayant cest inconvénient presté bien des
occasions aux esprits mal disposés à l'honneur de ceste nation, et d'ailleurs prompts et volontaires à
mal juger, d'en mesdire ou ravaller l'honneur, et appeler en doupte et controverse les choses de soy
très- véritables" xcii . Il s'agit donc, une fois pour toutes, de fermer la bouche de ceux qui, par "la nuë de
la jalousie qui leur couvrait la vëu … se sont enhardis premièrement de le réduire en doupte, puis,
procédant de [ne] pas en outre le débattre et nier ouvertement hors de propos et de cause ".
Bien entendu, cette œuvre de vérité est faite pour le bien de la monarchie française car, dit d'Argentré,
elle descend de la " tige des Princes de ceste principauté Royalle " de Bretagne. De là à laisser
entendre que la monarchie française n'est noble que parce qu'elle descend des rois de Bretagne, le
lecteur a tôt fait de comprendre l'intention de l'auteur !
Des esprits mal intentionnés – les jaloux cités plus haut – ont laissé entendre qu'il n'y eut pas de rois en
Bretagne : " Aucuns François … osent [avancer] qu'il n'y eut oncques tiltres de Roy en Bretaigne et
que ce [ne sont] que fables, phantasmes et iangleries, et que le nom de Bretaignes et Bretons estoit
incogneu jusques au temps de l'empereur Auitius" xciii . On se trompe : non seulement les Bretons
eurent des rois, mais la Principauté de Bretagne est beaucoup plus ancienne que le royaume de
France. Plusieurs peuples européens se croient descendus de Troie la Grande. Les Bretons existaient
bien avant que cette ville fut créée : " Le mot de Britannia [était] plus ancien que le plus ancien latin