La lettre de D&DF - Weblet

Dialogue Démocratie Française
La lettre de D&DF
Publication mensuelle distribuée par e-mail à 2700 exemplaires- N° 30 - Novembre 2008
« L’Elysée face à la crise »
Dominique Paillé
Conseiller du Président de la République
Porte-parole de l’UMP
était notre Invité d’Honneur
Mercredi 12 Novembre au Cercle Républicain
Vous trouverez ci-après le compte rendu intégral de cette brillante soirée,
réalisée en présence des médias (France 5 et Canal+) et
évoquée lors de l’émission « Revu et Corrigé » de Paul Amar
du Dimanche 16 Novembre (faites Ctrl+ clic pour suivre le lien ci-dessous)
Dominique Paillé face aux Francs-Maçons - Elysée face à la crise

Une fois de plus, l’occasion fut donnée aux FF et SS de toutes les Obédiences,
représentant l’éventail très large de toutes nos sensibilités maçonniques
dont une majorité de Grands Maîtres et de Grandes Maîtresses
s’était déplacée pour nous apporter leur soutien, de
pouvoir écouter avec tolérance le conférencier
mais aussi présenter nos propositions.
∴
Maçons et Maçonnes sortent dans le monde profane pour dialoguer avec tous !
Voilà ce qu’ont retenu les journalistes présents !
On en reparlera …
∴
Comment recevoir La Lettre de D&DF ?
La Lettre de D&DF est GRATUITE. Pour la recevoir faites Ctrl+clic sur le lien :
p.chastanier@wanadoo.fr/ Abonnement
puis mentionnez vos Nom, Prénom et Adresse et si vous le désirez complétez en indiquant votre
profession, vos centres d’intérêts, vos domaines d’expertise, votre engagement politique ou associatif
éventuel etc.
Aidez-nous à la diffuser :
Un simple click sur « TRANSFEREZ » suffit pour envoyer La Lettre de D&DF à tous ceux qui figurent sur
votre Carnet d’Adresses. Pensez à ajouter un petit mot amical.
Le fait de Transférer reste totalement confidentiel. Vos destinataires devront s’abonner directement à leur
tour s’ils veulent continuer à la recevoir.
Pour vous désabonner (n’en faites surtout rien !) Ctrl + clic sur le lien :
p.chastanier@wanadoo.fr / Désabonnement
Comment publier des Articles ?
Adressez-nous par mail exclusivement vos articles de fond, vos prises de position.
Le Comité Editorial fera tout son possible pour éditer votre texte rapidement.
Directeur de la Publication : Pierre Chastanier – Président de D&DF
Association régie par la Loi de 1901
Siège Social : D&DF 5, avenue de Messine 75008 – Paris
Tél : 01 42 89 44 77 - Fax : 01 42 89 45 95
Webmaster : Patrice Hernu
Le FORUM de l’Espace public du Site est à votre disposition
Ecrivez-nous à :
p.chastanier@wanadoo.fr
2
Visitez le nouveau Site de D&DF :
www.d-df.org

Prochaine Réunion Nationale : Dîner-Débat TOUTES COMMISSIONS
TTCCSS, TTCCFF, Chers Amis,
Le Jeudi 11 décembre 2008
au Cercle Républicain,
5, avenue de l’Opéra Paris 1 er
Nous nous réunirons à partir de 19h30 pour un dîner-débat un peu particulier.
En effet les tables seront organisées autour des
Présidents des différentes Commissions thématiques nationales.
Cette REUNION TOUTES COMMISSIONS est essentielle pour la démarche que
nous avons entreprise ensemble.
S’il est utile, en effet de recevoir régulièrement des personnalités du gouvernement
ou de l’opposition pour les interroger et leur faire part de nos préoccupations, il est
tout aussi important de faire connaître nos propositions pour pleinement remplir
notre rôle de Club de réflexion capable de diffuser la pensée des Maçons et
d’essayer d’être utiles au pays.
Vous voudrez donc bien venir TRES NOMBREUX pour cette manifestation
et réserver par Mail votre place et celle des FF et SS que vous inviterez
auprès du Président de Commission que vous aurez choisi:
Commission Président mail
Education Pierre Julien Dubost pj.dubost@wanadoo.fr
Economie Jean-Jacques Pin jjpin@wanadoo.fr
Ecosophie Marc Dugois marcdugois@yahoo.com
Santé Michel Hanoun michel.hannoun@yahoo.fr
Ecologie Patrice Hernu patrice.hernu@free.fr
Institutions Christophe Edon edonavocat@orange.fr
Logement Guy Peretti guy.peretti@gmail.com
Démocratie Paul Violet paul.violet@wanadoo.fr
Développement
durable
Handicap et
Gérontologie
Charley Muscat c.muscat@wanadoo.fr
Jean-Philippe
Lamarche
3
jplamarche@free.fr

Intelligence
stratégique
René Henri Legret rhl.athena@hotmail.com
International Philippe Desgouttes philippedesgouttes150@
hotmail.com
L’Homme au travail Eric Motillon ericmotillon@hmspatrimoine.com
Tourisme Paris et
Culture
Christine Sauvagnac christine.sauvagnac@free.fr
Agriculture Jacques Hillenmeyer cabinet.j.hillenmeyer@wa
nadoo.fr
Jeunes Arnaud Gazielly arnaudgazielly@hotmail.com
Chaque Commission disposera en effet d’une table plus ou moins grande selon
le nombre d’inscrits.
Il est donc indispensable d’envoyer par mail DES QUE POSSIBLE à votre
Président de Commission, confirmation de votre participation pour qu’il puisse
réserver auprès de Mireille Deltour une table adéquate.
Si vous n’êtes pas totalement décidés sur le choix de votre Commission, inscrivezvous
directement auprès de :
et voyez ensuite sur place.
mireille.deltour@wanadoo.fr
Les FF et SS de Province qui ne pourront pas se déplacer à Paris sont invités à
faire connaître par mail leur souhait de participer aux Travaux de telle ou telle
Commission pour être destinataires des dossiers transmis par celles-ci et pour
pouvoir à leur demande travailler sur un sujet particulier qui sera inclus dans le
Projet de Livre Blanc.
En effet nos Travaux seront publiés comme chaque année et diffusés le plus
largement possible auprès des élus et décideurs politiques (Gouvernement,
Parlement, Opposition, Maires de grandes Villes etc.). Diffusion totale à plus de
5.000 exemplaires.
Je compte sur votre engagement pour faire entendre dans TOUTE sa diversité la
VOIX des Maçons et vous attend le 11 décembre au Cercle Républicain.
Amitiés Frat
Pierre Chastanier
4

« L’Elysée face à la crise »
Mes chers amis,
Discours de bienvenue de
Pierre Chastanier
Président de D&DF
Merci à nos amis de Paris et à tous ceux nombreux venus de tous les coins de
l'hexagone représenter leurs clubs et leurs loges et partager avec nous un moment
d'échange tolérant et fraternel qui s'inscrit dans l'esprit de dialogue de notre
association avec notre invité d'honneur de ce soir, M. Dominique Paillé, Conseiller du
président de la république et porte-parole de l'UMP… Cette rencontre sera consacrée
au thème qui reste malgré l'inévitable usure des répétitions médiatiques d'une brûlante
actualité : la crise financière et plus particulièrement « l'Élysée face à la crise ».
Merci aux hauts dignitaires de différentes obédiences maçonniques françaises
présentes ou représentées :
Nos TTRRFF et TTRRSS :
Yvette Nicolas, Grande maîtresse de la Grande Loge Féminine Française
Alain Graesel, Grand Maître de la Grande Loge de France
Michel Payen, Président de la Fédération française du Droit Humain
Marcel Laurent, Grand Maître de la Grande Loge des Cultures et des Spiritualités
Roger Dachez, Président de l'Institut Maçonnique de France
Sylvaine Rigaud, Grande Maîtresse Adjointe de la Grande Loge Mixte de France
Jean-Paul Brunel, ancien Grand Maître Adjoint du Grand Orient de France
ainsi qu’aux nombreux dignitaires et Grands Officiers de ces obédiences et de la
Grande Loge Nationale Française présents ici ce soir.
Merci aussi tout particulièrement à mon amie Tessa Destais, mon interlocutrice et
coauteur du livre "Etes-vous franc-maçon?" que nous avons publiés en avril chez
Tallandier à qui nous devons la présence de plusieurs journalistes de talent de France
5

5 et de Canal+, journalistes que je remercie d'avoir bien voulu accepter de respecter,
sauf pour nos hauts dignitaires qui sont des personnages publics, la discrétion
habituelle relative au secret d'appartenance maçonnique.
Cela nous a valu d'ailleurs quelques absents ayant craint, malgré mes assurances,
que les caméras ne s'égarent et cela me donne l'occasion pour vous rassurer, bien
que je sois personnellement favorable à la plus grande transparence, et de rappeler
que si chaque franc-maçon a le droit de faire part de son appartenance à notre
mouvement pluri séculaire, la discrétion l'oblige à s'interdire de dévoiler sans leur
accord celle de ses FF et SS .
Vous voudrez donc bien, Messieurs les cameramen, respecter ce droit en ne filmant
que la table d'honneur et bien sûr notre orateur de ce soir.
Avant de donner la parole au F chargé de le présenter, je voudrais vous donner
quelques nouvelles de rentrée de notre association.
Nos clubs de province, dans le respect le plus strict de l'indépendance des
obédiences, se mettent progressivement en place.
Après les premiers clubs de Lyon, Nice, Nantes, Alençon, Versailles, Montpellier et
Metz nous avons ouvert récemment le club de Bordeaux. Ceux de Marseille, Aix-en-
Provence et Avignon suivront la semaine prochaine. Boulogne-Billancourt ouvrira
début décembre avec pour invité François d'Aubert président de la Cité des Sciences
et de l'industrie, puis viendront prochainement Nancy, Béziers, Angers et j'espère
beaucoup d'autres.
Nos commissions thématiques nationales au nombre de 12 se constituent pour
préparer un nouveau livre blanc qu'un éditeur souhaite publier fin 2009. Merci aux 12
présidents et à leur équipe qui ont accepté d'animer ces groupes de travail sans
lesquels notre club de réflexion (notre Think Tank pour ceux qui préfèrent la formule
anglo-saxonne) n'aurait pas de raison d'être.
Notre prochain colloque national du 11 décembre leur sera consacré et je vous
demande, de venir encore plus nombreux que ce soir, puisqu'il n'y aura pas de
caméras, pour les épauler et les encourager afin de nous permettre, représentant
l'éventail de toutes les sensibilités maçonniques, de présenter au public l’an
prochain comme résultat de nos travaux sur les questions politiques éthiques et
sociétales les plus diverses : " Ce que pensent les maçons".
A l’occasion de ce Colloque du 11 décembre, sera distribué sous forme de clés USB
cryptées le Trombinoscope 2008-2009 de nos Adhérents et Visiteurs ayant donné leur
accord pour y figurer, distribution réservée aux membres à jour de leur cotisation.
Une occasion unique de vous soumettre si ce n’est déjà fait à cette formalité annuelle
qui je le rappelle reste très légère pour nos FF et SS ayant des difficultés financières
mais témoigne de votre attachement à notre œuvre commune.
Je terminerai en vous indiquant que le groupe D&DF Jeunes, très actif sous la
houlette entre autres de son Président Arnaud Gazielly et de Stéphane Muscat,
organise actuellement une collecte pour offrir des cadeaux de Noël aux jeunes
patients de l'hôpital Necker-Enfants malades. Il passera parmi vous ce soir et je ne
doute pas que dans la grande tradition de charité de nos Institutions vous voudrez bien
6

apporter votre obole à cette heureuse initiative si possible en espèces autres que
sonnantes !
Je vous souhaite, TTCCSS et FF, une excellente soirée, vous recommandant comme
à l'accoutumée, après l'exposé de notre invité d'honneur, d'intervenir ou de lui poser
des questions dans le respect le plus absolu de l'esprit d'écoute et de dialogue
constructif qui convient à notre mouvement, rassemblant des citoyens de tous bords
plus soucieux de chercher à se comprendre que d'essayer de se convaincre.
Je vais maintenant donner la parole à notre frère Michel Moise Mijon chargé de
présenter notre invité de ce soir. Merci à Dominique Paillé d'avoir bien voulu nous
consacrer sa soirée, et merci encore à vous tous d'être parmi nous ce soir.
7

Cher Dominique Paillé,
Présentation de notre Invité par Michel Moise Mijon
Toute présentation est par définition subjective. Je ne dérogerai donc pas à la
subjectivité, puisque je commencerai par ce que vous n’avez pas fait : l’ENA !
En effet, à l’issue de vos études à l’Institut d’études politiques de Paris, nous
sommes en 1977, c’est au concours d’une autre école nationale, celle de la santé
publique, que vous vous présentez. Vous en sortez diplômé en 1979. En 1980, vous
complétez ce cursus par un diplôme de troisième cycle d’Economie de la santé à
Paris-Dauphine.
Vous êtes donc un homme de l’économie sociale, conséquence peut-être d’une
jeunesse fortement marquée par le christianisme social.
En 1980 toujours, vous entrez à la direction des équipements de l’APHP, l’Assistance
publique- Hôpitaux de Paris pour ceux qui sont peu familiers des sigles. Mais dès
1982, soit moins d’un an et demi après, vous êtes nommé directeur du plus ancien
hôpital parisien, puisqu’il a été créé par l’évêque Saint Landry en…651, l’Hôtel Dieu.
Vous y resterez jusqu’en 1988. Concomitamment vous devenez secrétaire général
du Syndicat national des cadres hospitaliers, organisation affiliée à la
confédération Force ouvrière. Vous occuperez cette fonction de 1982 à 1987.
En 1988 vous quittez l’APHP pour devenir secrétaire général du groupe centriste à
l’Assemblée Nationale.
C’est le tournant de votre carrière. En 1989 vous êtes élu maire des Aubiers, dans
les Deux Sèvres. Vous le resterez jusqu’en 2002. C’est sous votre mandature, en
2001, qu’est créée la commune de Nueil-les-Aubiers, par fusion simple de Nueil sur
Argent et des Aubiers. De novembre 2002 à mars 2008 vous êtes simplement
conseiller municipal.
Conseiller général des Deux Sèvres de 1994 à 2001, brièvement conseiller régional
de Poitou Charente en 1994, vous êtes élu député en 1993. Vous serez réélu en
1997 et en 2002.
Comme beaucoup de parlementaires centristes vous rejoignez dès sa création l’UMP
et apportez votre soutien actif, très actif même, à la candidature de Nicolas Sarkozy à
8

la présidence de la République. Aujourd’hui, vous en êtes l’un des conseillers à
l’Elysée, fonction que vous cumulez avec celle de porte parole de l’UMP.
Comme chacune et chacun peut le relever, je n’ai rien dit, dans cette courte
présentation, de votre vie personnelle et familiale, car vous êtes un homme qui, dans
ce domaine, aime la discrétion. Cela tombe bien, car rien ne m’est plus insupportable
que les indécents « étalages » auxquels trop souvent nous sommes invités à assister !
Un homme, disais-je, qui aime la discrétion, un homme aussi sans illusion.
Je terminerai en effet en vous citant, la phrase est rapportée par le journaliste Philippe
Ridet dans Le Monde du 9 septembre 2006 : « On n’a pas de vrais amis en politique,
on a des réseaux. Nous sommes tous liés par des sentiments d’intérêt ».
Je vous remercie de votre attention.
9

Discours de M. Dominique Paillé
Monsieur le président, Mesdames et Messieurs les Dignitaires,
Je voudrais tout d’abord remercier le président Chastanier de m’avoir permis de
m’exprimer devant vous, c’est pour moi un plaisir mais c’est également un honneur,
car je mesure à sa juste valeur cet instant assez rare. Vous n’avez qu’un invité par
mois, ce qui fait douze par an et être dans ce cercle restreint des douze retenus ne
peut que me donner une certaine fierté, vous le comprendrez.
Je voudrais également remercier à cette occasion Monsieur Michel Moise Mijon, qui a
tout à l’heure fait la présentation de mon parcours, et qui m’a rendu visite, il y a
quelques temps pour me proposer cette rencontre au coté du Président Chastanier, et
puis si vous le permettez, remercier également Tessa Destais qui a été mon
interlocutrice depuis quelques jours et avec laquelle j’ai préparé cette rencontre de ce
soir, je ne doute pas que les conseils précieux qu’elle m’a donnés permettront, sinon
de la réussir du moins de vous faire passer un moment intéressant.
On m’a demandé ce soir de venir vous parler de la crise, je ne serai qu’un de plus, si
ce n’est qu’il m’a été précisé qu’il fallait que je donne l’éclairage de cette crise, vu de
l’Elysée, la manière dont les jours qui viennent de s’écouler, ont été vécus au sein du
palais par le Président Sarkozy et son équipe et également par tous ceux qui ont
contribué à forger son opinion et arrêter ses décisions.
Alors si vous le permettez pour essayer d’être, sinon pédagogique au moins à peu
près logique je reviendrai devant vous sur les grands évènements qui ont marqué pour
cette crise ces dernières semaines, je m’arrêterai un moment sur la méthode qui est
celle du Président Sarkozy, et puis, je regarderai avec vous les perspectives qui
s’ouvrent désormais pour les semaines à venir, et je répondrai bien évidemment avec
beaucoup de plaisir aux questions que vous me poserez. Le Président Chastanier m’a
dit qu’elles venaient généralement en rafale, mais dans l’ordre, si vous le permettez, je
crois que nous en prendrons 3 puis 3 autres ainsi de suite jusqu’à épuisement, je suis
disponible jusqu’à la fin de la nuit, je ne reprends mon travail que demain matin 8
heures, donc si vous avez vraiment beaucoup de questions à poser, je me ferai un
plaisir de ne pas m’y dérober.
Le déroulement de la crise, je vais le dresser très rapidement autour de quelques
10

grandes dates, je ne vais pas remonter aux origines de cette crise, d’ailleurs pour ceux
qui s’y attardent, il est évident qu’elle prend sa source bien avant l’arrivée de George
Bush, mais sous Bill Clinton, avec la volonté tout à fait louable mais non maîtrisée du
gouvernement américain de faciliter l’accès à la propriété notamment des revenus les
plus modestes.
Je me contenterai simplement de noter les dates fortes et dramatiques des dernières
semaines. En fait le détonateur de la crise, vous l’avez encore en tête, c’est ce qui est
intervenu lundi 15 septembre dernier, a savoir la faillite de la Banque Lehmann
Brother, et le fait que le gouvernement américain ait décidé à ce moment là de ne pas
intervenir. Ce choc psychologique a entraîné une angoisse mondiale comme nous
n’en avions pas connue, en tout cas pour ce qui concerne les crises économiques,
depuis bientôt un siècle.
Cette faillite de Lehmann Brother et la non-intervention du gouvernement américain
s’est doublée par une attitude qui peut paraître erratique et pas très logique :
l’intervention de ce même gouvernement, pour sauver le grand groupe d’assurance,
A.I.G d’une manière qui s’apparentait à ce que nous appelons, nous ici, de l’autre coté
de l’atlantique, une nationalisation.
Tout cela a contribué à répandre dans le monde entier un mouvement de panique, un
mouvement d’angoisse, auquel les gouvernements qui n’y étaient pas forcément
préparés ont bien dû faire face.
Ce mouvement de panique a gagné le continent européen, le weekend suivant, c’est à
dire les 29 et le 30 septembre dernier.
Cela a d’abord été la faillite de la Banque Fortis en Belgique, il a fallu sauver cette
Banque à travers une vente partielle et une nationalisation, et puis dans la foulée, le
rachat partiel de DEXIA, par le gouvernement français et le gouvernement Belge. Ce
rachat s’est fait aux aurores. Je me rappelle que le Président Sarkozy a été extirpé de
son lit à 5 heures du matin pour essayer d’apporter des solutions rapides à un
problème qui, s’il n’était pas traité, aurait irrémédiablement gangrené l’ensemble des
marchés et accentué la panique sur le vieux continent.
Ce deuxième élément, la population française y avait été préparée, non dans le détail,
mais au moins dans ses effets, car je vous rappelle que le Président Sarkozy avait,
après son passage aux Nations unies le 23 septembre dernier, tenu à Toulon un
grand discours, dans lequel il expliquait les risques que nous encourrions, les
difficultés que pourrait faire naître une crise financière internationale, et surtout la
contagion qu’elle ne manquerait pas de faire gagner au niveau du fonctionnement de
nos économies. Par conséquent ce qu’il avait annoncé, sans en déterminer les
contours très précis, à l’occasion de ce discours de Toulon, est intervenu avec la
faillite de Fortis et la nationalisation partielle de Dexia, le weekend suivant.
La deuxième date importante, le tournant de la crise, qui a entraîné un aspect des
choses plus positif, a été l’entrée en action de l’Union Européenne. Jusqu’alors le
Président Sarkozy avait vécu une période de présidence européenne marquée par un
certain nombre de troubles qu’il avait su gérer, de l’avis même de tous les
observateurs, avec beaucoup de maestria.
Cela a été dans un premier temps le refus Irlandais du référendum du traité de
Lisbonne, puis la crise Russo-géorgienne pour laquelle, l’Europe à travers le président
11

Sarkozy et le président de la Commission M. Barroso, a beaucoup œuvrée pour la
résolution du conflit, en fournissant un plan précis que les parties ont accepté.
Avec cet effondrement de Fortis et cette faillite de Dexia, grave de conséquences pour
nos collectivités locales, le Président Sarkozy, président du Conseil de l’union
européenne est donc passé à une phase d’action que vous avez tous en mémoire.
Cela a d’abord été une réunion à l’Elysée du G4, (en fait les 4 membres européens du
G8), avec cette surprenante convergence, en tout cas aux yeux des profanes, entre
Gordon Brown et Nicolas Sarkozy.
L’Anglais qui bien que travailliste a toujours défendu une politique assez libérale et
Nicolas Sarkozy se sont retrouvés sur la nécessité d’une intervention forte pour
essayer d’enrayer la crise, soutenus par Silvio Berlusconi, pour essayer avec bien des
difficultés, à convaincre Madame Angela Merkel de se joindre aux idées développées
à l’occasion du G4.
Les faits les ont servis. Le dimanche qui a suivi cette rencontre, la quatrième banque
allemande a connu d’énormes difficultés, ce qui a permis d’entraîner l’ensemble des
nos partenaires européens, membres de la zone euro, à une position commune, le 12
octobre, lors de la réunion de l’Eurogroupe, qui a finalement été adoptée par
l’ensemble de nos 27 partenaires, lors du conseil européen des 15 et 16 octobre
derniers.
Cette volonté de l’Eurogroupe d’agir de manière concertée, vous avez pu la mesurer à
la fois dans les faits mais également dans la manière dont ses conclusions ont été
annoncées. Elles l’ont été pays par pays (dès le 13, pour la France : l’annonce de mise
à disposition des banques sous forme d’avances remboursables de 320 milliards
d’euro), de façon concomitamment. Ce qui vous montre bien qu’à travers cette crise,
qu’à travers l’entrée en scène de l’Europe, sous la houlette de Nicolas Sarkozy, s’est
créé quelque chose de simple : un esprit commun européen, une volonté commune
européenne de traiter les problèmes qui nous accablaient d’une manière concertée,
ordonnée pour être efficace.
Nous sommes même allés au-delà. Nous avons voulu, et quand je dis, nous, c’est
sans doute par excès, puisque je m’implique comme étant un des acteurs de cette
série de rencontres et de cette série de prises de décisions, en tout cas les partenaires
européens ont voulu à cette occasion saisir l’esprit d’unité qui a régné sur les
décisions à mettre en œuvre, pour proposer à nos partenaires internationaux, un autre
volet concernant cette crise : non plus de panser les plaies qui étaient
malheureusement causées par la société américaine mais de penser l’avenir, et
notamment l’avenir du système financier et économique international.
Durant cette semaine l’Europe a pris le leadership de cette volonté de reconstruction
nécessaire du capitalisme international. Je puis vous avouer que, cela a été pour un
certain nombre des conseillers de Nicolas Sarkozy, malgré le coté dramatique de la
situation un moment exaltant, car il est évident que nous avions tous l’impression de
près ou de loin de concourir à l’écriture d’un page d’histoire. Nous avions tous de près
ou de loin l’impression de mettre tout en œuvre pour faire en sorte que demain soit un
peu différent d’aujourd’hui.
Ce sont toujours comme je viens de le dire des moments extrêmement révélateurs des
hommes, mais c’est aussi des moments ou l’on sent que l’esprit d’équipe prévaut sur
toute autres préoccupations notamment individuelles et cela a été le cas à l’Elysée où
12

je me trouvai à cette période, et cela a été le cas pour l’ensemble de l’équipe qui
travaille autour de Nicolas Sarkozy et pas uniquement pour ceux qui traitent
directement de ces questions.
Cette situation me conduit à m’arrêter un instant devant vous, sur la méthode qui est
celle du Président de la République.
Nicolas Sarkozy est quelqu’un qui ne laisse jamais indifférent, on aime ou on n’aime
pas. 53% des français lui ont fait confiance aux dernières élections présidentielles,
mais pour autant je suis intimement convaincu, que parmi ceux qui lui ont donné leurs
suffrages, il en existait un certain nombre qui ne l’avait pas fait par adhésion, mais
simplement par rejet de l’autre candidate, en estimant qu’entre les deux il fallait sans
doute choisir le moins pire ! Ceux-là avaient, en un doute, sur la capacité, voire sur les
valeurs qui animaient l’action du Président de la République. Je pense que la manière
mise en œuvre pour gérer cette crise, est sans doute de nature à avoir permis de
rejeter chez ceux ces hésitations.
Je voulais, simplement à cette occasion, leur dire, à ceux là, et je ne sais pas s’il y en
dans la salle qu’ils ont eu raison, il faut toujours douter, cela fait progresser, mais que
vraiment aujourd’hui, avec ce qu’ils ont vu de l’action du Président de la République,
de sa volonté de faire avancer la cause collective, il n’y a plus de raisons de rester
dans cet état d’esprit.
Moi qui ai vécu le système de l’intérieur, je puis vous dire également, que la méthode
qu’a employé le président de la République pour aboutir au résultat dont nous
reparlerons tout à l'heure, est une méthode qui mérite que l’on s’y attarde, tant elle me
semble marquée d’humanisme et marquée également du sceau de l’efficacité.
Nicolas Sarkozy, obéi, dans son comportement, à un quadriptique. D’abord, Nicolas
Sarkozy cherche à comprendre, les difficultés auxquelles il est confronté, les
problèmes qui se posent à lui, il cherche à comprendre les racines des situations dans
lesquelles il se trouve, peu d’hommes politiques descendent au fond de l’histoire
autant qu’il le fait, lui à chaque instant.
En l’occurrence pour la crise, alors même qu’il n’est pas un spécialiste des marchés
financiers, il a cherché sans arrêt à comprendre à analyser et surtout il a cherché à
être éclairé en permanence et pas uniquement à la lumière de ceux qui pensaient
comme lui, d’ailleurs il le dit souvent « je n’ai que faire du politiquement correct, car on
ne progresse pas, il faut toujours se confronter à ceux qui ont des idées différentes
des vôtres. C’est ce qu’il a réalisé au cours de cette approche de compréhension de la
crise financière qui nous accablait, qui nous accable encore, en recevant au-delà de
ses conseillers habituels, de ses ministres, du Premier ministre, un certain nombre de
ceux que la presse appelle « les visiteurs du soir » mais qui étaient un ensemble très
éclectique qui pouvait d’ailleurs provenir de gauche comme de droite, du monde de la
finance, de l’économie, comme du monde syndical et professionnel, bref, il a cherché
partout à comprendre, à analyser, avant de passer à la deuxième phase de sa
méthode, toujours la même, mais c’est celle qui lui donne sa valeur de Chef d’Etat qui
est de décider.
Nicolas Sarkozy, comprend d’abord, décide ensuite, cela vous parait logique, car vous
êtes peut-être dans cette démarche, mais, nous sommes un certain nombre à savoir
qu’en politique ce n’est pas toujours le cas, parfois on décide, et ensuite on habille sa
13

décision. Et quand elle est mal fondée, on essaie malgré tout de la sauvegardée, car
on estime qu’en changer c’est perdre la face. A aucun moment Nicolas Sarkozy n’agit
ainsi, d’abord il comprend, ensuite il décide.
Sur la crise, il a décidé d’établir une feuille de route à deux niveaux :
Comment enrayer les effets négatifs de ce qui survenait de manière collective avec
l’ensemble des européens et au-delà ?
Quelles propositions faire pour rebâtir un capitalisme international, et le réguler pour
nous mettre à l’abri de manière plus sure des dérives que nous étions en train de
supporter ?
Une fois qu’il a compris, une fois qu’il a décidé, la méthode Sarkozy c’est également
de rassembler. Ce côté rassembleur il s’exprime tous azimuts, il s’exprime, et c’est
normal à destination de l’ensemble de nos concitoyens.
Le discours de Toulon, était un discours rassembleur, un discours de vérité qui, si
nous en croyons les sondages, l’a été, puisque les Français l’on jugé, extrêmement
intéressant, pertinent, et comme leur ayant apporté un éclairage auquel, jusque là ils
n’avaient pas eu droit. C’est un discours de vérité.
La vérité rassemble souvent, même si elle est parfois difficile à entendre. Il a voulu
également rassembler l’ensemble des acteurs financiers et économiques. Là c’est plus
compliqué, les réflexes individualistes sont toujours très forts, mais, à plusieurs
reprises il a réuni autour de lui, tous ceux qui dans ce domaine jouent un rôle majeur. Il
les a rassemblés autour du plan qu’il a proposé, sans qu’il y ait de voix dissonantes à
l’issue des différentes rencontres.
Et puis il a essayé de rassembler également les partenaires européens. Cela n’a pas
été facile et ces difficultés, ont entraîné très certainement la mise en œuvre d’habiletés
tactiques qui font partie du jeu politique. Elles se sont avérées extrêmement payantes.
Je vous citerai, un exemple concernant l’Allemagne. C’est peu de dire que la
Chancelière allemande n’était forcément, au départ, sur la même ligne que Nicolas
Sarkozy et que l’idée d’un plan concerté européen ne faisait pas, en Allemagne,
forcément recette. Elle penchait plutôt, pour des raisons qui tiennent à sa situation
intérieure -elle est à la tête d’une grande coalition- pour des plans nationaux, certes
avec des échanges, notamment des échanges de méthode avec les pays européens,
mais en restant bien assis à l’intérieur de ses frontières.
Le G4, qui s’est réuni à Paris, auquel j’ai fait allusion tout à l’heure, a permis de
montrer cette divergence, même si elle a été très légitimement minimisée, entre les
trois partenaires l’Angleterre, la France et l’Italie et l’Allemagne. La grande habileté du
Président de la République a été, de réunir ce G4 même si une partie de la presse a
considéré ce G4 comme un échec.
Certes, pas une décision n’est sortie du G4, mais cela a été une phase d’explication
qui a été, à mon avis déterminante, et l’axe, né ce jour-là, entre Monsieur Gordon
Brown et Nicolas Sarkozy a été pour la chancelière allemande extrêmement
déstabilisateur, en tout cas sur sa position strictement nationale.
14

Sans cette réunion des 4 pays membres du G8, à l’Elysée, le 4 octobre, je ne suis pas
sûr qu’on aurait pu aboutir, la semaine qui a suivi, à un plan concerté, annoncé le
même jour, par l’ensemble des pays membres de l’Eurogroupe.
Entre cette date de l’annonce du plan concerté et ce sommet du G4, rappelez-vous, si
vous êtes de fervents lecteurs des journaux, ou des adeptes de la télévision ou de la
radio, il y a eu des interventions multiples.
Les Néerlandais d’abord qui ont demandé ce plan, puis les Belges, puis les Irlandais,
bref, l’ensemble des pays de moindre démographie, qui n’avaient pas été invités à la
table du G4, et qui ont eu le temps, avant la réunion de l’Eurogroupe de faire entendre
leurs voix.
La grande habileté de Nicolas Sarkozy, c’est d’avoir pu faire monter progressivement,
sur ce schéma voulu par les trois membres influents du G4, l’ensemble des petits pays
de l’Europe de l’Ouest pour contraindre, donc, in fine, l’Allemagne à accepter cette
proposition.
Je voudrai simplement vous dire, que lorsque vous vivez cela de l’intérieur, c’est
quelque chose d’extrêmement instructif et je n’ai jamais vu pratiquer un art politique,
au sens noble du terme, aussi affiné que celui du président de la république.
C’est avec ce mélange de convictions profondes et d’art politique assumé que le
président de la république est en mesure, dans le quadriptique que je vous indiquais
de rassembler, rassembler étant son mot permanent, car il sait, comme tout un
chacun, qu’on ne gagne pas tout seul.
Au-delà il lui reste une chose, et jamais il ne s’en départit, c’est d’assumer.
Il comprend, il décide, il rassemble et il assume. Et je dois vous dire que là aussi, en
politique c’est quelque chose qui est assez novateur : Une fois la décision prise au
sommet européen, à la fois concernant le plan d’intervention concertée, mais
également la nécessité de refonder le capitalisme, il a pris son avion et il est allé
convaincre le Président George Bush de réunir au-delà du G8, l’ensemble des acteurs
principaux économiques et financiers de la planète.
Ce n’était pas facile, il était face à un Bush finissant dont la cote de l’opinion publique
n’était pas des meilleures. Alors que celui-ci aurait pu traîner les pieds en attendant
l’arrivée de son successeur, il a réussi à entraîner les Etats Unis sur la voie de ce
qu’on appelle aujourd’hui le G20 qui se réunira dans quelques jours à New York, étape
indispensable pour pouvoir mettre en œuvre, de manière progressive, les nouvelles
règles d’un ordre économique mondial transformé.
Vous voyez que cette méthode, à laquelle bien évidemment je voudrai vous faire
adhérer parce qu’elle entraîne des résultats tout à fait probants, est une méthode qui
n’est pas vraiment répandue en politique, en tout cas qui ne l’était pas jusque là et je
puis vous assurer, à nouveau, que vivre cette époque et ces évènements de l’intérieur,
avec une méthode rigoureuse mais également généreuse, est une aventure qu’on
n’oublie pas facilement.
Le troisième point, au-delà de la méthode, ce sont les perspectives qui s’ouvrent à
nous. La crise, bien évidemment n’est pas finie, nous allons avoir des moments très
15

difficiles et notamment en termes de pouvoir d’achat, d’emplois, en termes d’accession
à la propriété dans les jours et mois qui viennent.
Les plus optimistes pensent que nous pourrions sortir de ce marasme à la fin de
l’année 2009, les moins optimistes prévoient plutôt 2010, voire 2011. Quoi qu’il en soit,
les temps seront difficiles. Le président de la République d’ailleurs ne s’y est pas
trompé, il a de ce coté-là également tout de suite mis en œuvre, et cela ne relève que
de la politique nationale, un plan d’aide pour les entreprises, pour les collectivités
locales et également des mesures nouvelles concernant l’emploi.
Mais au delà de ces difficultés qui nous attendent, et dont il faut être conscient, les
trois événements qui vont marquer les prochaines semaines sont, à mon avis, des
évènements déterminants pour l’avenir de la planète.
1°) le G 20, à lieu le 15 novembre prochain à New York, les Européens se sont mis
d’accord sur une feuille de route très précise. Pour essayer que cette feuille de route
soit mise en œuvre malgré les réticences des Etats Unis, ils se sont adjoints en
soutien l’ensemble des grands pays émergents.
Vous avez vu à ce titre que Nicolas Sarkozy n’a pas ménagé ses efforts. Il a rencontré,
les Indiens, il a rencontré les Chinois qui sont des protagonistes importants sur la
scène financière et économique internationale, il a aussi rencontré les Russes, qui
sont déjà membres du G8. Bref, l’Europe va chercher au cours de cette réunion du
G20 un consensus, de la même manière que Nicolas Sarkozy a recherché un
consensus au sein de l’Europe, pour finir par emmener avec lui l’ensemble des
quelques pays récalcitrants qui peuvent s’opposer, aujourd’hui encore, à ce qu’il y ait
une régulation internationale du fonctionnement du capitalisme.
Cette méthode (je ne sais pas si elle aura du succès, en tout cas, personnellement je
n’en doute pas, mais certains peuvent le faire) ne pourra certes pas amener des
résultats immédiats. Le cycle qui s’ouvre le 15 novembre à New York, est un cycle qui
peut durer un certain temps pour ne pas dire un temps certain, mais la patience est
une vertu, qui dans ce domaine pourrait être récompensée.
2°) Le deuxième événement déterminant est le changement d’administration
américaine.
Le 20 janvier Barak Obama, récemment élu, va prendre ses fonctions. Je voudrai
mettre en garde ceux qui aujourd’hui pensent que l’arrivée de ce nouveau Président
peut changer du tout au tout, de manière immédiate, le comportement des Etats Unis.
Les Etats Unis resteront les Etats Unis, vivant dans l’idée qu’ils sont la puissance
dominante et Barak Obama de manière plus forte que n’importe quel autre président
des Etats Unis, aura à donner des gages en ce sens à la population américaine et aux
milieux d’affaires américains.
Ce ne sera pas un partenaire facile, il y a donc nécessité d’avoir, un front uni pour
parvenir à le convaincre de jouer le jeu de cette réforme mondiale du capitalisme.
Donc le temps de son installation, le temps de son appréhension des problèmes, le
temps de son affirmation sur d’autres sujets que les sujets économiques qui pourront
lui permettre d’avoir à titre interne plus de latitude sur celui qui nous intéresse, ce
temps sera suffisamment long pour que nous ne puissions envisager de résultats dans
ce secteur avant quelques mois.
16

Je crois qu’il faut en être totalement conscient
3°) Et puis il y a un troisième événement qui va intervenir dans les toute prochaines
semaines, c’est que la présidence de l’Union Européenne va changer de mains.
Le président Sarkozy arrive au terme de son mandat. J’espère que ce terme fera
prendre à tout un chacun conscience du fait que le traité de Lisbonne est une ardente
nécessité puisqu’il prévoit une présidence pour deux ans ½ mettant fin, lorsqu’il sera
appliqué, à cette présidence semestrielle tournante qui empêche l’Europe d’avoir un
véritable poids sur la scène internationale.
Le Président Sarkozy, quittera donc la présidence de l’union européenne au mois de
décembre, il sera remplacé par une présidence tchèque, laquelle sera ensuite
remplacée au 1° juillet 2009 par une présidence suédoise. Je ne doute pas de la
capacité intellectuelle de nos amis Tchèques et de nos amis Suédois, mais j’attire
votre attention sur le fait que ces deux pays n’appartiennent pas à la zone euro et
qu’ils sont dans des situations financières internes, liées à la crise, des plus
problématiques. Il y a là, pour les perspectives de 2009, 2010 et au-delà, un véritable
problème.
Certains ont expliqué qu’en attendant la présidence Espagnole qui arrivera au 1°
janvier 2010, il serait peut-être opportun de laisser au Président Sarkozy, à tout le
moins la présidence de l’Eurogroupe. C’est un avis que je partage, même s’il n’y a pas
sur le sujet de position officielle de l’Elysée.
Il faut donc avoir en tête ces trois éléments pour regarder les perspectives qui s’offrent
à nous. Elles sont de deux ordres :
Le premier c’est qu’ ‘il faudrait que nous puissions sortir de cette crise d’une manière
durable et redonner au capitalisme international qui est la forme d’économie la
meilleure, l’histoire l’a prouvé, pour permettre le progrès humain, des règles strictes,
strictement appliquées, strictement contrôlées qui nous évitent les dérives dont nous
sommes aujourd’hui victimes.
Si cet impératif est réussi, il faut aussi que nous puissions aboutir à un deuxième
changement : passer à l’occasion de cette crise d’un monde unipolaire à un monde
multipolaire.
Le monde unipolaire c’est la dominance quasiment exclusive des Etats Unis. La crise
que nous venons de vivre est née aux Etats Unis, elle s’est répandue dans tous les
pays avec lesquels les Etats Unis ont des liens très étroits, souvent incontrôlés et
injustifiés. Il faut donc que nous essayons d’équilibrer la géopolitique du monde à cette
occasion. L’Europe, mais également les autres grands pays émergents doivent
trouver sur ce terrain toute leur place. Et c’est véritablement un des enjeux majeurs qui
nous attend dans les semaines et les mois qui viennent, c’est une perspective que
nous ne devons pas manquer de mettre en œuvre, et cela suppose évidemment qu’il y
ait une union très forte, non seulement des européens entre eux, mais avec
l’ensemble des grands pays émergents.
Je vous rappelle, à cette occasion que Nicolas Sarkozy lors de sa campagne
électorale de 2007, avait proposé des solutions visionnaires. Il avait demandé qu’à
17

l’ONU, siègent les grand pays émergents, un au moins par continent, et c’est dans cet
état d’esprit qu’il a lui-même proposé au G 20, que siègent, non seulement les grands
d’Europe, et vous avez vu que nous avons laissé à l’Espagne un de nos deux sièges,
mais également les grands pays émergents et les pays les plus peuplés de l’Afrique et
de l’Amérique du sud, car se sont des partenaires sans lesquels nous ne pourrons pas
refaire le monde de demain.
Voilà ce que je pouvais vous dire, en soulignant, avant de répondre à vos questions,
que j’ai pu apprécier à l’occasion de cette crise les qualités d’homme de Nicolas
Sarkozy, sa volonté de faire, et surtout sa volonté de bien faire. Quand je regarde dans
la classe politique ceux qui sont de la même trempe, aujourd’hui, croyez-moi, ce n’est
pas par flagornerie, mais je n’en vois pas. Je me dis même que si ça n’avait pas été
lui, mais l’autre à la tête de l’Etat je ne sais comment la France, l’Europe se serait
sortie de cette situation, et je n’ose pas l’imaginer. Certes c’est une réflexion partisane
mais je vous prie de croire que, pour pratiquer quotidiennement l’homme qui est à la
tête de l’Etat, il y a aussi une très grande part d’objectivité dans ce que je vous dis.
Je me rappelle d’une phrase que j’avais retenue de Gustave Lebon et dont Sarkozy
est véritablement l’illustration : « Les volontés faibles en politique se traduisent
toujours par des discours et les volontés fortes se traduisent toujours par des
actions » Je crois qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas, avec le Président de la
République, c’est la volonté forte qui prédomine.
18

Monsieur le Conseiller,
Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs,
QUESTIONS et INTERVENTIONS
Yvette Nicolas
Grande Maîtresse de la GLFF
Parce que je représente plus de 12000 FF..MM.., femmes engagées dans la Cité,
membres de la plus grande obédience maçonnique féminine dans le monde : LA
GRANDE LOGE FEMININE DE FRANCE
Parce que nous sommes avant tout une Obédience apolitique et non-confessionnelle,
constituant un véritable « courant de pensée »,
Je ne me placerai pas, en intervenant ce soir, non sur le plan politique mais sur celui
de la Société Civile et sur la place qu’y tiennent les femmes en particulier.
La secousse financière et économique d’une ampleur exceptionnelle que nous
connaissons aujourd’hui et qui n’est pas terminée comme l’affirment les experts, a
ébranlé notre vie sociétale.
Comme d’habitude, ce sont bien les plus modestes qui souffriront le plus et, en tout
premier lieu les femmes.
Les établissements financiers sont malades certes mais ils seront guéris, par hautes
transfusions.
Aujourd’hui et encore longtemps, les personnes qui leur ont fait confiance pour gérer
leurs économies et anticiper le « vivre décemment » sombrent, eux, dans l’abattement
et le découragement.
Que vont devenir :
- tous ces petits retraités qui craignent pour leur pouvoir d’achat ;
- tous ces employés dont le travail est suspendu aux décisions qui seront prises et qui
n’ont plus pour horizon que la menace du chômage ;
- toutes ces femmes seules dont la précarité est grande.
Il a été dit que les réformes commencées seraient accélérées.
Pourquoi ne pas privilégier d’abord, et avant tout, les terrains minés par cette crise qui
viendront grossir la paupérisation galopante que l’on connaît aujourd’hui.
Certes vous avez essayé, Monsieur, de nous rassurer tout au long de cette
conférence.
Certes l’Elysée a bien conscience de tous les problèmes générés par la crise et assure
19

vouloir tout faire pour les résorber.
Et pourtant, j’ose vous dire à vous qui représentez ici le Président de la République
Française, en grande partie décisionnaire de nos destins, et à tous ceux qui excellent
dans la finance et l’économie :
PENSEZ D’ABORD AUX PLUS PETITS ET AUX FEMMES EN PARTICULIER
Oui les femmes sont plus vulnérables à la pauvreté parce que les inégalités de genre
engendrent une distorsion de la distribution des revenus, de l’accès aux sources
productives comme le crédit, la maîtrise du revenu acquis et l’accès au marché du
travail.
Quels que soient les progrès accomplis dans ce domaine, il subsiste dans notre
société une rigidité des rôles entre hommes/femmes.
Il en résulte un dysfonctionnement à différents niveaux de la société, la plupart des
causes actuelles de la pauvreté féminine d’ordre économiques, sociologiques et
psychologiques trouvant leurs racines dans ce constat d’inégalité.
En effet, les femmes restent nettement discriminées et cantonnées dans des
domaines moins bien rémunérés :
- à emploi égal, leur salaire peut être inférieur jusqu’à 25 % ;
- elles sont plus nombreuses dans les emplois partiels et intérimaires (83%)
- elles sont plus fréquemment au chômage (54% des chômeurs)
- l’instabilité de l’emploi est supérieure : pour les femmes 5I % - pour les hommes 48,5
%.
- de plus les femmes bénéficient moins que les hommes de la formation
professionnelle continue, en raison d’une disponibilité moindre, dans la mesure où
elles consacrent plus de temps aux tâches ménagères et à l’éducation des enfants. De
plus les employeurs investissent moins dans la formation des emplois précaires où les
femmes sont majoritaires.
Enfin je pense aussi tout particulièrement aux familles monoparentales et au nombre
croissant de femmes sans domicile fixe.
ALORS « FACE A LA CRISE » QUE LES PETITS ET LES FEMMES EN
PARTICULIER RECOIVENT DE PLEIN FOUET :
NOUS DEMANDONS A L’ELYSEE FACE A LA CRISE
« DE TOUT FAIRE POUR REDONNER L’ESPOIR A TOUS CEUX QUI L’ONT
PERDU »
« OUI REDONNEZ NOUS DES RAISONS DE CROIRE DANS L’EGALITE DES
CHANCES, LA FRATERNITE ET LA LIBERTE. »
« AIDEZ NOUS A CONDUIRE NOS VIES DANS LA DIGNITE POUR QUE NOTRE
TRANSMISSION AUX GENERATIONS SUIVANTES SOIT A LA HAUTEUR DE NOS
ESPERANCES ».
Je vous remercie.
Pour la Grande Loge Féminine de France, j’ai dit.
Yvette Nicolas
20

Marc DUGOIS
Président de la Commission Ecosophie de D&DF :
Peux-ton imaginer qu’il y ait une autre raison à la crise que nous traversons
actuellement que le simple dépôt de bilan d’une banque américaine au mois de
septembre. Pour le dire en quelques mots, je citerai Aristote, qui disait « L’argent est
par nature stérile » et il ajoutait, qu’il avait vainement cherché sur une pièce de
monnaie ses organes reproducteurs. En ce qui me concerne, et j’aimerai bien savoir
ce qu’en pense l’Elysée et tous ses représentants, si on ne fait pas de l’eau avec de
l’eau, si on ne fait du cuivre avec du cuivre. Comment arrive-t-on à faire de l’argent
avec l’argent.
Jean-Louis GUIGNARD
Rapporteur de la Commission Economie de D&DF
La responsabilité de la crise étant partagée, il est difficile de parler de sanctions et par
contre, il serait normal que ceux qui ont outrageusement profité de ce gâchis
participent à la remise en ordre et que ce ne soit pas toujours le pauvre contribuable
en difficulté qui paye les pots cassés. Une suggestion serait un emprunt obligatoire de
8 ans avec une période de grâce de 3 ans pour le remboursement avec des taux
d’intérêts quasi nuls.
Y seraient assujettis les bénéficiaires de parachutes dorés ou des stocks options au
cours de ces 5 dernières années ; cet argent serait investi massivement dans la
relance de l’activité, principalement dans les PME, et les micro-entreprises. Les
revenus hors impôts, les dividendes de certaines grandes entreprises ont crû d’environ
20% dernièrement, leur permettant de répondre sans grandes difficultés et de
participer ainsi au redressement sans remise en cause du bouclier fiscal.
21

Patrice HERNU
Président de la Commission Ecologie de D&DF
Monsieur le Conseiller et cher ami, vous avez brillamment expliqué tous les efforts que
le Président de la République, et en tant que Président de l’Union Européenne faisait
pour amener les puissants et les moins puissants de ce monde à travailler dans le
sens d’une réforme du système monétaire et du système financier.
L’économie financière, comme le disait à sa façon Marc Dugois tout à l’heure n’est pas
sans rapport avec l’économie réelle et aujourd’hui la France travaille aussi à faire
aboutir le volet climat-énergie dans le cadre de l’union européenne afin de préparer
un autre cycle de conférences qui concerne une autre crise de la planète qui est celle
de la crise énergétique, des matières premières et de la crise du climat.
Nous sommes donc engagés dans deux processus de négociations mondiaux, un, qui
est le processus de post-Kyoto et le processus nouveau qu’a initié le président de la
république. Ma conviction est en fait ces deux crises sont les deux phases d’une
même crise. Des grands économistes disaient qu’une crise comme celle de 1929 et
comme celle que nous vivons est toujours une crise où les liquidités ne trouvent pas à
se mobiliser vers des investissements productifs.
Aujourd’hui, simplement deux chiffres : 60% des liquidités monétaires qui ne trouvent
pas à se mobiliser sont en Chine, 60% de la valeur carbone qui fait défaut au
développement des économies occidentales se trouvent aussi en Chine. C’est dire de
manière raccourcie qu’en réalité la dette financière des institutions et des états est
aussi une dette, en matière première et en matière d’énergie vis à vis des pays
émergents.
La question, Monsieur le Conseiller que j’ai envie de vous poser :
Pourquoi, la France ne prend-elle pas l’initiative de faire en sorte de nouer des
passerelles entre ces deux agendas, car ma conviction c’est que si nous avons un
agenda de la crise environnementale et climatique d’un coté et un agenda de la
finance, ni l’un ni l’autre ne pourront aboutir, car ils sont les deux faces d’une même
pièce.
Puis-je me permettre de suggérer au Président de la république d’instiller, ne serait-ce
22

que l’idée, car, effectivement, vous l’avez dit, il faudra du temps, que la discussion de
la crise financière, ne pourra pas se faire à un moment donné sans que l’on tisse des
liens avec la discussion du post-Kyoto, je pense qu’il faut lier d’une manière ou d’une
autre les deux agendas.
André Clerc Renault
Membre de la Commission Economie de D&DF :
Je me penche sur un problème concret, immédiat auquel nous sommes confrontés :
notre industrie automobile connaît une passe difficile. L’initiative de notre président qui
consistait à organiser la recherche en direction des voitures électriques, en créant une
synergie, entre Peugeot, Renault et EDF, a été une mesure fondamentale, parce que,
actuellement, il y a des initiatives, je dirai, séparées, méritoires, courageuses.
La présence d’EDF était indispensable pour organiser le transfert des kilowatts
nucléaires, n’oubliez pas que nos centrales nucléaires ne fonctionnent qu’à 72% de
leur production et que 10% des kilowatts sont perdus (kW de nuit et de weekend).
Ces kilowatts de nuit et de weekend, si vous vouliez alimenter des voitures électriques
avec représenteraient une économie de 9 millions de tonnes de pétrole par an ! D’où
la décision prise par notre président d’impulser fortement la fabrication de voitures
électriques modernes. Mais dans la situation extrêmement préoccupante que connaît
notre industrie automobile, une impulsion venue d’en haut, aurait un impact dans
plusieurs domaines sensibles en permettant aux travailleurs de Renault et Peugeot de
montrer que le gouvernement est attentif à leurs situations, de prévenir une grogne
sociale qui ne manquera pas de suivre la montée du chômage, version 68 (j’ai vécu
ces évènements, avec les violences qui les ont précédé, aux premières loges).
Donc cela permettrait, également de prendre des dispositions de nature à rassurer les
travailleurs de ces deux industries automobiles sur leur avenir à moyen terme,
d’améliorer significativement notre balance commerciale et de réduire l’inflation
importée, parce que le fait de posséder 10 millions de voitures électriques à l’horizon
de 10 ans, c’est 9 millions de tonnes de pétrole économisées par an, et c’est une
quinzaine de milliards sur notre balance commerciale.
La réduction de notre dépendance, et le simple fait de prendre cette décision va faire
baisser le prix du baril, parce qu’ils vont comprendre le message, du moins on
l’espère. Je propose, Monsieur le Conseiller de lancer ce qu’on appelle dans la grande
industrie un «crash programme » qui permettrait de gagner au moins un an sur la mise
en service des voitures électriques françaises.
Les Chinois, actuellement vont investir plusieurs milliards de dollars pour envisager
l’électrification de 50% de leur parc automobile en 2020, les premières voitures
chinoises, vont arriver en 2011, est-ce qu’on va faire comme pour la crise du textile,
est-ce qu’on va attendre l’arrivée des voitures chinoises à 10 000€, pour se bouger,
alors que nous avons tout ce qu’il faut pour prendre le leadership dans ce domaine.
Monsieur le Conseiller, un crash-programme, qu’est-ce que c’est? C’est un
programme dans lequel deux actionnaires principaux décident de donner à une
structure animée par des acteurs réactifs, compétents, une nouvelle structure hors
23

hiérarchie. J’ai vécu cette aventure avec deux grandes multinationales et nous avons
fait en deux ans ce qu’il aurait fallut quatre ans pour réaliser. Alors ce que je demande
c’est qu’on crée, une filiale Renault/Peugeot, dans laquelle les acteurs auront une
indépendance suffisante pour s’affranchir des pesanteurs hiérarchiques de deux
groupes.
J’ai préparé une note à votre intention dans laquelle j’explique comment mettre en
œuvre un crash programme.
Guy Peretti
Président de la Commission Logement de D&DF
Je ne vais pas avoir l’outrecuidance de conseiller….M. le conseiller, je vais tout de
même m’étonner, que dans les 20 premiers mots de l’introduction de son discours il
ait cité, à l’instar de biens d’autres, l’accession à la propriété comme étant à l’origine
des déboires que le monde connaît aujourd’hui.
J’avais déjà entendu par des économistes aussi avisés que Macha Meryl, Guy Carlier,
Jacques Ballutin sur RTL, accuser la maison individuelle américaine, vendue sans
scrupules par des financiers avides, alors que ces malheureux accédants n’avaient
pas les moyens d’accéder à la propriété.
Je voudrai rappeler que les « surprimes » tout le monde véhicule ce mot, sans
d’ailleurs bien comprendre souvent de quoi il s’agit, ont trouvé leur origine sous le
gouvernement de John Fidgerald Kennedy, démocrate parmi l’éternel. Déjà Franklin
Roosevelt avait mis en place des programmes pour permettre aux américains
d’accéder à la propriété, et je voudrai ajouter qu’en 1977, sous la présidence de Jimmy
Carter, démocrate également, a été instauré un dispositif le CRA qui contraignait les
organismes financiers à accepter des prêts même lorsque l’emprunteur n’était pas
solvable.
Tout cela procédait d’une bonne intention qui était d’éviter les discriminations qu’on
avait pu rencontrer, parce qu’on était noir, hispano, pauvre, le CRA, contraignait les
organismes financiers à accorder des prêts quel que soit le niveau de revenus de
l’emprunteur.
Le congrès, singulièrement les républicains ont attiré à plusieurs reprises, et
notamment ces derniers mois l’attention sur le fait que ceci conduisait nécessairement
de façon implicite et au bout du compte explicite, le gouvernement, donc le
contribuable à contre-garantir ces prêts accordés, sans retenue à des emprunteurs
qui n’étaient pas toujours solvables.
Le deuxième aspect, qu’on ne souligne pas assez en France, ni même peut-être
24

ailleurs, c’est que contrairement à l’idée répandue, les « surprimes », n’étaient pas des
prêts réservés à des personnes modestes. L’accédant à la propriété modeste, à
recours aux Etats-Unis, à la « house association ou au « vétéran association » pour
financer son logement.
Les « surprimes » c’est autre chose. Ce sont des prêts qui ont été accordés à des
gens dont le parcours bancaire n’était pas suffisamment honorable pour qu’ils puissent
bénéficier de prêts normaux. Ça pouvait être un avocat qui confondait ses recettes
avec ses bénéfices, ça pouvait être un cadre moyen ayant épousé une secrétaire de
direction un peu légère et qui lui prêtait trop souvent sa carte de crédit, les
« surprimes », c’est ça.
Le troisième point sur lequel on attire pas assez l’attention de ceux qui véhiculent
l’historique, c’est en fait que les « surprimes » ne finançait pas seulement la
construction, en réalité, au fur et à mesure que le prix de la construction évalué par
des experts, augmentait et enregistrait une plus value, on ouvrait largement le crédit y
compris avec une carte de crédit, pas forcément pour payer sa construction mais pour
assumer les dépenses courantes et du crédit à la consommation.
C’est là que le système s’est déréglé, et en France, plusieurs études qui ont été faites,
il y a 5, 10, 15 ans, montrent que le surendettement provient de l’association du crédit
immobilier avec le crédit mobilier, c’est la carte de crédit, c’est le crédit à cours terme
au taux élevé qui déséquilibre des plans de financements qui à l’origine avaient été
soigneusement étudiés.
Alors Monsieur le Conseiller, je souhaite que Macha Meryl, Guy Carlier, Jacques
Ballutin aient moins d’audience qu’ils n’en ont pour véhiculer la réalité des choses.
Que l’on sache que l’accession à la propriété, n’est pas ni de près ni de loin à l’origine
de la crise des « surprimes » elle n’a strictement rien à voir, même si l’assiette, la
garantie qui était apportée pour donner ces crédits insensés, était la construction, la
maison qu’avaient soigneusement acquis les modestes américains. Pas toujours
modestes pour le cas.
Enfin je ne voudrais pas que l’on transpose en France une situation qui ne peut pas se
produire, dans l’état actuel de notre législation, les banques, par sagesse, mais aussi
par la réglementation qui les contraint donnent des crédits, non seulement en fonction
de la valeur du gage, qui n’est jamais réévalué, mais également en fonction des
revenus.
Il faut aussi constater que 5% seulement de contentieux existent en France et donc on
comprend mal et je m’en insurge avec beaucoup d’autres, que les banquiers qui ont
dilapidé dans des placements hasardeux, outre atlantique, l’argent qu’on avait placé
chez eux, se vengent aujourd’hui sur les petits épargnants, sur les petits emprunteurs,
qui, eux assurent de façon régulière, leurs remboursements pour permettre à ces
banques de survivre encore aujourd’hui, et d’affronter la crise bien mieux qu’il n’est
possible dans d’autres pays.
Enfin, Monsieur le Conseiller, dans cette période de crise, puis-je me permettre de
vous demander de glisser à l’oreille du Président, qu’il recommande à son
gouvernement, à son premier ministre, aux députés qui le soutiennent ce que Georges
Pompidou avait donné comme recommandation à son premier ministre « Arrêtez
d’em…les Français ».
25

Pierre Julien Dubost
Président de la Commission Education de D&DF
Je voulais simplement attirer l’attention sur un phénomène qui n’a pas été évoqué ce
soir, et qui me semble de la plus grande importance.
On voit bien, comme le dirait Larousse « semer à tous vents », mais il faut d’abord
semer sur un terrain préparé. Il est indiscutable que nous ne pouvons qu’approuver les
changements que le Président Sarkozy a impulsés dans ce pays. Mais une fois qu’on
a impulsé un changement, il faut le faire comprendre. Il faut que ce changement les
citoyens se l’approprient, et deviennent eux-mêmes les développeurs de ce
changement, et sur ce plan nous avons un certain nombre de difficultés.
J’en évoquerai deux :
La première c’est peut-être ce qu’on pourrait appeler le manque d’intelligence
économique, le monde économique c’est le milieu des affaires qui ne pénètre pas les
sous-ensembles de population, les groupements des organisations.
Et un deuxième domaine qui me semble d’une gravité plus grande et je voudrais attirer
l’attention de tous, c’est ce que j’appellerai l’analphabétisme sociétal.
Vous avez, Monsieur le Conseiller un passé dans le domaine de la santé, on ne peut
pas faire croître indéfiniment les dépenses de santé, on ne pas faire croître
indéfiniment les dépenses de l’éducation, les fonctions sociétales ont besoin d’être
performantes, d’être de qualité, de répondre à une certaine efficacité, dans ce
domaine il y a un vrai retard, et je crois qu’il y a un effort à faire au plan national.
Ce sera une proposition de notre commission, que je souhaitais faire sur ces luttes
contre l’analphabétisme sociétal, qui fasse que le changement ne soit pas seulement
imposé, exprimé, manifesté par des actes, mais qu’au-delà de ça, il soit compris, que
les milieux soient des milieux porteurs, et non pas des milieux qui n’ont pas pris
conscience, et qu’à travers leurs responsabilités individuelles, ils participent à une
responsabilité collective.
26

Monsieur le Président, Merci.
REPONSES de M. Dominique PAILLE
Je ne répondrai pas à Madame Nicolas, puisque ce n’était pas vraiment une question,
mais, sachez, Madame, que j’ai bien noté, la teneur de vos propos, et je suis comme
vous, conscient qu’en cette période de difficultés, plus encore que dans les périodes
de croissance le sort des plus fragiles et des femmes en particulier devrait être, (il l’est
déjà mais peut-être pas suffisamment) notre préoccupation première, notamment pour
instaurer la politique que nous mettons en œuvre.
Je reprendrai donc dans l’ordre dans lesquelles elles m’ont été posées les différentes
questions.
Monsieur Dugois, vous vous êtes interrogé, comment peut-on faire de l’argent sans
produire, comment peut-on avoir des flux financiers de cette nature et des profits aussi
importants sans que cela corresponde à une réalité économique.
Cette crise nous a révélé cette situation, en tout cas ceux qui, aveuglés ne voulaient
pas vraiment la voir. Ella eu un mérite c’est que pour ceux-là, elle les contraint à
l’action, donc ce que nous souhaitons mettre en œuvre, dans ce que j’ai appelé tout à
l’heure la mis en place d’un capitalisme régulé, c’est justement un système qui
permette de ne pas créer, des profits au-delà de ce qui est naturellement produit. C’est
donc dans cet esprit que nous abordons, nous français et européens les négociations
internationales qui vont s’ouvrir à New York dans jours.
A Monsieur GUIGNARD, je répondrai en le renvoyant au peu, je le concède, de
décisions qui sont, néanmoins, autant de sanctions qui ont été récemment prises dans
les diverses affaires qui ont défrayé la chronique, notamment les affaires bancaires, je
pense à celle de la Caisse d’Epargne, puisque les responsables, sont partis, ils n’ont
pas emporté avec eux leur parachute doré, et de quelques autres structures de crédit
comme DEXIA. Ce qui tend à prouver qu’il y a une sorte d’esprit de responsabilité qui
commence à se faire jour, notamment à l’encontre de ceux qui n’ont pas rempli les
obligations de leur charge d’une manière convenable et qui ont conduit les entreprises
qui leur avaient fait confiance à des résultats désastreux.
27

A Patrice Hernu, je souhaiterai simplement dire que le combat qu’il mène, que nous
avons en partie mené ensemble, que ce combat est partagé par le Président de la
République.
Le souci de Nicolas Sarkozy est de faire en sorte qu’à l’issue de cette crise, il n’y ait
pas sur l’autel de la nécessaire activité économique, à sacrifier les engagements qui
ont été pris dans le cadre récent des discussions sur le développement durable. Il y a
malgré tout, des difficultés à faire entendre au sein même de l’Europe, auprès de nos
partenaires, l’acuité réelle de ce couplage et je crains fort que certains saisissent les
difficultés économiques, qui sont celles que nous rencontrons et que nous allons
encore rencontrer pendant quelques mois, pour masquer leur absence de volonté à
réformer leur mode de fonctionnement en terme notamment de préservation de
l’environnement.
C’est un risque, je crois qu’il faut avoir à l’esprit, et au-delà, il faut en faire un véritable
combat collectif, je vous invite tous à faire pression auprès des dirigeants, mais pas
uniquement des nôtres, pour que cet objectif là figure bien dans les engagements
planétaires que nous attendons des prochaines négociations internationales, et surtout
qu’ils soient réellement suivis d’effet, notamment dans un grand nombre de pays.
Permettez-moi une note optimiste je pense, pour l’avoir bien vu discuter avec un
certain nombre de ses conseillers, c’est une préoccupation réelle du nouveau
Président des Etats Unis, ce qui est en soi, un atout non négligeable.
A Monsieur André Clerc Renault, je dirai, que j’ai découvert avec lui ce qu’était un «
crash programme « je lirai sa note avec attention, La voiture électrique fait partie des
mesures qui doivent être mises en œuvre à l’issue du Grenelle de l’environnement,
elle fait partie des mesures pour lesquelles un certain nombre de pays développés, ont
également pris des dispositions. Avec un peu de patience il y aura certainement des
annonces sur la politique française en ce domaine, dans les prochaines semaines, car
c’est véritablement une priorité, qui aurait également le mérite, sous la forme d’un
« crash programme » de relancer une industrie pour laquelle nous nourrissons de très
grandes angoisses.
A Monsieur Peretti, je dirai que j’ai beaucoup apprécié son humour, et j’ai pris comme
une sorte d’honneur d’être comparé à Jacques Ballutin, qui a toujours été un grand
acteur pour moi qui suis un adepte du théâtre de boulevard.
J’ai été heureux d’apprendre que les « surprimes » datent de Georges Washington, je
suis surpris que Fernand Reynaud n’en ait pas fait un sketch. Je veux bien admettre
avec beaucoup de sincérité qu’il ne s’agit pas uniquement des prêts d’accession à la
propriété, comme élément déclencheur de cette crise, mais que c’est les crédits trop
largement autorisés à tous niveaux. Il n’empêche que cette crise est là. La première
conséquence a été de toucher des structures des prêts immobiliers, et qu’à partir de
là, nous allons traverser dans ce secteur une crise extrêmement importante, qui
posera, comme l’a dit Madame Nicolas tout à l’heure, de vrais problèmes sociaux, et
que nous avons donc à porter nos efforts, sur ce secteur immobilier et sur celui du
logement, en reprenant, certes, des formules protectrices, comme celles que nous
avons toujours eues dans les pays occidentaux, et notamment dans certains pays
d’Europe, en faisant preuve d’un certain nombre d’initiatives nouvelles et c’est de
celles ci que procède le plan que le Président de la République a annoncé de rachat
de 30 000 logements, de manière de donner à la fois une bouffée d’oxygène à ce
28

secteur, en terme d’activité, mais également de permettre de limiter les excès d’une
crise de rareté qui évidemment toucherait prioritairement les moins favorisés.
Je suis tout à fait d’accord avec vous Monsieur Peretti, pour dire qu’il faut arrêter
d’em… les Français. Vous m’expliquerez et je vous en remercie, comment se fait-il
que les Français réclament toujours plus. Toujours plus d’interventions publiques,
toujours plus de réglementation, toujours plus de prise en charge collective, s’il faut
arrêter de les em…, c’est à dire de leur donner toujours moins d’interventions
collectives, toujours moins de règles collectives, toujours moins de fonctions régulées.
Je trouve qu’il y a là comme un paradoxe, et je que ce paradoxe est bien français.
Qu’on nous f… la paix, mais qu’on nous prenne en charge, c’est quelque chose à
laquelle, moi je ne sais pas répondre.
Quête faite auprès des participants par l’équipe D&DF-Jeunes pour l’opération
« Cadeaux de Noël » engagée par D&DF en faveur des enfants malades de
l’Hôpital Necker.
Remerciements d’Arnaud Gazziely, Président de D&DF-Jeunes
Je tiens à vous remercier pour votre acte de générosité, puisque nous avons récolté
près de 1000 €. Qui vont permettre à des enfants malades à l’hôpital Necker, de
recevoir des cadeaux pour les fêtes de Noël.
29

Intervention de Paul Violet
Président de la Commission Démocratie de D&DF
Je vais me trouver en porte à faux avec votre propos, Monsieur le Conseiller.
J’ai pris quelques notes sur le thème sur lequel vous avez planché « l’Elysée et la
crise » pour essayer de répondre à des questions : Est-ce qu’avant la crise notre pays
a été préparé afin que la crise ne soit pas trop dure, que les conséquences ne soient
pas trop fortes et pendant la crise est-ce que les bonnes mesures sont prises, et en
particulier, est-ce qu’effectivement, comme vous nous l’annoncez, on tourne le dos à
l’ancien système ?
A ces deux questions, Monsieur le Conseiller, personnellement je réponds « non ».
Je voudrais tout d’abord rappeler que la crise, ce n’est pas un phénomène naturel, un
tremblement de terre ou un tsunami.
La crise, ce n’est pas un phénomène naturel, un tremblement de terre, un tsunami. La
crise, ce sont des dirigeants politiques, des hauts responsables de la finance, des
institutions financières, qui ont emmené, par leurs choix, leurs décisions, leurs actes,
un système, sur lequel ils régnaient sans partage, dans le mur.
Est-ce qu’en France, nous avons été plutôt préparé à cette crise, est-ce qu’on a
essayé, avant qu’elle ne survienne, de nous en protéger et d’en atténuer fût-ce
relativement les conséquences ?
Je ne le crois pas, je pense que la politique de Nicolas Sarkozy, avant la crise, nous a
exposé, au contraire, à la recevoir de plein fouet et à être, peut-être encore plus que
d’autres, vulnérable.
Pourquoi ? La crise, c’est d’abord l’échec d’un système, le système américain pour
faire court, dont le meilleur et le plus déterminé représentant en France fut Nicolas
Sarkozy.
Le Président s’est toujours fait l’avocat de ce système qu’il a pendant des années
présenté comme un modèle. Je rappelle que l’étiquette « Sarko l’américain » n’émane
pas de ses adversaires, mais de lui-même et qu’il l’a revendiqué d’ailleurs
publiquement dans une allocution prononcée à New-York.
Une de ses phrases préférées, en particulier lorsqu’il présidait l’UMP, et accueillait les
30

nouveaux adhérents, était de « réconcilier les français avec l’argent, car l’argent c’est
le symbole de la réussite ».
Et en matière de symbole, il est allé très loin :
- affichage dès le soir de son élection d’une certaine promiscuité et connivence avec le
monde des affaires et de l’argent
- vacances immédiates sur le Yacht d’une des plus grosses fortunes de France
- 1ères vacances d’été présidentielles très médiatiques aux Etats-Unis et séjour à
Wolfeboro dans la propriété de Georges Bush
- réintégration par la France du Haut Commandement de l’OTAN, expression de
l’adhésion à la vision américaine du choc des civilisations
Une fois d’ailleurs ce décor planté par le Président, la mise en œuvre de sa politique,
avant la crise, a été parfaitement conforme à ces choix idéologiques :
- Dérégulation
- Dérèglementation
- Privatisation
- Marchandisation
- Flexibilité
-
Avec le corollaire indispensable à cette panoplie qu’est l’endettement, largement
assumé, antichambre du surendettement.
A cet égard, l’Elysée, s’est montré un élève particulièrement modèle, en faisant, avant
même la crise, l’apologie, des produits dérivés et des prêts hypothécaires :
« Les ménages français sont aujourd’hui les moins endettés d’Europe, nous expliquait
Nicolas Sarkozy pendant la campagne électorale.
Or, une économie qui ne s’endette pas suffisamment, c’est une économie qui ne croit
pas en l’avenir, qui doute de ses atouts, qui a peur du lendemain. C’est pour cette
raison que je veux développer le crédit hypothécaire pour les ménages, je veux que
l’Etat intervienne pour garantir l’accès au crédit des personnes malades. Je propose
que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la
valeur de leur logement. Il faut réformer le crédit hypothécaire. Si le recours à
l’hypothèque est plus facile, les banques se focaliseront moins sur la capacité
personnelle de remboursement de l’emprunteur et plus sur la valeur du bien
hypothéqué. Il faut changer les règles prudentielles imposées aux banques pour
développer les crédits hypothécaires. »
Voilà une belle leçon prémonitoire sur ce qui n’était pas encore connu sous le nom qui
allait devenir célèbre : les subprimes ! aujourd’hui présenté comme l’origine de la crise
mondiale. Et bien l’Elysée en était un vibrant défenseur.
C’est dans ce contexte de danger maximal que la crise arrive en France et nous atteint
de plein fouet.
On se met à stigmatiser les marchés, et l’objectif devient la refondation du capitalisme.
Mais, tout se passe, dans les faits, comme si l’objectif était purement et simplement de
31

estaurer l’ordre prétendument ancien. Les fondamentaux ne sont pas remis en
cause : liberté des marchés, libre entreprise, libre-échange
L’Etat a trouvé de l’argent pour les coupables, disons les responsables de la crise,
mais les victimes, entreprises, ménages, contribuables, n’ont aucune garantie quant à
l’utilisation de cet argent, qu’on prend d’ailleurs, in fine, dans leurs poches, et qui leur
est soi-disant, destiné.
L’intervention de l’Etat au profit du système bancaire se fait dans la plus pure logique
libérale. Les paradis fiscaux continuent de prospérer. Le gouvernement, lors de la
présentation de son plan de sauvetage bancaire au Parlement, a mis son véto à
l’interdiction faite aux banques de continuer à les utiliser et à travailler avec eux !
Pas d’entrée non plus au capital des banques.
L’Etat n’a fixé aucune contrepartie à son plan de sauvetage des banques.
Il n’a imposé aucune règle limitant leur activité spéculative. Par exemple, il ne leur a
pas interdit la titrisation qui permet de se délester des crédits douteux. Il n’a pas
davantage limité l’effet de levier qui permet d’acheter des actifs à crédit et de
multiplier ainsi les gains spéculatifs….ou les pertes. Le système, à l’intérieur du plan
de sauvetage que financent les contribuables, fonctionne, ou devrait-on dire
dysfonctionne comme avant.
Car, bien loin d’une nationalisation, en fait la finance utilise la garantie de l’Etat pour
régler une dette en la reportant sur les comptes de l’Etat.
C’est la socialisation des pertes et la privatisation des profits.
En nommant Michel Camdessus à la tête de l’organisme prévu pour refinancer les
banques avec l’argent du contribuable, NICOLAS SARKOZY a adressé un signe clair
de connivence à la bien-pensance mondiale.
Camdessus est tristement connu pour son passage à la tête du FMI de 1987 à 2000.
Ses exploits avaient à ce point discrédités l’institution et provoqués de tels désastres
qu’il a du quitter son poste avant la fin de son mandat sur injonction de l’ONU.
De toute cette période Camdessus, la CNUCED (commission de l’ONU pour le
développement et le commerce) conclura qu’elle a « provoqué le chaos en extrême
orient et en Russie et neutralisé tous les progrès accomplis en Amérique latine »
La société de refinancement qu’il préside sera majoritairement la propriété des
banques, à la fois clientes et prêteuses, tout en bénéficiant de la garantie de l’Etat !
Ce n’est pas le retour de l’Etat, mais l’Etat qu’on privatise !
L’Elysée nous dit, dans le discours de Toulon d’il y a quelques jours, que «l’idée que
les marchés ont toujours raison est une idée folle ».
32

Mais pourquoi dans ces conditions persévérer dans cette idée folle de continuer à
livrer à ces marchés des domaines aussi précieux que le gaz, la poste, les transports
ferroviaires, l’hôpital public ?
Pourquoi mettre à l’ordre du jour de la prochaine réunion gouvernement-syndicats la
retraite par capitalisation au moment où les marchés et leurs fonds de pension
viennent de condamner à a misère des centaines de milliers de retraités américains ?
Pourquoi au lieu de s’attaquer enfin au problème du pouvoir d’achat par la hausse des
salaires, en dehors de laquelle tout n’est que littérature, pourquoi le ministre du travail
vient-il de proposer l’extension des stocks options à tous les salariés ?
Pourquoi dans son projet de réforme de la biologie médicale, le gvnmt permet-il aux
groupes financiers et spéculateurs de prendre le contrôle total des laboratoires
d’analyse médicale, contrôle était jusqu’à présent réservé aux professionnels de santé
pour garantir la primauté de la déontologie et des intérêts de santé publique. C’est à
nouveau un pan de notre système de santé livré aux intérêts d’investisseurs sans liens
avec la santé et qui ne seront tenus par aucune éthique
La grande différence entre nous, elle est là : on ne parle aujourd’hui que de la crise, et
tout l’Etat se mobilise pour sauver les responsables d’un système qui a fait faillite ; et
c’est normal nous répète-t-on à l’envie : c’est la crise, la crise !
Oui, c’est la crise, parce que c’est l’oligarchie financière qui est touchée dans son
portefeuille, dans son pouvoir, dans son train de vie !
Mais en vérité, l’état de crise, il est très ancien, voire permanent depuis de
nombreuses années pour une majorité de nos concitoyens.
Je ne parle pas seulement des exclus, des précaires dont le nombre explose, des
travailleurs pauvres dont le statut s’étend au cœur de la société, je parle des chefs
d’entreprises, des professions libérales, des médecins, des professions de santé, je
parle des classes moyennes en voie de paupérisation accélérée, pour qui l’état de
crise constitue l’environnement quotidien depuis des années.
Pour eux, représentant pourtant la majorité du peuple, théoriquement souverain, le
mot même de crise est dénié.
Pas de mobilisation générale pour eux, non, on leur explique au contraire par les voix
les plus autorisées, celle de l’Elysée que les caisses sont vides, celle de Matignon,
que la France est en faillite, que les critères européens de Maastricht, d’Amsterdam,
de Nice et de Lisbonne ne peuvent en aucune façon être transgressés, même si les
peuples ont signifié par leurs votes qu’ils n’en voulaient pas.
On leur expliquait il y a quelques jours encore qu’il n’y avait pas d’argent pour les
salaires, pas d’argent pour les hôpitaux, les écoles.
33

La BCE indépendante jurait qu’il fallait partout la rigueur budgétaire pour éviter
l’inflation..
En vérité, l’oubli de la question sociale est au cœur de la crise actuelle
Il est utile de rappeler que tout cela devient possible quand le politique s’efface et cède
le primat à l’économique et à la finance ; alors les intérêts d’une oligarchie l’emportent
sur le bien commun, une minorité s’accapare les profits et les pertes sont mises à la
charge des contribuables.
L’intervention de l’Etat en elle-même, ne suffit pas à définir un retour de la puissance
publique démocratique.
Il faut se poser la question : qui dirige, au profit de qui, au nom de quoi ?
Même s’agissant de la régulation qu’on nous vend aujourd’hui comme la panacée : qui
régule, au profit de qui, au nom de quoi ?
En l’occurrence, j’observe que ce sont les financiers qui continuent de décider, en
fonction de leurs intérêts, au nom du libre-échange et de la concurrence libre et non
faussée.
Le jour où ce seront les représentants légitimes du peuple souverain, réellement
détenteurs du pouvoir politique, qui décideront, au profit du plus grand nombre et au
nom de l’intérêt général, alors peut-être que la crise, la vraie, celle qui est le lot
quotidien d’une majorité de nos concitoyens depuis tant d’années, ne sera plus qu’un
mauvais souvenir.
34

Réponse de M. Dominique Paillé à Paul Violet et Conclusions
Un incident technique ne nous a pas permis de retranscrire la réponse de M.
Dominique Paillé. Nous venons de lui demander de bien vouloir la réécrire et nous
vous l’adresserons par un courrier spécial dès réception.
35

Pierre Chastanier répond à quelques commentaires ayant suivi la
soirée :
Binaire, quand tu nous tiens !
« Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur » Beaumarchais
Comme il est étroit le chemin de l'initié qui circule tel le fil du rasoir entre les dalles
blanches et noires du pavé mosaïque!
Et comme il est délectable le binaire simplificateur qui nous évite de nous élever audessus
de notre humaine condition!
Nous savons pourtant que chaque action entraîne une réaction et les débats tant
médiatiques que parlementaires nous en donnent souvent un parfait exemple.
Et lors de cette soirée D&DF, si réussie, nous en avons eu une petite illustration.
Au message qui a pu paraître un peu trop prosélyte de l'un a répondu le
message qui est apparu à certains un peu trop polémique de l'autre!
Les partisans de l'un ont fustigé la prestation de l'autre. Les partisans de l'autre ont été
heureux qu'un point de vue différent ait pu s'exprimer!
On ne peut blâmer ni les uns ni les autres!
Mais que devient la méthode maçonnique dans tout cela!
Lorsqu'à la question : "Etes-vous franc-maçon" ?
Nous répondons : "Mes frères (ou sœurs) me reconnaissent pour tel (le)"
Nous signifions par là que le maçon doit se défier de lui-même et craindre de porter un
jugement avant d'avoir fait appel aux lumières de ses frères (ou sœurs)!
Imprégnons donc nos certitudes d'un peu de doute. Ne nous laissons pas
enfermer, quelles que soient nos préférences dans un système de valeurs trop
sommaire.
Mais alors, me direz-vous, tu ne souhaites que des discours mièvres, incolores,
inodores et sans saveur!
Non, bien au contraire ! Mais je souhaite que chacun puisse s'exprimer au sein de
D&DF avec le droit à une écoute tolérante et à une réponse ne mettant pas
directement en cause l'opinion qui vient d’être émise avant que, forgée dans un esprit
fraternel, puisse émerger une position commune, faisant la part des choses,
suffisamment consensuelle pour prendre en compte les aspirations contradictoires
de chacun.
Et en maçonnerie plus qu'ailleurs, le miracle de la fraternité peut nous y aider
puissamment. Ne le dédaignons pas!
36

Le Président Nicolas Sarkozy a pris, jusqu'à présent, tout au long de la crise des
positions bien différentes de celles auxquelles il nous avait habitués au cours des
premiers mois de son mandat.
Cela ne prouve-t-il pas tout simplement qu'il a changé et pris en compte -la fonction
grandissant l'homme- certaines données qui jusque-là pouvaient lui être quelque peu
étrangères?
Il s'informe, il décide, il rassemble, il assume nous a dit Dominique Paillé! Tant mieux !
Mais souhaitons aussi qu'il s'éloigne avec sagesse des intérêts ploutocratiques
particuliers qu'ont pu faire craindre ses amitiés trop voyantes du début et que, prenant
en compte l'intérêt général dans toute sa complexité, face à un peuple aussi intelligent
que frondeur, il conduise le navire France exposé aux rigueurs de la crise, vers des
eaux plus calmes, associant équitablement tous les représentants de la Nation aux
décisions prises.
Chez nous, prouvons par le travail de nos commissions thématiques, que nous
sommes à même, incarnant toutes les sensibilités maçonniques parfois si
différentes, d'élaborer des propositions utiles au pays, retrouvant ainsi, à nouveau,
au sein de la société, le rôle d'éclaireur que nous n'aurions jamais dû perdre.
D&DF est ouverte, dans le monde profane, à tous les maçons, FF et SS de tous
grades et de toutes obédiences. Ces dernières sont toutes invitées à partager nos
Travaux. Que personne ne puisse dire qu'il n'a pu s'exprimer parmi nous. Que
chacune et chacun soient assurés d'un accueil fraternel.
Si nous nous sentons capables, dans le respect de l'indépendance de nos
institutions, de dépasser des querelles d'un autre âge et de retrouver une telle fierté
d'être maçon ou maçonne que, plutôt que de la cacher, nous revendiquons notre
appartenance, alors notre association aura apporté sa pierre à la construction de ce
"Centre de l'Union" qu'ont voulu les pères fondateurs de la maçonnerie spéculative
moderne.
Pierre Chastanier
TV: L’émission de Paul Amar « Revu et Corrigé » sur France 5 TNT Samedi 15
Novembre à 19h reprise sur la 5, Dimanche à 13h30 comporte une séquence filmée
consacrée à l’intervention de Dominique Paillé au cours de notre soirée. Le film de
Canal+ passera début 2009. C’est un long documentaire d’1 heure sur le thème :
« Franc-maçonnerie et Politique »
37

Plaquette D&DF
Faites connaître D&DF et diffusez notre plaquette le plus largement possible dans vos Ateliers
Faites du Copié-Collé ou indiquez notre site Internet www.d-df.org à vos Ami(e)s
Connaissez-vous ?
DIALOGUE DÉMOCRATIE
YÜtdžt|áx
38

TT∴CC∴SS∴ & TT∴CC∴FF∴,
Pierre Chastanier
Président de D&DF
Depuis 3 ans, nous nous réunissons tous les mois entre FF ∴∴∴∴ et SS ∴∴∴∴ des différentes
Obédiences Maç∴∴∴∴ Françaises pour contribuer à apporter une réponse aux questions politiques,
éthiques et sociétales qui se posent aux hommes et aux femmes de notre temps, recevoir les
personnalités qui souhaitent nous rencontrer, travailler au sein de nos Commissions, et nous
retrouver en Frat∴, dans un esprit de Tolérance et de Dialogue, au-delà des querelles partisanes,
afin de faire bénéficier nos concitoyens de l’influence bienfaisante de nos Institutions.
Nos travaux se déroulent exclusivement dans le monde Prof∴ et nous n’intervenons en rien dans
la vie des RRLL∴ et des Ob∴. Nous accueillons de tout cœur nos FF∴ et SS∴ membres de
toutes les Institutions Maç∴ou anciens initiés et, sous des conditions restrictives, conformément à
notre tradition opérative, quelques Maç∴ sans Tab∴ dont la présence nous honore.
Nous avons à ce jour rassemblé plus de 1200 FF et SS Adhérents et Visiteurs (la cotisation
annuelle est très réduite et les Visiteurs n’en paient pas). Nous développons activement nos
Clubs dans toutes les grandes villes de province, partout où des Maç∴veulent travailler ensemble
au service du Pays (Nous disposerons de plus de 20 Clubs au cours de l’année 2009).
Nous communiquons par une Lettre mensuelle diffusée gratuitement par mail et à travers notre
Site Internet à plus de 2600 abonnés et nous publions chaque année un Livre Blanc qui
rassemble nos Travaux (Colloques & Commissions) téléchargeables gratuitement sur notre
nouveau Site :
www.d-df.org
Nos Dîners-Débats mensuels se déroulent le plus souvent à Paris au Cercle Républicain 5,
avenue de l’Opéra 75002 – Paris (Réservation au 06 08 94 64 04 – ainsi que dans les différentes
villes de province (Invitation sur demande) et nous vous y attendons.
En nous rejoignant, quelle que soit votre sensibilité politique, vous contribuerez à redonner à la
FM∴ un rôle éminent dans le débat public qui s’enrichira de notre Frat∴ présence.
Notre Club est ouvert à toutes les bonnes volontés, à tous ceux qui savent donner, du temps, de
l’intelligence, de l’amour. Je suis sûr que vous n’en manquez pas.
Amitiés Frat∴
Pierre Chastanier
De Mai 2005 à Mai 2008 : Ils furent nos Invités d’Honneur
39

Corinne Lepage Valérie Pécresse Nicole Fontaine Marielle de Sarnez
F.de Panafieu Bertrand Delanoë
François Bayrou Nicolas Sarkozy Jean-Louis Borloo
N. Dupont Aignan Claude Allègre Jean-Paul Delevoye Eric Woerth
Nous avons reçu également : des journalistes célèbres comme François de Closets, des
Hauts fonctionnaires comme Alain Coulomb, des écrivains comme Nicolas Tenzer, des
personnalités étrangères comme Jean de Luxembourg, des Experts comme Emmanuel
Hirsch, Claude Lambré, le Pr. Dominique Belpomme, Didier Linotte ou Thierry Marneffe,
des politiques comme Didier Bariani, Emmanuel Empert, Michel Hannoun, Marc Fraysse.
Nous recevrons en 2008-2009, Dominique Paillé, Michèle Alliot-Marie, Xavier Bertrand,
Xavier Darcos, Nathalie Kosciusko-Morizet, Bernard Kouchner, Jean-Claude Gaudin,
Gérard Colomb, et beaucoup d’autres
40

En 3 ans D&DF et ses Membres ont beaucoup publié…
Livre Blanc D&DF 2005-2006
Editions D&DF
Téléchargeable gratuitement sur le Site
Livre Blanc D&DF 2006-2007
Editions D&DF
Téléchargeable gratuitement sur le Site
Lettre aux Fils et Filles de l’Alouette par Pierre Chastanier
Tome 1 : Pour une République humaniste
Editions D&DF
Téléchargeable gratuitement sur le Site
Lettre aux Fils et Filles de l’Alouette par Pierre Chastanier
Tome 2 : La Boîte de Pandore
Editions D&DF
Téléchargeable gratuitement sur le Site
Etes-vous Franc-maçon? de Pierre Chastanier
Editions Tallandier
http://www.amazon.fr/Etes-vous-franc-ma%C3%A7on-Conversations-Tessa-
Destais/dp/2847345183/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1209217322&sr=8-1
Voter utile est inutile de Marc Dugois
Editions Max Milo
http://www.amazon.fr/Voter-utile-est-inutilesagesse/dp/2914388950/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1209218087&sr=1-1
Le Puzzle de l'Intégration de Malika Sorel
Editions Mille et Une nuits
http://www.amazon.fr/puzzle-lint%C3%A9gration-identitaire-discriminationculpabilit%C3%A9/dp/2755500298/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1209218234&sr=8-1
Ne dites pas au peuple que la mondialisation... de Paul Violet
Editions Talleyrand
http://www.amazon.fr/dites-peuple-mondialisation-d%C3%A9mocratieavenir/dp/2353370284/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1209218301&sr=1-1
La Politique à mes trousses de Jean-Marc Aractingi
Editions L'Harmattan
http://www.amazon.fr/Politique-Mes-Trousses-Aractingi-Jean-
Marc/dp/2296004695/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1209283259&sr=8-1
Vers la Paix des Civilisations d'Yves Roucaute
Alban Editions
http://www.amazon.fr/Vers-paix-civilisations-retourspiritualit%C3%A9/dp/2911751531/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1211122940&sr=1-1
Romans sur le thème de la Shoah de Sylviane Sarah Oling
http://www.sarah-oling.com/
41

Nous avons également édité 29 Numéros de notre Lettre mensuelle :
La lettre de D&DF
Publication mensuelle distribuée par e-mail
Aux sommaires des numéros précédents
N°1 Qu’est ce que D&DF, ses objectifs, son organisation, sa Charte, ses Commissions Pierre Chastanier, Christian Huglo,
Jean Jacques Pin, Jacques Bonnaud, Dominique Gazielly
N°2 Le Traité constitutionnel Européen
Corinne Lepage, Didier Linotte, Paul Violet, SAR Jean de Luxembourg
N°3 La France s’enfonce. Peut-on en sortir ?
Pierre Chastanier
N°4 Quelle politique de Santé pour la France ?
Alain Coulomb, Dominique Gazielly, François de Closets, Claude Lambré, Dominique Belpomme
N°5 L’Industrie Française en Europe à l’heure de la mondialisation.
Nicole Fontaine, Thierry Marneffe, André Clerc Renaud, Jean Louis Guignard, Caroline Combe
N°6 Peut-on réformer l’école ?
Claude Allègre, Jacques Bonnaud, Jacques Cholet, Pierre Chastanier
N°7 Des Institutions pour décider.
Corinne Lepage, Nicolas Tenzer, Georges Aimé, Pierre Chastanier, Christian Huglo
N° 8 Premier Congrès D&DF
et Soirée de Gala au Sénat au profit de nos œuvres
N° 9 Livre Blanc des Travaux 2005-2006 de D&DF
et « Lettre aux Fils et Filles de l’Alouette » par Pierre Chastanier
N° 10 D&DF : Pourquoi faire ? Un débat avec Pierre Chastanier
et programme des Colloques et Auditions 2006-2007
N° 11 L’Ethique dans les soins. Colloque de la Commission Santé
Emmanuel Hirsch, Michel Hannoun
N° 12 La République, une idée d’avenir. Nicolas Dupont-Aignan, Député, Président de « Debout la République », G. Aimé, J-L
Guignard
N° 13 Conseil National de D&DF
Pierre Chastanier, Présidents de Commissions, Présidents de Clubs et autres intervenants
N° 14 D&DF reçoit Nicolas Sarkozy
Nicolas Sarkozy, Ministre d’Etat, Ministre de l’Intérieur, Président de l’UMP, Pierre Chastanier, Michel Hannoun
N° 15 D&DF reçoit François Bayrou
François Bayrou, Député, Ancien Ministre, Président de l’UDF, Didier Bariani, Ancien Ministre, Président de Convergences,
Pierre Chastanier
N° 16 Le 22 Avril : Pour qui voter ? Pierre Chastanier, Michel Hannoun, Patrick Moulin, Emmanuel Empert, Georges Aimé, Marc
Dugois
N° 17 Présidentielles : Reflet de notre société ?
Jean Paul Delevoye Médiateur de la République
N° 18 2 ème Congrès National D&DF
Soirée de Gala au profit de l’Association « Un Avenir Ensemble »
N° 19 D&DF en 2007-2008
Pierre Chastanier
N° 20 Forums 2007-2008 à l’étude des Clubs et des Commissions
Pierre Chastanier, Présidents des Commissions, Présidents des Clubs Régionaux
N° 21 Le Développement Durable
Jean-Louis Borloo Ministre de l’Ecologie du Développement et de l’Aménagement Durable
N° 22 Conseil National de D&DF
Pierre Chastanier, Présidents des Commissions, Présidents des Clubs Régionaux
N° 23 Quelle Université pour demain ?
Valérie Pécresse Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche
N° 24 Spécial Municipales Paris
Bertrand Delanoë, Françoise de Panafieu, Marielle de Sarnez, Corinne Lepage, Didier Bariani
N° 25 Assemblée Générale 2007 - Convocation et Ordre du Jour
Pierre Chastanier, Alain Renault, Présidents de Commissions et de Clubs
N° 26 Rapport de l’Assemblée Générale 2007 – Soirée de Gala 2008
Pierre Chastanier, Alain Renault, Présidents de Commissions et de Clubs
N° 27 Réception d’Eric Woerth
Eric Woerth, Marc Fraysse, Pierre Chastanier
N° 28 3 ème Dîner de la Fraternité
A l’Hôtel de ville de Paris
N° 29 Réunion de rentrée
Présentation des Commissions thématiques 2008-2009
Téléchargeables gratuitement sur notre Site Internet www.d-df.org
Consultez-les et diffusez-les
42

Notre Carte de France D&DF 2008-2009
1 Club National et
10 Clubs D&DF Provinciaux :
• Ile-de France
• Nord-Pas de Calais – Picardie
• Haute et Basse Normandie
• Alsace-Lorraine-Champagne-
Ardennes
• Bretagne-Pays de la Loire
• Centre-Poitou Charente
• Auvergne-Limousin
• Rhône-Alpes-Bourgogne-Franche-
Comté
• Provence -Alpes Côte d’Azur-
Languedoc-Roussillon
• Aquitaine-Midi-Pyrénées
En gras :
Régions où fonctionnent déjà plusieurs Clubs
Et si vous voulez nous rejoindre :
Bureau National :
43
15 Clubs locaux existants (en gras)
15 Clubs à créer courant 2009
• Paris - Boulogne –Versailles
Neuilly
• Lille
• Alençon - Caen
• Nancy – Metz - Reims
• Rennes - Nantes - Angers
• Orléans - Tours
• Clermont-Ferrand
• Lyon – Grenoble – Saint Etienne
Chalon-sur-Saône
• Marseille - Aix-en-Provence
Avignon - Nice - Montpellier –
Beaucaire-Béziers
• Bordeaux – Périgueux - Pau
Président : Pierre Chastanier
Secrétaire Général : Christian Huglo
Trésorier : Alain Renault
Organisation des Colloques : Mireille Deltour
Administration : Martine Hillion
D&DF 5, avenue de Messine 75008 – Paris
Fax : 01 42 89 45 95 Tél : 01 42 89 44 77

DIALOGUE DÉMOCRATIE
YÜtdžt|áx
Année 2008-2009
Merci d’éditer ce document puis de le remplir le plus lisiblement possible
(à retourner sans oublier de joindre votre photo):
Nom :………………………………………………………………………………………..
Prénom :…………………………………………………………………………………….
Adresse :……………………………………………………………………………………
Code Postal :………………. Ville :……………………………………………………….
Tél :……………………………. (indiquez le tél que vous préférez qu’on utilise)
MAIL : ……………………………@......................................... IMPERATIF (écrire très lisiblement)
Obédience : ……………………………………Grade :…………………………………………….
□ Cotisation normale : 100 €
Choix de votre Cotisation pour 2008-2009 (Merci de cocher) :
□ Cotisation de soutien : ………..€ (personnes
physiques ou morales) Montant au choix (facture émise)
A compléter éventuellement :
□ Cotisation réduite : 20 €
Pour FF et SS ayant des difficultés financières
□ Visiteur (euse) : Pas de Cotisation
Profession :……………………………………………………………………………….
Mandats électifs :…………………………………………………………………………
Décorations :………………………………………………………………………………
Publications :………………………………………………………………………………
Participation souhaitée aux activités de D&DF
Participation aux Groupes de Travail (cocher le ou les groupes concernés):
□ Education □ Santé □ Institutions
□ Economie □ Développement durable □ Culture
□ Ecosophie □ Intelligence économique □ Agriculture
□ Logement □ Ecologie - Environnement □ Défense
□ Démocratie □ International □ DDF - Jeunes
□ L’Homme au Travail □ Handicap □ Etudes
Ci-joint : Formulaire Cotisation et Photo
Club de (indiquer la Ville) :………………………………
Je parraine (à contacter de ma part) :
Nom et Prénom : …………………………………………mail :……………………@.............................
Nom et Prénom : …………………………………………mail :……………………@.............................
Nom et Prénom : …………………………………………mail :……………………@.............................
Merci de retourner ces renseignements dès que possible par courrier, par fax ou par mail à
Pierre Chastanier D&DF 5, avenue de Messine 75008 – Paris
Fax : 01 42 89 45 95 Tél : 01 42 89 44 77 p.chastanier@wanadoo.fr
44

Administration de D&DF :
Association régie par la Loi de 1901
Siège social : 5, avenue de Messine 75008 - Paris
Tél : 01 42 89 44 77 Fax : 01 42 89 45 95
Mail : p.chastanier@wanadoo.fr
Président Pierre
Chastanier
p.chastanier@wanadoo.fr
Secrétaire Général Christian Huglo christian.huglo@huglolepage.com
Trésorier Alain Renault ste.arpeges@wanadoo.fr
Organisation des
Colloques
Secrétariat &
Cotisations
Mireille Deltour mireille.deltour@wanadoo.fr
45
06 31 50 56 53
06 09 17 29 46
06 08 57 29 32
06 08 94 64 04
Martine Hillion martinehillion@wanadoo.fr 01 43 26 66 63
Nouveau Site Internet
www.d-df.org