Thésaurus cancer du poumon - GOThA (Groupe d'Oncologie ...

THESAURUS CANCER DU POUMON
RESEAU ONCAZUR
VERSION 2006
09/10/2006 1

TABLE DES MATIERES
I. TECHNIQUES ET CLASSIFICATIONS ANATOMOPATHOLOGIQUES
1. Technique p.4
2. Classification p.5
II. CLASSIFICATION TNM p.8
III. CANCER BRONCHIQUE NON PETITE CELLULE
1. Méthodes diagnostiques p.15
2. Bilan d’extension p.17
3. Place des marqueurs tumoraux p.22
4. Bilan préthérapeutique p.23
5. Traitement chirurgical p.28
6. La chimiothérapie p.43
7. Les thérapeutiques ciblées p.52
8. La radiothérapie p.56
9. Associations radiochimiothérapie p.61
10. Schémas thérapeutiques selon le stade p.64
11. Surveillance des malades opérés p.66
IV. CANCER BRONCHIQUE A PETITES CELLULES
1. Bilan d’extension et facteurs pronostiques p.67
2. Traitement des formes localisées p.68
3. Traitement des formes disséminées p.70
4. Traitement des rechutes p.71
5. Irradiation cérébrale prophylactique p.73
6. Surveillance p.73
09/10/2006 2

METHODOLOGIE
Niveau de preuve A : il existe une (des) métaanalyse(s) « de bonne qualité » ou plusieurs essais
randomisés « de bonne qualité » dont les résultats sont cohérents.
Niveau de preuve B : il existe des preuves « de qualité correcte » : essais randomisés, études
prospectives ou rétrospectives. Les résultats de ces études sont cohérents dans l’ensemble.
Niveau de preuve C : les études disponibles sont critiquables d’un point de vue méthodologique
ou leurs résultats ne sont pas cohérents dans l’ensemble.
Accord d’experts : il n’existe pas de données mais l’ensemble des experts est unanime.
Liste des auteurs :
Dr. O. Castelnau (Institut A. Tzanck)
Dr. G. Cavaglione (Clinique Saint Jean)
Dr. JM. Chavaillon (CH Antibes)
Dr. F Fauchon (Clinique Saint François)
Dr. V. Hofman (CHU Pasteur)
Pr. J. Mouroux (CHU Pasteur)
Dr. J. Otto (CLCC Lacassagne)
Pr. B. Padovani (CHU Pasteur)
Dr. Ch. Perrin (CHU Pasteur)
Dr. M. Poudenx (CLCC Lacassagne)
Dr. C. RotomondoMouroux (CH Antibes)
09/10/2006 3

Dr. O. Thomas (CLCC Lacassagne)
Dr. N. Venissac (CHU Pasteur)
Remerciements :
Dr. JL. Boublil (Clinique Saint Georges)
Dr. P. Carrier (CHU L’Archet)
Dr. R. Samak (Clinique Saint Georges)
09/10/2006 4

TECHNIQUES ET CLASSIFICATIONS ANATOMOPATHOLOGIQUES
1. TECHNIQUES
Prise en charge macroscopique des prélèvements :
• Biopsies bronchiques, pulmonaires transbronchiques (localisées lors de
l’endoscopie) et ponctions biopsies sous TDM thoracique :
* fixation 24h dans une solution formolée à 10% ou liquide de Bouin
* lames d’étalement séchées à l’air
• Biopsies pulmonaires sous thoracoscopie ou thoracotomie et biopsies
ganglionnaires sous vidéomédiastinoscopie :
* parvenues non fixées au laboratoire pour analyse extemporanée et éventuels prélèvements
microbiologiques et inclusion en tissuthèque-tumorothèque (si la quantité est suffisante).
* fixation 24h dans une solution formolée à 10%
• Pièces opératoires pulmonaires (Résections pulmonaires atypiques,
segmentectomie, lobectomie et pneumonectomie) :
* parvenues non fixées au laboratoire, rapidement (délai 15 min)
* analyse extemporanée sur les recoupes bronchiques, les ganglions et parfois sur la tumeur
dans le cadre d’un diagnostic histologique inconnu au préalable
* inclusion en tissuthèque-tumorothèque avec congélation de fragments tumoraux et de
parenchyme sain (si obtention du consentement signé par le patient et matériel suffisant)
* cathétérisation de la pièce opératoire et insufflation formolée puis fixation en formol
tamponné à 10% durant 24 à 48h.
* prélèvement de la pièce opératoire :
- isolement des ganglions (en totalité), des recoupes vasculaires et bronchiques
- dissection de l’arbre bronchique
- description et prélèvement de la tumeur (aspect, dimensions, topographie, rapports
avec les bronches, la plèvre)
- prélèvement du parenchyme pulmonaire de voisinage et à distance et recherche
systématique d’une seconde localisation tumorale par palpation et sections fines
- analyse des marges de résection dans le cadre d’une exérèse élargie à la paroi
thoracique, au diaphragme et au médiastin
- prélèvement en totalité des ganglions médiastinaux
09/10/2006 5

Prise en charge microscopique des prélèvements :
• Analyse histologique standard (coloration par l’hématéine éosine safran) afin de
préciser:
* le type histologique (selon la classification de l’ OMS 1999)
* l’envahissement tumoral des recoupes bronchiques, vasculaires et du feuillet pleural
viscéral (parfois également pariétal)
* le nombre de ganglions métastatiques et leur topographie
* les lésions associées
* le stade pTNM
• Analyse immunohistochimique réalisée de façon systématique (excepté pour
les carcinomes malpighiens) afin de :
- distinguer une tumeur primitive d’une métastase ou d’un mésothéliome
- déterminer ou confirmer la présence d’une différentiation neuroendocrine
- préciser la nature épithéliale, conjonctive, mélanocytaire ou hématopoïétique d’une tumeur
indifférenciée
* diagnostic des adénocarcinomes primitifs pulmonaires :
- marquage nucléaire des cellules tumorales par l’anticorps TTF1 (Thyroid transcription
factor 1)
- marquage cytoplasmique et membranaire par l’anticorps CK7 et absence de marquage
avec l’anticorps CK20
* diagnostic des métastases d’origine colique : CK20 +, CK7 et TTF1 -
* diagnostic des métastases comportant un marqueur spécifique : thyroïde :
thyroglobuline, prostate : PSA et PAP, sein récepteurs hormonaux RO et RP
* diagnostic des tumeurs neuroendocrines :
chromogranine, synaptophysine, CD56
* diagnostic des tumeurs conjonctives : vimentine, desmine, actine …
* diagnostic des tumeurs mélanocytaire PS100, HMB45
2. CLASSIFICATION ANATOMOPATHOLOGIQUE DES CANCERS (OMS 1999)
1. Les Lésions Pré-invasives
1.2 Dysplasie/ Carcinome in situ
1.3 Hyperplasie atypique adénomateuse
1.3 Hyperplasie neuroendocrine diffuse idiopathique
09/10/2006 6

2. Tumeurs malignes
2.1 Carcinome épidermoïde
2.1.1 Papillaire
2.1.2 A cellules claires
2.1.3 A petites cellules
2.1.4 Basaloïde
2.2 Carcinome à petites cellules
2.3 Adénocarcinome
2.3.1 Acineux
2.3.2 Papillaire
2.3.3 Bronchioloalvéolaire
2.3.3.1 non mucineux
2.3.3.2 mucineux
2.3.3.3 mixte
2.3.4 Adénocarcinome solide à sécrétion mucineuse
2.3.5 Mixte
2.3.6. Variantes
2.3.6.1 Adénocarcinome bien différencié de type fœtal
2.3.6.2 Mucineux colloïde
2.3.6.3 Cystadénocarcinome mucineux
2.3.6.4 A cellule en bague à chaton
2.3.6.4 A cellules claires
2.4 Carcinome à grandes cellules
Variantes :
2.4.1 Carcinome neuroendocrine à grandes cellules
2.4.2 Carcinome basaloïde
2.4.3 Carcinome de type lympho-épithélial
2.4.4 Carcinome à cellules claires
2.4.5 Carcinome à grandes cellules de phénotype rhabdoïde
2.5 Carcinome adénosquameux
09/10/2006 7

2.6 Carcinomes pléomorphes, sarcomatoïdes ou avec des éléments sarcomateux
2.6.1 Carcinome à cellules fusiformes et/ou géantes
2.6.2 Carcinosarcome
2.6.3 Blastome
2.6.4 Autres
2.7 Tumeur carcinoïde
2.7.1 Carcinoïde typique
2.7.2 Carcinoïde atypique
2.8 Carcinoïde de type glandes salivaires
2.8.1 Carcinome muco-épidermoïde
2.8.2 Carcinome adénoïde kystique
2.8.3 Autres
2.9 Carcinome inclassable
2.6.1.1 Carcinomes pléomorphes
2.6.1.2 Carcinome à cellules fusiformes
2.6.1.3 Carcinome à cellules géantes
09/10/2006 8

CLASSIFICATION TNM
Les cancers sont actuellement classés selon la classification T (tumor) N (nodes) M (métastase). Cette
méthode est due à Denoix en 1946 et est appliquée à tous les cancers. Son principe repose sur le
classement des tumeurs selon le volume et l’extension locale de la tumeur primitive (T), sa
dissémination lymphatique (N) et la présence de métastases (M). Cette classification permet d’établir
des stades évolutifs (I à IV). Les stades I et II correspondent à un cancer encore localisé, le stade
III à un cancer dont l’évolution est loco-régionale et le stade IV à un cancer métastatique. Cette
classification permet de mieux connaître le pronostic, de comparer les études et d’établir les
stratégies thérapeutiques. La première classification pour les cancers du poumon est apparue en 1974
elle a été remaniée en 1986 et plus récemment en 1997.
T Tumeur Primitive
T0 : Absence de tumeur
Tx : Tumeur primitive ne pouvant être évaluée ou tumeur prouvée par la présence de
cellules dans les secrétions broncho-pulmonaires ou le lavage alvéolaire, mais non
visible aux examens radiologiques et endoscopiques.
Tis : Carcinome in situ
T1 : Tumeur inférieure ou égale à 3 cm dans sa plus grande dimension entourée de
poumon ou de plèvre viscérale, sans envahissement plus proximal de la bronche lobaire
(i.e pas de tumeur dans la bronche souche)
09/10/2006 9

T2 : Tumeur avec un quelconque des caractères suivants :
• Plus de 3 cm dans sa plus grande dimension
• Envahissement de la plèvre viscérale
• Envahissement de la bronche souche à plus de 2 cm de la carène
• Associé à une atélectasie ou à une pneumopathie obstructive qui s’étend à la région hilaire mais
qui n’atteint pas le poumon dans sa totalité.
T3 : Tumeur de quelle taille que ce soit qui envahit soit :
• La paroi thoracique
• Le diaphragme
• La plèvre médiastine, feuillet pariétal du péricarde, graisse médiastine ou nerf phrénique
Ou tumeur de la bronche principale à moins de 2 cm de la carène mais sans l’envahir
Ou tumeur associée à une atélectasie ou à une pneumopathie obstructive du poumon en
totalité.
09/10/2006 10

T4 : Tumeur de quelle taille que ce soit qui envahit soit :
• le médiastin
• le cœur, Les gros vaisseaux
• la trachée
• l’œsophage
• la carène
• les corps vertébraux
• Nerf récurrent
Ou tumeur associée à un épanchement pleural ou péricardique malin ou avec un ou
plusieurs nodules satellites dans le même lobe.
Envahissement cardiaque Nodule satellite Envahissement de la veine cave
Envahissement de l’artère pulmonaire Epanchement néoplasique
N Ganglions régionaux
Nx : Les ganglions régionaux ne peuvent pas être évalués
N0 : Absence de métastase au niveau des ganglions régionaux
09/10/2006 11

N1 : Métastase dans les ganglions péri-bronchiques ou/et hilaires homolatéraux, y
compris une extension directe.
N2 : Métastase au niveau de ganglion(s) du médiastin homolatéral ou/et sous
carénaire.
N3 : Métastase au niveau de ganglion(s) du médiastin controlatéral, sus-claviculaire
homo ou controlatéral.
M Métastases
Mx : Présence de métastase à distance qui ne peut être évaluée
M0 : Absence de métastase
M1 : Métastases à distance
09/10/2006 12

STADES EN FONCTION DU TNM
Cancer occulte TX N0 M0
STADE 0 Tis, N0 M0
STADE IA T1 N0 M0
STADE IB T2N0 M0
STADE IIA T1 N1 M0
STADE IIB T2 N1 M0
T3 N0 M0
STADE IIIA T3 N1 M0
T (1-3), N2 M0
STADE IIIB Tout T N3 M0
T4 Tout N M0
STADE IV Tout T Tout N M1
•S-4) N3 ou T4 (N0-N2)
MALADIE LOCALISEE
MALADIE LOCO-REGIONALE
MALADIE GENERALISEE
CARTOGRAPHIE GANGLIONNAIRE
La cartographie ganglionnaire permet de repérer les différents sites ganglionnaires pulmonaires et
médiastinaux. Chacun de ces groupes est nommé par un chiffre.
Ganglions médiastinaux
Leur atteinte fait que la tumeur est classée N2 ou N3. Il s’agit de tous les ganglions situés à l’intérieur
de la plèvre médiastinale.
• Site 1 : Ganglions médiastinaux les plus hauts situés
Ganglions qui siègent au-dessus d’une ligne horizontale passant par le bord supérieur de la veine
brachiocéphalique gauche à l’endroit ou elle monte vers la gauche, croisant la trachée en son milieu.
• Site 2 : Ganglions paratrachéaux supérieurs
Ganglions situés au-dessus d’une ligne horizontale tracée tangentiellement au bord supérieur de la
crosse de l’aorte et en dessous des ganglions du groupe 1.
• Site 3 : Ganglions prévasculaires et rétrotrachéaux
Les ganglions en avant du plan vasculaire et les ganglions rétrotrachéaux sont classés
respectivement 3A et 3B. Les ganglions médians sont considérés comme étant des homolatéraux.
09/10/2006 13

• Site 4 : Ganglions paratrachéaux inférieurs
Les ganglions paratrachéaux inférieurs à droite sont situés à droite de la ligne médiane de la
trachée entre une ligne horizontale tangente au bord supérieur de la crosse de l’aorte et une ligne
croisant la bronche principale droite à la limite de la bronche lobaire supérieure et contenus dans la
plèvre médiastinale. Les ganglions paratrachéaux inférieurs gauches siègent à gauche de la ligne
médiane de la trachée entre une ligne horizontale tangente au bord supérieur de la crosse de
l’aorte et une ligne croisant la bronche principale à la limite de la bronche lobaire supérieure gauche
coupant au milieu le ligament artériel et contenus dans la plèvre médiastine.
• Site 5 : Ganglions sous aortiques (fenêtre aorto-pulmonaire)
Les ganglions sous aortiques sont latéraux au ligament artériel ou à l’aorte ou à l’artère pulmonaire,
situés avant la première branche de l’artère pulmonaire gauche et contenus dans la plèvre
médiastinale.
• Site 6 : Ganglions para-aortiques (aorte ascendante ou phrénique)
Ganglions qui siègent en avant et latéralement de l’aorte ascendante et de la crosse de l’aorte ou de
l’artère innominée, sous une ligne tangente au bord supérieur de la crosse de l’aorte.
• Site 7 : Ganglions sous carénaires
Ganglions situés sous la carène mais non associés aux bronches lobaires inférieures ni aux artères
situées dans le poumon.
• Site 8 : Ganglions para-oesophagiens (sous la carène)
Ganglions adjacents à l’œsophage à droite et à gauche de la ligne médiane, à l’exclusion des
ganglions sous-carénaires.
• Site 9 : Ganglions des ligaments pulmonaires
Ganglions situés dans le ligament triangulaire incluant ceux du mur postérieur et ceux de la portion
inférieure de la veine pulmonaire.
Tous les ganglions siégeant à distance de la réflexion de la plèvre médiastinale et à l’intérieur de la
plèvre viscérale.
• Site 10 : Ganglions hilaires
Les ganglions lobaires proximaux à distance de la réflexion pleurale médiastinale et les ganglions
adjacents à la bronche intermédiaire droite
• Site 11 : Ganglions inter lobaires
Ganglions siégeant entre les bronches lobaires
• Site 12 : Ganglions lobaires
Ganglions adjacents aux bronches lobaires distales
• Site 13 : Ganglions segmentaires
Ganglions adjacents aux bronches segmentaires
• Site 14 : Ganglions sous segmentaires
Ganglions adjacents aux bronches sous segmentaires
09/10/2006 14

09/10/2006 15

CANCER BRONCHIQUE NON PETITE CELLULE
1. METHODES DIAGNOSTIQUES
1.1 Introduction
Un cancer du poumon peut être suspecté chez des patients qui ont une radiographie pulmonaire
anormale et /ou qui ont des symptômes cliniques en rapport, soit avec la tumeur primitive, soit avec une
localisation métastatique. Les méthodes permettant le diagnostic vont dépendre de la taille et de la
localisation tumorale primitive, de l’existence ou non de métastases et du statut du patient.
1.2 Approche générale du diagnostic Recommandations
- Le diagnostic doit être obtenu par la méthode la plus facile à réaliser (niveau de preuve B)
- En cas d’épanchement pleural accessible à une ponction, une cytologie pleurale doit être
réalisée en première intention (niveau de preuve B).
- En cas d’épanchement pleural, après 2 cytologies pleurales négatives une vidéo-thoracoscopie
doit être réalisée (niveau de preuve B).
- En cas de localisation extra-thoracique unique suspecte d’être une métastase, le diagnostic
doit être confirmé par une biopsie de ce site (niveau de preuve B).
1.3 Méthodes
Endoscopie diagnostique
Matériel et technique
Les endoscopes souples sont le plus largement utilisés; l’usage d’endoscopes à usage unique ou de pinces
à usage unique est une option ; dans tous les cas la stérilisation doit être effectuée en machine ou à la
main avec traçabilité écrite ; l’examen est pratiqué sur un patient à jeun sous anesthésie locale
(lidocaïne ) ; l’anesthésie générale peut être proposée aux patients fragilisés très anxieux ou à risque
hémorragique très élevé; le déroulement de l’examen doit être expliqué au patient et le consentement
doit être recueilli ; le bilan d’hémostase n’est pas obligatoire et ne doit pas remplacer l’interrogatoire
systématique du patient quant à leur tendance au saignement en cas de plaie et autres signes de
pathologies de la coagulation ou prise éventuelle d’AVK ou d’antiagrégants plaquettaires (accord
d’experts) ; l’examen est réalisé en position demi assise par voie nasale ou par voie buccale en cas
d’imperméabilité nasale (moins de 5% des cas) ; l’examen de l’arbre trachéo-bronchique doit être
complet et bilatéral ; les prélèvements sont effectués en fin d’examen ; la trachée et les voies
aériennes supérieures sont examinées lors du retrait de l’endoscope ; le patient doit rester à jeun 2h
après la fin de l’examen et surveillé 1h ; le compte rendu doit comporter la description précise de la
lésion, de tous les prélèvements effectués et des complications éventuelles.
09/10/2006 16

Complications de l’endoscopie.
- Elles sont rares.
- Hypoxie et hémoptysies sont responsables de la plupart des accidents graves pouvant mettre
en jeu le pronostic vital.
- Infections
- Pneumothorax en cas de biopsies trans-bronchiques.
- Complication de l’anesthésie.
Résultats
Deux types de lésions peuvent être retrouvées seules ou en association :
- anomalies de la muqueuse (épaississement, végétations, ulcération)
- anomalies pariétales (sténoses par infiltration ou compression extrinsèque)
Il n’y a pas de lésion endoscopique spécifique de cancer : la confirmation histologique est indispensable
et obligatoire ; la sensibilité de l’endoscopie bronchique pour le diagnostic de cancer bronchique dépend
de la localisation tumorale (88% pour les tumeurs centrales vs 69% pour les lésions périphériques).
Techniques de prélèvements
- biopsies bronchiques : elles sont pratiquées à l’aide de pinces sur la lésion visible ; il faut multiplier
les prélèvements (au moins trois biopsies sont recommandées; pour les tumeurs visibles la sensibilité
est de 74%.)
- brossages : ils font l’objet d’étalements sur lame pour étude cytologique ; leur sensibilité est de
59% ; ils doivent être associés aux biopsies pour les tumeurs centrales.
- lavage broncho alvéolaire : il permet une étude cytologique ; sa sensibilité n’est que de 49%.
Ces trois méthodes de prélèvement doivent être le plus souvent associées. Ainsi pour les tumeurs
centrales, la sensibilité diagnostique est alors de 88%.
- biopsies trans-bronchiques : elles sont pratiquées le plus souvent avec amplificateur de brillance
dans le diagnostic des opacités distales. La sensibilité est fonction de la taille de la lésion (62% dans
les tumeurs supérieures à 2 cm, 33% seulement dans les tumeurs inférieures à 2 cm). Elles sont contre
indiquées en cas de troubles de coagulation ;
- ponctions trans-bronchiques : elles permettent, grâce à une aiguille rétractable, la ponction
transbronchique d’adénopathies médiastinales repérées en tomodensitométrie ou sont surtout utilisées
en cas d’aspect endoscopique de compression extrinsèque. La sensibilité de cette technique pourra être
augmentée à l’avenir avec l’utilisation des écho-endoscopes.
Recommandations
- En cas de suspicion de néoplasie pulmonaire et si une prise en charge autre que symptomatique
est envisagée une endoscopie bronchique est recommandée (accord d’experts)
- Chez un patient porteur d’une lésion centrale, l’endoscopie est l’examen le plus sensible pour le
diagnostic de cancer (niveau de preuve B) La réalisation de plusieurs prélèvements selon plusieurs
modes de prélèvements est recommandée (accord d’experts)
- Chez un patient porteur d’une lésion suspecte centrale la négativité de l’endoscopie doit inciter
à pratiquer d’autres explorations (niveau de preuve B)
- Chez un patient porteur d’une lésion périphérique inférieure à 2 cm, la sensibilité de
l’endoscopie est faible et doit conduire a pratiquer d’autres explorations (niveau de preuve A)
09/10/2006 17

La ponction transpariétale thoracique
Elle est réalisée sous contrôle TDM. Après anesthésie locale, l’aiguille utilisée est soit fine (20 à 22G)
recueillant du matériel cytologique, soit plus grosse (18 à 19 G) recueillant du matériel histologique .Une
méta-analyse publiée de 47 études permet d’évaluer sa sensibilité à 90% et sa spécificité à 97%.
L’examen extemporané cytologique est possible et augmente spécificité et sensibilité. Pour les tumeurs
périphériques, la sensibilité de la ponction transpariétale est meilleure que l’endoscopie bronchique.
Contre-indications :
Complications
Recommandations
- patient non coopérant
- suspicion de kyste hydatique
- tumeur sur dystrophies bulleuses
- lésion sur poumon unique
- IRC sévère
- troubles de l’hémostase
- lésion vasculaire
- syndrome cave
- hémoptysies
- pneumothorax (44%) dont 15% seulement nécessite un drainage
-En cas de lésion périphérique la ponction transpariétale thoracique a une meilleure sensibilité que
l’endoscopie pour le diagnostic de cancer bronchique (niveau de preuve A)
-En cas de suspicion de néoplasie pulmonaire et d’échec des autres moyens diagnostiques, chez
des patients dont le statut nécessite un traitement pré-opératoire ou chez des patients récusés
pour une chirurgie d’exérèse, une ponction transpariétale est indiquée (niveau de preuve A)
-Chez un patient dont la néoplasie apparaît limitée (TEP négatif) candidat à une chirurgie
d’exérèse, la ponction transpariétale n’est pas indispensable; le recours chirurgical est retenu
(niveau de preuve B)
2. BILAN D’EXTENSION
2.1 Extension ganglionnaire médiastinale
2.1.1 Méthodes non invasives
La tomodensitométrie (TDM)
L’examen doit être réalisé avec injection de produits de contraste iodés, en utilisant les appareils des
générations les plus récentes. La taille de l’adénopathie est retenue comme critère d’envahissement
médiastinal : un ganglion peut être considéré suspect dés que son plus petit diamètre dépasse 10 mm.
Dans une méta-analyse récente, la sensibilité de la TDM pour le staging médiastinal est de 60 %, sa
spécificité de 82 % environ malgré une certaine hétérogénéité dans les études (valeur prédictive
négative 82% vs valeur prédictive positive 53%.)
09/10/2006 18

Recommandations
- Les patients suspects de cancer pulmonaire doivent bénéficier d’une TDM thoracique. Cet
examen se fera avec injection de produits de contraste iodés, sauf contre-indication absolue
(niveau de preuve A).
- Les patients porteurs d’adénopathies supérieures à 10 mm doivent bénéficier d’une évaluation
médiastinale par une autre méthode avant une exérèse chirurgicale (niveau de preuve B).
L’imagerie par résonance magnétique nucléaire (IRM)
Cet examen n’apparaît pas supérieur à la TDM pour l’évaluation médiastinale. Il s’agit d’un examen plus
coûteux et plus difficile d’accès que la TDM : il n’y a donc pas d’intérêt à le préférer à la TDM ou à l’y
associer. Elle peut être proposée aux patients ayant une CI absolue à l’injection de produits de
contraste iodés. Elle peut être intéressante dans l’évaluation des tumeurs de l’apex pour apprécier
l’envahissement du plexus brachial ou l’envahissement vertébral.
Recommandations
- L’IRM n’a pas d’indication pour l’évaluation médiastinale (accord d’experts)
- Elle peut être effectuée dans les tumeurs de l’apex pour évaluer l’envahissement vertébral ou
du plexus brachial (niveau de preuve B).
La tomographie par émission de positons (TEP)
Dans la littérature la TEP est constamment supérieure à la TDM pour l’évaluation de l’extension
ganglionnaire médiastinale : sa sensibilité est de 85%, sa spécificité est de 89% (valeur prédictive
positive 78% et valeur prédictive négative 93%). Ainsi, si un résultat négatif permet d’exclure le
recours à une autre méthode d’évaluation médiastinale, un résultat positif devra être confirmé en
raison de l’existence de faux positifs (lésions inflammatoires).
Recommandations
- Avant chirurgie d’exérèse, la TEP est recommandée pour évaluer le médiastin (niveau preuve B).
- Les patients ayant une TEP anormale devront bénéficier d’une autre évaluation médiastinale
avant la chirurgie (niveau de preuve B).
2.1.2 Méthodes semi-invasives
L’écho endoscopie trans-oesophagienne
Elle permet d’explorer les chaînes ganglionnaires postérieures non accessibles en médiastinoscopie et
de pratiquer une ponction trans-oesophagienne pour étude cytologique, avec un risque de saignement ou
d’infection négligeable. La sensibilité de la méthode est de 90%, mais elle nécessite un équipement
spécialisé et un opérateur entraîné. Son intérêt est d’éviter une procédure lourde en territoire non
accessible à la médiastinoscopie.
09/10/2006 19

L’endoscopie bronchique
Elle peut fournir des signes indirects sur l’envahissement ganglionnaire (paralysie récurentielle gauche).
Elle permet la ponction pour étude cytologique transcarénaire, ou transbronchique avec une morbidité
non significative. La sensibilité est de 75% et la spécificité est de 95%.
Recommandations
Les explorations semi-invasives peuvent être proposées dans chaque situation où la preuve d’un
envahissement tumoral du site ganglionnaire modifierait significativement la stratégie
thérapeutique et par conséquent la survie du patient (accord d’experts)
2.1.3 Méthodes invasives
La médiastinoscopie :
Parmi les explorations chirurgicales utilisées pour l’expertise du médiastin, la médiastinoscopie axiale
décrite par Carlens en 1959 reste le « gold standard ». Cette intervention est réalisée sous anesthésie
générale. Elle permet l’exploration de la région péri-trachéale et la réalisation de biopsies des sites
ganglionnaires 2, 4 et 7 (sous carénaire). Cette méthode est d’une grande fiabilité. La mortalité est
inférieure à 0.5 % et la morbidité est d’environ 2.5%. Le risque majeur de cette intervention est la
plaie artérielle. Cette éventualité est rare mais entraîne une mortalité de 15 à 50%. Le traitement de
ce type de complication rend souvent nécessaire l’aide d’un 2 ème chirurgien. Pour certains auteurs, la
médiastinoscopie est réalisée systématiquement, quelle que soit la taille des ganglions. Dans notre
pratique, la médiastinoscopie est réalisée afin de confirmer ou d’infirmer l’atteinte métastatique
ganglionnaire, uniquement dans les cas suivants :
• ganglions médiastinaux dont le plus petit diamètre est supérieur à 1 cm en tomodensitométrie
• ganglions médiastinaux fixant à la TEP, quelle que soit leur taille.
La médiastinoscopie a une sensibilité de l’ordre de 87 à 89% et une valeur prédictive négative de 93 à
99 %. Dans l’expérience du CHU de Nice qui utilise la vidéo-médiastinoscopie, cette technique à une
sensibilité de 97,3% et une spécificité de 100%.
Les biopsies réalisées doivent porter sur les sites suspects mais aussi sur les sites voisins.
L’anatomopathologiste doit être informé du diagnostic connu ou supposé. Un examen extemporané est
nécessaire pour préciser la qualité des biopsies réalisées. Les sites des biopsies doivent être
répertoriés selon la nomenclature en cours. Il n’existe pas, à ce jour, de consensus quant au nombre de
biopsies à réaliser par site (3 paraît être un minimum).
La médiastinoscopie axiale étendue a été développée par Ginsberg pour pratiquer des biopsies sur les
ganglions des sites 5 et 6. Après avoir réalisé une médiastinoscopie axiale le médiastinoscope est
introduit dans la cavité pleurale à travers une ouverture faite entre le tronc artériel brachiocéphalique
et la carotide primitive gauche au-dessous du tronc veineux innominé. La méthode permet
d’explorer la fenêtre aorto-pulmonaire, de réaliser des biopsies des ganglions et d’apprécier la
résécabilité des tumeurs du lobe supérieur gauche. Malgré le nombre de cas rapporté par cet auteur
(300 cas) avec seulement 2 accidents (infection et dilacération du tronc artériel) la méthode est peu
utilisée en France. Il s’agit d’une méthode à risque pour des opérateurs peu expérimentés à cette
technique.
La médiastinotomie antérieure crée par Mac Neill et Chamberlain est également utilisée. Initialement,
sa réalisation nécessitait la résection des 2 ème et 3 ème cartilages costaux. Actuellement, la plupart des
auteurs évitent cette résection ou se limitent à la résection d’un seul cartilage. Elle est habituellement
utilisée pour suppléer les insuffisances de la médiastinoscopie axiale : syndrome de compression cave,
masse tumorale pré-vasculaire ou ganglions de la fenêtre aorto-pulmonaire. On peut reprocher à cette
méthode le sacrifice pariétal, les risques infectieux locaux, les douleurs et le caractère limité de cette
exploration.
09/10/2006 20

La Vidéo-thoracoscopie
La vidéo-thoracoscopie est une méthode reconnue et admise pour participer au diagnostic et au bilan
des cancers broncho-pulmonaires. Elle permet une exploration complète de la cavité pleurale, l’accès à
des sites ganglionnaires non accessibles par vidéo-médiastinoscopie (sites 3, 5, 6, 8, 9). Elle permet de
réaliser des biopsies de ganglions, de plèvre et l’exérèse de nodules pulmonaire.
L’exploration combinée par vidéo-médiastinoscopie et la vidéo-thoracoscopie
Cette méthode chirurgicale a été mise au point par l’équipe de chirurgie thoracique de Nice. Elle
permet de suppléer aux insuffisances de chacune des méthodes. Ces indications ont été clairement
exposées mais la décision d’une telle procédure doit être prise après étude du dossier en RCP.
Les indications retenues sont :
1/ l’atteinte de différentes structures non accessibles par une seule procédure (ganglions en situation
pré et rétro-vasculaires, atteinte pleurale, présence de nodules associés)
2/ lorsque le diagnostic histologique ne peut être obtenu par une seule voie d’abord,
3/ si l’imagerie ne permet de préciser ni l’extension locale, ni la résécabilité de la tumeur.
Carlens EL Mediastinoscopy: a method for inspection and tissue biopsy in superior mediastinum Dis Chest 1959; 36:343-352.
Hammoud ZT, Anderson RC, Meyers BF, Guthrie TJ, Roper CL, Cooper JD, Patterson GA. The current role of
mediastinoscopy in the evaluation of thoracic disease. Thorac Cardiovasc Surg 1999; 118: 894- 899.
Schmidli J, Vogt PR, Genoni M Turina MI Surgical management of severe common carotide artery injury after
mediastinoscopy;. Ann Thorac Surg 2001; 72: 2107-2109.
Venissac, Alifano M, Mouroux J. Video-assisted mediastinoscopy : Experience from 240 consecutives cases. Ann Thorac Surg
2003 ; 76 : 208-209.
Ginsberg RJ Evaluation of the mediastinum by invasive technique Surg Clin North Am 1987 ; 67 : 1025-1033.
Mentzer SJ, Swanson SJ, Decamps MM, Bueno R, Sugarbaker DJ. Mediastinoscopy, thoracoscopy and video-assisted
thoracic surgery in the diagnosis and staging of lung cancer. Chest 1997; 112, 239S-241S.
Hoffmann H. Invasive staging of lung cancer by mediastinoscopy and video-assisted thoracoscopy. Lung cancer 2001; 34: S3-S5.
Rendina EA, Venuta F, DeGiacomo, Cirriaco PP, Pescarmona EO, Francioni F, Pulsoni A, Malagnino F, Ricci C. Anna Thotac
Surg 1994; 57: 992- 995
Mouroux J., Venissac N., Alifano. M.. Combined Video-assisted mediastinoscopy and video-assisted thoracoscopy in the
management of lung cancer. Ann Thorac Surg 2001; 72: 1698- 1704.
2.2 Bilan à la recherche d’une dissémination métastatique
Cerveau.
L’IRM est supérieure à la TDM dans la détection des métastases cérébrales, en particulier pour l’étude
de la fosse postérieure et de l’extension méningée. Cependant, chez des patients asymptomatiques le
rendement diagnostique de l’IRM ou de la TDM varie de 0 à 10% seulement. La fréquence des
métastases cérébrales semble plus élevée chez les patients N2 et chez les porteurs d’adénocarcinome.
Pour ces raisons, l’exploration neurologique est proposée selon le stade et la symptomatologie; cette
attitude reste cependant discutable car ce sont surtout chez les patients atteints d’un cancer de
stade 1 ou 2 que la découverte d’une localisation cérébrale représente une modification pronostique et
thérapeutique considérable.
Recommandations (accord d’experts)
- La TDM ou l’IRM cérébrale doivent être effectuées en cas de symptomatologie neurologique.
- Avant chirurgie d’exérèse, il paraît souhaitable de réaliser une exploration cérébrale.
- En cas de contre-indication à l’injection de produits de contraste iodés, l’IRM doit être
préférée à la TDM sans injection qui n’est pas assez discriminante.
- Pour confirmer le caractère unique d’une métastase cérébrale, l’IRM est recommandée.
09/10/2006 21

Os.
L’avantage majeur de la scintigraphie osseuse reste l’exploration de la totalité du squelette.
Cependant sa spécificité est faible, 30% des anomalies de fixations à la scintigraphie sont bénignes.
La TEP offre une spécificité supérieure à la scintigraphie, mais, en routine, elle n’explore pas les
extrémités des membres.
Les études comparant scintigraphie et IRM montrent une meilleure sensibilité et spécificité de l’IRM,
notamment en ce qui concerne le rachis.
En raison de son manque de spécificité, la scintigraphie n’a qu’une place réduite.
Recommandations
- Le bilan osseux doit être pratiqué en fonction de la symptomatologie clinique (accord d’experts)
- Si douleurs rachidiennes, l’IRM est à effectuer en première intention (niveau de preuve A)
Foie.
La sensibilité de l’échographie est faible (60% environ) et dépend de l’opérateur et de l’équipement.
La TDM et l’IRM possèdent une sensibilité et une spécificité meilleure.
En cas de doute à propos du diagnostic ou de localisation secondaire hépatique récusant une chirurgie
thoracique, une biopsie guidée par écho ou TDM est souhaitable.
Surrénales.
La détection d’une masse surrénalienne se fait sur les coupes basses de la TDM thoracique.
Une taille supérieure à 3 cm, le caractère unilatéral, l’étude de la densité avant injection, pourra
orienter le diagnostic en faveur d’une histologie maligne.
La TEP est très discriminante pour l’expertise des surrénales.
Place de la TEP.
Elle permet d’effectuer le bilan d’extension en un seul examen, exception faite du cerveau pour lequel
la TEP n’est pas discriminante et ne peut se substituer à la TDM avec injection ou l’IRM.
Elle est susceptible de mettre en évidence jusqu'à 30% de lésions méconnues par l’imagerie classique.
Elle est particulièrement performante pour le diagnostic des métastases surrénaliennes.
Pour l’os, sa limite réside dans la non exploration des extrémités des membres.
Elle pourrait dans l’avenir représenter une alternative au bilan d’imagerie classique.
Sa place précise dans le cadre du bilan d’extension nécessite encore à ce jour, des études
complémentaires.
Recommandations générales
- Un examen clinique est obligatoire chez tous les patients (niveau de preuve A)
- Un bilan d’extension minimum s’impose si une thérapeutique est envisagée (accord d’experts)
- Chez les patients asymptomatiques porteurs d’une tumeur de stade 1 ou 2, le bilan minimum
doit comprendre une échographie hépatique et l’examen des coupes basses de la TDM thoracique
injectée (accord d’experts)
- Chez les patients symptomatiques, la recherche de métastases doit s’effectuer par l’examen le
plus approprié en fonction de la symptomatologie présentée (niveau de preuve A)
- Les patients porteurs d’une maladie de stade 3 doivent bénéficier d’un bilan d’extension incluant
le TDM cérébral (niveau de preuve C)
- En cas de métastase cérébrale unique, l’IRM est recommandée (accord d’experts)
- La suspicion d’une métastase unique nécessite une confirmation histologique ou son exérèse
chirurgicale, si elle est la seule contre-indication à la chirurgie thoracique (niveau de preuve A)
09/10/2006 22

3. PLACE DES MARQUEURS TUMORAUX
La Société de Pneumologie de Langue Française a publié, en 1997, des recommandations concernant
l’utilisation des marqueurs tumoraux sériques des cancers bronchiques primitifs.
L’analyse de la littérature a montré qu’aucun marqueur n’est spécifique du cancer bronchique.
Trois marqueurs ont été suffisamment étudiés pour pouvoir faire l’objet de recommandations :
• l’antigène carcinoembryonnaire (ACE)
• le CYFRA-21.1
• la neurone-spécifique énolase (NSE)
L’ACE et le CYFRA-21 sont des marqueurs des cancers bronchiques non petites cellules.
La NSE est un marqueur des cancers bronchiques à petites cellules.
Recommandations (accord d’experts)
L’analyse critique de la littérature permet d’affirmer, qu’en dehors des situations de recherche
clinique :
- Il est inutile de doser les marqueurs tumoraux sériques pour le dépistage des cancers
bronchiques et ce quel que soit la population cible.
- Il est inutile de doser les marqueurs tumoraux sériques pour établir le diagnostic des cancers
bronchiques y compris pour déterminer leur type histologique.
- Il est inutile de doser les marqueurs tumoraux sériques pour guider la décision thérapeutique
initiale.
Les données scientifiques sont insuffisantes concernant d’autres indications potentielles, ce qui
conduit les experts à conclure, qu’en attendant les résultats de travaux complémentaires :
- Il est inutile de doser les marqueurs tumoraux sériques pour guider le bilan d’extension initial.
- Il est inutile de doser les marqueurs tumoraux sériques dans la surveillance des cancers
bronchiques.
- Il est inutile de doser les marqueurs tumoraux sériques dans le but de déterminer le pronostic
de la maladie, en sachant tout de même que seul le CYFRA-21 possède une valeur statistique
indépendante quant au pronostic du cancer bronchique non petites cellules.
Utilisation des marqueurs tumoraux sériques dans le cancer bronchique primitif. Recommandations de la Société de
Pneumologie de Langue Française. Rev Mal Respir 1997 ; 14, Suppl 3 : 3S5-39
09/10/2006 23

4. BILAN PRE-THERAPEUTIQUE
4.1 L’évaluation pré-opératoire
Physiopathologie des complications respiratoires et cardiaques
Il est admis que toute chirurgie cardio-thoracique ou abdominale haute (étage sus-mésocolique)
s’accompagne d’un trouble ventilatoire restrictif péri-opératoire principalement secondaire à une
inhibition réflexe du nerf phrénique responsable d’une paralysie diaphragmatique. A ce phénomène dont
le mécanisme reste mal connu, s’ajoute une augmentation des résistances des voies aériennes imputable
à l’anesthésie générale. La résection de parenchyme pulmonaire et une diminution de la compliance
thoracique secondaire aux douleurs thoraciques majorent ces perturbations ventilatoires, faisant ainsi
le lit des atélectasies (par difficulté de drainage bronchique) et de l’hypoxie. Pour palier à la survenue
d’une hypoxie trop sévère, et bien que les muscles respiratoires travaillent alors dans des conditions
mécaniques défavorables, la réponse physiologique exige une augmentation de la fréquence respiratoire
aboutissant à majorer le travail respiratoire et donc la consommation d’oxygène de l’appareil
respiratoire. Ce mécanisme est d’autant plus sensible que bon nombre des sujets candidats à une
chirurgie de résection pulmonaire pour cancer sont atteints de bronchite chronique obstructive posttabagique
chez qui les muscles respiratoires sont déjà très éprouvés. Ce stress lié à l’augmentation du
travail respiratoire impose alors au cœur d’augmenter sa cadence (et donc sa consommation en
oxygène) pour approvisionner au mieux les muscles respiratoires en oxygène. C’est précisément en cas
de consommation d’oxygène myocardique excessive, dépassant les capacités de la vascularisation
coronaire en cas d’athérosclérose latente liée au tabagisme, que l’infarctus du myocarde peut survenir.
Puisque la chirurgie de résection pulmonaire pour cancer retentit défavorablement sur la fonction
pulmonaire et qu’elle concerne des sujets d’emblée fragilisés sur le plan cardio-pulmonaire du fait d’un
tabagisme important, une évaluation clinique et fonctionnelle respiratoire pré-opératoire doit être
systématique. C’est au vu des résultats de ce bilan que les patients seront déclarés éligibles pour ce
type de traitement ou pas.
L’examen clinique
Il est établi que tout individu classé ASA III selon la classification de l’ « American Society of
Anesthesiology », c’est à dire présentant une atteinte sévère d’une grande fonction qui n’entraîne pas
le pronostic vital, est la limite à ne pas dépasser pour être candidat à une chirurgie de résection
pulmonaire.
Il a été montré que l’arrêt du tabac depuis au moins 8 semaines diminuait de façon significative le
risque de survenue de complications respiratoires post-opératoires [6]. Ainsi le sevrage tabagique
préalable à la chirurgie est tout à fait essentiel.
Enfin, et parce que toute symptomatologie d’encombrement bronchique ou de bronchospasme pourrait
augmenter de 5 fois le risque de complications post-opératoires [11], une stabilisation médicale de ces
symptômes pendant la période pré-opératoire est impérative.
Exploration fonctionnelle respiratoire
Elle concerne la mesure des volumes pulmonaires mobilisables et leur débit (spirométrie) et l’étude de
la capacité de transfert des gaz au niveau de la barrière alvéolo-capillaire (test de ductance du CO).
09/10/2006 24

La spirométrie
Elle donne des informations précises sur les débits d’air circulant dans les bronches et aussi sur les
volumes d’air contenus dans les poumons. Elle permet ainsi d’évaluer le degré d’obstruction des
bronches et donc l’importance de la bronchite chronique. Parmi les paramètres mesurés, le volume
expiré maximum en 1 seconde ou VEMS (exprimé en litre), est le plus informatif sur la capacité d’un
sujet à supporter une chirurgie thoracique. Par exemple, en cas de VEMS > 80% de la valeur théorique,
nous pouvons affirmer qu’un sujet peut supporter une pneumonectomie et pour un VEMS > 60% de la
valeur théorique, une lobectomie (Figure 1).
Le test de ductance du CO
Des études récentes ont démontré que la diffusion des gaz au niveau de la membrane alvéolo-capillaire
(DLCO/VA) était aussi un critère d’opérabilité.
La scintigraphie pulmonaire
Dans l’éventualité où les paramètres VEMS et DLCO/VA n’atteignent pas les chiffres requis pour
autoriser une chirurgie (< 60% de la valeur théorique), une scintigraphie pulmonaire de ventilation et de
perfusion complétera l’évaluation fonctionnelle respiratoire. Cet examen permettra de prédire la valeur
post-opératoire du VEMS et du DLCO/VA. Ce calcul est réalisé à l’aide de nombreuses formules
mathématiques qui tiennent compte de la perfusion et de la ventilation de la zone pulmonaire qui doit
être réséquée. Nous savons par exemple, qu’une chirurgie peut être pratiquée si VEMS et DLCO/VA
prédictifs post-opératoires (ppo) sont > 40% de la valeur théorique (Figure 2).
L’épreuve d’effort
En cas de fonction pulmonaire insuffisante évaluée par les examens pré-cités, un test d’effort est
alors proposé. En effet, malgré des volumes pulmonaires insuffisants, un individu peut avoir une bonne
capacité à l’exercice et laisser envisager un acte opératoire. Dans ce cas, tout se passe comme si les
muscles peuvent travailler en « économie d’oxygène ». Cet examen est pratiqué sur cyclo-ergomètre ou
sur tapis roulant et la charge (ou la vitesse) soumise au sujet est croissante jusqu’à atteindre une
contrainte maximale. En mesurant les gaz expirés, cet examen permet de mesurer la consommation
d’oxygène maximale au pic d’exercice ou VO2max. Il est admis qu’en cas de VO2max > 15 ml/kg,
l’intervention peut-être réalisée (Figure 3).
Explorations cardiaques
Nous avons vu que le stress ventilatoire au cours de la période péri-opératoire retentit sur la fonction
cardiaque et que tout sujet aux antécédents d’insuffisance coronaire représente un candidat à haut
risque d’infarctus du myocarde. Ainsi, une expertise cardiologique est souvent nécessaire pour ce type
de patients, pouvant parfois nécessiter la coronarographie. Au préalable, celle ci aura pu être
sensibilisée par d’autres tests tels que la scintigraphie au thalium, l’échographie de stress (sous
dobutamine) ou encore le test d’effort pratiqué en milieu spécialisé (Figure 4).
09/10/2006 25

4.2 L’évaluation avant chimiothérapie
Bien que de nouvelles drogues beaucoup mieux tolérées voient le jour depuis les années 90, cette
thérapeutique reste agressive et l’état général du sujet doit être systématiquement évalué. Cette
analyse utilise habituellement l’indice de performance status qui classe en « grade » l’état général du
patient. Ainsi, toute chimiothérapie peut être à risque de surmortalité dès le grade 2 et doit être
contre-indiquée dès le grade 3.
Afin de prévenir les effets secondaires imputables à la toxicité des drogues utilisées au cours de la
chimiothérapie dans le cancer bronchique :
- les examens suivants sont systématiques : NFS-plaquettes, ionogramme sérique, fonction rénale
(créatininémie, azotémie), enzymologie hépatique (SGOT, SGPT, GGT, phosphatases alcalines),
- un ECG et un contrôle de la fraction d’éjection du ventricule gauche (méthode isotopique ou
échocardiographie) peuvent être pratiqués en cas d’utilisation de drogues cardiotoxiques,
- un EMG des 4 membres est demandé en cas de symptômes neurologiques afin de contre-indiquer si
cela est nécessaire l’utilisation de drogues neurotoxiques.
4.3 L’évaluation avant radiothérapie externe
Un indice de performance status > 3 ou des données fonctionnelles respiratoires précaires (VEMS <
30% de la valeur théorique) sont peu compatibles avec ce type de thérapeutique.
Datta D et al. Preoperative evaluation of patients undergoing lung resection surgery. Chest 2003 ; 123 : 2096-2103.
Ries LAG et al. SEER statistics review, 1973-1993, Bethesda, MD : National cancer institute, 1998.
Semik M et al. Lung cancer surgery – preoperative risk assessment and patient selection.Lung Cancer 2001; 33:S9-S15.
Romano PS et al. Patient and hospital characteristics related to in-hospital mortality after lung cancer resection. Chest
1992 ; 101 : 1332-1337.
Whittle J et al. Use of medicare claims data to evaluate outcome in elderly patients undergoing lung resection for lung cancer.
Chest 1991 ; 100 : 729-734.
Smetana GW. Preoperative pulmonary evaluation. N Engl J Med 1999 ; 340 : 937-944.
Burke JR et al. Preoperative risk assessment for marginal patients requiring pulmonary resection. Ann Thorac Surg 2003 ;
76 : 1767-1773.
Von Knorring JV. Postoperative myocardial infarction : a prospective study in a risk group of surgical patients. Surgery
1981 ; 90 : 55-60.
Steen PA et al. Myocardial reinfarction after anesthesia and surgery. JAMA 1978 ; 239 : 2566-2570.
Schiller JH et al. Comparison of four chemotherapy regimens for advanced non-small cell lung cancer. N Engl J Med 2002 ;
346 : 92-98.
Lawrence VA et al. Risk of pulmonary complications after elective abdominal surgery. Chest 1996 ; 110 : 744-750.
09/10/2006 26

Figure 1
VEMS > 80%th
non
VEMS ppo*
SPIROMETRIE ET TCO
Evaluation Pré-opératoire
oui
Pneumonectomie
VEMS > 60%th et DLCO/VA > 60%th
non
VEMS ppo et DLCO/VA ppo
Figure 2
VEMS ppo > 40%
et
DLCO/VA ppo > 40%
non
Epreuve d’effort
oui
*prédictif post-opératoire
oui
lobectomie
Datta D et al. Chest 2003; 123 : 2096-03
Beckles M et al. Chest 2003; 123 : 105S-114S
SCINTIGRAPHIE PULMONAIRE
Evaluation Pré-opératoire
Résection pulmonaire
Datta D et al. Chest 2003; 123 : 2096-03
Beckles M et al. Chest 2003; 123 : 105S-114S
09/10/2006 27

Figure 3
VEMS ppo < 40%
et
DLCO/VA ppo < 40%
EPREUVE D’EFFORT
Evaluation Pré-opératoire
Résection pulmonaire
Epreuve d’effort VO2 max > 15 ml/kg
VO2 max < 15 ml/kg Contre-indication opératoire
Datta D et al. Chest 2003; 123 : 2096-03
Beckles M et al. Chest 2003; 123 : 105S-114S
Insuffisance coronaire - Evaluation pré-opératoire
ATCD = 0 ATCD +
E. Effort Echocardiographie Stress
Scintigraphie Myocardique
Négative Positive Ischémie OK
Chirurgie Chirurgie
Figure 4
Coronarographie
Burke JR et al. Ann Thorac Surg 2003; 76 : 1767-73
09/10/2006 28

5. TRAITEMENT CHIRURGICAL
5.1 Principes généraux des exérèses
Exérèse parenchymateuse
Son étendue est conditionnée par le siège du cancer, son extension loco-régionale et par la fonction
respiratoire du patient.
Une exérèse carcinologique doit être anatomique, passer à distance des lésions et emporter la totalité
des ganglions susceptibles d’être atteints. L’atteinte scissurale ou hilaire par la tumeur ou ses ganglions
conduit à une pneumonectomie. En l’absence d’une telle atteinte, la lobectomie est l’exérèse minimale
carcinologiquement satisfaisante. Les exérèses plus limitées (segmentectomie, résection cunéiforme)
ne sont envisagées que pour les raisons fonctionnelles.
Le curage ganglionnaire
Les différents sites ganglionnaires médiastino-pulmonaires ont fait l’objet d’une classification
topographique. Quatorze sites ont été définis par l’American Joint Committee on Cancer (AJCC) et
l’Union Internationale Contre le Cancer (UICC) (confert plus haut)
Le curage intra et broncho-pulmonaire (sites 10,11, 12, 13,14) est réalisé de fait lors des
pneumonectomies. En cas de lobectomie le curage doit porter sur les ganglions tributaires du lobe
réséqué et sur les ganglions accessibles des lobes résiduels (sites 10, 11). Ces ganglions doivent être
étudiés en extemporané, leur atteinte peut alors conduire à une pneumonectomie.
Quelle que soit le type d’exérèse un curage médiastinal systématique est recommandé. Ce curage porte
sur les sites ganglionnaires homolatéraux. A droite sites : 2, 4, 7, 8,9. A gauche 4, 5, 6,7, 8,9.
Exérèse de voisinage
Certaines tumeurs par leur extension loco-régionale imposent un élargissement à certaines structures
de voisinages. Ces élargissements peuvent intéresser : l’axe trachéo-bronchique (carène), la paroi
ostéo-musculaire, le diaphragme, les structures cardio-vasculaires (veine cave, oreillette gauche,
vaisseaux sous-claviers, exceptionnellement l’aorte), la musculeuse oesophagienne, les structures
nerveuses (phrénique, pneumogastrique, récurrent).
Les voies d’abord
La thoracotomie (thoracotomie postéro-latérale +++, thoracotomie axillaire) reste la voie d’abord la
plus couramment utilisée. Quelques rares équipes réalisent des exérèses réglées par des minithoracotomies
vidéo-assistées. Les tumeurs de l’apex peuvent nécessiter des abords combinés
(cervical et thoracique).
Recommandations
Le traitement chirurgical du cancer du poumon comporte obligatoirement :
- l’exérèse anatomique du lobe ou du poumon concerné (niveau de preuve A)
- un curage médiastinal homolatéral (niveau de preuve B)
La thoracotomie reste à ce jour la voie d’abord recommandée (accord d’experts)
09/10/2006 29

5.2 Les exérèses de référence
Les pneumonectomies
La pneumonectomie est réalisée pour les cancers centraux avec envahissement hilaire ou scissural, pour
les tumeurs périphériques avec dépassement scissural et/ou métastases ganglionnaires scissurales ou
hilaires. Il est à noter que le pourcentage de pneumonectomie tend à diminuer depuis une vingtaine
d’année. Dans la plupart des séries ce taux se situe entre 25 et 30%. Certaines séries japonaises
rapportent un taux de pneumonectomies inférieur à 10% témoignant d’une sélection extrême des
patients (Waas H)
1. Pneumonectomie extra péricardique
La plèvre médiastinale péri hilaire est incisée, le ligament triangulaire est incisé jusqu’au bord inférieur
de la veine pulmonaire inférieure. Après dissection de l’atmosphère cellulo-ganglionnaire les vaisseaux
sont exposés, l’artère et les deux veines sont disséquées puis sectionnés après ligature au fils ou par
agrafage à l’aide de pinces à suture automatique. Le curage inter-trachéobronchique est poursuivi
permettant d’exposer le péricarde en avant et l’oesophage en arrière conduisant progressivement au
bord inférieur de la bronche souche homolatérale et controlatérale. La bronche souche homolatérale
est libérée jusqu’à son origine, elle est sectionnée au plus près de la carène pour éviter un trop long
moignon. Sa fermeture peut être réalisée au fil ou par agrafage. L’intervention est poursuivie par le
curage des sites ganglionnaires homolatéraux.
Dans certaines situations (chimio, radiothérapie et radio-chimiothérapie néo-adjuvante) une protection
de la suture bronchique est préférable pour prévenir une fistule broncho-pleurale. Cette protection est
assurée en recouvrant la suture par différents tissus: plèvre, péricarde, muscle intercostal, franche
graisseuse péricardique, plus rarement muscle grand dentelé ou grand épiploon.
La thoracotomie est refermée avec ou sans drainage. En cas de drainage, le drain n’est pas aspiré et
est retiré 24 ou 48 heures après l’intervention
2. Pneumonectomie intra péricardique
Pour certaines tumeurs hilaires, le contrôle des éléments vasculaires artère et/ou veines impose une
ouverture péricardique. Une ouverture antérieure du péricarde située en arrière du nerf phrénique
suffit dans la majorité des cas mais il peut parfois être nécessaire de réaliser cette ouverture sur
tout le péricarde périhilaire. Le défect péricardique est généralement limité. Lorsque les conditions
locales imposent une exérèse péricardique plus large, la fermeture du sac péricardique nécessite
l’utilisation d’un matériel prothétique pour éviter le risque de luxation cardiaque.
Mortalité de la pneumonectomie
Les résultats ont évolué. La mortalité post-opératoire lors du séjour à l’hôpital ou dans les trente jours
est passée au Massachusetts General Hospital de 55.6% entre 1934 à 1940, à 14.7% entre 1941 et
1950, à 13.8% entre 1951 et 1960 ; à 11.1% entre 1961 et 1970. L’amélioration des résultats est en
rapport avec : l’amélioration des techniques opératoires, de l’anesthésie et de la sélection des patients.
Depuis 1970 la mortalité se situe selon les série entre 2.4% et 17.6%. Depuis le début des années 1990,
la majorité des auteurs rapporte une mortalité située entre 0 et 8.6% (Tableau 1).
09/10/2006 30

Tableau 1. Mortalité après pneumonectomie.
Auteurs Année Nb pts. Décès Mortalité %
Putman 1990 139 7 5
Kadry et Dussek 1991 191 13 6.8
Roxburgh 1991 105 7 6.7
Patel 1992 197 17 8.6
Romano et Mark 1992 1529 177 11.6
Miller 1993 153 8 5.2
Ferguson 1995 92 11 12
Harpole 1996 136 4 2.9
Mozushima 1997 122 5 4.1
Plusieurs études ont tenté de préciser les facteurs de risque. Parmi ceux-ci, l’état du poumon est
déterminant, en particulier les BPCO.
Principaux facteurs de risques :
- BPCO
- Pneumonectomie droite
- Pleuro-pneumonectomie
- Pneumonectomie élargie à la paroi
- Facteurs de comorbidité :
Maladie coronarienne
Insuffisance cardiaque
Fibrillation auriculaire
Hypertension
Age > 75 ans
Le type de procédure influence le taux de mortalité. Reichel a noté que la pleuropneumonectomie
augmente le risque, Wahi de même, avec un taux de 15% de décès après pleuropneumonectomie contre
5% pour pneumonectomie. La pneumonectomie de totalisation est associée à un risque augmenté. Les
patients qui subissent une pneumonectomie droite ont plus de risque de mortalité. Les études
rétrospectives ont montré actuellement une mortalité de 10 à 12% pour la droite contre 1 à 3.5% pour
la gauche. Parmi les raisons pour expliquer cette différence le risque de fistule et d’œdème post
opératoire sont les 2 causes les plus souvent rapportées.
Des facteurs de risques ont été étudiés ils ont contribué à améliorer les résultats en permettant une
meilleure sélections des patients. Cependant certains résultats sont discordants suivant les séries.
L’âge est un des facteurs le plus étudié. Dales a montré que le risque est augmenté chez des patients
de plus de 75 ans. Van Nostrand et coll ont montré une augmentation du risque chez les patients de
plus de 60 ans. Boushy et coll retrouvent un risque augmenté chez les patients de plus de 60 ans avec
un VEMS

Les lobectomies
Pour les lobectomies supérieures le contrôle artériel nécessite une dissection du hile (artères
médiastinales) et des scissures. Pour la lobectomie moyenne et les lobectomies inférieures le contrôle
artériel ne nécessite qu’un abord scissural. Les artères contrôlées sont liées et sectionnées. Les veines
du lobe à extirper sont identifiées au niveau du hile, liées et sectionnées. C’est généralement après ce
temps vasculaire que l’axe bronchique est disséqué, les ganglions péribronchiques sont prélevés et
analysés en extemporané. La bronche du lobe est sectionnée à son origine et suturée au fil ou par
agrafage. Les ponts parenchymateux avec le ou les lobes résiduels sont libérés. Cette libération peut
être faite par pelage (pilling) ou par agrafage. Dans certains cas la lobectomie peut être associée à une
exérèse atypique du lobe adjacent.
Un curage ganglionnaire au niveau des lobes restant et au niveau médiastinal est réalisé.
Deux drains pleuraux sont placés, l’un postéro-inférieur, l’autre antéro-supérieur. La thoracotomie est
refermée. Les drains sont placés en aspiration.
La mortalité rapportée par le Lung Study Group portant sur 1508 lobectomies était de 2,9%. Wada et
al rapporte un taux de 1,2%. Stoelben et al ont rapporté une mortalité de 2,7% à 30 jours et de 5,3% à
90 jours .
La mortalité post-opératoire après lobectomie doit être < 3%
Les bi-lobectomies
La bi-lobectomie supérieure et moyenne est réalisée en cas d’envahissement à travers la petite
scissure et pour certains auteurs pour les cancers du lobe moyen.
La bi-lobectomie inférieure et moyenne est proposée pour des raisons parenchymateuses
(envahissement de la partie inférieure de la grande scissure), bronchiques (tumeur située au niveau ou
à proximité de l’éperon bronchique lobaire moyen/lobe inférieur), ganglionnaires.
5.3 Les exérèses limitées
Elles sont réservées aux patients ne pouvant supporter une lobectomie et porteur d’une tumeur
périphérique sans ganglion métastatique. Elles exposent à un taux de récidive loco-régionale plus élevé
que les lobectomies. Il s’agit de segmentectomies ou de résections atypiques.
Les segmentectomies
Elles peuvent être simples ou multiples. Les segmentectomies les plus couramment réalisées sont les
segmentectomies apico-dorsales, culminales, lingulaires, du Nelson et des pyramides basales. La
technique consiste, après section des artères et de la bronche destinée au segment, à cliver le
parenchyme pulmonaire le long des segments voisins en se guidant sur le lacis veineux intersegmentaire
que l’on conserve, l’hémostase des veines du segment étant faite du côté de l’exérèse. La
tranche de section parenchymateuse peut être recouverte d’une colle biologique permettant de
parfaire l’hémostase et l’aérostase.
Les exérèses atypiques
Ce sont des tumorectomies passant à au moins 1 cm des lésions sur un poumon ventilé. Elles sont
actuellement réalisées à l’aide de pince à suture automatique dont les agrafes réalisent l’hémostase et
l’aérostase du parenchyme sectionné.
09/10/2006 32

Valeur des exérèses limitées.
Une large série rétrospective publiée en 1995 comparant les résections limitées (n=61) vs résections
anatomiques (n= 511) chez des patients stade I a montré que les survies à 5 ans et 10 ans étaient
respectivement de 59% et 35% vs 77% et 70% (Martini 95). Un essai randomisé du Lung Study Group
a définitivement prouvé le risque de récidive en cas d’exérèse limitée. (Ginsberg 95)
Les exérèses limitées sont réservées aux patients à fonction respiratoire limitée.
La mortalité post-opératoire après exérèse limitée doit être < 1%
5.4 Les exérèses élargies
Lobectomie avec résection anastomose de l’axe bronchique « Sleeve Lobectomy »
Cette procédure est réservée au sujet ne pouvant tolérer une pneumonectomie et porteur d’une tumeur
classée T1, T2, N0 ou N1. Elle consiste à réaliser une lobectomie et une résection soit cunéiforme soit
circulaire au niveau de l’axe bronchique principal. Ce type d’intervention intéresse principalement les
lobes supérieurs. Dans quelques cas une résection segmentaire de l’axe artériel peut être associée. La
fréquence de ces interventions tend à augmenter ces dernières années. Les raisons de cette
augmentation sont dues d’une part à une meilleure maîtrise de cette technique dans les centres
spécialisés et d’autre part aux résultats immédiats et à distance observés.
En effet cette technique publiée pour la première fois par Sir Clement Price Thomas en 1947 a été
longtemps réservée aux patients pour qui une pneumonectomie n’était pas envisageable pour des raisons
fonctionnelles. Depuis une dizaine d’années plusieurs séries ont montré que cette chirurgie de
nécessité pouvait voir ses indications élargies puisque les résultats (morbi-mortalité et survie)
n’étaient pas moins bons et mêmes meilleurs qu’après pneumonectomie
Morbi-Mortalité après « Sleeve lobectomy »
Auteurs Années Nb Patients Décès (%) Complications (%)
Tronc 1972-1998 184 3 (1,8%) 26 (14%)
Fadel 1981-2001 169 4 (2,4%) 21 (12,4%)
Survie après « Sleeve lobectomy »
Survie à 5 ans à 10 ans
Auteurs Année Nb de patients N0 N1 N2 N0 N1 N2
Merham 1994 142 57 46 0 46 27 0
Rea 1997 179 72 36 22 59 27 14
Icard 1999 110 57 29 33 26 18 33
Van Schil 2000 145 62 29 31 53 21 6
Fadel 2002 169 55 68 0 39 19 0
Deslauriers 2004 184 63 48 8
09/10/2006 33

A la plèvre pariétale
L’existence d’adhérences inflammatoires ou un envahissement à la plèvre pariétale peut conduire à
associer à l’exérèse parenchymateuse une exérèse de la plèvre pariétale sur une partie plus ou moins
étendue. Ces pleuro-lobectomies ou pleuro-pneumonectomies exposent à des complications
hémorragiques.
A la paroi osseuse
Cinq à 8% des tumeurs envahissent la paroi (T3 Paroi). Avant 1947 les tumeurs envahissant la paroi
étaient une contre-indication chirurgicale. En 1947, Coleman publie une série de 5 patients dont 2
bénéficièrent d’une longue survie. Depuis de nombreuses séries ont été rapportées. Cependant ces
séries sont non randomisées et rétrospectives. Bien que l’exérèse chirurgicale soit actuellement admise
sur des données factuelles, de nombreuses questions persistent. La radiothérapie est-elle nécessaire
et si oui doit-elle être délivrée avant ou après ? Un traitement néoadjuvant associant radio et
chimiothérapie a t-il un interêt ? L’exérèse doit-elle passer en extra-pleural ou être monobloc ?
Actuellement ces exérèses sont réalisées de préférence en monobloc emportant la zone pariétale
envahie et le parenchyme. L’étendue de l’exérèse pariétale dépend de l’étendue de la tumeur mais doit
au moins passer à 1 cm de la tumeur. La pariétectomie portent généralement de 1 à 4 segments de côte.
Les limites pariétales de l’exérèse sont volontiers repérées par des clips en titane. Le traitement de la
perte de substance est fonction de son siège et de son étendue mais aussi de l’exérèse
parenchymateuse et de l’importance des fuites aériennes. Une pariétectomie de petite taille et/ou
siégeant sous l’omoplate, peut être laissée telle quelle après lobectomie, à condition que les fuites
aériennes soient absentes ou minimes. Dans les autres cas, la perte de substance sera remplacée par
une prothèse résorbable ou non, ou par un muscle pariétal pédiculisé sur ses vaisseaux nourriciers.
Mortalité et survie des exérèses étendues à la paroi d’après Allen
Auteur Année Nb Patients RT associée (%) Mortalité N0 N1 N2 Sans RT Avec RT
Pielher 1982 66 24 15 ,2 54 7,4 7,4 54 53
McCaughan 1985 125 - 4 56 21 21 - -
Patterson 1986 35 37 8,5 - - - 30 56
Ratto 1991 112 23 1,7 50 25 0 - -
Allen 1991 52 38 3,8 29 11 - 33 16
Shah 1995 58 45 3,4 45 38 0 - -
Downey 1999 175 39 6 56 13 29 48 52
Facciolo 2001 104 40 0 67 100 17 46 74
Magdeleinat 2001 201 69 7 25 21 20 34 23
Burkhart 2002 94 21 6,3 44 26 26 - -
Cas particuliers des cancers de l’apex.
Certains d’entre eux en évoluant envahissent le dôme pleural, puis les structures osseuses et nerveuses
adjacentes, ils peuvent aussi envahir les éléments vasculaires sous claviers. Ces cancers sont
responsables des syndromes de Pancoast-Tobias. L’exérèse de telles lésions nécessite d’élargir
l’exérèse parenchymateuse aux premières côtes, parfois aux racines nerveuses T1 C8 du plexus
brachial. L’atteinte vasculaire peut conduire à des résections vasculaires suivies d’un remplacement
prothétique.
09/10/2006 34

Du point de vue anatomique on distingue trois types :
o Le Pancoast antérieur envahissant les vaisseaux sous claviers
o Le Pancoast moyen envahissant les branches les plus périphériques du plexus
o Le Pancoast postérieur envahissant l’angle costo-vertébral
La voie d’abord est nuancée en fonction du type. La forme postérieure est abordée par la voie classique
de Shaw et Paulson, Les formes antérieures sont abordées par des voies combinées cervico-thoracique
avec ou non résection de la clavicule. Différentes variantes ont été décrites permettant d’obtenir une
excellente exposition sur cette région complexe.
L’exérèse doit être complète et au niveau parenchymateux la lobectomie est le minimum requis associé
au curage ganglionnaire.
Jusqu'à présent le traitement de ces tumeurs associait une radiothérapie pré-opératoire de 30 à 45
Gy suivi d’une exérèse dans un délai maximum de 3 à 4 semaines. Une approche multimodale est entrain
d’apparaître avec une association radio-chimiothérapie pré-opératoire. Un staging ganglionnaire par
médiastinoscopie est conseillé compte tenu de l’influence négative sur la survie des tumeurs N2.
La mortalité post-opératoire varie de 0 à 5%
Résultat de la Radiochimiothérapie suivie de chirurgie dans les tumeurs de l’apex
Auteur et Année Nb de patients Résection complète Survie à 4 ans
Martinez-Monge 1994 18 76 56
Rusch 2001 111 92 55
Wright 2002 15 93 84
Au diaphragme
L’atteinte diaphragmatique est rare. Elle peut nécessiter une exérèse plus ou moins étendue. Lorsque
l’exérèse est limitée, la réparation diaphragmatique est possible par une suture directe. Les pertes de
substances plus importantes nécessitent l’utilisation de matériel généralement non résorbable.
L’extension à l’oreillette gauche
La résection partielle de l’oreillette gauche est techniquement faisable. Elle doit cependant être
limitée pour ne pas gêner le retour veineux pulmonaire, il est admis que la perte de volume ne doit pas
dépasser 1/3. L’envahissement de l’oreillette et surtout son étendue est difficile à apprécier en préopératoire,
l’examen le plus fiable, entre des mains entraînées, semble actuellement l’échographie
endo-oesophagienne. Cet examen est conseillé avant exérèse. Certaines présentations nécessitent une
collaboration avec une équipe de chirurgie cardiaque.
A la veine cave supérieure
Dans certain cas une extension limitée à la veine cave autorise une lobectomie ou une pneumonectomie
avec exérèse de la partie de la veine cave envahie. Cette exérèse peut être réalisée par simple
clampage latéral suivi d’une suture directe, soit d’un clampage complet avec patch de péricarde ou de
Gore-Tex, soit d’un remplacement prothétique complet de la veine cave par une prothèse en
polytétrafluoroéthylène. Le clampage pose alors le problème du drainage veineux céphalique et donc de
l’utilisation d’un shunt interne notamment si ce clampage doit dépasser les 30 mn Une anticoagulation
doit être réalisée pour maintenir la perméabilité.
La chirurgie est envisageable lorsque la veine cave est envahie directement par la tumeur. Lorsqu’il
s’agit d’un envahissement par les ganglions médiastinaux le pronostic est rapidement défavorable. Les
résultats rapporté dans la série de Thomas montrent une mortalité de 7% une survie de 24% à 5 ans
et une perméabilité de la veine cave de 75%.
09/10/2006 35

Le petit nombre de séries publiées et de cas rapportés ne permettent de conclusion sur le bien fondé
de cette chirurgie. Une sélection rigoureuse s’impose concernant le bilan d’extension à distance et le
statut des ganglions médiastinaux. Une médiastinoscopie est recommandé
Au vaisseaux systémiques
Les cancers du poumon envahissent rarement l’aorte ou les gros vaisseaux de la base du cœur.
Généralement cet envahissement ne dépasse pas le plan sous-adventiciel ce qui ne pose pas de problème
technique lors de la résection. Dans quelques cas, la paroi aortique est envahie et l’exérèse pour être
radicale nécessite une exérèse aortique avec remplacement prothétique. Ces interventions sont
rarement entreprises car d’autres raisons carcinologiques rendent cette chirurgie illusoire. Cependant
dans des cas sélectionnés des survies prolongées sont rapportées.
L’extension à l’œsophage
Certaines tumeurs envahissent l’œsophage sur une partie limitée, si cet envahissement ne dépasse pas
les couches musculaires une exérèse est possible.
L’extension à la carène
L’extension de la trachée dans les cancers bronchiques se fait en règle de dehors en dedans à partir
des ganglions péri-trachéaux ou inter-trachéo-bronchiques métastatiques, dans ces cas la chirurgie est
contre-indiquée.
Plus rarement l’envahissement de la trachée et/ou de la carène est due à l’extension proximale d’un
cancer de la bronche souche ou de la bronche lobaire supérieure droite le plus souvent. Dans ces cas,
une exérèse élargie à la trachée ou à la carène est possible. Il est admis que cet envahissement ne doit
pas dépasser 2 cm sur la trachée. Dans ces cas l’intervention la plus souvent réalisée est une
pneumonectomie droite élargie à la carène, suivie de suture entre la partie basse de la trachée et
l’extrémité proximale de la bronche souche gauche. D’autres modalités sont possibles. Le risque
chirurgical post-opératoire est la fistule. Pour cette raison la plupart des équipes déconseillent tout
traitement néoadjuvant qui peut avoir un effet délétère sur la cicatrisation bronchique. Un bilan
carcinologique complet s’impose pour éliminer toute lésions secondaires extrathoraciques. Le statut
ganglionnaire précisé par l’imagerie (TDM Pet) doit être confirmé par une médiastinoscopie réaliser
immédiatement avant la procédure. Un statut N2 est généralement une contre indication. Les
particularités techniques en particulier anesthésiologistes (jet-ventilation, intubation dans le champ
opératoire …) imposent que cette chirurgie soit réalisée dans des centre spécialisés
Morbi-mortalité des exérèses élargies à la carène rapportée par Lanuti
Auteurs Période Nb patients Morbidité Mortalité Survie à 5ans
Deslauriers 1968-1987 38 - 29 13
Tsuchiya 1977-1989 20 40 15 59 à 2 ans
Watanabe 1975-1990 12 16 17 -
Dartevelle 1981-1995 60 10,9 7,2 40
Mitchell 1973-1998 143 39 12,7 42
Roviaro 1983-1995 49 10,2 8,2 24,5
Porkhanov 1979-2001 231 35,4 17,8 24,7
09/10/2006 36

5.5 Qualité de la résection
Résection complète: R0
Marges microscopiquement saines.
Curage ganglionnaire radical (graisse incluse)
Pas d’envahissement extracapsulaire des ganglions
Le ganglion le plus haut du curage négatif
Résection incomplète
R2 Données du chirurgien devant apparaître sur le compte-rendu opératoire.
Reliquat tumoral macroscopique laissé en place (Tumeur, ganglions …)
R1 Déduit après étude anatomopathologique de la pièce opératoire.
• marge(s) de résection positives
• atteinte ganglionnaire extra-capsulaire
• cytologie du liquide pleural ou péricardique positif
Résection incertaine
RI Déduit par confrontation du chirurgien et de l’anatomopathologiste
Les marges de résection sont saines mais:
• curage non rigoureux
• le ganglion le plus haut du curage est positif
• carcinome in-situ sur la bronche (Cis)
• si lavage pleural fait et cytologie de ce lavage positive (n’est pas de pratique courante)
09/10/2006 37

5.6 La chirurgie après traitement néo-adjuvant.
Les résultats de la littérature sont très controversés sur les risques post opératoires.
Résultats de la littérature d’après Doddoli
Auteurs Nb de patients Mortalité (%) Morbidité (%) Fistule
Rice 36 11 31 0
Rusch 63 6 45 0
Sugarbaker 63 3,2 31 18
Regnard 9 11 33 14
Macchiarini 23 8,6 26 10
Massard 18 0 39 14
Doddoli 69 9 51 15
Mouroux 84 9,5 30 0
Cette controverse tient au fait que les résultats rapportés à partir de malades inclus dans des essais
ont montré des résultats favorables (morbi-mortalité post-opératoire) alors que la pratique courante
montre des résultats moins favorables. Cela est dû au fait, que dans bien des cas le patient est proposé
au chirurgien après le traitement et qu’il n’a pas participé à l’évaluation pré-thérapeutique. Si on
souhaite harmoniser les résultats et minimiser le risque post-opératoire, il est impératif que l’équipe
chirurgicale (anesthésistes et chirurgien) participe à l’évaluation du patient avant la mise en place de
toute thérapie.
Récemment Sonett a démontré qu’une telle démarche permettait de minimiser ce risque alors que le
traitement néoadjuvant était particulièrement lourd puisqu’il associait chimiothérapie et radiothérapie
avec une dose de plus de 59 Gy. Il n’y a eu aucun décès post opératoire (29 lobectomies et 11
pneumonectomies). Les principales complications ont été un œdème post-pneumonectomie et une fistule
broncho-pleurale chez le premier patient de la série qui n’avait pas eu de protection de la suture.
Cet auteur insiste sur la nécessité d’une évaluation avant tout traitement par chirurgien, anesthésiste,
oncopneumologue et radiothérapeute. Ces résultats encourageant avaient déjà été rapportés par
Stamatis en 2002 à propos de 350 patients traités par radio-chimiothérapie avec une mortalité de
4,5% et une morbidité de 44%.
La prise en charge de ces patients impose des mesures anesthésiologiques et de réanimation
particulières et une technique chirurgicale rigoureuse. La protection de la suture bronchique par un
lambeau de protection est impérative.
5.7 Chirurgie des patients âgés
L’OMS estime qu’en 2035 plus de 800 millions d’individus auront plus de 65 ans. Le nombre de patient
de cet âge porteur d’un cancer aura doublé en 2050 (2,6 millions vs 1,3 en 2000). Il est aussi reconnu
dans les pays occidentaux que l’espoir de vie chez des patients de 70, 80 et 90 ans est respectivement
de 14, 4 ans, 8,6 ans et 7,7 ans. De plus on estime que 75% des patients de plus de 75 ans sont
autonomes et 50% chez les plus de 80 ans. Il est logique de proposer le traitement le plus approprié à
cette population et la chirurgie ne doit pas être récusée sur le seul critère de l’âge. Contrairement aux
idées reçues plusieurs études ont montré que l’histoire naturelle du cancer du poumon ne différait pas
significativement en fonction de l’âge. Par contre, cette population présente une incidence plus élevée
d’autre cancer. Ce fait rend nécessaire de disposer d’un diagnostic avant toute proposition chirurgicale.
Les résultats de la chirurgie dans la littérature sont difficiles à analyser car de nombreuses séries
considèrent dans leurs études les patients de plus de 70 ans.
09/10/2006 38

Le tableau suivant rapporte les résultats qui ne concernent que le patient de plus de 80 ans.
Auteurs Nb de
patients
Morbidité Mortalité Survie à 5
ans
Survie des
stades I
Osaki 1994 31 67 21 32 38
Naunheim
1994
37 30 16 30
Riquet 1994 11 12 16 30
Harvey 1995 17 17,6 42 65
Pagny 1997 54 11 3,7 43 57
5.8 Les cas particuliers
Pneumonectomie de totalisation
La survenue d’un cancer dans une hémithorax déjà opéré mène le plus souvent vers une pneumonectomie
de totalisation. Il peut s’agir d’un nouveau cancer ou d’une récidive du premier cancer. L’indication
carcinologique doit obéir aux mêmes règles que celles qui ont été retenues pour le cancer initial. Les
difficultés techniques et les risques per et péri-opératoires sont supérieurs à ceux d’une
pneumonectomie « simple » (voir plus loin) et doivent être mis en balance avec le bénéfice
carcinologique attendu. Fujimoto et al conseillent de réaliser une médiastinoscopie systématique chez
ces patients pour exclure les cancers N2 et à fortiori N3 compte tenu du risque opératoire par rapport
au bénéfice attendu.
La mortalité per-opératoire varie de 0 à 5,3%, post opératoire de 0 à 15,2% et la morbidité de 18 à
38%. La survie à 5 ans tous stades confondus est de 26 à 44%.
Auteurs Année Mortalité
(%)
Mc Govern 1988 9.4
Grégoire 1993 11.6
Al-Kattan
Goldstraw
1995 0
Massard 1995 12.5
Verhagen et
Lacquet
1996 15.2
Muysons 1998 13.2
Regnard 1999 6.4
Les recoupes envahies
La bonne pratique veut que toute recoupe bronchique soit examinée en extemporané. Il n’existe pas de
donnée validée sur la distance minimale nécessaire.
Trois cas de figure peuvent se présenter :
o un envahissement muqueux franc,
o une infiltration péribronchique à partir des adénopathies
o la presence d’un carcinome in situ
09/10/2006 39

Dans les 2 premiers cas, si cet envahissement est reconnu en per-opératoire, l’élargissement de
l’exérèse doit être envisagé en tenant compte du statut fonctionnel et/ou du statut ganglionnaire du
patient. Le mode de procédure à envisager va de la résection anastomose, à la bi-lobectomie à droite ou
à la pneumonectomie. Reconnu en post opératoire, le même raisonnement s’impose sachant que la
procédure sera parfois plus difficile et difficilement admise par le patient.
En cas de carcinome in situ la décision est plus nuancé car des lésions ont pu régresser. Snijder a
montré des survies identiques chez des patients stades I avec ou sans carcinome in situ. Une
surveillance attentive et régulière par le même endosocopiste s’impose.
Deuxième cancer
Ces deuxièmes cancers peuvent survenir de façon synchrone ou métachrone. La différence entre un
autre cancer primitif et une récidive ou une métastase est délicate. Les critères retenus pour parler
de 2 ème cancer ont été émis par Martini et Melamed.
Ces critères sont :
o une histologie différente
o en cas d’histologie identique au moins 2 des critères suivants sont nécessaires
Localisation anatomique distincte (autre lobe, autre poumon)
Le point de départ est un carcinome in situ
Absence d’envahissement lymphatique commun
Absence de métastase extrathoracique
Survenue après 4 ans (forme métachrone)
L’éventualité de voir apparaître un nouveau cancer chez des patients préalablement opérés est estimée
entre 10 et 20%. Par contre la fréquence des cancers synchrone est estimée entre 1,6 à 3%.
Les cancers synchrones (CS)
Les données de la littérature concernant ces cas particuliers laissent penser que d’affirmer la présence
de 2 CS est difficile puisque les survies rapportées à 5 ans varient de 0 à 70%. Cependant l’exérèse de
chacune des ces lésions reste toujours recommandée si l’absence de métastase extrathoracique a été
prouvée et qu’une médiastinoscopie a prouvé l’absence de ganglions médiastinaux.
Les cancers métachrones (CM)
La plupart des séries concernant les CM rapportent que dans 2/3 des cas le CM est de même type
histologique que le premier. Le délai moyen de découverte entre les 2 cancers est de 48 mois. Près de
80% sont découverts sur un bilan de surveillance et 75% d’entre eux sont des stades I. Dans environ
65% des cas le CM est résécable. La mortalité post-opératoire se situe autour de 7% et la survie à 5
ans de 36% (extrêmes de 20 à 50%.). La recherche de métastases extrathoraciques est recommandée
ainsi que l’évaluation du statut ganglionnaire. Si il n’existe pas de lésion extrathoracique et que le
statut ganglionnaire est < N2 la chirurgie peut être proposée (Recommandation grade C).
Cancer sur poumon unique
Les patients présentant un nouveau cancer après pneumonectomie ne doivent pas être
systématiquement exclus de la chirurgie. La littérature dans ce domaine fait état de 94 patients
publiés dans 8 articles. Bien que rares ces publications démontrent la faisabilité de cette chirurgie
avec un taux de mortalité acceptable à partir d’une sélection rigoureuse. L’intervalle entre les 2
cancers varie de 24 à 58 mois. Dans 5 de ces séries le VEMS préopératoire était compris entre 1,4 et
1,7 l/s
09/10/2006 40

Les critères retenus pour proposer une telle attitude sont :
- un cancer initial de bon pronostic
- bilan d’extension négatif
- absence de ganglions médiastinaux prouvée par médiastinoscopie
- bon état fonctionnel et absence de co-morbidité cardio-vasculaire
-le geste chirurgical doit être nécessairement limité : wedge, segmentectomie, la seule lobectomie
tolérable est la lobectomie moyenne.
Le tableau suivant montre les résultats des principales séries
Auteurs Année Nb de patients Délai Type
de résection
Mortalité (%) Survie à 5ans (%)
Kittle 1985 15 54
(4-192)
W 9, S 5, L 1 8 18
Levasseur 1992 9 56 (2-17) W 5, S 1, L 3 33 14 (2 ans)
Westermann 1993 8 45
(14-135)
W 2, S 5, L 1 16 20 (3 ans)
Massard 1995 4 36
(12-71)
W 1, S 1, L 2 0 25
Spaggiari 1996 13 38 (9-90) W 9, S 3, L1 0 46 (3ans)
Terzi 1997 7 28 W 6, S 1 0 15
Domington 2002 24 23
(2-213)
Terzi 2003 14 35
(11-264)
W 20, S 3, L 1 8,3 40
W 12, S 2 0 37
Cancer ORL et Cancer Pulmonaire
La découverte synchrone ou métachrone d’une tumeur pulmonaire est une éventualité relativement
fréquente. Dans le service de chirurgie thoracique de Nice cela représente 5,6% des patients opérés.
Déterminer la nature primitive ou secondaire de la lésion pulmonaire est difficile seule une histologie
différente permet de trancher. Le caractère synchrone ou métachrone ne permet pas d’être plus
discriminant. En effet les survies enregistrées après exérèses des lésions pulmonaires sont
superposables que la lésion soit synchrone ou métachrone. Massard en 1993 rapporte une survie à 5
ans de 20,2% pour les lésions synchrones vs 19, 6% pour les lésions métachrones.
Les antécédents ORL augmentent la morbidité post-opératoire avec une incidence accrue des
surinfections bronchiques. La chirurgie conservatrice ORL étant plus pourvoyeuse de complications que
la chirurgie radicale. La prise en charge de ces patients impose de connaître le pronostic de l’affection
ORL qui doit être contrôlée. Les résultats à stade égal nettement inférieur à 5 ans enregistré chez ce
type de patients suggèrent que la sélection doit être rigoureuse et en particulier s’aider actuellement
de tous les moyens d’investigations pour apprécier au mieux le statut carcinologique de ces patients
Dans les cancers synchrones la séquence thérapeutique doit être discutée avec les ORL. Les cancers
ORL demandent une chirurgie d’urgence seulement en cas d’obstruction. En dehors de ces cas, la
chirurgie pulmonaire doit être privilégiée. Cette stratégie permet de connaître exactement le statut
carcinologique au niveau pulmonaire et d’éventuellement adapter la stratégie ultérieure. D’autre part
elle évite les problèmes post-opératoires (fausses routes, pneumopathie d’inhalation…).
09/10/2006 41

Mountain CF. Revision in the international system for staging lung cancer. Chest 1997; 111: 1710-1717.
Mountain CF, CM Dresler. Regional lymph node classification for lung cancer staging. Chest 1997 ; 111 : 1718-23.
Morbi-Mortalité
Wilkins EW, Scannel JG, Craver JG. Four decades of experiences with resections for bronchogenic carcinoma at the
Massachusetts Hospital. J Thorac Cardiovasc Surg 1978; 76: 364-368.
Kopec SE, Irwin RS, Umali-Torres CB et al. The postpneumonectomy state. Chest 1998; 114: 1158-1184.
Putnam JB Jr, Lammermeier DE, Colon R et al. Predicted pulmonary function and survival after pneumonectomy for primary
lung carcinoma. Ann Thorac Surg 1990; 49: 909-914.
Kadri MA, Dussek JE. Survival and prognosis following resection of primary non small cell bronchogenic carcinoma. Eur J
Cardiothorac Surg 1991; 5: 131-136.
Roxburh JC, Thompson J, Goldstraw P. Hospital mortality and long-term survival after pulmonary resection in the ederly. Ann
Thorac Surg 1991; 51: 800-803.
Patel RL, Townsend ER, Fountain SW. Elective pneumonectomy: factors associated with morbidity and operative mortality. Ann
Thorac Surg 1992; 54: 84-88.
Romano PS, Mark DH. Patient and hospital characteristics related to in-hospital mortality after lung cancer resection. Chest
1992; 101: 1332-1337.
Miller Jl. Physiologic evaluation of pulmonary function in the candidate for lung resection. J Thorac Cardiovasc Surg 1993; 105:
347-352.
Ferguson MK, Reeder LB, Mick R. Optimizing selection of patients for major lung resection. J Thorac Cardiovasc Surg 1995;
109: 275-283.
Harpole DH, Liptay MJ, DeCamps MM et al Prospective analysis of pneumonectomy: risk factors for major morbidity and
cardiac dysrhythmias. Ann Thorac Surg 1996: 61: 977-982.
Mizushima Y, Noto H, Sugiyama S et al. Survival and prognosis after pneumonectomy for lung cancer in the ederly. Ann
Thorac Surg 1997: 6: 193- 198.
Reichel J. Assessment of operative risk of pneumonectomy. Chest 1972; 62: 570-576.
Wahi R, McMurtrey MJ, DeCaro LF et al. Determinants of perioperative morbidity and mortality after pneumonectomy. Ann
Thorac Surg 1989: 48: 33-47.
Dales Re, Dionne G, Leech JA et al. Preoperative prediction of pulmonary complications following thoracic surgery. Chest
1993; 104: 155-159.
Boushy SF, Billig DM, North LB et al. Clinical course related to preoperative and postoperative pulmonary function in patients
with bronchogenic carcinoma. Chest 1971; 59: 383-391.
Kohman LJ, Meyer JA, Ikins PM et al. Random versus predictable risks of mortality after thoracotomy for lung cancer. J
Thorac Cardiovasc Surg 1986; 191: 551-554.
Ginsberg RJ, Hill LD, Eagan RT et al. Modern thirty-day operative mortality for surgical resections in lung cancer. . J Thorac
Cardiovasc Surg 1983; 86: 654-658.
Wada H, Nakamura T, Nakamoto K, Maeda M, Watanabe Y. Thirty-day operative mortality for thoracotomy in lung cancer.
J Thorac Cardiovasc Surg 1998; 115: 70-3.
Pneumonectomie de totalisation
Fujimloto T, Zaboura G, Fechner S et al. Completion pneumonectomy : current indication, complications, and results. J Thorac
Cardiovasc Surg 2001 ; 121: 484- 490.
Mc Govern EM, TrastekVF, Pairolero PC et al, Completion pneumonectomy : indications, complications, and results Ann Thorac
Surg 1988 ; 46 : 141-146.
Gregoire J, Deslauriers J, Guojin L et al : Indications, risks and results of completion pneumonectomy. J Thorac Cardiovasc
Surg 1993 ; 105 : 918-924.
Al-Kattan, Golstraw P, Completion pneumonectomy: indications and outcome. J Thorac Cardiovasc Surg 1995 ; 110: 1125- 1129.
Massard G, Lyons G, Wihlm JM et al. Early and long-term results after completion pneumonectomy.. Ann Thorac Surg 1995;
59: 196-200.
Verhagen AFTS, Laquet LK. Completion pneumonectomy. A retrospective analysis of indication and results. Eur J Cardiothorac
Surg 1996; 10: 238-241.
Muysoms PE, Brutel de la Rivière A, Defauw JJ et al. Completion pneumonectomy : analysis of operative mortality and
survival. Ann Thorac Surg 1998; 66:1165-1169.
Regnard JF, Icard P, Magdelainat P et al. Completion pneumonectomy : experience in eithy patients. J Thorac Cardiovasc
Surg 1999 ; 117: 1095- 1101.
Résections limitées
Martini N , Bains MS, Burt ME, Zakoowski MF, Mc Cormack P, Rusch,VW, Ginsberg RJ. Incidence of local recurrence and
second primary tumors in resected stage I lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg 1995; 89: 836-841.
Ginsberg RJ, Rubinstein LV. A randomized comparative trial of lobectomy vs limited resection for patients with T1N0 non-small
cell lung cancer. Lung cancer 1995; 7: 83-88.
Sleeve lobectomie
Tronc F, Gregoire J, Rouleau J, Deslauriers J. Long-term results of sleeve lobectomy for lung cancer. Eur J Cardio-thorac
Surg 2000; 17: 550-556.
09/10/2006 42

Fadel E, Yildiizeli B, Chapelier AR, Dicenta I, Missot S, Dartevelle PG. Sleeve lobectomie for bronchogenic cancers:
factors affecting survival. Ann Thorac Surg 2002; 74: 851-859.
Price Thomas C. Conservative resection of the bronchial tree. J R Coll Surg Edinb 1955; 1: 169-86.
Merham RJ, Deslauriers J, Piraux M, Beaulieu M, Guimont C, Brisson J. Survival related to nodal status after sleeve
resection for lung cancer. J Thorac Cardiovasc Surg 1994; 107: 576-583.
Rea F, Loy M, Bortolotti L, Feltracco P, Fiore D, Sartori F. Morbidity, mortality and survival after bronchoplastic
procedures for lung cancer. Eur J Cardio-thorac Surg 1997; 11: 201-205.
Icard P, Regnard JF, Guibert L, Magdeleinat P, Jauffret B, Levasseur P. Survival and prognosis factors in patients
undergoing parenchymal saving bronchoplastic operation for primary lung cancer a series of 110 consecutive patients. Eur J
Cardio-thorac Surg 1999; 15: 426-432.
Deslauriers J, Grégoire J, Jacques LF, Piraux M, Guojin L, Lacasse Y. Sleeve lobectomy versus pneumonectomy for lung
cancer : a comparative analysis of survival and sites of recurrences. Ann Thorac Surg 2004; 77: 1152-1156.
Cancer étendu à la paroi
Coleman FP. Primary carcinoma of the lung with invasion of the ribs. Ann Surg 1947; 126: 156-168.
Allen MS Chest wall resection and reconstruction for lung cancer Thorac Surg Clinic 2004; 14: 211-216.
Roviaro G, Varoli F, Grignani F, Vergani C, Pagano C, Maciocco M, Romanelli A. Non-small cell lung cancer with chest wall
invasion. Evolution of surgical treatment and prognosis in the last 3 decades. Chest 2003; 123: 1341-1347.
Martinez-Monge R, Herreros J, Arist JJ, Aramendia JM, Azinovic I. Combined treatment in superior sulcus tumours. Am J
Clin Oncol 1994; 17: 398-407.
Rush VW, Giroux DJ, Kraut MJ, Crowley J, Hazuka M, Johnson D, Goldberg M, Detterbeck F, Shepherd F, Burkes R,
Winton T, Deschamps C, Livingston R, Gandara D. Induction chemoradiation and surgical resection for non-small cell lung
carcinomas of the superior sulcus: initial results of the Southwest oncology group trial 9416 (intergroup trial 0160). J Thorac
Cardiovasc Surg 2001; 121: 472-483.
Wright CD, Menard MT ,Wain JC, Donahue DM, Grillo HC, Lynch TJ, Choi NC, Mathisen DJ. Induction chemoradiation
compared with induction radiation for lung cancer involving the superior sulcus. Ann Thorac Surg 2002; 73: 1541-1544.
Cancer étendu à la veine cave
Dartevelle P, Macchiarini P, Chapelier. Technique of superior vena cava resection and reconstruction Chest Surg Clin N Am
1995 ; 5 : 345-358.
Thomas P, Magnan PE, Moulin G, Guidicelli R, Fuentes P. Extended operation for lung cancer invading the superior vena cava.
Eur J Cardiothorac Surg 1994; 8: 177-182.
Cancer étendu à la carène
Lanuti M, Mathisen DJ; Carinal Resection Thoarc Surg Clin 2004; 14: 199-209.
Qualité de l’exérèse
Rami-Porta R, Wittekind C, Goldstraw P. Complete resection in lung cancer surgery : proposed definition. Lung Cancer 2005;
49: 25-33
Traitement néoadjuvant
Doddoli C, Thomas P, Thirion X, Serée Y, Guidicelli R, Fuentes P. Postoperative complications in relation with induction
therapy for lung cancer. Eur J Cardio-thorac Surg 2001; 20: 385-390.
Sonett JR, Suntharalingam M, Edelman MJ, Patel AB, Gamliel Z, Doyle A, Hausner P, Krasna M. Pulmonary resection
after curative intent radiotherapy (

Cancer sur poumon unique
Kittle CF, Faber LP, Jensik RJ, Warren WH. Pulmonary resection in patients after pneumonectomy. Ann Thorac Surg 1985;
40: 294-298.
Levasseur P, Regnard JF, Icard I, Dartevelle P. Cancer surgery on a single residual lung. Eur J Cardiothorac Surg 1992; 6:
639-641.
Westermann CJ, van Swieten HA, Brutel de la Rivière et al. Pulmonary resection after pneumonectomy in patients with
bronchogenic carcinoma. J Thorac Cardiovasc Surg 1993; 106: 868- 874.
Massard G, Wilhlm JM, Morand G. Surgical management for metachronous bronchogenic cancer occurring after
pneumonectomy. J Thoarc Cardiovasc Surg 1995; 109: 597-9.
Spaggiari L, Grunenwald D, Girard et al Cancer resection on the residual lung after pneumonectomy for bronchogenic
carcinoma. Ann Thorac Surg 1996; 62: 1598-602.
Terzi A, Furlan G, Goirla A, Falezza G, Attino M, Calabro F. Lung resection on a single residual lung after pneumonectomy
for bronchogenic carcinoma. Thorac Cardiovasc Surg 1997; 45: 273-6.
Domington JS, Miller D, Rowlanbd CC et al. Subsequent pulmonary resection for bronchogenic carcinoma after
pneumonectomy. Ann Thorac Surg 2002; 74: 154-9.
Terzi A, Lonardoni A, Scagnatta P et al. Lung resection for bronchogenic carcinoma after pneumonectomy : a safe and
worthwhile procedure. Presented at the European Association of Cardiothoracic Surgery/ Vienna Austria 2003.
Cancer du poumon et cancer ORL
Massard G, Roeslin N, Jung GM, Dumont P, Wihlm JM, Morand G. Bronchogenic cancer associated with head and neck
tumors. Survival analysis of 194 patients. J Thorac Cardiovasc Surg 1993; 106: 218-227.
6. LA CHIMIOTHERAPIE
6.1 Les drogues
Cytostatiques actifs dans le CBNPC
Parmi plus de 50 médicaments testés jusqu’au début des années 80, un taux de réponse supérieur à
15% a été démontré pour les produits suivants : cisplatine, vindésine, vinblastine, mitomycine C,
ifosfamide.
Depuis 1990, plusieurs molécules dites de " troisième génération" ont démontré une activité :
vinorelbine, paclitaxel, docetaxel, gemcitabine, irinotecan, topotecan et pemetrexed.
Les essais de phase II avec ces nouvelles drogues ont montré des taux de réponse de 20 à 30%.
La majorité des essais de phase III comparant ces produits en monothérapie versus les soins palliatifs
ont montré un bénéfice en terme de survie et pour certains en qualité de vie.
La comparaison de ces monothérapies actives aux combinaisons classiques utilisées à la fin des années
80 (cisplatine + vindésine ou étoposide) révélait une survie identique avec une réduction de la toxicité.
Nombre optimal de cytostatiques
Quatre méta-analyses ont posé la question de la supériorité des bithérapies par rapport aux
monothérapies. Leurs résultats sont concordants et en faveur des bithérapies. Elles mettent en
évidence un bénéfice en terme de réponse et de survie au prix d’une majoration de la toxicité.
Une synergie avec le cisplatine a été mise en évidence par l’amélioration de la survie du bras associant
une nouvelle drogue (vinorelbine ou gemcitabine) et le cisplatine versus le cisplatine seul.
Par contre, dans les comparaisons entre une nouvelle drogue active (vinorelbine, docetaxel, paclitaxel,
gemcitabine) et son association avec le cisplatine l’augmentation constante des taux de réponse
obtenue avec les associations ne permet pas toujours un bénéfice de survie en raison d’un
accroissement significatif de la toxicité.
Les essais de phases III qui ont comparé deux versus trois drogues montrent des résultats
discordants en survie mais par contre tous objectivent un accroissement significatif de la toxicité.
09/10/2006 44

Recommandation
Le schéma standard est une bithérapie (niveau de preuve A)
Supériorité des bithérapies modernes
Les études de phase III comparant des bithérapies basées sur l’association d’un sel de platine et d’une
nouvelle drogue aux anciennes associations de référence (cisplatine-vindésine, cisplatine-étoposide,
cisplatine-mitomycine-ifosfamide) ont presque toujours montré un gain significatif en taux de réponse
objective, celui-ci se traduisant cependant assez rarement en bénéfice de survie. La tolérance
hématologique ou extra-hématologique s’est avérée habituellement meilleure avec les associations
récentes qui ont montré également un bénéfice sur certains items de qualité de vie.
Recommandation
Les bithérapies fondées sur la combinaison d’un sel de platine et d’un cytostatique de troisième
génération constituent le traitement de référence (niveau de preuve A)
Choix du sel de platine (1,2)
Les essais de phase III comparant le cisplatine au carboplatine dans les CBNPC métastatiques
montrent généralement des taux de réponse objective un peu inférieurs avec le carboplatine sans
traduction sur la survie globale et avec souvent un meilleur profil de tolérance.
Même si l’équivalence entre cisplatine et carboplatine n’est probablement pas exacte, le carboplatine
est une option thérapeutique validée dans les CBNPC.
Dose de cisplatine
Elle doit probablement être supérieure à 70 mg/m². L’intérêt des doses supérieures à 100 mg/m² n’est
pas clairement démontré dans les CBNPC métastatiques.
6.2 Chimiothérapie néo-adjuvante
La chirurgie forme la pierre angulaire du traitement des cancers bronchiques non petites cellules
(CBNPC).
Si l’acte chirurgical ne se discute pas pour le traitement des stades les plus précoces : IA jusqu’au
stade IIIA minimal N2 (ganglions médiastinaux homolatéraux histologiquement envahis mais non visible
au scanner), sa place dans la stratégie thérapeutique des N2 macroscopiques et de certains T4 est
moins codifié.
Les stades IIIB N3 et IV sont au-delà de toute ressource chirurgicale.
Le concept de chimiothérapie néo-adjuvante est né de la volonté d’améliorer le mauvais pronostic des
stades IIIA N2 réséqués et par la suite d’essayer d’améliorer la survie des stades I et II dont le
pronostic, bien que nettement plus favorable que celui des IIIA, n’en demeure pas moins insuffisant.
L’objectif est double :
1. éradiquer les micro-métastases non visibles sur le bilan initial
2. réduire la masse tumorale initiale afin d’augmenter la résécabilité des T3 voire T4 et des N2
09/10/2006 45

ESSAIS DE PHASE II (3)
Nombreux, hétérogènes, comprenant souvent peu de malades, ils permettent, cependant, de porter
certaines conclusions :
1. l’efficacité de la chimiothérapie est supérieure à celle observée dans les stades 4, confirmant
la théorie de Goldie et Coldman qui émet l’hypothèse que le risque de résistance à la
chimiothérapie est corrélé à l’importance de la masse tumorale.
Le taux de réponse est de l’ordre de 60% contre 30% dans les stades 4.
La réponse radiologique n’est pas forcément corrélée aux constatations opératoires avec des
réponses complètes histologiques alors que l’imagerie ne semblait pas modifiée.
2. la progression sous chimiothérapie risquant de compromettre la résécabilité est faible.
3. la survie médiane est souvent élevée avec des survies à 3 ans dépassant 30%.
4. la mortalité et la morbidité périopératoire sont importantes et doivent être considérés pour en
assurer la prévention
5. la chimiothérapie première peut induire une fibrose rendant le curage médiastinal plus difficile
ESSAIS DE PHASE III
Essais de ROSELL (4)
Soixante patients de stade IIIA, randomisés entre 3 cures de chimiothérapie première (mitomycine,
ifosfamide, cisplatine) suivi de chirurgie versus chirurgie d’emblée. Radiothérapie post opératoire 50
Gy dans les deux groupes.
Le taux de réponse à la chimiothérapie a été de 60% dont deux réponses complètes.
Le taux de résécabilité a été comparable dans les deux groupes de l’ordre de 90%
La médiane de survie a été de 26 mois versus 8 mois (p < 0.001) dans le bras contrôle obligeant à
l’interruption de l’essais après 18 mois d’inclusion.
Cet essai a été largement critiqué en raison de nombreux biais méthodologiques pouvant conduire à des
résultats surprenants comme la médiane de survie du bras chirurgie seule particulièrement faible en
deçà de celle observée dans les stades 4.
Essais de ROTH (5)
Soixante patients de stade IIIA, randomisés entre 3 cures de chimiothérapie première (cisplatine,
etoposide, cyclophosphamide) suivi de chirurgie versus chirurgie d’emblée. En cas de réponse objective
à la chimiothérapie, 3 cures supplémentaires été administrées en post opératoire.
Le taux de réponse a été de 35%.
La médiane de survie a été de 64 mois versus 11 mois dans le bras contrôle (p < 0.018)
Essai bien construit mais difficilement exploitable du fait du faible nombre de patients.
MIP 91 de DEPIERRE (6)
375 patients de stade IB à IIIA, randomisés entre 2 cures de chimiothérapie première (mitomycine,
ifosfamide, cisplatine) suivi de chirurgie versus chirurgie d’emblée. Les répondeurs bénéficiaient de 2
cycles supplémentaires post opératoires et une radiothérapie était entreprise en cas de résection
incomplète et/ou si les ganglions du curage étaient envahis.
09/10/2006 46

Le taux de réponse à la chimiothérapie a été de 64% dont 11% de réponses complètes.
Il n’y a pas de différence significative de la survie entre les deux groupes, du fait d’une surmortalité
dans le groupe expérimental pendant les 6 premiers mois post opératoires, en particulier chez les N2.
Après 3 ans, la différence de survie en faveur de la chimiothérapie apparaît statistiquement
significative (51,6% vs 41,2%).
Le bénéfice concerne essentiellement les stades précoces IB et II.
Recommandations (accord d’experts)
1. La chimiothérapie néo-adjuvante ne peut être considérée, à ce jour, comme un standard
thérapeutique.
2. Il n’y a pas d’indication de chimiothérapie néo-adjuvante dans les stades IA.
3. La chimiothérapie néo-adjuvante est une option dans la stratégie thérapeutique des CBNPC
résécables, notamment concernant les stades IIIA N2 et à l’exclusion des stades IA.
4. Parmi les chimiothérapies reconnues efficaces dans le CBNPC, il est recommandé de
préférer les schémas dont le profil de toxicité est faible.
5. Pas de consensus quant au nombre de cycles pré-opératoires, il peut être de 2 ou 3.
6.3 Chimiothérapie adjuvante
La chirurgie est depuis plus de 50 ans le traitement de référence des cancers bronchiques de stade I
et II. Ses résultats sont cependant insuffisants et ont donc conduit à l’étude d’une chimiothérapie en
post-opératoire. Les premiers essais ne permettaient pas de conclure. Très récemment, plusieurs
études ont mis en évidence un intérêt de la chimiothérapie adjuvante. En 1995 une méta-analyse (7)
portant sur huit essais récents est en faveur d’un gain de survie des chimiothérapies à base de
cisplatine sans pouvoir cependant le démontrer. Elle montre que la chimiothérapie adjuvante réduit le
risque de décès de 3% à 2 ans et de 5% à 5 ans mais ces différences ne sont pas significatives.
Depuis, plusieurs essais randomisés de phase III ont donc été menés. Certains sont publiés d’autres
sont encore en cours.
Etude ALPI (8) : stades I, II, IIIA ; 3 cycles mitomycine-vindésine-cisplatine ; la chimiothérapie n’a
pas entraîné de modification du risque de décès ni du nombre de rechutes, qu’elles soient locales ou
métastatiques.
IALT (9) : 1 867 patients; stades I, II, III; 3 ou 4 cycles cisplatine-vinca-alcaloïde ou étoposide; le
bénéfice en terme de survie a été de 5% à 5 ans en faveur de la chimiothérapie.
Etude JBR10 (10): stades IB, II (sauf T3N0); 4 cycles de platine-vinorelbine. La survie à 5 ans est de
69% dans le bras chimiothérapie versus 54% dans le bras contrôle. Le bénéfice en faveur de la
chimiothérapie est statistiquement significatif. Cette étude montre par ailleurs l’absence de
détérioration de la qualité de vie des patients traités par chimiothérapie.
09/10/2006 47

Etude 9633 du CALGB (11) : stades IB(T2N0) ; 4 cycles de carboplatine-paclitaxel. La survie à 4 ans
est de 59% dans le bras contrôle versus 71% dans le bras chimiothérapie. Le bénéfice en faveur de la
chimiothérapie est statistiquement significatif.
Anita (12) : stades I (T2N0), II, IIIA ; 4 cycles de cisplatine-vinorelbine. La survie à 5 ans est de
51% dans le bras chimiothérapie versus 43% dans le bras observation. Le bénéfice en faveur de la
chimiothérapie est statistiquement significatif.
Un essai japonais (13) montre aussi un bénéfice en survie, d’une chimiothérapie orale par le tegafur
uracile (UFT) dans les adénocarcinomes de stade IB.
Une méta-analyse (14) regroupe les essais qui ont étudié la chimiothérapie par UFT en adjuvant ; ce
produit a été utilisé principalement au Japon. Les études ont concerné une majorité d’adénocarcinome
(84% des cas) de stade I et ont inclus une proportion importante de femmes (45%). Cette métaanalyse
montre un gain en survie globale. Les études utilisant l’UFT n’ont jamais été reproduites en
dehors du Japon.
On dispose donc aujourd’hui de plusieurs essais de phase III portant sur un grand nombre de patients,
qui montrent un bénéfice de survie en faveur de la chimiothérapie adjuvante.
Recommandations
Après résection complète une chimiothérapie adjuvante est indiquée quelque soit le stade (sauf
T1NO), pour les patients de PS O ou 1.
Le traitement recommandé est 3 ou 4 cycles d’une bithérapie comportant un sel de platine,
débutant entre 4 et 6 semaines après la chirurgie (niveau de preuve A)
6.4 Chimiothérapie des stades 4
• Place de la chimiothérapie dans les CBNPC métastatiques
Trois méta-analyses ont montré un bénéfice sur la survie, de la chimiothérapie par rapport aux soins
palliatifs seuls.
Deux ont repris les données des essais randomisés publiés (Souquet, 1993 ; Marino, 1995).
La troisième importante méta-analyse est celle du Non Small Cell Lung Cancer Collaborative Group (15).
Elle a repris les données individuelles de 1 190 patients porteurs de CBNPC avancés ou métastatiques,
inclus dans 11 essais comparant une chimiothérapie aux soins palliatifs. Elle conclut que la
chimiothérapie comportant du cisplatine améliore la survie : elle augmente la médiane de survie de 1.5
mois et la survie à 1 an de 10% par rapport aux soins palliatifs seuls.
Deux essais de phase III ont récemment confirmé ces résultats (16, 17).
Certains essais ont par ailleurs montré une amélioration de la qualité de vie sous chimiothérapie (17).
Recommandations.
Patients de PS 0 ou 1 : une chimiothérapie comportant un sel de platine (en l’absence de contreindication)
est indiquée pour les porteurs d’un CBNPC stade IV (niveau de preuve A)
Patients de PS 3 ou 4 : pas d’indication de chimiothérapie (niveau de preuve A)
Patients de PS 2 : pas d’attitude standard recommandée (accord d’experts)
09/10/2006 48

• Comparaison des combinaisons modernes entre elles
Cinq essais randomisés de phase III (18, 19, 20, 21, 22) ont été publiés.
Les combinaisons testées sont les suivantes :
- Cisplatine 100 mg/m² (J1) - vinorelbine 25 mg/m² (J1, 15,22)
- Cisplatine 75 mg/m²- docetaxel 75 mg/m² J1,J21
- Cisplatine 75-80 mg/m²- paclitaxel 175 mg/m² ou 135 mg/m²/IVC sur 24H
- Cisplatine 100 mg/m² (J1) - gemcitabine 1000 mg/m² (J1, 8,15)
- Carboplatine AUC 6 -paclitaxel 225 mg/m² J1, J21
Ces essais ne mettent pas en évidence de différence significative en terme de réponse ou de survie.
Les profils de toxicité sont par contre différents.
Recommandation.
Le traitement standard est donc une bithérapie associant un sel de platine et une des nouvelles
drogues actives en monothérapie (niveau de preuve A)
Le choix consistera pour un patient donné à évaluer l’index thérapeutique de chacun des schémas
thérapeutiques. Ce choix reposera sur le profil de tolérance prévisible de chaque association en
fonction des comorbidités, sur les modalités d’administration et sur la perspective d’un traitement de
deuxième ligne.
• Bithérapies sans platine
Depuis le développement des drogues de troisième génération avec des résultats en monothérapie
supérieurs aux soins palliatifs et comparables aux bithérapies anciennes, la question de l’efficacité en
première ligne d’une association de deux de ces drogues (sans platine) est posée.
Plusieurs essais randomisés de phase III ont été publiés comparant des bithérapies avec et sans
platine :
Gemcitabine-vinorelbine (23, 24)
Gemcitabine-paclitaxel (25, 26)
Gemcitabine-docetaxel (27, 28)
La méthodologie de ces études rend leur analyse difficile. La faisabilité de différents doublets est
définitivement démontrée et il semble se dégager de l’ensemble des données publiées, une équivalence
en terme d’efficacité (taux de réponse et survie) avec une amélioration du profil de toxicité.
Recommandation.
Une bithérapie sans sel de platine mais associant deux nouvelles drogues est donc une option
thérapeutique possible en particulier en cas de contre-indication au cisplatine (accord d’experts)
09/10/2006 49

• Durée de la chimiothérapie
Nombre de cycles (29, 30, 31)
Trois études randomisées ont comparé un schéma de traitement court (3 ou 4 cycles) à un traitement
long (6 cycles pour deux essais ou poursuite de la chimiothérapie jusqu’à progression pour un autre).
Les résultats sont concordants et en faveur d’un traitement court.
Recommandations.
- 3 ou 4 cycles de chimiothérapie représentent le standard d’une chimiothérapie de première ligne
en l’absence de progression (accord d’experts)
- Pas plus de 6 cycles même chez les patients répondeurs.
Chimiothérapie de maintenance (32, 33)
Les résultats des essais sont discordants en ce qui concerne un bénéfice de survie mais ils montrent
tous une majoration de la toxicité.
Recommandation.
Pas d’indication de chimiothérapie de maintenance hors essai thérapeutique (niveau de preuve A)
• Chimiothérapie des sujets âgés
L’âge ne modifie pas l’efficacité mais le profil de toxicité du traitement, impliquant donc une adaptation
de la chimiothérapie utilisée. L’analyse rétrospective des sous-groupes de patients âgés inclus dans des
grands essais de phase III (34, 35, 36) a montré des taux de réponse et des survies identiques au prix
d’une toxicité qui n’est retrouvée significativement supérieure que dans l’un de ces essais. Cependant,
les patients inclus dans ces essais ne sont pas représentatifs de la population générale, il s’agit d’une
population très sélectionnée. On peut donc dire que les patients âgés mais de PS 0 ou 1 doivent
bénéficier de la même prise en charge que les patients plus jeunes de même stade. Compte tenu d’une
toxicité moindre une bi-thérapie sans cisplatine est une option thérapeutique dans cette population
fragile. Pour les autres (PS 2) une mono-chimiothérapie par une nouvelle drogue est une alternative (37,
38).
Recommandations. (accord d’experts)
-Sujet âgé PS 0 ou 1 : traitement identique aux patients plus jeunes.
-Les bi-thérapies sans platine ou les monochimiothérapies sont des options thérapeutiques.
• Chimiothérapie des patients de PS 2
Il n’est pas certain que le bénéfice de survie mis en évidence dans la méta-analyse (15) puisse être
appliquée à ce sous-groupe particulier de patients. On ne retrouve pas beaucoup de données dans la
littérature. Quelques études ont comparé une monothérapie (paclitaxel, vinorelbine,) à des soins de
confort. Elles ont mis en évidence une meilleure survie du bras avec chimiothérapie.
09/10/2006 50

Dans une étude de phase III (19) comparant quatre bithérapies comportant un sel de platine à doses
standard, l’inclusion des patients de PS 2 avait été interrompue en raison d’un excès de toxicité et
d’une moins bonne survie.
L’étude du sous-groupe de patients de PS 2 inclus dans un essai comparant une bithérapie par
carboplatine-paclitaxel à une monothérapie par paclitaxel montre une meilleure survie dans le bras de
l’association (37). Il est donc possible chez certains patients d’utiliser une bithérapie adaptée ; la place
des bithérapies sans platine mérite d’être précisée notamment chez ces patients.
Recommandations. (accord d’experts)
Patients de PS 2 : pas d’attitude standard. Une monothérapie par une drogue de troisième
génération est une option thérapeutique. Une bithérapie adaptée est possible.
• Chimiothérapie de deuxième ligne
Il existe une soixantaine d’essais de chimiothérapie de deuxième ligne soit mono soit polychimiothérapie.
Les taux de réponse varient de 0 à 21%, les médianes de survie de 17 à 42 semaines et
les survies à 1 an de 15 à 45%.
Deux molécules ont faits l’objet d’études de phase III :
Docetaxel : (38, 39)
Il existe deux essais de phase III ayant comparé une chimiothérapie par docetaxel à des soins
palliatifs pour la première, à un bras ifosfamide et un bras vinorelbine pour la deuxième. Dans ces deux
études la survie est améliorée dans le bras docetaxel. Dans la deuxième étude la qualité de vie est
meilleure dans le bras docetaxel.
Pemetrexed :(40)
Il existe un essai de phase III comparant docetaxel et pemetrexed. Le pemetrexed a démontré une
efficacité identique (réponse, médiane de survie) au docetaxel avec un profil de tolérance en sa faveur.
D’autres molécules (gemcitabine, paclitaxel) ont été largement étudiées dans des essais de phase II et
ont montré un certain intérêt.
Recommandations
Indication d’une chimiothérapie de deuxième ligne chez les patients de PS 0 ou 1 (niveau de
preuve A)
Deux drogues ont démontré un bénéfice sur la survie : le docetaxel et le pemetrexed.
Gemcitabine et paclitaxel sont des options possibles.
09/10/2006 51

1. Zojwalla NJ, Raftopoulos H, Gralla RJ. Are cisplatine and carboplatine equivalent in the treatment of non-small cell lung
carcinoma? Results of a comprehensive review of randomized studies in over 2300 patients. Proc ASCO 2004;22:A7068.
2. Hotta K, Ueoka H, Kiura K. Meta-analys of randomised clinical trials comparing cisplatin to carboplatin in patients with
advanced non-small-cell lung cancer. JCO, 2004,22(19):3852-9
3. Oncologie thoracique : synthèse des connaissances et perspectives. A. Depierre et al. 221-229
4. Rosell R, Gomez-Codina J, Camps C et al. A randomized trial comparing preoperative chemotherapy plus surgery with
surgery alone in patients with non-small-cell lung cancer. N Engl J Med 1994; 330 : 153-8
5. Roth JA, Fossela F, Komaki R et al. A randomized trial comparing perioperative chemotherapy and surgery with surgery
alone in resectable stage IIIA non-small-cell lung cancer. J Natl Cancer Inst 1994 ; 86 : 673-80
6. Depierre A, Milleron B, Moro-Sibilot D, et al. Preoperative chemotherapy followed by surgery compared with primary
surgery in resectable stage I (except TI N0), II, IIIA non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol 2002 ; 20 : 247-53
7. Pignon JP, Stewart LA, Souhami RL et al. Non-small Cell Lung Cancer Collaborative Group. Chemotherapy in non-small cell
lung cancer: a meta-analyse using updated data on individual patients from 52 randomized clinical trials. Br Med j
1995;311:899-909.
8. Scagliotti GV, Fossati R, Torri V, Crino L, Giaccone G, Silvano G, Martelli M, Clerici M, Cognetti F, Tonato M;
Adjuvant Lung Project Italy/European Organisation for Research Treatment of Cancer-Lung Cancer Cooperative Group
Investigators. Randomized study of adjuvant chemotherapy for completely resected stage I, II, or IIIA non-small-cell
Lung cancer. J Natl Cancer Inst. 2003 Oct 1;95(19):1453-61.
9. Arriagada R, Bergman B, Dunant A, Le Chevalier T, Pignon JP, Vansteenkiste J; International Adjuvant Lung Cancer
Trial Collaborative Group. Cisplatin-based adjuvant chemotherapy in patients with completely resected non-small-cell lung
cancer. N Engl J Med. 2004 Jan 22;350(4):351-60.
10. Winton TL, Livingston, Johnson RD. A prospective randomised trial of adjuvant vinorelbine (VIN) and cisplatin (CIS) in
completely resected stage 1B and II non small cell lung cancer (NSCLC) Intergroup JBR.10. Proc ASCO 2004 ;22 :A7018.
11. Strauss GM, Herndon J, Maddaus MA. Randomized clinical trial of adjuvant chemotherapy with paclitaxel and carboplatin
following resection in Stage IB non-small cell lung cancer (NSCLC): Report of Cancer and Leukemia Group B (CALGB)
Protocol 9633. Proc ASCO 2004;22:A7019.
12. Rosell, IASLC 2005, PR-3, S3
13. Kato H, Ichinose Y, Ohta M. A randomized trial of adjuvant chemotherapy with uracil-tegafur for adenocarcinoma of the
lung. N Engl J Med 2004;350:1713-1721.
14. Hamada C, Ohta M, Wada H. Survival benefit of oral UFT for adjuvant chemotherapy after completely resected nonsmall-cell
lung cancer. Proc ASCO 2004 ;22 :A7002.
15. Non-small Cell Lung Collaborative group. Chemotherapy in non-small cell lung cancer. A meta-analysis using updated data on
individual patients from 52 randomised clinical trials. BMJ 1995;311:899-909.
16. Cullen MH. Mitomycine,ifosfamide and cisplatine in unresectable -small cell lung cancer:effects on survival and quality of
life. J Clin Oncol 1999;17:188-94.
17. Stephens RJ. The Big Lung Trial : determinating the value of cisplatine-based chemotherapy for all patients with non-small
cell lung cancer.Preliminary results in the supportive care setting.Proc ASCO 2002;21:A1161.
18. Kelly K. randomized phase III trial of paclitaxel plus carboplatine versus vinorelbine plus cisplatine in the treatment of
patients with advanced non-small cell lung cancer: a southwest Oncology group trial. J Clin Oncol 2001;19:3210-8.
19. Schiller JH. Comparaison of four chemotherapy regimens for non-small cell lung cancer.
New Engl J Med 2002;346:92-8.
20. Scagliotti GV.Italian lung cancer project. Phase III randomized trial comparing three platinum-based doublets in advanced
non-small cell lung cancer. J Clin Oncol 2002;20:4285-91.
21. Fossela F. Randomized multinational, phase III study of docetaxel plus platinum combinaisons versus vinorelbine plus
platinum for advanced non-small cell lung cancer:the Tax 326 study group. J Clin Oncol 2003;21:3016-24.
22. Smit EF. EORTC,lung cancer group.Three-arm randomized study of two cisplatine-based regimens and paclitaxel plus
gemcitabine in advanced non-small cell lung cancer:a phase III trial of EORTC Lung cancer group 08975. J Clin Oncol
2003;21:3909-17.
23. Alberola V. Cispltine plus vinorelbine versus a cisplarine-bsed triplet versus non platinum sequential doublets in advanced
non-small cell lung cancer. J Clin Oncol 2003;21:3207-13.
24. Gridelli C. Gemcitabine plus vinorelbine compared with cisplatine plus vinorelbine or cisplatine plus gemcitabine for advanced
non-small cell lung cancer. J Clin Oncol 2003;21:3025-34.
25. Kosmidis P, Mylonakis N, Nicolaides C, Kalophonos C, Samantas E, Boukovinas J, Fountzilas G, Skarlos D,
Economopoulos T, Tsavdaridis D, Papakostas P, Bacoyiannis C, Dimopoulos M. Paclitaxel plus carboplatin versus
gemcitabine plus paclitaxel in advanced non-small-cell lung cancer: a phase III randomized trial. J Clin Oncol. 2002 Sep
1;20(17):3578-85.
26. Smit EF, van Meerbeeck JP, Lianes P, Debruyne C, Legrand C, Schramel F, Smit H, Gaafar R, Biesma B, Manegold
C, Neymark N, Giaccone G; European Organization for Research and Treatment of Cancer Lung Cancer Group.Three-arm
randomized study of two cisplatin-based regimens and paclitaxel plus gemcitabine in advanced non-small-cell lung cancer: a
phase III trial of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Lung Cancer Group--EORTC 08975. J
Clin Oncol. 2003 Nov 1;21(21):3909-17.
27. Georgoulias V, Papadakis E, Alexopoulos A, Tsiafaki X, Rapti A, Veslemes M, Palamidas P, Vlachonikolis I; Greek
Oncology Cooperative Group (GOCG) for Lung Cancer. Related Articles, Links Platinum-based and non-platinum-based
chemotherapy in advanced non-small-cell lung cancer: a randomised multicentre trial. Lancet. 2001 May 12;357(9267):1478-
84.
09/10/2006 52

28. Pujol Vancoover 2003
29. Smith IE, O'Brien ME, Talbot DC, Nicolson MC, Mansi JL, Hickish TF, Norton A, Ashley S. Duration of
chemotherapy in advanced non-small-cell lung cancer: a randomized trial of three versus six courses of mitomycin,
vinblastine, and cisplatin. J Clin Oncol. 2001 Mar 1;19(5):1336-43.
30. Socinski MA, Schell MJ, Peterman A, Bakri K, Yates S, Gitten R, Unger P, Lee J, Lee JH, Tynan M, Moore M, Kies
MS. Phase III trial comparing a defined duration of therapy versus continuous therapy followed by second-line therapy in
advanced-stage IIIB/IV non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol. 2002 Mar 1;20(5):1335-43.
31. Andresen O. Duration of chemotherapy and survival in advanced non-small-cell lung cancer. A muliticenter prospective
randomised study. advanced non-small-cell lung cancer. 10 World conference on lung cancer. Lung cancer 2003;41(2):S28.
32. DepierreA. Maintenance chemotherapy in advanced non-small cell lung cancer: a randomized study of vinorelbine versus
observations in patients responding to induction theapy. Proc Am Soc Clin Oncol 2001;20:309a.
33. Krakowski M. Gemcitabine and cisplatine +/- maintenance therapy with single-agent gemcitabine in advanced non-small-cell
lung cancer. Preliminary results of a randomized trial of the Central European Cooperative Oncology Group.10 World
conference on lung cancer. Lung cancer 2003;41(2):S29.
34. Langer CJ, Manola J, Bernardo P, Kugler JW, Bonomi P, Cella D, Johnson DH. Cisplatin-based therapy for elderly
patients with advanced non-small-cell lung cancer: implications of Eastern Cooperative Oncology Group 5592, a randomized
trial. J Natl Cancer Inst. 2002 Feb 6;94(3):173-81.
35. Gridelli C, Perrone F, Gallo C, Cigolari S, Rossi A, Piantedosi F, Barbera S, Ferrau F, Piazza E, Rosetti F, Clerici M,
Bertetto O, Robbiati SF, Frontini L, Sacco C, Castiglione F, Favaretto A, Novello S, Migliorino MR, Gasparini G,
Galetta D, Iaffaioli RV, Gebbia V; MILES Investigators. Chemotherapy for elderly patients with advanced non-small-cell
lung cancer: the Multicenter Italian Lung Cancer in the Elderly Study (MILES) phase III randomized trial. J Natl Cancer
Inst. 2003 Mar 5;95(5):362-72.
36. Langer CJ. Elderly patients with lung cancer: biases and evidence. Curr Treat Options Oncol. 2002 Feb;3(1):85-102. Review.
37. Lilenbaum RC, Herndon J, List M et al. Single agent versus combinaison chemotherapy in advanced non-small cell lung
cancer : a CALGB randomized trial of efficacity, quality of life and cost-effictiveness. ProcASCO 2002;21:A2.
38. Shepherd FA, Dancey J, Ramlau R, Mattson K, Gralla R, O'Rourke M, Levitan N, Gressot L, Vincent M, Burkes R,
Coughlin S, Kim Y, Berille J. Prospective randomized trial of docetaxel versus best supportive care in patients with nonsmall-cell
lung cancer previously treated with platinum-based chemotherapy. J Clin Oncol. 2000 May;18(10):2095-103.
39. Fossella FV, DeVore R, Kerr RN, Crawford J, Natale RR, Dunphy F, Kalman L, Miller V, Lee JS, Moore M, Gandara
D, Karp D, Vokes E, Kris M, Kim Y, Gamza F, Hammershaimb L. Randomized phase III trial of docetaxel versus
vinorelbine or ifosfamide in patients with advanced non-small-cell lung cancer previously treated with platinum-containing
chemotherapy regimens. The TAX 320 Non-Small Cell Lung Cancer Study Group. J Clin Oncol. 2000 Jun;18(12):2354-62.
Erratum in: J Clin Oncol. 2004 Jan 1;22(1):209.
40. Hanna N, Shepherd FA, Fossella FV, Pereira JR, De Marinis F, von Pawel J, Gatzemeier U, Tsao TC, Pless M,
Muller T, Lim HL, Desch C, Szondy K, Gervais R, Shaharyar, Manegold C, Paul S, Paoletti P, Einhorn L, Bunn PA Jr.
Randomized phase III trial of pemetrexed versus docetaxel in patients with non-small-cell lung cancer previously treated
with chemotherapy. J Clin Oncol. 2004 May 1;22(9):1589-97.
7. LES THERAPEUTIQUES CIBLEES
Parmi toutes les différentes thérapeutiques ciblées à l’essai dans les cancers bronchiques seuls deux
inhibiteurs du site tyrosine kinase du récepteur de l’EGFR ont fait l’objet d’essais contrôlés : Le ZD
1839 (gefitinib, Iressa ®) et l’ OSI 774 (erlotinib, Tarceva ®).
Ces deux molécules ont été testées en première ligne en association avec une chimiothérapie
conventionnelle et en monothérapie après échec d’une chimiothérapie conventionnelle.
7. 1 - Première ligne thérapeutique en association avec une chimiothérapie conventionnelle.
Les deux molécules ont été testées dans des essais randomisés contre placebo, associés à des doublets
de chimiothérapie identique (Cisplatine – Gemcitabine et Carboplatine -Taxol) chez des patients
atteints de CNPC de stade III ou IV et non pré-traités. Ces essais (INTACT 1 et 2 pour l’Iressa ®,
TALENT et TRIBUTE pour le Tarceva ®) sont négatifs.
09/10/2006 53

Les résultats sont reportés dans le tableau suivant :
INTACT 1 (1) G 250-500mg
Placebo
INTACT 2 (2) G 250-500mg
Placebo
TALENT (4) E 150 mg
Placebo
TRIBUTE (3) E 150 mg
Placebo
Médiane de survie
(mois)
9,9
11,7
8,7-9,8
9,9
9,9
10,1
10,6
10,5
G = gefitinib ; E = erlotinib
7.2- Résultats en monothérapie après la première ligne
Survie à 1 an %
41-43
09/10/2006 54
45
37-41
Le ZD 1839 (gefitinib, Iressa ®) :
Deux essais ont consistés en une administration d’Iressa en monothérapie en deuxième, troisième ou
quatrième ligne de traitement après échec d’une chimiothérapie à base de platine et/ou de docetaxel.
Ces deux essais de phase II randomisés comparant deux doses d’Iressa de 250 mg/jour et 500 mg/j,
menés au Japon ( Essai IDEAL 1) (5) d’une part, en Europe et aux Etats-Unis d’autre part (essai
IDEAL-2 ) (6) ont donné des résultats similaires :
42
41
42,1
45,9
43,9
p
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
NS
IDEAL 1 IDEAL 2
gefitinib (mg /j) 250 500 250 500
Nombre de patients 103 105 102 114
Taux de RO % 18,4 19 11,8 8,8
Durée médiane de réponse
(mois)
Taux de contrôle (RO + SD)
(%)
13,0 10,1 7,0 5,8
54,4 51,4 42,2 36,0
Survie médiane (mois) 7,6 8,0 6,5 5,9
Survie à 1 an (%) 35 29 29 24
Cinquante pour cent des patients semblent tirer un bénéfice du traitement (réponse partielle ou
stabilisation). Un tiers des patients étaient en vie un an après le début du traitement par gefitinib.

L’essai ISEL présenté à l’AACR (8) et au IASLC Barcelone 2005 (9) par Nick Thatcher est un essai
randomisé comparant le gefitinib à son placebo chez 1692 patients atteints de cancer bronchique non à
petites cellules en échec d’une ou deux lignes de chimiothérapie.
Le taux de réponse a été de 8% pour l’ Iressa° vs 1% pour le placebo, mais ni la survie médiane (5,6 vs
5,1 mois : p=0,089) ni la survie à un an (27 vs 21 mois) ne sont significativement améliorés.
L’ OSI 774 (erlotinib, Tarceva°)
L’erlonitib a été testé récemment à la dose de 150 mg /jour dans l’essai du NCI Canada (essai BR21)
(7). Les résultats ont été rapportés à l’ASCO 2004. Sept cent trente patients atteints de CNPC de
stade avancé ont été randomisés pour recevoir de l’erlonitib (Tarceva°) ou un placebo. Les patients
avaient reçu une première, deuxième ou troisième ligne de chimiothérapie (plus de 90 % avec du
cisplatine). L’objectif principal était la survie. Le taux de réponse était de 9% avec le Tarceva ( 1% RC
8% RP). La survie médiane était de 6,7 vs 4,7 mois et la survie à un an de 31% vs 22 %. Ces
différences sont statistiquement significatives p=0,0001.
EGFR-TKI Trial n patients Survival ORR
gefitinib ISEL 1692 8% vs 1%
erlotinib BR21 731 9% vs 1%
0.4
0
Favour active agent Favour Placebo
Les deux drogues ont donc obtenus des résultats très proches :
• Inefficacité en association avec une chimiothérapie conventionnelle.
• Efficacité partielle en monothérapie après échec d’une à trois lignes de chimiothérapie avec
platine et docetaxel.
• L’Iressa° avait obtenu l’approbation de la FDA en mai 2003, mais l’échec de l’essai ISEL ne le
fait pas retenir dans cette indication.
• Le Tarceva° a obtenu son approbation en 2004 pour une commercialisation aux Etats-Unis et
L’AMM en Europe le 29-11-2005
Recommandations (niveau de preuve A)
0.60 0.80 1.00
L’Iressa° et le Tarceva° ne sont pas indiqués en association à une chimiothérapie conventionnelle.
Le Tarceva° peut être proposé en monothérapie à la posologie de 150 mg/j per os, aux patients
porteurs de CBNPC en échec d’une chimiothérapie de première ligne.
09/10/2006 55
1.2
5

1- Giaccone G, Herbst RS, Manegold C et al : Gefitinib in combination with gemcitabine and cisplatine in advanced non-smallcell
lung cancer : aphase III trial -- INTACT 1. J Clin Oncol. 2004 mar 1 ;22(5) :759-761
2- Herbst RS, Giaccone G, Shiler JH et al : Gefitinib in combination with paclitaxel and carbolatine in advanced small-cell
lung cancer : a phase III trial – INTACT 2. J Clin Oncol. 2004 mar 1 ;22(5) :785-794
3- Herbst RS, Prager D,Herman R al : Tribute a phase III tial of erlonitib ( OSI-774) combined with carboplatin and
paclitaxel in advanced small-cell lung cancer. ASCO. 2004 abstr 7011
4- Gatzmeir U, Pluzanska A, et al : Results of a phase III tial of erlonitib ( OSI-774) combined with cisplatin and gemcitabine
chemotherapy (TALENT) in advanced small-cell lung cancer. ASCO. 2004 abstr 7010
5- Fukuoa M, Yano S, Giaccone G et al : Multi-institutional randomized phase II trial of gefitinib for previously treated
patients with advanced non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol. 2003 jun 15 ;21(12) :2237-2246
6- Kris MG, Natale RB, Herbst RS et al : Efficacy of gefinitib, an inhibitor of the epidermal growth factor receptor tyrosine
kinase, in symptomatic patients with non-small-cell lung cancer : a randomized trial. JAMA 2003 oct 22 ;290(16) : 2149-2158
7- Shepherd FA, Pereira J, Ceilanu TE et al : A randomised placebo-controlled trial of erlotinib in patients with advanced
non-small-cell lung cancer following failure of 1 st or 2 nd line chemotherapy. A NCI Canada clinical trials group. Proc Am Soc Clin
Oncol 2004, abstr 7022.
8- Thatcher N, Chang A, Parikh P, et al: Results of a Phase III placebo-controlled study (ISEL) of gefitinib (IRESSA) plus
best supportive care (BSC) in patients with advanced non-small-cell lung cancer (NSCLC) who had received 1 or 2 prior
chemotherapy regimens. Proc Am Assoc Cancer Res. 2005; 46; Abstract #LB-6.
9- Thatcher N, Chang A, Parikh P, et al.: ISEL: a phase III survival study comparing gefitinib (IRESSA) plus best supportive
care (BSC) with placebo plus BSC in patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) who had received one or two prior
chemotherapy regimens. Proceedings from the 11th World Conference on Lung Cancer, Barcelona, Spain. 2005; Abstract #Pr4.
09/10/2006 56

8. LA RADIOTHERAPIE
8.1 Les moyens thérapeutiques :
• La radiothérapie externe :
Les radiothérapeutes disposent de deux techniques : l'une dite conventionnelle est fondée sur des
clichés radiologiques et sur la prise de repères osseux ; l'autre dite conformationnelle (RT3D) est
basée sur l'acquisition d'images tridimensionnelles (scanner, IRM) en position de traitement.
Bien que ces deux techniques n'aient pas fait l'objet d'une comparaison au sens strict, l'évolution
technique représentée par la radiothérapie RT3D permet d'envisager l'amélioration du contrôle local
en ciblant précisément la tumeur et ses extensions ganglionnaires tout en réduisant les complications
en limitant l'irradiation des tissus sains environnants.
De ce fait, bien que plus complexe à mettre en œuvre, la radiothérapie conformationnelle est devenue
la technique standard, au moins pour les patients traités à visée curative, la technique conventionnelle
étant de plus en plus réservée aux irradiations à visée palliative.
Afin d'harmoniser la prescription de la dose, différents volumes cibles ont été décrits dans les
rapports ICRU 50 et 62 (1)
- Le "GTV" (gross tumor volume) est définit comme étant la lésion visible au scanner en fenêtre
médiastinale elle-même étant définie de 50-350 UH.
- Le "CTV" (clinical target volume) est définit comme étant le GTV auquel s’ajoutent les extensions
microscopiques de la lésion (non visibles au scanner)
- Le "PTV" (planning treatment volume) est définit comme étant le CTV auquel on ajoute une marge afin
de prendre en compte les variations les différences de formes, taille et positionnement des faisceaux
par rapport au malade. Le PTV est donc un concept géométrique, souvent réalisé automatiquement par
les logiciels de dosimétrie
On recommande le choix d'une balistique telle qu’il n’y ait pas plus de 30% du volume pulmonaire qui
reçoive une dose supérieure à 20 Gy (LV20) tout en conservant un VEMS prévisionnel supérieur à 0,8
L/s. Les organes critiques : moelle épinière, poumons, œsophage sont contourés afin de réaliser des
histogrammes dose volume.
Volumes d’irradiation
GTV
CTV
PTV
GTV = Tumeur macroscopique + ganglion(s) satellite(s) macroscopique(s). Le volume pris en compte pour
l’irradiation est constitué par le volume tumoral macroscopique. Le volume ganglionnaire est considéré
comme envahi si le plus petit axe est supérieur à un centimètre ou si la biopsie ganglionnaire réalisée
lors d’une médiastinoscopie est positive (2). Le PTV est défini par l’ajout de marges : 0,5 cm pour les
adénopathies médiastinales, 0,5 cm a 1,5 cm pour les tumeurs selon leur localisation (3).
-T1T2N0 : Irradiation tumorale seule (GTV)
-T3T4 ou N1N2 : Irradiation tumorale, ganglionnaire et hilaire homolatérale
09/10/2006 57

Si la tumeur est localisée au niveau des lobes supérieurs, l’aire ganglionnaire sus-claviculaire
homolatérale peut-être incluse dans le volume.
Après résection chirurgicale microscopiquement incomplète (R1), la définition des volumes est
identique mais le volume est adapté à la localisation initiale de la tumeur et au geste d'exérèse tout en
épargnant au maximum le poumon sain restant. La dose restera inférieure à 50-60 Gy.
En cas de résection chirurgicale macroscopiquement incomplète (R2), la situation est celle d’une tumeur
en place.
En cas d’atélectasie ou de réponse majeure après chimiothérapie, la définition du volume à irradier
n’est pas univoque.
Fractionnement, étalement :
Le traitement est délivré à raison de 1 fraction par jour, 5 fractions par semaine.
La dose par fraction est de 2 Gy/jours.
Doses :
La dose minimale délivrée dans le PTV est de 66 Gy en cas d’association radio-chimiothérapie (RT-CT),
70 Gy en cas de radiothérapie exclusive ou séquentielle. Au niveau hilaire la dose est de 54 Gy, et au
niveau des aires ganglionnaires sus claviculaires la dose est limitée à 46 Gy. (70 Gy < 1.5 cm ; 70 à 75 Gy
de 1.5 à 4 cm ; 80 Gy plus de 4 cm en respectant la LV30).
• La curiethérapie à haut débit de dose (HDD) :
A visée curative
Tumeur à développement essentiellement endobronchique, N0 et avec extension extrabronchique < 1
cm (tumeurs « invisibles » au scanner). On peut l’appliquer à certaines récidives post-chirurgicales
ayant ces caractéristiques et à certaines tumeurs « in situ ».
Dose : 36 Gy à raison de 6 applications (1 par semaine) de 6 Gy, dose spécifiée à 1 cm de la source.
Volume : tumeur avec marge supérieure et inférieure de 1 à 2 cm
Elle trouve un intérêt particulier chez les patients inopérables, refusant la chirurgie ou les patients
déjà irradiés.
A visée palliative (rare)
La curiethérapie HDD peut être utile dans le cas d’un bourgeon endoluminal ou d’une lésion infiltrante
localisée, si cette lésion est responsable d’une détresse respiratoire (le plus souvent en complément
d’une désobstruction par laser). On peut aussi la proposer pour le traitement d’une tumeur
endothoracique résiduelle après un traitement de radiothérapie externe à dose complète.
Contre-indication: risque de fistule, risque hémorragique.
Dose : 21 Gy en 3 séances à 1 semaine d'intervalle, dose spécifiée à 1 cm de la source.
Volume : tumeur avec marge supérieure et inférieure de 1 à 2 cm.
09/10/2006 58

8.2. Les indications thérapeutiques
• Radiothérapie pré-opératoire
Elle ne concerne que les tumeurs de l’apex (cf. cas particuliers)
Recommandation
Pas d’indication de radiothérapie pré-opératoire exception faite du cas particulier des tumeurs de
l’apex (niveau de preuve A)
• Radiothérapie post-opératoire
L’intérêt de la radiothérapie post opératoire, utilisée quasiment comme un standard jusqu’alors, a été
remise en question dans les années 96-98.
La méta analyse PORT (4) a repris les données individuelles de 2128 patients inclus dans 9 essais
cliniques randomisés étudiant l’intérêt de la radiothérapie post-opératoire après chirurgie d’exérèse
complète des CBNPC. A 2 ans, la radiothérapie entraîne une baisse de la survie de 55 à 48%.
L’analyse des sous-groupes démontre que l’effet néfaste de la radiothérapie est plus marqué pour les
stades précoces N0 et N1. L’effet délétère n’a pas été retrouvé pour les N2.
La radiothérapie post-opératoire conserve un intérêt dans les situations où le risque de rechute locale
est important, notamment lorsque la résection chirurgicale a été incomplète ou lorsque le curage
ganglionnaire retrouve des adénopathies en rupture capsulaire.
Recommandations.
Pas d’indication de radiothérapie post-opératoire pour les stades N0 et N1 (niveau de preuve A)
La radiothérapie post-opératoire est une option pour les stades N2 (accord d’experts)
La radiothérapie post-opératoire est indiquée quelque soit le statut ganglionnaire en cas de
résection chirurgicale incomplète et/ou en présence de ganglions en rupture capsulaire (accord
d’experts)
• Patients localement avancés et/ou non opérables
On proposera le plus souvent une association de radiothérapie et chimiothérapie (cf. chapitre).
Irradiation tumorale et ganglionnaire à la dose minimale de 66 Gy en cas d’association concomitante et
de 70 Gy en cas de radiothérapie exclusive ou d’association séquentielle.
• Radiothérapie palliative
Métastases cérébrales
Classiquement l’encéphale est irradié « in Toto » avec une marge de sécurité liée aux incertitudes de
repositionnement de 5mm. Ce volume est déterminé sur le scanner de simulation virtuel.
La dose délivrée répond à des schémas thérapeutiques équivalents de 40 GY en irradiation semi
concentrée soit :
20 Gy en 5 fractions et 5 jours
30 Gy en 10 fractions et 2 semaines
09/10/2006 59

Une surimpression de 10 Gy peut se discuter chez un patient en bon état général, à la maladie
métastatique peu évolutive, si un résidu persiste.
Si l’option d’une chimiothérapie est retenue et si les métastases cérébrales sont asymptomatiques, la
radiothérapie peut être différée à la fin de la chimiothérapie (5)
Plus rarement, il peut s’agir d’une irradiation très localisée de la métastase par irradiation
stéréotaxique. Cette technique permet d’irradier les petites lésions cérébrales, dont le plus grand
diamètre est de 25 mm. Elle se pratique avec un masque particulier ou un cadre invasif (radiochirurgie).
Elle nécessite une technique complexe, faisant appel à des micros champs, réalisés en dose unique dans
une seule procédure et une seule journée.
Indications des différentes modalités d’irradiation :
Les indications reposent sur la « Recursive Partition Analysis » (RPA) et le nombre de métastases
cérébrales
• Patient âgé de moins de 65 ans, avec un indice OMS supérieur ou égal à 2, à la maladie locale
contrôlée ou contrôlable si la métastase est révélatrice (RPA class 1), porteurs de moins de 3
métastases au plus : il est possible de proposer un traitement agressif sur la métastase par
chirurgie d’exérèse ou radiochirurgie.
• Patient de plus de 65 ans, avec une maladie métastatique viscérale évolutive, ou une maladie
locale non contrôlée ou contrôlable, avec un indice OMS de 2 à 3 : irradiation palliative de
l’encéphale, avec une surimpression stéréotaxique de 12 Gy si la métastase est unique, l’état
général conservé et la maladie locale en réponse partielle ou complète.
• Patient à l’état général ou neurologique précaire : irradiation palliative de l’encéphale.
Recommandations
La radiothérapie est le traitement standard des métastases cérébrales, cependant la
chimiothérapie peut être une option (niveau de preuve C)
Le traitement de référence est l’irradiation de l’encéphale « in toto » selon les schémas (niveau
de preuve C)
• 20 Gy en 5 fractions
• 30 Gy en 10 fractions
En cas de métastase(s) cérébrale(s) symptomatiques, la radiothérapie cérébrale doit être initiée
en urgence; si les métastases cérébrales sont asymptomatiques, la radiothérapie peut être
différée après le traitement par chimiothérapie le cas échéant (niveau de preuve B)
De façon plus exceptionnelle, le traitement des métastases cérébrales peut faire appel à la
radiothérapie stéréotaxique ou « radiochirurgie » après discussion du dossier en RCP (accord
d’experts)
09/10/2006 60

Syndrome cave supérieur.
Le volume irradié est déterminé sur le scanner de simulation virtuelle.
La dose délivrée est de 20 Gy en 5 fractions ou 30 Gy en 10 fractions.
L’irradiation vient en complément des autres traitements proposés pour lever la compression cave
supérieure :
- chimiothérapie
- mise en place d’une endo-prothèse cave supérieure
Compression médullaire.
La compression est liée soit à une épidurite néoplasique soit à une rupture du mur postérieur d’une
vertèbre métastatique. Dans les deux cas, il s’agit d’une urgence thérapeutique. Du délai de prise en
charge dépendent les chances de récupération.
Le traitement fait appel à la radiothérapie et/ou à la chirurgie.
L’avis neurochirurgical sera systématique
Le schéma d’irradiation est soit de 20 Gy en 5 fractions, soit de 30 Gy en 10 fractions.
Métastases osseuses algiques
L’objectif rechercher est un effet antalgique qui sera obtenu dans 40 à 90% des cas et de façon
prolongé dans 30% des cas. Cet effet est obtenu en quelques jours ou quelques semaines.
La dose délivrée est de 30 Gy en 10 fractions plus rarement 8 Gy en 1 fraction.
Radiothérapie de propreté
Elle concerne les nodules métastatiques sous-cutanés ou musculaires ulcérés à la peau ou menaçant de
s’ulcérer et les masses ganglionnaires en voie de fistulisation à la peau.
1. International Commission on Radiation Unit and measurement (ICRU) report 50. Wasgington;ICRU;1999
2. F. Morneix. Volume tumoral macroscopique et volume-cible anatomoclinique en radiothérapie. Cancer/radiother.2001;5:659-70
3. J. Sornen de Koste. What margin are necessary for incorporating mediastinal nodal mobility into involved-field radiotherapy
for lung cancer. Int. J. Radiatio. Oncology Biol. Phys.;2002 : 53 1211-1215
4.Postoperative radiotherapy in non small-cell lung cancer : systematic review of individuals patients data from nine randomised
controlled trials. PORT Meta-analysis Trialist Group. Lancet,1998,352,257-263
5. G.Robinet, P Thomas, JL Breton, H Lena, S Gouva, G Dabouis et al. Results of a phase III study of early or delayed
whole brain radiotherapy with concurrent cisplatin and vinorelbine combination in inoperable brain metastasis of non small cell
lung cancer : Groupe Français de Pneumo Cancérologie (GFPC) Protocol 95-1 Ann Oncol 2001 ;12(1) : 59-67
09/10/2006 61

9. LES ASSOCIATIONS RADIO-CHIMIOTHERAPIE
Dans les années 90, (7) (13) (17) il a été établi que le traitement des CBNPC de stade localement avancé
repose sur l’association radio-chimiothérapie dont les résultats sont nettement supérieurs à la
radiothérapie seule ( avec une probabilité de survie à 2 ans approximativement doublée.)
Plusieurs questions concernant les associations radio-chimiothérapie ne sont que partiellement résolues
voire non résolues du tout. Elles concernent :
1. La séquence d’administration de ces traitements
2. La modalité de la radiothérapie
3. Le (les) meilleur(s) protocole(s) de chimiothérapie
9.1 Comparaison radio-chimiothérapie séquentielle versus radio-chimiothérapie concomitante ?
Plusieurs essais randomisés comparant les différentes modalités de traitement ont été publiés (5) (6)
(8) (9) (22).
Les résultats sont plutôt en faveur des traitements concomitants :
MS MonoF.
Séquentiel (mois)
MS MonoF.
Concomitant (mois)
MS BiF. Concomitant
(mois)
RTOG 9410 14,6 17 15,2
Furuse 13,3 16,5
GLOT 13,8 15
Zathloukai 13,2 20,6
9.2 Radiothérapie mono fractionnée vs bi fractionnée ou hyper fractionnée.
Le CHART (16) avait montré que la radiothérapie hyper fractionnée était supérieure à la radiothérapie
conventionnelle avec une amélioration de la survie à 2 ans de 9 % (p = 0,008).
Mais l’étude 9410 du RTOG qui comprenait un bras avec une radiothérapie hyper fractionnée a montré
des résultats inférieurs du bras concomitant avec radiothérapie mono fractionnée et une toxicité
supérieure :
Schéma
Survie médiane Survie à 4 ans
Toxicité non
hématologique
(grade 3-4)
Séquentiel 14,6 12 % 30 %
Concomitant 17,0 (1)
21 % 48 %
Concomitant HF 15,2 (2) 17 % 62 % (3)
- (1) vs séquentiel p = 0,046
- (2) vs séquentiel p = 0,296
- (3) p < 0,05
09/10/2006 62

9.3 Chimiothérapie d’induction versus chimiothérapie de consolidation
Les essais plus anciens avaient démontrés la supériorité de la chimiothérapie d’induction suivie de
radiothérapie par rapport à la radiothérapie seule.
Deux essais randomisés comparant une chimiothérapie d’induction à une radiothérapie seule ou associé
à du carboplatine se sont révélés négatifs (3) (11). L’incorporation des nouveaux agents thérapeutiques
administrés à pleine doses en induction et à dose réduite pendant la phase concomitante a été
démontrée faisable (18) (19).
En consolidation, plusieurs essais ont donnés des résultats très intéressants, avec une médiane de
survie atteignant 26 mois et une survie à 2 ans de 53 % (1) (10) (12) :
Essai / nb patients CT/
radiothérapie
Lau ( 12) carboplatine
paclitaxel
Swog 9019 (1 ) cisplatine
etposide
Swog 9504 (10) cisplatine
etoposide
CT consolidation Survie médiane
(mois)
carboplatine
paclitaxel
Survie 2 ans
(%)
17 mois 40 %
cisplatine
etposide
15 mois 34 %
docetaxel 26 mois 53 %
Choy (4) a comparé dans un essai de phase II randomisé 3 bras de traitement avec la même
chimiothérapie à base de carboplatine et paclitaxel.
Le premier bras était un bras séquentiel (chimiothérapie puis radiothérapie seule), le deuxième bras
était un bras d’induction (chimiothérapie puis radiochimiothérapie concomitante), le troisième bras est
un bras de consolidation (radio-chimiothérapie puis chimiothérapie). Les médianes de survie étaient
respectivement de 12,5 mois, 11 mois, 16,1 mois laissant apparaître une certaine supériorité du bras
consolidation. Ces résultats nécessitent d’être confirmé dans un essai randomisé de phase III (essai
du CALGB en cours).
9.4 Le choix de la chimiothérapie
Plusieurs essais ont montré l’intérêt des nouvelles drogues notamment du docetaxel (14) (15) (20) (21).
Des essais avec la gemcitabine se poursuivent, mais certains ont montré une toxicité pulmonaire très
importante avec ce produit (2) entraînant l’interruption de l’essai.
Recommandations
Le traitement standard des CBNPC localement avancés, à l’exception des cas avec pleurésie
néoplasique, est une association de radio-chimiothérapie (niveau de preuve A)
Pour les patients de PS < 2 le schéma sera de préférence une association concomitante (niveau de
preuve A)
Les produits testés en association et qui possèdent un bon ratio efficacité/toxicité sont : le
cisplatine, l’étoposide, la navelbine, le paclitaxel.
En raison d’une toxicité pulmonaire importante, la gemcitabine doit être évitée hors essai clinique.
Les résultats concernant le docetaxel doivent être confirmés (accord d’experts)
09/10/2006 63

1. Albain KS, Crowley JJ, Turrisi AT, et al. Concurrent cisplatin, etoposide, and chest radiotherapy in pathologic stage IIIB
non-small-cell lung cancer: a Southwest Oncology Group phase II study, SWOG 9019. J Clin Oncol. 2002;21:3454-3460
2. Blackstok A, Socinski M, Gu L et al. Initial pulmonary toxicity of chemoradiotherapy(CRT) utilizng 74 Gy 3-dimentional (3D)
thoracic radiation in stage III non-small cell lung cancer (NSCLC) : A Cancer and Leukemia Group B (CALGB) randomized phase
II trial. Proc 11 th WCLC 2005, Abstract O-038
3. Clamon G, Herndon J, Cooper R, et al. Radiosensitization with carboplatin for patients with unresectable stage III nonsmall
cell lung cancer: a phase III trial of the Cancer and Leukemia Group B and the Eastern Cooperative Oncology Group.
J Clin Oncol. 1999;17:4-11
4. Choy H, Curran WJ, Scott CB, et al. Preliminary report of locally advanced multimodality protocol (LAMP): ACR 427: a
randomized phase II study of three chemo-radiation regimens with paclitaxel, carboplatin, and thoracic radiation (TRT) for
patients with locally advanced non small cell lung cancer (LA-NSCLC). Proc Am Soc Clin Oncol. 2002;21:291a. Abstract 1160
5. Curran WJ, Scott C, Langer R, et al. Phase III comparison of sequential vs. concurrent chemoradiation for PTS with
unresected stage III non-small cell lung cancer (NSCLC): Initial report of radiation therapy oncology group (RTOG) 9410.
Proc Am Soc Clin Oncol. 2000;19:Abstract 1891.
6. Curran WJ, Scott C, Langer R, et al. Long-term benefit is observed in a phase III comparison of sequential vs concurrent
chemo-radiation for patients with unresected stage III NSCLC: RTOG 9410. Proc Am Soc Clin Oncol. 2003;22:Abstract 2499
7. Dillman RO, Seagren SL, Propert KJ et al. A randomized trial of induction chemotherapy plus high-dose radiation versus
radiation alone in stage III non-small-cell lung cancer. N Engl J Med. 1990 Oct 4;323(14):940-5
8. Fournel P, Robinet G, Thomas P et al. Randomized phase III trial of sequential chemoradiotherapy compared with
concurrent chemoradiotherapy in locally advanced non-small-cell lung cancer: Groupe Lyon-Saint-Etienne d'Oncologie Thoracique-
Groupe Francais de Pneumo-Cancerologie NPC 95-01 Study. J Clin Oncol. 2005 Sep 1;23(25):5910-7. (n) Gandara DR, Chansky K,
Albain KS, et al.
9. Furuse K, Fukuoka M, Kawahara M, et al. Phase III study of concurrent versus sequential thoracic radiotherapy in
combination with mitomycin, vindesine, and cisplatin in unresectable stage III non-small-cell lung cancer.
J Clin Oncol. 1999 Sep;17(9):2692-9.
10. Gandara DR, Chansky K, Albain KS, et al. Consolidation docetaxel after concurrent chemoradiotherapy in stage IIIB nonsmall-cell
lung cancer: phase II Southwest Oncology Group Study S9504. J Clin Oncol. 2003;21:2004-2010
11. Gervais R, Ducolone A, Lechevalier T et al. Conventional radiation (RT) with daily carboplatin (Cb) compared to RT alone
after induction chemotherapy (ICT) [vinorelbine (Vr)-cisplatin (P)]: Final results of a randomized phase III trial in stage III
unresectable non small cell lung (NSCLC) cancer. Study CRG/BMS/NPC/96 of the French Lung Cancer Study Group FNCLCC and
IFCT. Proc Am Soc Clin Oncol. 2005, Abstract 7016
12. Lau D, Leigh B, Gandara D, et al. Twice-weekly paclitaxel and weekly carboplatin with concurrent thoracic radiation
followed by carboplatin/paclitaxel for stage III non-small-cell lung cancer: a California Cancer Consortium phase II trial.
J Clin Oncol. 2001;19:442-447
13. Le Chevalier T, Arriagada R, Quoix E, et al. Radiotherapy alone versus combined chemotherapy and radiotherapy in
nonresectable non-small-cell lung cancer: first analysis of a randomized trial in 353 patients. J Natl Cancer Inst. 1991 Mar
20;83(6):417-23
14. Mauer AM, Masters GA, Haraf DJ, et al. Phase I study of docetaxel with concomitant thoracic radiation therapy.
J Clin Oncol. 1998;16:159-164
15. Mudad R, Ramsey M, Kovitz K, et al. Concomitant weekly docetaxel, cisplatin and radiation therapy in locally advanced nonsmall
cell lung cancer: a dose finding study.
Lung Cancer. 2003;39:173-177
16. Saunders M, Dische S, Barrett A et al. Continuous, hyperfractionated, accelerated radiotherapy (CHART) versus
conventional radiotherapy in non-small cell lung cancer: mature data from the randomised multicentre trial. CHART Steering
committee. Radiother Oncol. 1999 Aug;52(2):137-48
17. Schaake-Koning C, van den Bogaert W, Dalesio O, et al. Effects of concomitant cisplatin and radiotherapy on inoperable
non-small-cell lung cancer. N Engl J Med. 1992;326:524-530
09/10/2006 64

18. Socinski MA, Rosenman JG, Halle J, et al. Dose escalating conformal thoracic radiation therapy with induction and
concurrent carboplatin/paclitaxel in unresectable stage IIIA/B non small cell lung carcinoma. Cancer. 2001;92:1213-1223
19. Vokes EE, Herndon JE, Crawford J, et al. Randomized phase II study of cisplatin with gemcitabine or paclitaxel or
vinorelbine as induction chemotherapy followed by concomitant chemoradiotherapy for stage IIIB non-small-cell lung cancer:
Cancer and Leukemia Group B Study 9431. J Clin Oncol. 2002;20:4191-4198
20. Vokes EE, Masters GA, Mauer AM, Haraf DJ, Hoffman PC, Golomb HM. Clinical studies of docetaxel (Taxotere) and
concomitant chest therapy. Semin Oncol. 1997;24 (suppl 14):26-29.
21. Segawa Y, Ueoka H, Kira K, et al. A phase I/II study of docetaxel (TXT) and cisplatin (CDDP) with concurrent thoracic
radiotherapy (TRT) for locally advanced non-small-cell lung cancer (LA-NSCLC). Proc Am Soc Clin Oncol. 2000;19:508a. Abs1988
22. Zatloukal P, Petruzelka L, Zemanova M et al. Concurrent versus sequential chemoradiotherapy with cisplatin and
vinorelbine in locally advanced non-small cell lung cancer: a randomized study.Lung Cancer. 2004 Oct;46(1):87-98
10. SCHEMAS THERAPEUTIQUES SELON LE STADE
10.1 Stades I et II
• Stades IA
Chirurgie seule. Pas de traitement complémentaire.
• Stades IB, IIA, IIB
Chirurgie suivie de 3 à 4 cycles de chimiothérapie adjuvante. Doublet comprenant du platine.
Option : chimiothérapie néo-adjuvante dans le cadre d’un essai thérapeutique
10.2 Stades IIIA
• T3N1
Chirurgie suivie de 3 à 4 cycles de chimiothérapie adjuvante. Doublet comprenant du platine.
• N2 tout T :
Option A : Chimiothérapie ou radio-chimiothérapie néo-adjuvante puis chirurgie.
En post-opératoire sera discuté un traitement complémentaire de chimiothérapie et/ou
radiothérapie.
Option B : Radio-chimiothérapie exclusive ou chimiothérapie exclusive si épanchement pleural
positif
10.3 Traitement complémentaire en fonction de la qualité de l’exérèse (cf. chapitre 5.5) :
Résection R0 : pas d'irradiation adjuvante
Résection R1 : irradiation à la dose de 55 à 60 Gy
Résection R2 : traitement adjuvant par radio-chimiothérapie (cf. stade IIIB)
Résection RI : le schéma du traitement adjuvant sera discuté en fonction de la résection.
10.4 Stades IIIB
• Avec épanchement pleural malin
Chimiothérapie exclusive (cf. stades IV)
• T4N0 avec T4 de carène ou cave supérieure
Chirurgie puis chimiothérapie ou radio-chimiothérapie adjuvante.
• N3 tout T et T4 (sauf épanchement pleural malin, carène et cave supérieure) tout N
Radio-chimiothérapie. De préférence concomitante pour les PS < 2.
09/10/2006 65

10.5 Stades IV
• PS < 2
Chimiothérapie 4 à 6 cycles. De préférence doublet comportant du platine.
Radiothérapie palliative sur métastase(s) symptomatique(s)
• PS > 2
Option A : chimiothérapie avec un doublet sans platine ou avec une seule drogue
Option B : traitements palliatifs.
En pratique, les schémas utilisés associent un sel de platine et une drogue de nouvelle génération :
cisplatine 80 mg/m² J1
vinorelbine 30 mg/m² J1, J8 J1-J1=21 jours
cisplatine 100 mg/m² J1
vinorelbine 25 mg/m² J1, J8, J15 J1-J1=28 jours
cisplatine 75 à 80 mg/m² J1
gemcitabine 1250 mg/m² J1, J8 J1-J1=21 jours
cisplatine 80 mg/m² J1
paclitaxel 175 mg/m² J1 J1-J1=21 jours
cisplatine 75 mg/m² J1
docetaxel 75 mg/m² J1 J1-J1=21 jours
carboplatine AUC 6 J1
paclitaxel 200 à 225 mg/m² J1 en perfusion de 3 heures J1-J1=21 jours
ou 100mg/m2/semaine J1, J8, J15 en perfusion de 1 heure J1-J1=28 jours
carboplatine AUC 6 J1
docetaxel 75 mg/m² J1 J1-J1=21 jours
10.6 Cas particuliers.
• Tumeur de l’apex
Traitement néo-adjuvant par radio-chimiothérapie puis chirurgie (radiothérapie < à 45 grays)
Traitement post opératoire fonction de la qualité de l’exérèse (cf. 10.3)
• Métastase cérébrale unique chez un patient opérable sur les deux sites (N < à 2) :
Double chirurgie en commençant par le cerveau, suivie de chimiothérapie adjuvante.
Option : - radiothérapie cérébrale « in toto » post opératoire
- radio-chirurgie en remplacement de la chirurgie cérébrale conventionnelle
• Métastase surrénalienne unique
Double chirurgie suivie de chimiothérapie adjuvante.
Pas de consensus concernant l’ordre des interventions.
09/10/2006 66

• Patients non opérables pour des raisons fonctionnelles (stades < III)
Option A : exérèse chirurgicale limitée
Option B : radiothérapie exclusive (VEMS > 30 % prédictif).
Option C : radiofréquence
La chimiothérapie sera discutée au cas par cas en RCP.
• Autres cas
Hors référentiel. Décision de RCP.
10.7 Chimiothérapie de deuxième ligne
Elle concerne les patients de PS < 2 en échec d’une première ligne de chimiothérapie. Les produits
ayant fait l’objet d’études spécifiques en deuxième ligne sont : le docetaxel, le pemetrexed et
l’erlotinib.
11. SURVEILLANCE DES MALADES OPERES
• Généralités
La survie des patients opérés d’un CBNPC, varie de 70 à 20% selon le stade initial de la maladie (IA à
IIIA).
Les causes de décès les plus fréquentes sont la récidive du carcinome opéré, récidive locale ou
métastatique, et les seconds cancers.
Le site le plus fréquent de rechute métastatique et de second cancer est le thorax.
L’objectif de la surveillance est la détection précoce de ces récidives ou seconds cancers, afin
d’allonger la survie des patient.
• Résultats
Aucune publication ne rapporte une étude randomisée comparant un schéma de surveillance, quel qu’il
soit, à l’absence de surveillance.
Recommandations (accord d’experts)
Pas d’attitude standardisée.
Le scanner et l’endoscopie seraient utiles sans précision sur la fréquence.
Il est inutile de doser les marqueurs tumoraux dans la surveillance des CBNPC opérés
09/10/2006 67

CANCER BRONCHIQUE A PETITES CELLULES
1. BILAN D’EXTENSION ET FACTEURS PRONOSTIQUES
1.1 Bilan d’extension
La classification TNM n’est pas appliquée au Cancer à Petites Cellules (CPC). Une classification
développée par le veteran’s administration lung cancer study group est utilisée et classe les patients en
deux groupes :
- CPC localisés au thorax avec possibilité pour la lésion d’être incluse dans un champ d’irradiation
- CPC diffus, disséminé ou métastatiques
Compte tenu du fort potentiel métastatique des CPC, leur bilan d’extension doit être exhaustif. Les
sites les plus fréquents d’extension métastatique sont le foie, les surrénales, le squelette et
l’encéphale.
Le bilan d’extension minimum comprend :
• examen clinique complet
• examens biologiques : NFS, créatinine, bilan hépatique, calcémie, LDH
• TDM thoraco-abdominal avec injection
• TDM cérébrale avec injection ou IRM cérébrale
• scintigraphie osseuse
La biopsie ostéo-médullaire n’est systématique que pour certaines équipes.
La TEP n’est pas recommandée en routine dans le bilan des CPC.
1.2 Facteurs pronostiques
Sur sept études pronostiques regroupant plus de 700 patients, le degré d’extension de la maladie et
l’indice de performance (PS) lors du diagnostic sont les 2 facteurs pronostiques les plus puissants.
Les CPC localisés ont un meilleur pronostic que les CPC diffus.
En cas de CPC localisé, l’existence d’un syndrome cave, d’une atteinte médiastinale ou d’adénopathies
sus-claviculaires n’apparaît pas comme un facteur pronostic défavorable. De même, lorsque l’atteinte
pleurale représente le seul site métastatique, elle n’altère pas significativement le pronostic.
En cas de CPC diffus, la survie se réduit proportionnellement au nombre de sites métastatiques.
Les variables biologiques pronostiques sont le taux de LDH et le taux de NSE qui est très corrélé à la
masse tumorale.
REFERENCES
1- ESMO minimal recommandations for diagnosis treatment and follow-up of SCLC. Ann Oncol 2001; 12: 1051-1052
2- Chin R MC, Cain TW Miller AA. Whole body FDG-TEP for the evaluation and staging of SCLC A preliminary study. Lung
Cancer 2002; 37: 1-6.
3- Zhao DS Valdevia AY Liy Blaufox. TEP in SCLC. Semin Nucl Med 2002; 32: 272-5.
4- UrbanT Pronostic significance of supra-clavicular nodes in SCLC petites cellules groupe. Chest 1998; 114: 1538- 41
09/10/2006 68

5-Simon GR, Wagner H. Small cell lung cancer Chest 2003 suppl 123 1 259s
2. TRAITEMENT DES FORMES LOCALISEES
Bien que la chimiothérapie soit le traitement de référence des CPC, deux méta-analyses (2) (3) ont
montré une amélioration de la survie de l’association radio-chimiothérapie par rapport à la
chimiothérapie seule. Différentes modalités d’association sont possibles : concomitante, séquentielle ou
alternée.
2.1 La chirurgie
Hors essai thérapeutique, la chirurgie n’est pas indiquée pour les CPC histologiquement documentés (1).
La plupart des CPC réséqués concernent des tumeurs sans histologie préalable. Compte tenu du très
faible nombre de cas, la conduite à tenir en post opératoire n’est pas univoque. Un traitement adjuvant
de chimiothérapie est habituellement indiqué. Une radiothérapie thoracique doit être discutée. Les
modalités seront adaptées au geste chirurgical réalisé. Si une simple résection atypique a été faite la
prise en charge doit être identique aux formes non réséquées. Une irradiation prophylactique de
l’encéphale est indiquée si une rémission complète est obtenue.
2.2 La radiothérapie
• Radiothérapie précoce ou tardive
Les essais publiés rapportent des résultats discordants probablement par manque de puissance et à
cause d’une grande hétérogénéité dans les chimiothérapies utilisées et dans les modalités de la
radiothérapie (split course, concomitant ou séquentiel). Une méta-analyse a été réalisée à partir des 7
essais publiés : elle est en faveur d’une radiothérapie précoce, débutant dans un délai de 3 à 5
semaines après la première cure de chimiothérapie (4). L’essai récent de Takada (5) est également en
faveur d’une radiothérapie précoce.
Trois essais (6) (7) (8) ont évalué l’intérêt d’une radiothérapie de clôture après la fin de la
chimiothérapie par rapport à l’absence de radiothérapie. Aucun n’a retrouvé d’intérêt à cette
radiothérapie tardive. Le travail du groupe français « petites cellules » (6) conclut à un effet délétère
de la radiothérapie thoracique de clôture, comparé à l’abstention thérapeutique chez des patients en
réponse complète après 8 cures de chimiothérapie.
• Dose
Les CPC sont particulièrement radiosensibles. On dispose de peu de données concernant la dose
optimale à délivrer. Une étude rétrospective (9) a montré l’intérêt sur le contrôle local d’une
augmentation de dose de 30 à 50 Gy. D’autre part, l’accroissement de la toxicité implique de ne pas
dépasser 60 Gy en 30 fractions, particulièrement en cas d’association concomitante avec la
chimiothérapie (10).
• Fractionnement
Compte tenu de la rapidité de la croissance cellulaire, des modalités avec 2 fractions par jour ont été
proposées.
Un essai (11) montre une augmentation du contrôle local et de la survie à 5 ans, avec une radiothérapie
bi-fractionnée (45 Gy en 30 fractions de 1.5 Gy, sur 3 semaines) au prix d’un plus grand nombre
d’oesophagites grade 3.
09/10/2006 69

Un deuxième essai (12) ne retrouve pas de différence significative en contrôle local ou survie à 3 ans
entre une radiothérapie (2 x 1.5Gy, semaines 1, 2, 5 et 6) et une radiothérapie standard.
A noter que dans le bras de radiothérapie bi-fractionnée celle-ci ne débute qu’avec le quatrième cycle
de chimiothérapie et qu’elle est discontinue. Ceci pourrait expliquer les discordances dans les résultats
obtenus.
Les essais d’hyper-fractionnement (> 2 fractions / j) n’ont pas fait la preuve de leur efficacité et se
sont traduits par une toxicité accrue.
• Volume
Il n’existe aucune étude prospective publiée sur le volume qui doit être irradié dans les CPC.
Le North American Intergroup Trial (13) rapporte la meilleure survie à 5 ans avec une irradiation
limitée à la tumeur et aux aires ganglionnaires radiologiquement envahies, sans irradiation
prophylactique systématique du hile controlatéral ou des aires ganglionnaires sus-claviculaires. En cas
de volumineuses adénopathies médiastinales supérieures, il convient d’inclure les aires sus-claviculaires
dans le champ d’irradiation.
Après chimiothérapie première, le volume cible peut tenir compte de la réduction tumorale (7) (14).
• Quelle mode d’association avec la chimiothérapie ?
Il existe trois modalités possibles d’association : concomitante, alternée ou séquentielle.
Un essai (5) a comparé les modes concomitant et séquentiel. La médiane de survie est supérieure dans
le bras concomitant (27 versus 20 mois). En analyse multivariée le traitement concomitant réduit le
risque de décès de 30%.
L’EORTC (10) a mené un essai comparant une association alternée à une association concomitante. Il n’y
a pas de différence de survie entre les deux bras mais une toxicité hématologique plus importante dans
le bras alterné.
C’est donc l’association concomitante qui doit être recommandée.
2.3 La chimiothérapie
Les substances réputées actives dans le cancer bronchique à petites cellules sont : le
cyclophosphamide, l’adriamycine, le méthotrexate, la vincristine, l’étoposide, le cisplatine et leurs
analogues : la vindésine, l’ifosfamide, le carboplatine et l’épirubicine. Des études de phase II ont
démontré une activité de plusieurs molécules récentes : l’irinotécan, le topotécan, la gemcitabine, le
paclitaxel, le docetaxel et la vinorelbine.
Les associations standard comportent généralement 2 à 4 drogues.
• Les associations
Si on opte pour un traitement concomitant de chimiothérapie et radiothérapie le régime de choix est
une association de cisplatine et étoposide (EP) (15) (16) (17)
EP
cisplatine 60-100 mg/m² J1
ou 25 mg/m²/j J1 à J3
étoposide 75-120 mg/m²/j J1 à J3 J1-J1 = 21 ou 28 J
09/10/2006 70

Si on opte pour un traitement alterné de chimiothérapie et radiothérapie l’utilisation d’une association
comportant une anthracycline et du cyclophosphamide est possible.
PEVEP
épirubicine 40 mg/m2 J1
cisplatine 80 mg/m2 J2
étoposide 75 mg/m2/j J1 à J3
cyclophosphamide 225 mg/m2/j J2 à J5 J1-J1 = 28 J
• Nombre de cycles
Le standard se situe entre 4 et 6 cycles.
La chimiothérapie d’entretien n’a pas fait la preuve de son utilité.
Recommandations
Pour les patients de PS 0 ou 1, le traitement de référence est une association concomitante de
radiothérapie et de chimiothérapie par cisplatine-étoposide (niveau de preuve A)
La radiothérapie doit être délivrée précocement dans un délai de 3 à 5 semaines après le premier
cycle de chimiothérapie (niveau de preuve B)
Le bi-fractionnement, si il est réalisable, doit être proposé (niveau de preuve C)
Pour les patients de PS 2, une association séquentielle de chimiothérapie par platine-étoposide et
de radiothérapie standard est une option thérapeutique (accord d’experts)
Les patients âgés ayant un score gériatrique de bon pronostic et un PS 0 ou 1 doivent bénéficier
de la même prise en charge que les patients plus jeunes (18) (accord d’experts)
3. TRAITEMENT DES FORMES DISSEMINEES
Le traitement repose sur la chimiothérapie.
Les rares essais comparant une mono-chimiothérapie à une poly-chimiothérapie ont validé l’intérêt des
poly-chimiothérapies.
3.1 Chimiothérapie de première ligne
• Principales associations validées actuellement utilisées
La place centrale du cisplatine a été confirmée par les résultats d’une méta-analyse (20). Les résultats
sont en faveur d’une augmentation du taux de réponses et d’une diminution du risque de décès pour les
associations comportant du cisplatine. Il n’y a pas de majoration du nombre de décès toxique.
EP
cisplatine 100 mg/m2 J1
étoposide 100 à 120 mg/m2/j J1, J2, J3 J1-J1 = 21J ou 28J
09/10/2006 71

Ce protocole est largement validé par de nombreux essais (21) et une méta-analyse (15). Il peut être
considéré comme le protocole de référence (22)
CAV
cyclophosphamide 1000 mg/m2 J1
adriamycine (doxorubicine) 50 mg/m2 J1
vincristine 2 mg J1 J1-J1 = 21J ou 28J
CAE
cyclophosphamide 1000 mg/m2 J1
adriamycine (doxorubicine) 50 mg/m2 J1
étoposide 100 mg/m2 J1, J3, J5 J1-J1 = 21J ou 28J
CE
carboplatine AUC 5 J1
étoposide 100 à 120 mg/m2/j J1, J2, J3 J1-J1 = 21J ou 28J
Peu d’essais (21) ont comparé le cisplatine versus le carboplatine dans le traitement des CPC ; ils sont
en faveur d’une équivalence d’efficacité avec une toxicité inférieure en faveur du carboplatine.
PEVEP
épirubicine 40 mg/m2 J1
cisplatine 80 mg/m2 J2
étoposide 75 mg/m2/j J1 à J3
cyclophosphamide 225 mg/m2/j J2 à J5 J1-J1 = 28 J
Un essai (24) a comparé EP et PEVEP, il objective un meilleur taux de réponse et une amélioration de la
survie à 1 an pour le bras à 4 drogues (40% versus 29%). Il existe probablement une place pour des
protocoles intensifiés pour les sujets jeunes et en bon état général (22)
• Nombre de cycles
Six cycles peuvent être considérés comme le standard (22) ; 4 à 8 cycles sont des options possibles.
• Chimiothérapie de maintenance
13 essais randomisés ont été publiés sur le sujet depuis 1980. Malgré leur importante hétérogénéité on
peut retenir qu’un seul essai retrouve un bénéfice en terme de survie pour le bras avec chimiothérapie
de maintenance. Il n’y a donc pas d’indication d’une chimiothérapie de maintenance.
Recommandations
Pour les patients de PS 0 ou 1, le traitement de référence est une chimiothérapie associant
cisplatine et étoposide en doublet ou en association avec l’épirubicine et le cyclophosphamide
(niveau de preuve A)
Pour les patients de PS 2, une association carboplatine et étoposide oral est une option
thérapeutique (accord d’experts)
09/10/2006 72

4. TRAITEMENT DES RECHUTES
La chimiothérapie demeure le traitement de référence des CPC. Une réponse objective est observée
dans 65 à 90% des cas. Plus la tumeur est de petite taille plus les chances de réponse sont importantes.
Cependant, la survie à 2 ans des CPC localisés traités est de l’ordre de 20% avec une médiane de survie
qui n’excède pas 18 mois. La médiane de survie passe à 9 mois lorsque le CPC est d’emblée disséminé.
90% des patients en rémission vont présenter une rechute; la rechute est la règle. Le recours à une
chimiothérapie de deuxième ligne est donc une éventualité fréquente.
Chimiothérapie de deuxième ligne
Peu de travaux ont étudié le bénéfice d’une chimiothérapie de deuxième ligne dans le cadre de CPC en
rechute. L’essais de Spiro en 1989 (25), semble montrer un allongement de la survie des patients
recevant une deuxième ligne de chimiothérapie par rapport aux patients traités par soins palliatifs lors
de la rechute. Une revue de 24 essais montre des taux de réponse en deuxième ligne de 20% (26).
Le choix du protocole dépend étroitement du délai de rechute de la maladie. Plus ce délai est
important plus le protocole utilisé en première ligne a des chances d’être efficace lors de la rechute.
On distingue de façon habituelle :
- les patients « sensibles » répondeurs à une chimiothérapie de première ligne et qui rechutent plus
de trois mois après la fin de cette chimiothérapie de première ligne
- les patients « réfractaires » : non répondeurs d’emblée ou en rechute dans les trois mois après la
fin de la chimiothérapie de première ligne ;
• Patients « sensibles »
Il est recommandé de reprendre la chimiothérapie d’induction (27)
• Patients « réfractaires » :
Il faut choisir des drogues n’ayant pas de résistance croisée avec les drogues initiales. La majorité des
patients recevant une association de cisplatine et étoposide en première ligne pourront recevoir un
protocole de type CAV ou une association ifosfamide et anthracycline en deuxième ligne. mais les
résultats avec ces agents classiques sont médiocres entre 6 et 20% de réponses (28) (29).
CAV (cf. p 71)
IFOSFAMIDE – ADRIAMYCINE
ifosfamide 1500 mg/m2/j J1 à J3
adriamycine 50 mg/m2 J1-J1 = 21J ou 28J
Les nouveaux agents permettent d’obtenir des résultats meilleurs en terme de réponse, entre 15 et
40%, mais la survie est comparable. Le topotécan a été le plus étudié dans cette indication mais
l’irinotécan, le paclitaxel, la gemcitabine et la vinorelbine font également l’objet de travaux.
TOPOTECAN
hycamtin 1,5 mg/m2/j J1 à J5 J1-J1 = 21J
09/10/2006 73

Recommandations
L’indication d’une chimiothérapie de deuxième ligne doit être discutée en fonction du statut de la
maladie (sensible ou réfractaire), de l’âge et du PS du patient.
Pas de traitement de référence en deuxième ligne.
En cas de rechute à distance de la première ligne, la réintroduction du protocole de première
ligne est une option.
Les inhibiteurs de la topo-isomérase semblent être les nouveaux agents les plus efficaces, en
terme de réponse, pour le traitement des rechutes des CPC.
5. IRRADIATION CEREBRALE PROPHYLACTIQUE (IPC)
Chez les patients présentant un CPC, en réponse complète après traitement, des métastases
cérébrales surviennent dans 50 à 60% des cas dans les 2 ans. Dans 20 à 30% de ces situations,
l'encéphale reste le seul site métastatique (30). Une méta-analyse (31) montre un gain de survie de
5.4% à 3 ans pour les patients irradiés et une diminution de 54% du taux de rechute cérébrale. Cette
étude montre que l’IPC serait d’autant plus efficace qu’elle est précoce.
L'IPC doit être proposée à tout patient en bon état général présentant un CPC localisé ou disséminé en
réponse complète. Elle doit être réalisée le plus tôt possible par rapport à l’obtention de la réponse
complète.
L'intérêt de l'augmentation de dose n'est pas démontré et actuellement, la dose recommandée est de
de 24 à 30 Gy en 8 à 10 fractions sur l’encéphale in toto (27). La dose par fraction ne doit pas dépasser
3 Gy.
6. SURVEILLANCE
Pour les CPC localisés au thorax on ne dispose d’aucune donnée concernant l’intérêt d’une surveillance
systématique. Elle ne se justifie que si un traitement est possible en cas de découverte d’une récidive.
Dans les CPC disséminées le traitement est palliatif. Aucun bilan systématique n’est justifié. Les
examens complémentaires seront orientés par la clinique et effectués si un traitement peut être
proposé.
1. Fox W, Scadding JG. Medical Research Council comparative trial of surgery and radiotherapy for primary treatment of
small-celled or oat-celled carcinoma of bronchus. Ten-year follow-up. Lancet. 1973 Jul 14;2(7820):63-5.
2. Warde P, Payne D. Does thoracic irradiation improve survival and local control in limited-stage small-cell carcinoma of the
lung? A meta-analysis. J Clin Oncol. 1992 Jun;10(6):890-5.
3. Pignon JP, Arriagada R, Ihde DC, Johnson DH, Perry MC, Souhami RL, Brodin O, Joss RA, Kies MS, Lebeau B, et al.
A meta-analysis of thoracic radiotherapy for small-cell lung cancer. N Engl J Med. 1992 Dec 3;327(23):1618-24.
4. Fried DB, Morris DE, Poole C, Rosenman JG, Halle JS, Detterbeck FC, Hensing TA, Socinski MA. Systematic review
evaluating the timing of thoracic radiation therapy in combined modality therapy for limited-stage small-cell lung cancer.
09/10/2006 74

J Clin Oncol. 2004 Dec 1;22(23):4837-45. Review. Erratum in: J Clin Oncol. 2005 Jan 1;23(1):248.
5. Takada M, Fukuoka M, Kawahara M, Sugiura T, Yokoyama A, Yokota S, Nishiwaki Y, Watanabe K, Noda K, Tamura T,
Fukuda H, Saijo N. Phase III study of concurrent versus sequential thoracic radiotherapy in combination with cisplatin and
etoposide for limited-stage small-cell lung cancer: results of the Japan Clinical Oncology Group Study 9104. J Clin Oncol. 2002
Jul 15;20(14):3054-60.
6. Lebeau B, Chastang C, Brechot JM, Capron F. A randomized trial of delayed thoracic radiotherapy in complete responder
patients with small-cell lung cancer. Petites Cellules Group. Chest. 1993 Sep;104(3):726-33.
7. Kies MS, Mira JG, Crowley JJ, Chen TT, Pazdur R, Grozea PN, Rivkin SE, Coltman CA Jr, Ward JH, Livingston RB.
Multimodal therapy for limited small-cell lung cancer: a randomized study of induction combination chemotherapy with or without
thoracic radiation in complete responders; and with wide-field versus reduced-field radiation in partial responders: a Southwest
Oncology Group Study. J Clin Oncol. 1987 Apr;5(4):592-600.
8. Carlson RW, Sikic BI, Gandara DR, Hendrickson CG, Wittlinger PS, Shields JA, Wong PP, White JE, Meakin CJ,
McWhirter KM, et al. Late consolidative radiation therapy in the treatment of limited-stage small cell lung cancer. Cancer.
1991 Sep 1;68(5):948-58.
9. Choi NC, Carey RW. Importance of radiation dose in achieving improved loco-regional tumor control in limited stage smallcell
lung carcinoma: an update. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1989 Aug;17(2):307-10.
10.Gregor A, Drings P, Burghouts J, Postmus PE, Morgan D, Sahmoud T, Kirkpatrick A, Dalesio O, Giaccone G.
Randomized trial of alternating versus sequential radiotherapy/chemotherapy in limited-disease patients with small-cell lung
cancer: a European Organization for Research and Treatment of Cancer Lung Cancer Cooperative Group Study. J Clin Oncol.
1997 Aug;15(8):2840-9.
11. Turrisi AT 3rd, Kim K, Blum R, Sause WT, Livingston RB, Komaki R, Wagner H, Aisner S, Johnson DH. Twice-daily
compared with once-daily thoracic radiotherapy in limited small-cell lung cancer treated concurrently with cisplatin and
etoposide. N Engl J Med. 1999 Jan 28;340(4):265-71.
12. Bonner JA, Sloan JA, Shanahan TG, Brooks BJ, Marks RS, Krook JE, Gerstner JB, Maksymiuk A, Levitt R, Mailliard
JA, Tazelaar HD, Hillman S, Jett JR. Phase III comparison of twice-daily split-course irradiation versus once-daily
irradiation for patients with limited stage small-cell lung carcinoma. J Clin Oncol. 1999 Sep;17(9):2681-91.
13. Turrisi AT 3rd, Glover DJ, Mason BA. A preliminary report : concurrrent twice-daily radiotherapy plus platinium-etoposide
chemotherapy for limited small cell lung cancer. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 15 ; 183-187 ; 1998
14. Liengswangwong V, Bonner JA, Shaw EG, Foote RL, Frytak S, Eagan RT, Jett JR, Richardson RL, Creagan ET, Su
JQ. Limited-stage small-cell lung cancer: patterns of intrathoracic recurrence and the implications for thoracic radiotherapy.
J Clin Oncol. 1994 Mar;12(3):496-502.
15. Mascaux C, Paesmans M, Berghmans T, Branle F, Lafitte JJ, Lemaitre F, Meert AP, Vermylen P, Sculier JP. A
systematic review of the role of etoposide and cisplatin in the chemotherapy of small cell lung cancer with methodology
assessment and meta-analysis. Lung Cancer. 2000 Oct;30(1):23-36.
16. Sundstrom S, Bremnes RM, Kaasa S, Aasebo U, Hatlevoll R, Dahle R, Boye N, Wang M, Vigander T, Vilsvik J,
Skovlund E, Hannisdal E, Aamdal S; Norwegian Lung Cancer Study Group. Cisplatin and etoposide regimen is superior to
cyclophosphamide, epirubicin, and vincristine regimen in small-cell lung cancer: results from a randomized phase III trial with 5
years' follow-up. J Clin Oncol. 2002 Dec 15;20(24):4665-72.
17. Laurie SA, Logan D, Markman BR, Mackay JA, Evans WK; Lung Cancer Disease Site Group of Cancer Care Ontario's
Program in Evidence-based Care. Practice guideline for the role of combination chemotherapy in the initial management of
limited-stage small-cell lung cancer. Lung Cancer. 2004 Feb;43(2):223-40.
18. Weinmann M, Jeremic B, Bamberg M, Bokemeyer C. Treatment of lung cancer in elderly part II: small cell lung cancer.
Lung Cancer. 2003 Apr;40(1):1-16. Review.
19. Murray N, Grafton C, Shah A, Gelmon K, Kostashuk E, Brown E, Coppin C, Coldman A, Page R. Abbreviated treatment
for elderly, infirm, or noncompliant patients with limited-stage small-cell lung cancer. J Clin Oncol. 1998 Oct;16(10):3323-8.
20. Pujol JL, Carestia L, Daures JP. Is there a case for cisplatin in the treatment of small-cell lung cancer? A meta-analysis
of randomized trials of a cisplatin-containing regimen versus a regimen without this alkylating agent.Br J Cancer. 2000
Jul;83(1):8-15.
09/10/2006 75

21. Evans WK, Shepherd FA, Feld R, Osoba D, Dang P, Deboer G. VP-16 and cisplatin as first-line therapy for small-cell lung
cancer. J Clin Oncol. 1985 Nov;3(11):1471-7.
22. Stupp R, Monnerat C, Turrisi AT 3rd, Perry MC, Leyvraz S. Small cell lung cancer: state of the art and future
perspectives. Lung Cancer. 2004 Jul;45(1):105-17. Review.
23. Skarlos DV, Samantas E, Kosmidis P, Fountzilas G, Angelidou M, Palamidas P, Mylonakis N, Provata A, Papadakis E,
Klouvas G, et al. Randomized comparison of etoposide-cisplatin vs. etoposide-carboplatin and irradiation in small-cell lung
cancer. A Hellenic Co-operative Oncology Group study. Ann Oncol. 1994 Sep;5(7):601-7.
24. Pujol JL, Daures JP, Riviere A, Quoix E, Westeel V, Quantin X, Breton JL, Lemarie E, Poudenx M, Milleron B, Moro
D, Debieuvre D, Le Chevalier T. Etoposide plus cisplatin with or without the combination of 4'-epidoxorubicin plus
cyclophosphamide in treatment of extensive small-cell lung cancer: a French Federation of Cancer Institutes multicenter phase
III randomized study. J Natl Cancer Inst. 2001 Feb 21;93(4):300-8.
25. Spiro SG, Souhami RL, Geddes DM, Ash CM, Quinn H, Harper PG, Tobias JS, Partridge M, Eraut D.Duration of
chemotherapy in small cell lung cancer: a Cancer Research Campaign trial. Br J Cancer. 1989 Apr;59(4):578-83.
26. Huisman C, Postmus PE, Giaccone G, Smit EF. Second-line chemotherapy and its evaluation in small cell lung cancer. Cancer
Treat Rev. 1999 Aug;25(4):199-206. Review.
27. Chua YJ, Steer C, Yip D. Recent advances in management of small-cell lung cancer. Cancer Treat Rev. 2004 Oct;30(6):521-
43. Review.
28. Von Pawel J, Schiller JH, Shepherd FA, Fields SZ, Kleisbauer JP, Chrysson NG, Stewart DJ, Clark PI, Palmer MC,
Depierre A, Carmichael J, Krebs JB, Ross G, Lane SR, Gralla R. Topotecan versus cyclophosphamide, doxorubicin, and
vincristine for the treatment of recurrent small-cell lung cancer. J Clin Oncol. 1999 Feb;17(2):658-67.
29. Sculier JP, Klastersky J, Libert P, Ravez P, Brohee D, Vandermoten G, Michel J, Thiriaux J, Bureau G, Schmerber
J, et al. Cyclophosphamide, doxorubicin and vincristine with amphotericin B in sonicated liposomes as salvage therapy for small
cell lung cancer. Eur J Cancer. 1990;26(8):919-21. No abstract available.
30. Arriagada R. Prophylactic cranial irradiation for patients with small-cell lung cancer. J Natl Cancer Inst. 1995 May
17;87(10):766; author reply 767. No abstract available.
31. Auperin A, Arriagada R, Pignon JP, Le Pechoux C, Gregor A, Stephens RJ, Kristjansen PE, Johnson BE, Ueoka H,
Wagner H, Aisner J. Prophylactic cranial irradiation for patients with small-cell lung cancer in complete remission. Prophylactic
Cranial Irradiation Overview Collaborative Group. N Engl J Med. 1999 Aug 12;341(7):476-84.
09/10/2006 76