Monitoring des médias sur la couverture journalistique du sida dans ...

6. Analyse qualitative de
l’information sur la couverture
du VIH/Sida
6.1 – Burundi
L’information fournie par les collaborateurs burundais n’a donné lieu à aucune
analyse qualitative. Sur neuf éléments recensés, on dénombre cinq interviews et
quatre comptes-rendus. Les sujets ont essentiellement porté sur le financement et
ses mécanismes, avec pour sources d’informations des représentants d’associations,
des membres du gouvernement et des experts. Les personnes infectées ou affectées
ont été ignorées.
La faiblesse des productions (interviews) tient souvent au fait que les journalistes
n’effectuent pas des relances opportunes pour pousser leurs interlocuteurs à aller
au-delà des constats de base et des déclarations d’intention. Les comptes-rendus ne
sont pas non plus orientés vers un angle de traitement particulier relatif au sujet. Ils
évoquent différentes questions soulevées ici ou là, dans une simple juxtaposition,
sans aller en profondeur pour aucune d’entre elles.
Dans un article paru dans Le Renouveau, portant sur « La prise en charge de la
dimension handicap », les handicapés n’ont pas été approchés ! Or le sujet a permis
de soulever des questions importantes comme :
• la double stigmatisation dont souffrent ces personnes, liée à leur statut séropositif
;
• l’absence de prise en charge spécifique à ce groupe liée à certaines incapacités
qui leur sont propres ;
• leur vulnérabilité liée à leur dépendance et à leur faiblesse physique qui les
expose à des risques comme le viol ;
• leur faible pouvoir économique qui les pousse à avoir des comportements à
risque (prostitution) ;
Ces constats sont valables pour la quasi-totalité des éléments d’information recensés
dans les trois pays.
des Grands Lacs : Burundi, République démocratique du Congo et Rwanda
33