[tel-00702204, v1] Les schèmes anxiologiques de l ... - HAL-Inria

tel-00702204, version 1 - 29 May 2012
Peur et causalité
__________________________________________________________________
44
Intervient le psychiatre Cyrille Koupernik pour qui la peur est un
« phénomène psychologique à caractère affectif marqué qui
accompagne la prise de conscience d‟un danger réel ou imaginaire 23 ».
Parcourant ces définitions, nous distinguons peu à peu une redondance ; le
consensus général forme une définition type Ŕ classique dira-t-on Ŕ communément
acceptée. L‟épistémè se dévoile, culture scientifique latente qui prend les traits
d‟une évidence admise : tout entière, celle-ci résonne dans le grand édifice de la
science. L‟échange se poursuit. Le philosophe Clément Rosset se prête bien
volontiers au jeu :
« il est aisé de montrer qu‟il doit toujours y avoir quelque
chose de bien réel à l‟horizon pour que se produise le phénomène de
la peur 24 ».
Paul Diel, philosophe et psychologue, affirme en ce sens qu‟
« au niveau préconscient, la peur-effroi et la réaction
d‟abandon se déclenchent devant le surgissement brusque du danger
mortel 25 ».
Pour le psychologue Pierre Mannoni :
« Dans certaines situations l‟homme est confronté à des
stimuli, des objets ou des représentations mentales qu‟il éprouve
comme des menaces. Or, c‟est justement cette reconnaissance d‟un
danger (réel ou imaginaire) qui détermine chez lui un sentiment de
peur 26 ».
23 Cyrille Koupernik, Le Livre des Peurs, Paris, Ramsay, 1987, p. 16.
24 Clément Rosset, « La Proximité du Réel », in Traverses, « La Peur », 1982, n°25, p. 35.
25 Paul Diel, La Peur et l’Angoisse : phénomène central de la vie et de son évolution, Paris,
Éditions Payot, 1992, p. 257.
26 Pierre Mannoni, Op. cit., p. 11.