05.07.2013 Views

[tel-00702204, v1] Les schèmes anxiologiques de l ... - HAL-Inria

[tel-00702204, v1] Les schèmes anxiologiques de l ... - HAL-Inria

[tel-00702204, v1] Les schèmes anxiologiques de l ... - HAL-Inria

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>tel</strong>-<strong>00702204</strong>, version 1 - 29 May 2012<br />

Peur et causalité<br />

__________________________________________________________________<br />

46<br />

Cessons, cette énumération déjà bien trop longue pourrait l‟être bien plus.<br />

Mais il est si rare <strong>de</strong> surprendre la science au diapason qu‟il était bien légitime <strong>de</strong><br />

le noter. Pour le moment, nous en retiendrons ceci : toutes les définitions <strong>de</strong> la<br />

peur enten<strong>de</strong>nt celle-ci comme une réaction émotionnelle causée par un<br />

évènement menaçant ou jugé <strong>tel</strong>.<br />

Malgré la diversité du génie scientifique, force est <strong>de</strong> constater que le socle<br />

théorique <strong>de</strong> la peur reste le même. Dans ce cadre épistémologique, la peur se<br />

résume toujours à l‟expérience du danger. Dans ce cadre toujours, les<br />

interprétations <strong>de</strong> la science, quelles que soient leurs complexités, s‟élaborent sur<br />

l‟idée <strong>de</strong> cette expérience, s‟en nourrissent : l‟expérience du danger reste<br />

invariablement le fon<strong>de</strong>ment <strong>de</strong>s réflexions sur la peur. Toujours, dans l‟épistémè<br />

que nous avons tenté <strong>de</strong> faire apparaître, les herméneutiques <strong>de</strong> la peur naissent et<br />

poussent sur cette simple idée : le phénomène <strong>de</strong> la peur est une réaction <strong>de</strong>vant<br />

un danger réel ou imaginaire, présent ou sur le point <strong>de</strong> l‟être.<br />

I.1.2. Une évi<strong>de</strong>nce.<br />

Nous l‟avons vu, le consensus est <strong>tel</strong> qu‟il permet à la réflexion sur la peur<br />

d‟échapper aux processus contradictoires qui constituent habituellement le cœur<br />

<strong>de</strong> la dialectique scientifique (qu‟il s‟agisse d‟une recherche scientifique<br />

particulière ou <strong>de</strong> la Science en général) ; pas <strong>de</strong> révision majeure, pas <strong>de</strong><br />

querelles d‟écoles...<br />

En fait, le calme et l‟harmonieuse constance qui planent sur la science <strong>de</strong><br />

la peur suggèrent moins, on s‟en doute, l‟aboutissement définitif d‟une démarche<br />

scientifique stabilisée qu‟au contraire une grave et étrangement peu soupçonnée<br />

faille <strong>de</strong> cette <strong>de</strong>rnière. Si l‟observation <strong>de</strong> la peur semble irréprochable (nous y<br />

reviendrons), c‟est du côté <strong>de</strong> l‟observateur qu‟il convient d‟aller fureter en<br />

premier lieu, car, ainsi que le dit P. Diel au sujet <strong>de</strong> la psychologie,<br />

32 P. Diel, Op. cit., p. 39.<br />

« La psychologie en son entier, et n‟importe quel domaine <strong>de</strong><br />

sa recherche théorique ou pratique, <strong>de</strong>meurent tributaires <strong>de</strong><br />

l‟observation intime. 32 »

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!