06.07.2013 Views

ETAT SANITAIRE DE L'ANGUILLE EUROPEENNE ANGUILLA ...

ETAT SANITAIRE DE L'ANGUILLE EUROPEENNE ANGUILLA ...

ETAT SANITAIRE DE L'ANGUILLE EUROPEENNE ANGUILLA ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tableau 12. Résultats d’indices épidémiologiques pour le virus EVEX dans la bassin RMC. N=nombre<br />

d’individus échantillonnés.Taille moyenne des anguilles en cm (taille minimum-taille maximum), éch.<br />

= échantillon.<br />

Site AV Année<br />

Echantillonnage<br />

N Stade/Taille Présence Auteur<br />

Vaccarès * 2006 1 éch., Jan. 40 civelles 0 Girard (2007)<br />

* 2005 1 éch., Jan. 6 lots<br />

(20 ind./lot)<br />

civelles 2 lots Girard (2007)<br />

* 2006 1 éch., Fév. 3 lots (30<br />

ind.)<br />

civelles 0 Girard (2007)<br />

* 2005 1 éch., Nov. 3 lots<br />

(10-20<br />

ind./lot)<br />

civelles 3 lots Girard (2007)<br />

* 2006 1 éch., Jan. 3 lots<br />

(10-20<br />

ind./lot)<br />

civelles 0 Girard (2007)<br />

1998 1 lot<br />

anguillettes 0 LDA 39 (1998)<br />

(10 ind./lot) (17.3-30.5)<br />

Var * 2005 1 éch., Nov. 3 lots<br />

(10 ind./lot)<br />

civelles (6-12) 0 Girard (2007)<br />

2005 1 éch., Nov. 1 lot<br />

Anguillettes 0 Girard (2007)<br />

(organes<br />

d'anguilles)<br />

(19-36)<br />

2006 1 éch., Avril 5 anguilles – 0 FPPMA Alpesanguillette<br />

26.7<br />

Maritimes<br />

(2006)<br />

2006 1 éch., Avril 3 lots (10 Civelles 7.6 0 FPPMA Alpesind.)<br />

Maritimes<br />

(2006)<br />

*= Analyse de la présence des autres virus (AV) : NPI, SHV, NHI, VPC et Herpès : négatif<br />

5.5 Conclusions et recommandations<br />

• Les résultats des différentes études sont difficilement comparables.<br />

Des problèmes ont été identifiés au niveau des protocoles d’échantillonnage, de<br />

l’analyse des échantillons et de l’expression des résultats.<br />

(a) Protocole d’échantillonnage :<br />

- Pour que l’échantillonnage soit représentatif de la population, il est nécessaire de<br />

collecter un nombre minimum d’individus. S’il est trop faible, inférieur à 20<br />

individus (comme c’est le cas pour beaucoup d’études), les résultats ne sont pas<br />

interprétables à l’échelle de la population.<br />

- La plupart des études sont ponctuelles. Or des variations mensuelles importantes des<br />

indices épidémiologiques sont observées. Les résultats sont alors à interpréter avec<br />

précaution, un seul échantillon ne pouvant pas être représentatif de l’année. S’il<br />

n’existe aucune information préalable sur la présence du pathogène, il semble<br />

nécessaire de suivre son évolution dans le temps pour comprendre sa dynamique et<br />

ainsi procéder à un échantillonnage pertinent par la suite. Une prévalence de « zéro »<br />

un certain mois de l’année ne signifie pas forcement que le site est exempt de<br />

parasites (à prendre en considération pour l’identification des zones de meilleure<br />

qualité sanitaire).<br />

- Certaines variables qui décrivent l’échantillon sont nécessaires en vue de<br />

comparer et d’interpréter les résultats des différentes études. Il est important de<br />

Etat sanitaire d’ Anguilla anguilla dans le bassin RMC- Synthèse bibliographique (2007) 40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!