Miliciens en Haute-loire - Centre de Recherches Historiques sur les ...

Les groupes socioprofessionnels, examinés de façon brute sans regroupements, expriment
de façon évidente un très fort éparpillement. Seuls 4 d’entre eux dépassent
les 10 % : il s’agit des étudiants, des commerçants/VRP (ces derniers étant particulièrement
représentés avec 6 individus), des employés du secteur privé et des ouvriers/
mineurs. Nos résultats ne s’éloignent donc guère de ce que les diverses recherches
à propos du recrutement des organisations de masse fascistes ou nazies ailleurs en
Europe ont montré : les gros bataillons sont fournis par une petite bourgeoisie plus
ou moins déclassée, à forte conscience politique et religieuse (catholicisme, antisémitisme
et anticommunisme), dotée d’un niveau scolaire convenable. Bien que
le pourcentage d’ouvriers n’ait rien d’exceptionnel au vu des modèles évoqués plus
haut, une précision s’impose en ce qui concerne la Haute-Loire : le département
étant peu industrialisé, une part importante de ce recrutement est originaire de la
Loire (5 individus), avec parmi eux une part non négligeable de mineurs (3) venus
du bassin de Saint-Etienne. Le nombre d’administratifs n’a rien d’exceptionnel
dans un département où ce secteur a toujours représenté une part importante des
emplois (21 cas, soit 22,1 % du total) ; il est bien entendu très diversifié, depuis le
simple facteur rural jusqu’à l’ingénieur des Eaux et Forêts, en passant par l’employé
de préfecture ou des services du Contrôle économique. Il est à noter que le nombre
d’enseignants est très faible (2, soit 2,1 %) ; encore faut-il préciser que l’un d’entre
eux, Georges Pioct, n’est qu’un simple moniteur agricole, et que le second, Hubert
Meyer, d’origine alsacienne, avait manifesté sa germanophilie dès avant la guerre.
Ceci s’explique indubitablement par une opposition idéologique nette du corps enseignant
altiligérien, habitué au combat pour la laïcité au sein d’un environnement
traditionnellement peu favorable à l’idéologie de la Révolution nationale. Inversement,
et on ne s’en étonnera pas, on constate la relative importance parmi les membres de la
fonction publique de miliciens issus des rangs de l’armée (2, 2,1 % du total, 9,52 % des
fonctionnaires) et de la police (4, 4,21 % du total, 19,04 % des fonctionnaires). J’avoue
n’avoir aucune explication quant à l’importance relative du secteur des transports
routiers avec ses 5 représentants (5,25 % du total). Il est je pense très important de
noter la faiblesse du nombre des agriculteurs : ces derniers ne sont que 4 (et encore
l’un d’entre eux est-il un ouvrier agricole déficient mental), soit 4,21 % de l’ensemble,
ce qui est ridicule dans un département où la primauté du secteur primaire n’est pas à
démontrer. Faute de disposer pour l’heure d’une analyse fine des partis pris idéologiques
des paysans locaux, je pense que l’on peut expliquer cet état de fait sans beaucoup
de crainte de se tromper en disant que si l’idéologie maréchaliste reçut certainement
un accueil assez favorable dans les campagnes, ceci n’alla pas jusqu’à un engagement
dans une formation paramilitaire, certainement par prudence vis-à-vis de l’avenir,
mais également en raison de l’importance des travaux quotidiens qui dissuada les plus
nombreux, ainsi que de conditions de vie plus favorables en termes de ravitaillement
ou d’habillement que pour la prolétariat ouvrier du Puy (nous avons déjà signalé
parmi les motivations poussant à rejoindre les rangs de la Milice l’importance de ces
considérations matérielles).
J’ai également tenté d’opérer des regroupements suivant le degré de formation intellectuelle
et de responsabilité professionnelle de chaque sous-ensemble (à l’exception des
étudiants, des militaires et policiers et des retraités ou sans profession, difficilement
assimilables à d’autres), même si l’on peut en critiquer les présupposés. Ceci m’amène
à la proposition de répartition suivante :
118 Miliciens en haute-Loire...
Domitia 11 - 2010