16 Mai 1909 - Bibliothèque de Toulouse

8
,y- ^^.i^Lî£fiSJ3 lai
LE NUMÉRO 5CENTIMES
gane qrao
ETT
Sociale Heligieitse
Toulouse, Rue Roquelaine, 25
LE NUMERO 5 CENTIMES
Trois mois
BAUTE-GARONNB ET DÉPARTEMENTS LIMITROPHES . . , . 6 ir.
DÉPARTEMENTS NON LIMITROPHES 7 -
ÉTRANGER (Union postale) >|0 -
JLes Abonnements partent des i" et 16 de chaque mois et sont payables d'avance
Toute demande de changement d'adresse doit être accomy&ynie de 50 centimes
Six mois
H fr.
13 -
20 -
Un «n
20fr-
24 -
«O -
ÉDITIONS RÉGIONALES
Lof, Aveyron, Corrèze, Cantal
Gers, H tes -Pyrénées, Basses-Pyrénées, Landes
Tarn-et-Garonne, Lot-et-Garonne
Tarn, Aude, Hérault, Pyrénées-Orientales
Haute-Garonne Arièga
Edit.on du matin spéciale a Tou'ous?
IltflSEIFll'XQ-lg"»
ANNONCES (it pcJ^ U ligne O b. SO
RÉCLAMES — — 1-M
RECLAMES (3« pago) • — 2-»
LOCALES — 3-»
Les Annonces et Réclames sont reçues dans .
nos Bureaux, ruo Roquelaine, 25, à Toulouse, et chez tous nos CorresponaWm»
yT , jp^^i «fcwM.-.^aaflrif'1fîl11>Baaaqn2g£ha;^giL^
FIL TELEGRAPHIQUE SPECIAL Dimanche 16 Mal 1909. - 19* Année - N" 6,034. I8UBEJUJI A PARIS: 28. ROE FEYDE
Les Faits du ] our
Le conseil des ministres a prononcé la révo-
cation de 313 employés des postes ; M. Pichon
a annoncé la reprise des relations avec le Ve-
nezuela.
Le conseil de discipline des postes s'est
prononcé pour différentes peines de déplace-
ment et de révocation ; la plupart des incul-
pés ont fait défaut ; le conseil se réunira de
nouveau mardi et mercredi.
La situation de la grève des postes à Paris
est stationnaire ; on signale en province de
nombreux cas de sabotage.
—:—
Des perquisitions opérées au sujet de l'af-
faire de corruption dont on a parlé hier au-
raient donné la preuve de la culpabilité d'un
capitaine et d'un homme d'affaires.
—
La situation du transport « Charente »,
échoué en rade de Toulon, est devenue criti-
que.
. —*—
La Compagnie transatlantique a déclaré le
tock-out et débarqué les équipages de tous ses
-navires présents à Saint-Nazaire.
Le prince Burrhan Eddine, fils d'Abdui-Ha-
mid, a été arrêté par ordre de la cour mar-
tiale.
Voir, par 'ailleurs, les nouvelles qui nous
sont parvenues à la dernière heure.
quelque aspect des idées ou quelque nuan-
ce des sentiments. On peut être séduit par
une attirance enveloppante, et dans un siè-
cle où tout le monde s'active, on acceptera
les néologismes qui disent quelque chose
sans manifester une impressionnabilité trop
excessive.
Après le vocabulaire, la syntaxe contre
laquelle il arrive qu'on pèche par défaut ou
par excès. Les règles qui dirigent l'emploi
du subjonctif et celles qui président aux ac-
cords des participes ne sont plus aussi stric-
tement observées qu'autrefois. On les véné-
rait, on ne les estime plus guère.
M. Bréal écrit couramment : « Je ne crois
pas que cette révision du vocabulaire pour-
rait être conduite jusqu'au bout. » — Je sais
très bien que dans l'aruvre de Bossuet lui-
même... mais on conviendra que si l'incom-
parable orateur a toutes sortes de raisons
pour s'interdire ces licences, nous en avons
encore plus pour les lui permettre. Il peut
alléguer l'excuse du génie dont M. Bréal, si
éminent philologue qu'il soit, n'a pas *e
droit de se réclamer.
U paraît que nos grammairiens les mieux
qualifiés s'accordent pour que les participes
ne s'accordent plus. Ainsi on tend à écrire
désormais : « Ces lettres, je les ai reçu et
je les ai lu avec plaisir. » Je sais gré à M.
a Langue française
Un doyen honoraire de la Faculté des let-
tres à l'Université de Bordeaux vient dé
composer un livre qu'il a intitulé, je"ne sais
pqurquoi : « Bécréations grammaticales et
littéraires ». Récréations ? — Pour lui, peut-
être, qui s'est amusé en l'écrivant, mais,
pour ceux qui le lisent, sujet de réflextons,
un peu humiliantes ; car, orateurs, écri-
vains, journalistes, professeurs, conféren-
ciers, et, sans doute, les femmes elles-mê-
mes pourvu qu'elles rédigent parfois quel-
ques lettres ou notent leurs dépenses de mé-
nage et do toilette, y trouveront de sérieux
et nombreux motifs de confusion et de re-
pentir.
Surtout qu'en vos écrits, la langue révérée.
Dans Vos plus grands excès vous soit toujours sacrée.
Hélas ! que de fois nous avons violé cette
loi souverain© formulée par maître Nicolas
Boileau ! U y a tant de manières de mal
écrire et de mal parler !
D'abord en déformant la langue fran-
çaise. M. Stapfer nous cite une phrase de
vant laquelle Edmond Schérer reculait
d'horreur, comme Hippolyte devant le
monstre vomi par les flots, en se deman
dant quel pouvait bien être l'état mental
du (( misérable » qui l'a émise : o Un crime
commis dans des conditions d'atrocité
inouïe », et M. Stapfer insiste : « Assuré:
ment, il vaudrait beaucoup mieux se couper
la main droite que d'écrire ainsi.» Peut-être
ne préférez-vous pas ce malheur à ce dés-
honneur ? Alors, c'est que vous avez déjà
eubi l'odieuse contagion. Pour moi, j'avoue
être plus sensible à la justesse des idées
qu'au choix des mots qui les expriment,
mais je n'ai aucune peine à reconnaître
que des locutions impropres altèrent, défi-
gurent, faussent la pensée
Par exemple, il vous est peut-être arrivé
d'employer indifféremment « rien moins »
et « rien de moins ». Songez-y, cependant,
votre phrase sera très vraie et parfaitement
correcte si vous écrivez : « M. Clemenceau
n'est rien moins qu'un grand ministre et
rien da moins qu'un anarchiste autori-
taire. » Ajoutez le « de » au premier mem
bre de phrase, retranchez-le du .second, et
vous dites précisément le contraire de' votre,
pensée — si vous pensez comme moi.
De mémo, n'avez-vous pas sur la con-
science quelques verbes tels que « solution-
ner, éinotionner, perturber, stranguler » et
n'avi-ez-vous pas à votre service « résoudre
émouvoir, troubler, étrangler » ? M. Stapfer
stigmatisant — (et tenez, voilà encore un
mot' prétention* !) — désapprouvant ces vo-
cables emphatiques, affirme : « C'est l'or-
gueil qui fut leur père ; l'ignorance est leur
mère et la vanité leur nourrice. » Cette juste
sentence ne m'étonne pas de la part d'un
homme de race huguenote : quand on est
puritain on doit être puriste. Mais qu'il
veuille bien considérer que si la mesure et
la simplicité sont appréciées et goûtées par
les gens de goût, les locutions déclamatoi-
res, boursouflées, impropres, obtiennent en
corc plus de succès auprès de la majorité
dee, auditeurs. Ce n'est pas une raison pour
que j'encourage nos députés à imiter leur
collègue du Parlement suisse, discourant
sur ce qu'il nommait la question « ferrugi-
neuse » ; il s'agissait des chemins de fer.
lin voilà un qui pouvait se flatter de ne
point être affligé d'une langue anémique !
Aimez-vous te barbarisme ? On en a mis
partout comme on avait saupoudré do mus-
cade les mets du festin ridicule. Notre cri
tique lui témoigne quoique indulgence ; il
Je préfère à l'affreux solécisme ; en quoi, il
u loin à fait raison.
Aussi bien, en temps de démocratie, on
s'en voudrait de trop m al mener des mots
qui, demain peut-être, seront reçus à l'Aca-
démie, comme on se garderait de mépriser
ie député le plus décrié puisqu'il peut deve-
nir président de la République. Saviez-voug
que, clairvoyance, déchirement, inattention
étaient des barbarismes du temps du gram-
mairien Vaugelas ? — et aussi irréligieux,
intolérance ?... Ces derniers sont pourtant
indispensables pour exprimer les états
iVàmo de quelques-uns d'entre nos plus no-
tables contemporains. U est bien clair que
«les inventions nouvelles exigent des mots
•'ouvoaux, cl puisque nous voyageons on
f"