L'Europe face au terrorisme L'Europe face au terrorisme - Iris

- L’EUROPE FACE AU TERRORISME -
leurs actes qu'aux cibles et aux victimes. C'est la victime qui fait le
terrorisme en fonction de sa capacité ou pas à influer sur la prise de
décision ou sur le cours des événements. En la matière, il y a toujours
eu nombre d'utilisations scientifiquement discutables du
terme « terrorisme ». Nous l'utilisons pour tout et souvent à tort, en
mélangeant dans ce terme ce qui apparaît - pour ce qui est des mouvements
de libération nationale - comme un objectif « légitime »,
même s'il a des effets collatéraux, et ce qui apparaît comme un
objectif parfaitement illégitime, car, grosso modo, il ne vise pas
directement l'appareil de l'État ou ses symboles, mais des victimes
aléatoires, visant ainsi à influer sur l'opinion et non pas sur la structure
même du pouvoir. Ce problème a pendant longtemps conduit à
commettre un certain nombre d'erreurs.
Nous nous sommes beaucoup occupés des revendications des
terroristes et de la mise en scène terroriste. La mise en scène est un
élément majeur du système terroriste en tant que tel, que le terrorisme
soit un mode opératoire utilisé par des organisations terroristes
ou des organisations criminelles ou - nous le verrons - le résultat
de l'hybridation qui existe désormais entre les deux. En effet, le
principe de spécialité en matière criminelle tend à disparaître pour
rejoindre la logique du conglomérat, où l'on fait désormais un peu
de tout avec des organisations criminelles dédiées à des services
alors que d'autres s'occupent des opérations, où l'on peut en même
temps faire du trafic d'êtres humains, du trafic de stupéfiants ou du
trafic d'armes et des opérations terroristes, alors même que l'on
milite au nom d'une foi révélée et intransigeante. Il y a donc un certain
nombre de difficultés issues de ces comportements. Mais force
est de constater que nous avons peu étudié - ou en tout cas tardivement
- l'origine des opérateurs terroristes parce qu'ils étaient mas-
- L’EUROPE FACE AU TERRORISME -
qués par l'appareil de l'organisation terroriste elle-même.
Grâce à l'action des magistrats, notamment français, on a pu
observer une évolution des appareils et de leurs revendications,
notamment en Algérie en ce qui concerne le transfert du Groupe
islamique armé (GIA) vers les Groupes salafistes pour la prédication
et le combat. Ces changements d'orientation traduisent la
disparition progressive de la revendication, alors qu'auparavant le
débat portait sur le pouvoir. La nature même des opérateurs, et
notamment des opérateurs de terrain, avait été relativement peu
analysée jusqu'au jour où nous nous sommes aperçus qu'un certain
nombre d'éléments venaient corriger en creux un certain nombre d'a
priori et de préjugés.
Depuis la naissance de l'organisation Narodnaya Volya (« La
Volonté du Peuple ») au XIXe siècle, mère desdites organisations
terroristes modernes, nous nous sommes aperçus que les terroristes
n'étaient pas des opprimés. Ils défendaient les opprimés - en tout cas
ils l'affirmaient - mais ils appartenaient plutôt à la classe moyenne
et cultivée. C'est visiblement toujours le cas. Ceci est un indicateur
important d'une des problématiques de base, à savoir que l'éducation,
l'école, l'accès à la connaissance et à la culture constituent des
éléments de pacification. En matière de terrorisme, c'est visiblement
un peu plus compliqué que cela. Au sein des opérateurs terroristes,
rares sont les kamikazes issus de milieux défavorisés - à l'exception
des Tigres tamouls et de certains cas récents au Maroc 1 .
Aujourd'hui on observe un changement de nature relatif au sein
des terroristes identifiés comme tels qu'il faut suivre avec intérêt.
En matière criminelle et en matière de terrorisme, la féminisation
1 . Voir Odon Vallet, " Les différents types de légitimation de la violence ", La revue internationale et stratégique,
nº 57, printemps 2005.
- 8 - - 9 -