Biomanipulation du meunier noir (Catostomus commersoni)

généralement par une augmentation de la croissance des plus petites classes d'âge.
Brodeur et al. (2001) ont observé ce phénomène chez les meuniers noirs après trois ans
de retrait massif.
Comme pour la croissance, le relâchement de la compétition intraspécifique peut
se traduire par une augmentation de la fécondité ou une diminution de l'âge à maturité
chez les poissons (Burrough et Kennedy 1979, Buissières et al. 1998). La diminution de
la compétition intraspécifique se traduirait par une augmentation de l'énergie allouée au
recrutement chez les populations où la croissance et la survie des juvéniles est régie par
les individus matures plus âgés (Grice 1957; Backiel et LeCren 1967; Amundsen et al.
1993). Plusieurs études ont fait état de ce phénomène suite à l'exploitation intensive
d'une espèce cible (Rose et Moen 1952; Johnson 1977; Schneider et Crowe 1980;
Brodeur et al. 2001; St-Laurent 2002; Klemetsen et al. 2002). Dans le tableau 1.2, on
observe une augmentation du recrutement suite à la diminution de la compétition
intraspécifique dans près de la moitié des plans d'eau étudiés. Dans certains cas,
l'augmentation de la fécondité et la diminution de l'âge à maturité constituent des
mécanismes compensatoires au niveau du recrutement qui permettent à l'espèce cible de
ré-atteindre sa densité initiale après seulement quelques années. (Johnson 1977;
Schneider et Crowe 1980).
Dans certains cas, la diminution de la compétition intraspécifique n'induit pas une
réponse compensatoire au niveau du recrutement. Selon Scidmore et Woods (1961),
lorsque le retrait massif est effectué sur les zones de fraie de manière efficace, en retirant
les géniteurs et tuant les larves, aucune réponse compensatoire ne devrait être observée
au niveau du recrutement chez les espèces visées par le retrait massif. D'un autre côté,
plusieurs chercheurs ont observé que le temps de réponse d'une population de poisson
peut être relié à l'importance de la diminution de densité (Johnson 1977; Schneider et
Crowe 1980; Healey 1980). Un retrait massif intensif ou au contraire, un retrait massif
résultant seulement en une faible diminution de la densité de poissons, pourrait donc
expliquer la tendance à ne pas observer de réponse compensatoire au niveau du
recrutement immédiatement après le retrait massif de l'espèce visée.
10