Voyez le PDF

La FEGE a 20 ans
Le secteur à la veille d’une
nouvelle ère européenne
FEGE focus
L A D Y N A M I Q U E D E S E N T R E P R I S E S
D E L ’ E N V I R O N N E M E N T
1
▪ Recyclage en Chine
#21
Octobre 2011
▪ La flandre impose des règles de tri et des
conditions d’exportation
▪ La FEGE fête ses 20 ans d’existence
▪ Opter pour l’énergie puisée dans les déchets?
▪ “Décret sols wallon”: Sœur Anne, ne vois-tu
rien venir?

Nous produisons
des pièces d’usure
Une personne de contact compétente
dans votre région
Mesurage et conseil chez vous sur place
Notre tôle d’usure exclusive
CRACOX ®
400 à CRACOX ®
e
ace
650
Livraison toujours possible grâce à
notre stock énorme
CRACO Belgique
Stefan van Marcke
GSM 0498-515363
s.vanmarcke@telenet.be e

FEGE Focus est un bulletin
d’information périodique de la
Fédération des Entreprises de
Gestion de l’Environnement.
Octobre 2011
Adresse:
FEGE - Fédération des Entreprises
de Gestionde l’Environnement
Esplanade Heyzel 1 boîte 87
1020 Bruxelles
Tel. 02 757 91 70
Fax 02 757 91 12
E-mail info@febem-fege.be
Website www.febem-fege.be
Rédaction:
Werner Annaert,
Anita Cosaert,
Cédric Slegers,
Baudouin Ska
en Mireille Verboven.
Réalisation:
2Mpact (www.2mpact.be)
E.R. Werner Annaert
Vous pouvez vous abonner au
Focus via notre site Web
www.febem-fege.be
Nederlandstalige editie op
eenvoudig verzoek verkrijgbaar.
Ce FEGE Focus est imprimé sur
du papier 100% recyclé et sans
chlore.
Contenu
4 Il pleut!
5 La Flandre impose des règles de tri et des conditions d’exportation
9 Les exportations de déchets d’emballages vers la Chine
Recyclage de papier et de carton: la Chine est un acteur important
13 La part du secteur privé dans la gestion des déchets ménagers
16 Déchets industriels: développer le recyclage par un renforcement du tri sélectif
18 Déchets en guise d’alternatives pour les matières premières primaires
20 Les possibilités de recyclage du béton cellulaire
23 Des déchets de plâtre à une matière première à part entière
24 Transport durable par voies d’eau: le cas de Recywood
26 Davantage de marge de manœuvre pour le redéveloppement de brownfields
28 Congrès flamand sur les Déchets et les Matériaux: Analyse de l’Echelle de
Lansink par flux
30 Opter pour l’énergie puisée dans les déchets?
32 L’environnement doit être au cœur de la nouvelle politique industrielle
34 Entreprendre, innover et exporter: 3 piliers pour votre entreprise, 3 guichets
uniques du Gouvernement flamand pour vous soutenir
36 Statut End of waste (EOW) pour le verre et le papier: on y est presque!
39 Métier à la une: Chargeur - “On doit avoir des yeux derrière la tête”
41 Membre à la une: STAR
42 Les antennes européennes de la FEGE
45 La FEGE fête ses 20 ans d’existence
47 Règlement unitaire: malédiction ou bénédiction?
49 Analyse des taxes sur les déchets - Comparaison Wallonie - Flandre
52 La FEGE enfourche son vélo pour les 1000km de Kom-Op-Tegen-Kanker
(ligue flamande contre le cancer)
52 L’équipe de la FEGE a participé aux 20 km de Bruxelles
53 “Décret sols wallon”: Sœur Anne, ne vois-tu rien venir?
54 Plus de 80 organisations optent pour une sortie du nucléaire et pour les
énergies renouvelables
55 Réaction de la FEB au STOP AND GO
57 Collecte sélective
62 Nouvelles et Prises de position de la FEGE
63 Code déontologique
64 Liste des membres
3

FEGEFOCUS
Il pleut!
Werner Annaert, Directeur général FEGE
« Lorsqu’il pleut à Paris, il bruine à Bruxelles ».
Oubliez ce proverbe! Dites plutôt: lorsqu’il pleut à
Bruxelles, il y a aussi un lien direct avec de nombreuses
capitales européennes. Pourtant, les
décisions prises par l’Europe ne parviennent pas
toujours aussi efficacement qu’il le faudrait aux divers
états membres alors que nous assistons pourtant
à une véritable averse de décisions et d’initiatives
européennes. La chose n’apparaît peut-être pas
toujours clairement aux membres de la FEGE, mais
on peut vous assurer que le secrétariat de la Fédération
consacre de plus en plus de temps au niveau
européen.
Nous sommes heureusement bien représentés à ce
niveau par la FEAD, notre fédération européenne. Et
nous constatons une évolution depuis une vingtaine
d’années, du niveau belge, les compétences sont
passées aux Régions pour désormais remonter à
l’Europe de plus en plus. Ils décident ainsi désormais
du cadre d’importation et d’exportation des déchets,
du moment à partir duquel un déchet cesse d’être
un déchet, des objectifs en matière de recyclage de
plusieurs flux ou même de savoir s’il faut lancer une
consigne pour les canettes.
En vous présentant ce numéro du FOCUS, nous
voulons vous faire oublier plus facilement l’été pourri
que nous avons connu. Comme toujours, nous vous
proposons un bel ensemble d’articles consacrés
à notre secteur. Nous examinons le recyclage de
matières plastiques en Chine, nous analysons les
chiffres concernant les déchets ménagers et industriels,
nous abordons le développement des
« brownfields » en Flandre et nous vous proposons
une analyse des taxations des déchets en Flandre et
en Wallonie. Nous nous posons aussi la question de
savoir ce que nous offrent les règles «End-of-Waste»
4
La dynamique des entreprises
de l’environnement
octobre 2011
en matière de papier et de verre. Nous ne pouvons
évidemment pas ne pas approfondir les changements
intervenus au sein de la fédération, avec une
nouvelle équipe d’administrateurs. La question de
l’autosuffisance a aussi enfin été tranchée en Flandre:
à quelles conditions les déchets doivent-ils répondre
pour pouvoir être exportés vers des installations de
traitement au-delà des frontières? Un autre dossier
important était le règlement unitaire dans le cadre
de la réutilisation de déchets inertes. La politique
wallonne en matière de sols est également passée
en revue, tandis que l’un de nos membres et l’un de
nos partenaires se présentent à vous avec le plus
grand plaisir. Nous donnons également la parole à
UMIO, l’union de coopération conclue entre la FEGE
et les associations d’entreprises d’assainissement
des sols, d’experts en assainissement des sols et de
coordinateurs environnementaux. C’est ensemble
que nous comptons nous pencher sur une meilleure
politique en matière d’autorisations et de contrôles au
Nord du Pays. Ne manquez pas non plus le second
épisode de notre rubrique « métier sous les projecteurs
». Cette fois, nous avons décidé de donner la
parole à un chargeur. Les hommes et femmes qui
bravent les pires conditions atmosphériques pour
collecter les déchets, jour après jour. Je leur tire mon
chapeau.
Bonne lecture.
Werner Annaert
Werner Annaert,
Directeur général
FEGE

La Flandre impose des règles de tri
et des conditions d’exportation*
L’entrée en vigueur de la Directive Cadre a permis à la Flandre de définir une base juridique
pour définir et appliquer le principe d’autosuffisance. L’article 16 de la Directive Cadre stipule
que les Etats membres peuvent se servir de ce principe pour les « déchets municipaux
en mélange (DMM), collectés auprès de ménages privés, y compris lorsque cette collecte
concerne également ce type de déchets provenant d’autres producteurs».
Le point 5 de l’article 3 du Règlement (CE) 1013/2006 (RETD) stipule que les transferts de
déchets municipaux en mélange collectés auprès des ménages privés, y compris lorsque
cette collecte concerne également ce type de déchets provenant d’autres producteurs, vers
des installations de valorisation ou d’élimination sont soumis aux mêmes dispositions que
les transferts de déchets destinés à être éliminés. Selon l’article 11 et la considération (20)
du Règlement, le principe d’autosuffisance est donc d’application.
Qu’est-ce que les « déchets municipaux en
mélange », soit les « DMM »?
La Flandre considère qu’ils sont composés de trois
éléments
1. Déchets ménagers: ordures ménagères + encombrants
+ déchets communaux
Les ordures ménagères comprennent tous les
déchets générés par le fonctionnement normal
d’un ménage privé ainsi que les déchets assimilés
pouvant être mis dans les récipients réglementaires
pour la collecte des ordures ménagères, à
l’exception des déchets collectés sélectivement.
OVAM considère que les encombrants comme un flux
mixte qui, en raison de son volume, de sa nature ou
de son poids, ne peut être placé dans le récipient réglementaire
pour la collecte des ordures ménagères.
Ce flux issus des ménages privés toutefois tombe
sous le principe, à l’instar de la fraction résiduelle de
ce flux à l’issue du tri.
Les déchets communaux comprennent les déchets
de rue et du balayage, les poubelles publiques et
les détritus issus de l’enlèvement des dépôts clandestins.
Les déchets communaux ne comprennent
toutefois pas: (1) les boues d’épuration et issus du
curage des égouts, les déchets de la démolition
d’œuvres d’art, voiries ou bâtiments, les déchets
5
* L’OVAM a publié le règlement sur
son site web juste avant la publica-
tion de cet article. Si jamais vous
constatez des différences entre les 2
textes, c’est évidemment le texte du
site de l’OVAM qui prime.
Werner Annaert, Directeur général FEGE
d’ateliers communaux (huile, pièces détachées du
parc automobile communal), (2) les déchets de
parcs, la tonte d’accotement et les déchets verts
communaux, (3) la boue des fosses sceptiques,
(4) le matériel de nettoyage des cours d’eaux, les
déchets de canaux, (5) les déchets de marché, (6)
les déchets de plage. C’est uniquement avec cette
délimitation précise que les déchets communaux
peuvent être considérées comme des déchets municipaux
en mélange qui (bien qu’indirectement)
sont collectés auprès de ménages privés (et éventuellement
d’autres producteurs).
Les résidus de tri des déchets PMC tombent
sous la définition des DMM. Les déchets PMC en
eux-mêmes sont également des DMM parce qu’ils
ne tombent pas sous les codes 20 01 et 20 02 des
fractions mentionnées dans la liste de déchets qui
sont collectées individuellement à la source.
2. Les déchets d’entreprise, déchets industriels et
déchets institutionnels qui, de par leur nature et
leur composition, sont comparables aux déchets
ménagers.
3. Les fractions résiduelles à l’issue du tri des
matériaux recyclables des flux susmentionnés

La fraction résiduelle du tri des DMM tombe
également sous les DMM si les propriétés ne sont
pas réellement modifiées par une opération de
traitement des déchets. Il est question d’un changement
réel lorsque les déchets sont transformés en
fluff ou pellets et qu’ils ont un contenu calorifique
d’au moins 15MJ/kg et une qualité homogène avec
pour but de servir de carburant dans une installation
de co-incinération (installation fixe ou mobile
destinée, à titre principal, à la création d’énergie ou
à la fabrication de produits matériels dans laquelle
les déchets sont utilisés en tant que combustibles
normaux ou complémentaires, ou dans laquelle les
déchets sont traités par un procédé thermique pour
l’élimination … Si la co-incinération s’effectue de telle
manière que l’installation n’est pas destinée à titre
principal à la production d’énergie ou à la fabrication
de produits matériels mais bien au traitement
thermique des déchets, l’installation sera considérée
comme une installation d’incinération. Afin de
garantir l’homogénéité de la qualité des déchets,
l’OVAM souhaite renvoyer à la normalisation CEN
pour les SRF (solid recovered fuel).
4. Les fractions résiduelles du tri de matériaux recyclables
provenant de flux d’origine ménagère
collectés sélectivement.
Quels déchets/quelles applications tombent
sous le principe d’autosuffisance d’après
l’OVAM?
Selon l’article 11 et la considération 20 du Règlement
de transferts transfrontaliers, toutes les opérations
d’élimination de déchets tombent par définition sous
le principe d’autosuffisance, indépendamment de la
nature du déchet. En cas de désaccord sur le statut
de la destination et la classification du traitement de
déchets à l’exportation, c’est l’interprétation la plus
stricte qui prévaut. Si le traitement est une valorisation
par incinération avec récupération d’énergie, le
principe d’autosuffisance est d’application dans les
cas suivants:
1. Déchets ménagers
2. Les déchets d’entreprise, déchets industriels et
déchets institutionnels qui, de par leur nature et
leur composition, sont comparables aux déchets
ménagers et qui sont collectés en même temps que
les déchets des ménages privés.
Le fait est toutefois que le terme « collecte »
6
comprend tant le ramassage que le tri temporaire
et le stockage. Le risque de mélange ou fusion
physique est donc un critère important pour les
centres de tri qui traitent tant des déchets ménagers
que des déchets industriels, la charge de la preuve
reste chez l’exploitant.
3. Fractions résiduelles (résidus de tri), résultant du
tri des déchets ménagers et des déchets industriels
qui, de par leur nature et leur composition, sont comparables
aux déchets ménagers.
4. Fractions résiduelles du tri de flux d’origine
ménagère et d’origine industrielle collectés sélectivement,
s’ils sont collectés en même temps que les
déchets ménagers sélectifs.
Pour les points 1 à 4 inclus, la Région flamande
précise toutefois que le principe d’autosuffisance
n’est pas d’application si les déchets ont subi un
changement réel.
Pour quels déchets/quelles applications les
frontières sont-elles ouvertes?
Les frontières sont ouvertes pour la valorisation:
1. des flux collectés sélectivement, indépendamment
de leur origine industrielle ou ménagère, destinés au
recyclage des matériaux.
2. des déchets municipaux en mélange, de particuliers
comme d’autres producteurs, sur lesquels a été
réalisée une opération de traitement des déchets en
Flandre, par laquelle:
• les déchets recyclables ont été triés conformément
au code de bonne pratique;
• les propriétés des déchets ont réellement changé.
Il faut répondre cumulativement à ces conditions.
3. des déchets municipaux en mélange d’autres producteurs
que des ménages privés (déchets industriels
comparables) si on maintient des canaux strictement
séparés pour la collecte (c.-à-d. pendant la
collecte, le stockage et le tri) et si les déchets recyclables
ont été triés à la source ou selon le code
de bonne pratique, ou sont encore triés dans un
centre étranger, également conformément au code
de bonne pratique.

4. des déchets industriels triés qui ne sont pas comparables,
par leur nature et leur composition, aux
déchets ménagers et qui ont été collecté séparément
des DMM.
Quid des déchets de construction et de démolition?
(et quand sont-ils des déchets
ménagers/industriels)?
Les déchets provenant de travaux de démolition
effectués par un particulier (= producteur) sont
des déchets ménagers. Lorsqu’un entrepreneur
effectue des travaux de démolition, on parle alors
de déchets industriels. Les décombres purement
inertes (décombres de béton, de briques ou mixtes)
peuvent être considérés comme des déchets de la
liste verte. Pour définir plus clairement cette notion,
les conditions du Vlarea concernant le pourcentage
de matériaux non-graveleux et matériaux organiques
sont d’application. Ici, ni principe d’autosuffisance ni
notification ne sont nécessaires. Pour les résidus de
tri provenant de déchets de construction et de démolition
de particuliers et de fractions mixtes (déchets
de particuliers et d’entrepreneurs), une notification
est nécessaire et le principe d’autosuffisance est
appliqué.
Les déchets suivants doivent être triés:
Déchets recyclables
• papier et carton, morceaux > 0,5 m²;
• déchets de bois et tubes et profils en plastique
PVC, en morceau > 0,5 m;
• métaux
• DEEE (conformément à la description
mentionnée à l’article 3.5.1 du Vlarea);
• déchets de textiles (vêtements réutilisables et
chaussures);
• pneus automobiles;
• déchets inertes (pièces de décombres et
plaques de plâtre > 0,5 m²);
• paquets de film plastique transparent ou blanc>
60 litres (filets et films plastiques colorés ne
doivent pas être enlevés).
Substances dérangeantes
• déchets dangereux
• ciment d’amiante
• sacs fermés: ils doivent être ouverts pour
contrôler la présence de substances
recyclables.
Règles de tri
L’OVAM préfère toujours le tri sélectif à la source. Si le
producteur de déchets trie lui-même ses déchets et
les collecte sélectivement conformément au Vlarea,
ses déchets n’ont besoin d’aucun tri supplémentaire.
C’est en cas de collecte sélective à la source mal
faite ou incomplète que les déchets doivent être triés
selon le code de bonnes pratiques. C’est au collecteur,
au négociant ou au courtier de déchets de déterminer
si ces déchets ont besoin ou non d’un traitement
complémentaire.
Le tri des déchets doit au moins se constituer d’un tri
au sol, manuel et au moyen d’une grue avec grappin
trieur suivi d’une ligne de tri avec au minimum un
séparateur magnétique.
Les fractions de papier et carton, plastiques et
textiles fortement polluées ne sont pas considérées
comme recyclables.
L’efficacité de tri est contrôlée comme suit: un lot
de 10 m³ choisi au hasard ne peut contenir que
maximum 3 pièces de déchets recyclables susmentionnés.
Pour les DEEE et les substances « dérangeantes
», on applique une tolérance zéro.
Afin de répondre aux exigences en matière de
contrôle, le centre de tri devra démontrer, par le biais
de la description de son processus, quels matériaux
sont triés après un éventuel broyage et devra prouver
que pour ces matériaux, la taille des pièces avant le
broyage n’était pas d’application. En ce qui concerne
les déchets recyclables qui ne sont pas triés après le
broyage, l’exigence de la taille des pièces avant le
broyage reste d’application. Si nécessaire, on peut
également proposer des rendements de tri. Ces
rendements peuvent être déterminés soit en déterminant
qu’un certain pourcentage doit être atteint
pour les déchets recyclables en question, soit en autorisant
un pourcentage maximum dans le résidu.
Dans les deux cas, le contrôle doit avoir lieu par un
essai de tri, et ce par analogie avec le contrôle de
l’efficacité de tri.
. •
Werner Annaert,
Directeur général FEGE

K W A L I T E I T O P W E G
E N R O U T E P O U R L A Q U A L I T E
hoogkwalitatieve machines
bedrijfszekerheid
service 24/24 u.
wisselstukkenbeheer
onderhoud
klantvriendelijkheid
Geen loze woorden
maar bij ons een
dagdagelijkse opdracht.
www.schmidt-belgium.be
SCHMIDT BELGIUM Boomsesteenweg 74 - B 2630 Aartselaar Tel.: +32(0)3 458 15 85 Fax: +32(0)3 458 18 25 e-mail: info@schmidt-belgium.be
SCHMIDT BELGIQUE Route de Wavre 110 - B 4280 Hannut Tel.: +32(0)19 65 76 32 Fax: +32(0)19 65 76 33 e-mail: info@schmidt-belgique.be
8
machines de haut qualité
fi abilité
service 24/24h.
gestion de pièces de rechange
entretien
acceuil clientèle
Ne sont pas
des vaines paroles mais
notre mission journalière.
www.schmidt-belgique.be

Les exportations de déchets d’emballages vers la Chine
Recyclage de papier et de carton: la Chine est un acteur important
La Belgique est une championne du recyclage de papier et de carton. La majorité du papier/
carton collecté est recyclée dans des papeteries en Belgique ou dans les pays voisins, mais
une part considérable hérite d’une nouvelle vie dans des papeteries en Chine. La Belgique
n’est pas seule dans ce cas. Sur les 58 millions de tonnes de papier et de carton collectés
en Europe en 2009, quelque 8,4 millions de tonnes (15 %) ont été exportés vers des entreprises
de recyclage à l’extérieur de l’Europe, principalement en Asie et plus précisément
en Chine. Les exportations sont vraisemblablement plus fréquentes au départ de pays
disposant de grands ports (Royaume-Uni, Pays-Bas, Belgique).
Avec une croissance économique moyenne de
10 % par an au cours de la décennie écoulée, la
Chine compte parmi les économies affichant la plus
forte croissance. La prospérité grandissante et la
croissance permanente débouchent sur une consommation
croissante de papier et de carton. La
production totale de papier et de carton en Chine
s’élevait à 86,4 millions de tonnes en 2009. Elle se
limitait à seulement 310.000 tonnes en 2000. La
Chine est devenue ainsi l’un des plus importants producteurs
mondiaux.
La croissance de la production s’est également
traduite par une augmentation pratiquement proportionnelle
des besoins en vieux papier. La demande
en vieux papier s’élevait en 2009 à 61,7 millions de
tonnes, dont 27,5 millions de tonnes étaient importés.
Ces importations proviennent principalement des
Etats-Unis (42 %) et de l’Europe (30 %).
Avant la crise de 2009, 80 % de cette production
étaient utilisés pour des emballages destinés aux
exportations de marchandises. Il existe donc un
important flux de papier/carton qui part des papeteries
chinoises, qui revient en Europe sous la
forme d’emballages de produits de consommation
et qui reprend la route de l’Asie après une collecte
sélective en vue d’un recyclage.
On s’attend à ce que les besoins chinois en vieux
papier s’amplifient encore dans les années à venir
suite à la prospérité croissante et à la croissance
économique constante. Suite à l’usage limité
d’emballages locaux, de papiers à usage sanitaire,
etc., on peut en effet encore s’attendre à une augmentation
considérable des besoins chinois en papier.
Plusieurs études démontrent que les besoins en
vieux papier seront supérieurs de 50% aux besoins
9
Francis Huysman, VAL-I-PAC
actuels d’ici 2020. Ces besoins seront comblés par
une augmentation des collectes locales, mais aussi
par une croissance continue des importations.
Collectes sélectives de papier/carton en
Chine
Une évolution notable en Chine est l’augmentation
des collectes locales de papier/carton. Les producteurs
chinois de papier ont d’ores et déjà conclu des
contrats avec des entreprises de collecte locales en
vue de limiter le coût élevé que représente le papier/
carton importé. Suite à l’augmentation des prix des
matériaux, il devient aussi rentable en Chine de
mettre en place une structure de collecte professionnelle
de papier/carton. Le taux de collecte de
papier/carton en Chine s’élèverait actuellement à
environ 40 %. En comparaison au pourcentage de
recyclage européen de 69 % (et de 82 % pour les
emballages! (UE 15, 2008)), nous devons vraisemblablement
encore nous attendre à une augmentation
des collectes locales.
Une évolution notable en Chine est
l’augmentation des collectes locales de
papier/carton.
Un secteur du recyclage toujours plus
structuré?
Un élément notable en Chine est le développement
d’un certain nombre de grands groupes (tels
que Nine Dragons Paper et Lee & Man Paper). Des

milliers de papeteries (plutôt modestes) côtoient
aujourd’hui ces groupes importants. Les pouvoirs
publics chinois mènent cependant une politique
visant la fermeture des petites usines en vue de
favoriser une modernisation et un agrandissement
de l’appareil de production. Les grandes papeteries
en Chine datent toutes de moins de 10 ans. Compte
tenu du fait qu’une ligne de production offre aisément
une durée de vie de 50 ans, le parc des machines
est très jeune en Chine et supporte donc avec brio
la comparaison avec les usines européennes sur
le plan des performances et de l’impact environnemental.
Le recyclage de papier/carton en Asie
La Chine est clairement le plus grand importateur
de papier/carton en Asie. Avec un volume importé
de 27,5 millions de tonnes en 2009, ce pays est
environ 10 fois plus important que l’Indonésie (2,3
millions de tonnes) et l’Inde (2,1 millions de tonnes).
Compte tenu du fait que la consommation actuelle
par personne est très faible dans des pays tels que
l’Inde (9,5 kg par habitant) en comparaison aux pays
industrialisés (consommation moyenne de plus de
250 kg par habitant), on peut s’attendre dans les
années à venir à ce que la demande en vieux papier
augmente aussi dans ces pays suite à une prospérité
croissante et à une consommation de plus en plus
importante de papier/carton pour des applications
telles que les emballages, l’usage sanitaire, etc.
Les importations en Chine se focalisent sur les
flux nécessitant un prétraitement à fort coefficient
de main-d’œuvre
Recyclage de matières plastiques en Chine
La Chine est aussi devenue un leader mondial du
recyclage de matières plastiques. Les besoins en
matières plastiques recyclées sont passés de 4
millions de tonnes en 2000 à 15 millions de tonnes
en 2007 et 18 millions de tonnes en 2009. On note
le glissement qui s’est opéré en matière de types
de matières plastiques importés. Les exportations
de PET au départ de l’Europe ont connu une chute
10
considérable suite aux besoins croissants en PET
recyclé en Europe et aux prix élevés proposés par les
entreprises de recyclage européennes. Les importations
en Chine se focalisent sur les flux nécessitant
un prétraitement à fort coefficient de main-d’œuvre
(par exemple l’élimination d’étiquettes en papier)
et à faible taux d’automatisation du processus de
recyclage.
L’importance du marché local
Les regranulats sont destinés au marché local dans
une très large mesure. Environ 40 % des regranulats
sont utilisés dans le cadre de la production
d’emballages (HDPE recyclé pour les bouteilles et
flacons et LDPE ou PP recyclé pour les sacs). Un
autre canal de vente important est le secteur chinois
de la construction qui affiche une croissance très
rapide. Les regranulats sont utilisés ici pour la production
de films, de tuyaux, etc. D’autres applications
sont par exemple les semelles noires des
chaussures.
Nous ne disposons que de peu d’informations officielles
concernant les collectes locales. Sur base
d’observations et de contacts locaux, nous pouvons
dire que les collectes locales sont dans une large
mesure l’œuvre de « scavengers », qui collectent
les bouteilles PET jetées (suite entre autres aux prix
élevés du PET). Les collectes sélectives de films à
usage ménager sont limitées, compte tenu de leur

qualité déficiente suite à la teneur élevée en LDPE
recyclé que ces films présentent d’ores et déjà. Il
existe par contre une collecte active de déchets de
matières plastiques industrielles (d’emballage).
On s’attend à ce que la demande en matières
plastiques récupérées augmente encore dans les
années à venir. Tout comme c’est le cas pour le
papier/carton, cette évolution sera partiellement
compensée par une augmentation des collectes
locales, mais on s’attend aussi à une poursuite de la
croissance des quantités importées dans les années
à venir.
Recycleurs de matières plastiques: un degré
de professionnalisme croissant
Contrairement aux papeteries, les recycleurs de
matières plastiques varient en taille d’une petite
entreprise employant quelques personnes à des
sociétés de plusieurs centaines de salariés. Ici aussi,
les pouvoirs publics chinois visent un agrandissement
progressif des acteurs et un professionnalisme
croissant. Les grands recycleurs professionnels
sont stimulés, tandis que les petites entreprises de
recyclage, incapables de respecter les normes environnementales,
sont invitées à fermer leurs portes.
La législation plus sévère en matière d’importations
entraîne aussi une amélioration de la qualité des
matériaux importés et les entreprises de recyclage
sont davantage contrôlées en termes d’impact environnemental.
Si les différences en matière de législations
et de mode d’implémentation des réglementations
étaient une évidence dans le passé,
nous constatons depuis plusieurs années un renforcement
perceptible de la politique de contrôle
appliquée par les autorités chinoises.
Conditions de travail en Chine
Les conditions de travail dans les usines chinoises
ne sont pas encore celles que nous connaissons
en Europe. Une évolution est cependant perceptible.
Le 12ème plan quinquennal adopté par le
Congrès populaire chinois en mars 2011 focalise
son attention sur ce domaine. En plus du maintien
d’une croissance économique rapide basée sur les
développements technologiques, les responsables
accordent désormais aussi une priorité à une cr-
11
oissance économique axée sur le développement
social. La priorité du plan en termes de développement
social consiste à disposer d’ici 2015 d’un
système de sécurité sociale offrant son soutien à
chaque Chinois en cas de maladie, d’accident du
travail et de pension. Les organisations syndicales
chinoises ont conclu à cet effet des accords de
coopération avec leurs pendants européens. On
s’attend donc aussi à une évolution importante dans
ce domaine dans les années à venir.
L’importance du recyclage en Europe
Compte tenu des objectifs élevés en matière de
recyclage des emballages, il est important que la
Chine dispose de possibilités de recyclage pour
un certain nombre de qualités. Il est cependant tout
aussi important de soutenir le recyclage local de
matières plastiques en Europe et de n’être pas totalement
dépendants de l’Asie. Dans le cadre du
marché libéralisé, il est toutefois difficile d’empêcher
l’exportation de certains flux à destination de l’Asie.
Nous ne pouvons que viser un professionnalisme
encore plus poussé des entreprises de recyclage
européennes, une qualité sans cesse supérieure
des regranulats produits en Europe et davantage
de stimulants pour la consommation de regranulats
en Europe (achats verts). C’est pour amplifier
le professionnalisme des recycleurs européens et
garantir la teneur en matières recyclées des regranulats
que l’EPRO (l’association européenne des organisations
offrant une garantie quant au recyclage
des matières plastiques) et l’EUPR (l’association des

ecycleurs européens de matières plastiques) ont
lancé, avec l’appui de l’Europe, un projet européen
destiné à standardiser les audits chez les recycleurs
et à garantir le recyclage. Nous espérons
ainsi garantir l’avenir d’une industrie européenne
de recyclage des matières plastiques qui soit financièrement
saine.
Les conclusions des visites à des entreprises
de recyclage chinoises
Compte tenu de l’importance de la Chine dans le
domaine du recyclage des emballages, VAL-I-PAC
visite depuis déjà plusieurs années des recycleurs
de déchets d’emballages belges en Chine et a noué
de bons contacts avec les autorités de contrôle
chinoises et la fédération chinoise des entreprises
de recyclage de matières plastiques. La dernière
visite date de mars 2011 et l’organisme VAL-I-PAC
était accompagné à cette occasion de représentants
de la Commission interrégionale de l’Emballage et
de FOST Plus. Aux yeux de VAL-I-PAC, cette visite
est venue confirmer les conclusions de divers audits
antérieurs:
Nous voyons l’émergence de grands recycleurs
certifiés ISO 9000, ISO 14000 ou TUV.
• Nous constatons de grandes divergences en
termes de taille et de niveau de profes sionnalisme
entre les recycleurs de matières plastiques,
ainsi que des conditions de travail et des conditions
environnementales fort différentes. Nous
assistons à l’émergence de grandes entreprises
de recyclage de matières plastiques dotées
d’une certification ISO 9000, ISO 14000 ou TÜV.
• En plus de la possibilité de tracer les flux
jusqu’au niveau du recycleur final, nous constatons
l’existence d’un certain nombre de motivations
offrant des garanties de recyclage:
1. la valeur positive des déchets d’emballages;
2. les faibles coûts de transport et coûts salariaux
12
Evolution en Chine de la production de papier/carton et des importations de vieux papier
100
80
60
40
20
0
Production de papier Quantité (millions de tonnes)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
en comparaison à la valeur des films importés;
3. une demande importante et croissante en regranulats
sur le marché chinois.
• Les regranulats sont utilisés à grande échelle
pour la production d’applications locales (films
utilisés dans la construction, sacs, films rétractiles,
...) ou d’applications hautement qualitatives
destinées au marché européen.
• L’importation de films usagés restera aussi à
l’avenir une source importante de matières
premières.
• Il existe un vaste système de contrôle (CCIC,
AQSIQ, MEP, ...) et une volonté des pouvoirs
publics chinois de collaborer et d’échanger des
données avec les autorités européennes. Les
contrôles constituent un problème et le respect
n’est pas toujours univoque. Les pouvoirs publics
travaillent sur une meilleure implémentation de
cette législation.
• Il existe aux yeux de VAL-I-PAC suffisamment de
garanties que les films importés au départ du
système VAL-I-PAC soient effectivement recyclés
et ceci sous des « broadly equivalent conditions».
•
Francis Huysman
VAL-I-PAC
francis.huysman@valipac.be

La part du secteur privé dans la gestion
des déchets ménagers
En Belgique, d’après les données officielles transmises à la Commission européenne,
près de 50 millions de tonne de déchets sont produites chaque année. Les déchets
ménagers ne représentent que 10% de ce gisement. C’est pourtant ceux-ci qui retiennent
fréquemment le plus d’attention, sans doute parce qu’ils concernent chaque citoyen.
Les communes, ou par délégation les intercommunales, ont la responsabilité d’organiser
la gestion de ce flux. Pour ce faire, il y a généralement deux options possibles: organiser
le service via une régie publique ou faire appel au marché et solliciter les services d’un
opérateur privé.
En Belgique, d’après les données officielles transmises
à la Commission européenne, près de 50
millions de tonne de déchets sont produites chaque
année. Les déchets ménagers ne représentent que
10% de ce gisement. C’est pourtant ceux-ci qui retiennent
fréquemment le plus d’attention, sans
doute parce qu’ils concernent chaque citoyen.
Les communes, ou par délégation les intercommunales,
ont la responsabilité d’organiser la gestion
de ce flux. Pour ce faire, il y a généralement deux
options possibles: organiser le service via une régie
publique ou faire appel au marché et solliciter les
services d’un opérateur privé.
Fost Plus, dans son rapport annuel 2009 (cette
donnée n’est pas analysée dans le rapport 2010 car
Porte à
porte
non sélectif
(OMB+Encombrants)
sélectif
Wim Van Breusegem (EMS Consulting) et Cédric Slegers, Directeur adjoint FEGE
Gisement (2009)
13
les résultats diffèrent peu), avait considéré que la
mise en concurrence des sociétés privées diminuait
pour les flux de déchets d’emballages, au profit
donc d’un service en régie. La question que l’on
se posait était de savoir si c’etait le cas pour tous
les flux ménagers. Dans ce cadre, la FEGE, depuis
deux ans, a demandé au bureau EMS Consulting
d’analyser les données disponibles dans chacune
des Régions pour voir effectivement l’évolution
de la présence du secteur privé dans la gestion
des déchets ménagers. La conclusion est que les
communes et intercommunales font de plus en plus
appel au privé, avec toutefois des différences régionales.
Bruxelles* Flandre Wallonie Belgique
349.795 932.888 586.012 1.868.695
220.458
Bulles à verre 92.462 2.504.421
86.685
PAC 963.434
3.963.595
Total 442.257 3.533.444 1.856.589 5.832.290
Habitants au 01/01/2010 (donc 2009) 1.089.538 6.251.983 3.498.384 5.832.290
Kg/hab pour le total 406 565 531 538
Kg/hab pour les OMB 321 149 168 172
* il est à noter que les chiffres bruxellois ne sont pas complets, seuls les parcs à conteneurs
gérés par l’Agence Bruxelles Propreté (ABP) ont été repris dans cette comparaison

On peut conclure qu’il n’y a pas de grande disparité
de gisement entre la Flandre et la Wallonie, seul
Bruxelles produit moins (avec l’explication sans
doute de gisements tels les déchets verts nettement
moins présents?). Le fait est que la production est
légèrement plus grande en Flandre mais que parallèlement
les collectes sélectives y sont plus intenses.
Il conviendra de voir cette évolution à l’avenir avec
les développements en Wallonie et à Bruxelles des
collectes de déchets organiques comme dans la
zone liégeoise (Intradel), carolorégienne (Icdi) et
même montoise (Idea).
Les acteurs en Régions flamande et wallonne
COLLECTE
En Flandre, nous avons pu disposer des données
depuis dix ans. L’analyse montre qu’entre 2000 et
2009, la part de marché du secteur privé dans la
collecte est passée de 43 à 47%. Concrètement,
cela représente 112.000 tonnes de plus gérées par
le secteur privé. En Wallonie, la part du secteur privé
est de 63%. Ce résultat majoritairement privé en
Wallonie est atteint notamment par les services des
gros conteneurs dans les parcs (ce qui s’explique
notamment par le fait qu’une intercommunale comme
le BEP à Namur a une régie en porte à porte mais fait
appel au secteur privé pour ses parcs).
Flandre Wallonie
Encombrants 38% 68%
Ordures ménagères
brutes
40% 50%
Organiques 48% -
Papier et carton 49% 59%
PMC (emballages) 50% 54%
Déchets de construction
et démolition
50% -
Verre 63% -
DEEE 76% -
Petits déchets
dangereux
92% 100%
Tableau 1: part du secteur privé dans les collectes des différents flux
en Flandre et en Wallonie (2009)
14
Il existe toutefois certaines différences dans la répartition
du marché de la collecte des déchets pour les
différents flux et entre les Régions.
Entre 2000 et 2009, le secteur privé a gagné des
parts de marché sur tous les flux en Flandre, à
l’exception du verre et des emballages. La même
analyse vaut pour la Wallonie, où le secteur privé est
majoritaire pour tous les flux sauf pour les collectes
sélectives en porte à porte. On peut donc dire
qu’effectivement, les dossiers relatifs à « Fost Plus
» sont profitables au secteur public. Il serait intéressant
d’en analyser la cause …
Flandre Wallonie
SITA SITA
Van Gansewinkel Shanks
Dekeyser Cogetrina
Eurocompost Groenrecycling T.N.B.
Veolia ES Van Gansewinkel
Tableau 2: Le top 5 des acteurs de la collecte
En Flandre, il est à noter que la part de marché de ce
top 5 est toutefois passée de 62 à 56% - on pourrait
donc dire que le marché s’est diversifié. A contrario,
il est plus concentré en Wallonie puisque le top 5
couvre 77% du marché.
Une donnée intéressante en Flandre est également
le fait qu’entre 2008 et 2009, 69% des relations commerciales
(= 1 opérateur pour 1 flux) sont restées les
mêmes. En d’autres termes, 31% des relations commerciales
ont changé d’opérateur. A noter également
que le nombre d’opérateurs actifs pour les flux d’une
commune va de 1 jusqu’à 15 au Nord du Pays!
Pour le marché du traitement en Flandre, on
constate que le secteur privé gère 57% du
gisement.

TRAITEMENT
Si on analyse plus spécifiquement le marché du
traitement en Flandre, on constate que le secteur
privé gère 57% du gisement. C’est une proportion
relativement stable depuis dix ans (augmentation
de 1%). Le top 5 des acteurs du traitement s’établit
comme suit:
1. Indaver
2. SITA
3. Fost Plus (contracten via deze VZW)
4. Van Gansewinkel
5. Bongaerts Recycling (papier)
La part du marché de ce top 5 est de 44%. A noter
que les données wallonnes concernant le traitement
sont également disponibles sur les sites
internet (commune par commune) mais n’ont pas été
analysées dans le cadre de ce rapport. •
www.vanbreda.be
www.eosrisq.be
Wim Van Breusegem
EMS Consulting
wim@emsconsulting.be
Cédric Slegers
Directeur adjoint FEGE
On se perd facilement dans le monde des
assurances. Vanbreda Risk & Benefi ts
est là pour vous aider à y voir plus clair.
Actifs sur le marché du Benelux en tant
que courtier de référence et consultant,
nous vous proposons des solutions sur
mesure en matière d’assurances, de Risk
Management et d’Employee Benefi ts.
Notre connaissance approfondie des
activités et risques de nos clients ainsi
que notre know-how technique reconnu
sont la clé de notre succès.
Enfin, en tant que membre du réseau
international EOS RISQ, nous pouvons
garantir le même service à vos fi liales à
l’étranger.
Contactez-nous:
Vanbreda Risk & Benefi ts
Plantin en Moretuslei 297
2140 Antwerpen
Tél. + 32 3 217 67 67
info@vanbreda.be
La bonne direction vers un plan
d’assurances sur mesure. Vanbreda Risk & Benefi ts
Boulevard du Souverain 360
1160 Bruxelles
Tél. + 32 2 566 99 20
bruxelles@vanbreda.be
100548_VRB_A5_liggend_CMYK_FR.indd 1 8/09/10 11:27

Déchets industriels: développer le recyclage
par un renforcement du tri sélectif
Si on se focalise souvent sur la gestion des déchets ménagers, on oublie régulièrement que
90% de la production totale des déchets sont issus du secteur industriel. Le secteur des
déchets y est particulièrement actif. Ce domaine est toutefois nettement plus commercial,
avec une concurrence importante, il faut donc combiner l’approche environnementale avec
la rationalité économique.
La production des déchets:
Si on a une relative bonne connaissance des
déchets ménagers, soit 5,8 millions de tonnes pour
la Belgique, le gisement des déchets industriels
reste très difficile à estimer pour diverses raisons:
• Peu de traitement des données par les Régions,
sauf certaines analyses basées sur des estimations
(OVAM pour la Flandre et ICEDD pour la
Wallonie couvrant dans les 2 cas l’année 2008).
Ces analyses partent généralement des données
des producteurs de déchets alors que les
Régions disposent, mais ne les traitent pas, des
données issues de la collecte.
• La question de la définition même du déchet,
avec en arrière-plan celle relative aux sous-produits,
est étroitement liée à la quantification. De
nombreux déchets d’un site sont en fait souvent
les matières premières pour d’autres productions.
Un fonctionnaire européen précisait ainsi dernièrement
« pour l’instant, toutes les résidus de
production des entreprises sont des déchets. Ils
sont comptabilisés comme tels et nécessitent de
suivre l’ensemble des contraintes législatives ad
hoc. Mais la Directive européenne ouvre la voie à
la notion de sous-produit. On risque bien de voir
ainsi disparaître un tonnage très important des
statistiques alors qu’il existe toujours in fine sur
le terrain!».
• La question des terres non contaminées est
souvent écartée des analyses réalisées et d’une
manière générale, le secteur de la construction
est souvent géré via des approches particulières.
16
Cédric Slegers, Directeur adjoint FEGE
Aucune approche générale n’est régulièrement
appliquée à l’ensemble du gisement. C’est
d’ailleurs un constat de la FEGE, on s’évertue
à lancer de nombreuses études sur des pourcentages
de pourcentage de déchets alors qu’il
n’existe aucune approche globale ni une vue
globale du gisement.
Si on se base sur les statistiques officielles européennes,
en 2008, il y avait en Belgique 48.621.916
tonnes de déchets. Si on retire les 5,8 millions de
tonne de déchets ménagers (gisement relativement
stable), on peut donc considérer qu’il y a environ 43
millions de tonnes de déchets industriels dans notre
Pays.
il y a environ 43 millions de tonnes de déchets
industriels dans notre Pays
En Flandre, l’OVAM avait estimé le gisement des
déchets industriels à 32 millions de tonnes, répartis
entre les secteurs primaire (22 millions) et secondaire
(10 millions). ICEDD, pour le Sud du
Pays estime la production à 6,3 millions de tonne
– ceci ne semble toutefois qu’une petite partie des
11,1 millions de tonnes avancés par le rapport sur
l’Etat de l’Environnement wallon en 2007 où sont
également considérés les secteurs tertiaire et de
la construction. Ces chiffres régionaux corroborent
donc les données européennes.
Une des grandes conclusions des études est
que le gisement évolue en fonction du contexte
économique. Toutefois, à l’exception de la crise

économique de 2008, les analyses conjoncturelles
des 6 dernières années montrent que ce n’est plus
le cas! En effet, on constate que structurellement il
y a un découplage entre la production des déchets
et les indices économiques, qu’il s’agisse du produit
intérieur brut ou de la TVA. L’effet préventif existe
bien!
Et comment ces déchets sont-ils traités?
Que ce soit en Flandre ou en Wallonie, les chiffres
sont identiques! L’élimination des déchets industriels
atteint à peine 10-12%. ICEDD, pour le sud du
Pays, constate ainsi que depuis 1995, ce processus
de traitement est utilisé entre 9 et 16% pour atteindre
8% en 2008. Du coté d’OVAM, le chiffre relatif à la
mise en décharge s’établit à 5% en 2008.
En d’autres termes, la quantité de déchets industriels
valorisés (énergie) et recyclés dépasse largement
dans les 2 Régions les 80%, voire les 90%!
Que ce soit en Flandre ou en Wallonie, les
chiffres sont identiques! L’élimination des
déchets industriels atteint à peine 10-12%.
Et pourtant, est-ce facile?
Certains opérateurs dans le secteur industriel
avancent le chiffre de plus de 500 types de déchets
qui nécessitent chacun une approche adaptée. Pour
ce faire, un choix doit s’opérer dans la stratégie des
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
Evolution du nombre de conteneurs pivotants PC
pour les fractions sélectives (emballages)
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
17
opérateurs: soit se spécialiser dans un ou plusieurs
flux (déchets de construction, pneus, papiers/
cartons, plastiques, ferrailles, verres,…), soit
généraliser son offre de services.
La première approche du secteur envers son client,
c’est de lui proposer un tri à la source. Alors que
la Région flamande l’a imposée dans le secteur industriel
depuis plusieurs années, les deux autres
régions réfléchissent à la manière d’imposer ou non
des contraintes aux entreprises. De plus en plus, un
consensus semble en tout cas s’établir pour définir
une approche sectorielle et non plus générale.
Mais le secteur n’a pas attendu! Les opérateurs continuent
à tenter de convaincre de plus en plus de
clients d’adhérer aux collectes sélectives. La difficulté
essentielle réside surtout chez les petites et
moyennes entreprises. En effet, les entreprises de
plus grande dimension ont généralement une image
importante à garantir en termes de protection de
l’environnement. Les collectes sélectives et le tri y
sont généralisés. De nombreux opérateurs sont
même gestionnaires des déchets, via une équipe
spécialisée, sur les sites mêmes de production.
Pour les PME, il faut convaincre! Et l’argument prix
reste un élément nettement plus déterminant qu’une
image environnementale. Toutefois, les commerciaux
des membres de la FEGE y parviennent. VALIPAC
soulignait ainsi dernièrement: « on constate que le
nombre d’entreprises qui procèdent au tri de leurs
déchets d’emballages industriels a doublé en 8 ans
passant ainsi de 9.985 en 2002 à 20.551 en 2009
». Et il reste de la marge! Le secrétariat de la FEGE
souligne ainsi: « la meilleure preuve, c’est l’évolution
des conteneurs sélectifs répertoriés chez VALIPAC:
+8% par an pour les petits conteneurs et +5% par an
pour les gros conteneurs. Il ne faut pas s’arrêter en si
bon chemin » •
Cédric Slegers
Directeur adjoint FEGE

Déchets en guise d’alternatives pour les
matières premières primaires
La politique flamande en matière de déchets aborde un croisement important. Il y a d’une
part les changements politiques au niveau européen et d’autre part le défi d’un élargissement
de la gestion des déchets à la gestion des matériaux en circuits fermés dans le
cadre plus large du développement durable. C’est dans ce cadre que la Flandre procède
actuellement à une radiographie de sa politique en matière d’exploitation des réserves extractives
de minerais de surface. Cette évaluation accorde l’attention nécessaire aux opportunités
et difficultés qu’implique la mise en œuvre de déchets/matières premières secondaires
en guise de substituts pour les minerais. C’est dans le cadre de l’évaluation
de cet aspect de la politique en matière de minerais que l’OVAM a rédigé son rapport «
Déchets en guise d’alternative pour les minerais primaires ».
Dans le cadre d’une nouvelle directive-cadre en
matière de déchets (2008/98/CE), tant le Parlement
européen que le Conseil européen accordent une
attention accrue à la prévention, la réutilisation et
le recyclage. La Directive comporte de nouvelles
notions, telles que « produit secondaire » et « fin de
la phase de déchets », et fixe les conditions pour le
critère « end-of-waste ». La Flandre transpose cette
directive en un décret sur la gestion durable des
déchets et les circuits de recyclage de matériaux.
Ce décret sur les matériaux a pour but de créer un
cadre plus clair pour la distinction entre un déchet
et une matière première. L’usage de déchets en tant
que matières premières (secondaires) fera l’objet
d’une stimulation accrue.
Le rapport « Déchets en guise d’alternatives pour
les minerais primaires » comprend un sommaire
des ins truments mis en œuvre par l’OVAM pour optimaliser
l’usage des déchets en guise d’alternatives
pour les matières premières primaires. Les déchets
de construction, de la métallurgie et les cendres
issues de l’incinération de déchets sont utilisés dans
une large mesure en remplacement de minerais tels
que le sable et le gravier, principalement dans la
construction. C’est de façon empirique et sur base
d’informations en provenance de divers secteurs,
principalement celui de la construction, que l’OVAM
conclut dans son rapport que les déchets font
d’ores et déjà l’objet d’une mise en œuvre maximale
en guise d’alternatives pour les minerais primaires
18
Philippe Van de Velde, OVAM
dans le contexte du cadre de régulation existant.
Le rapport ne permet cependant pas de déduire
de façon univoque l’existence d’une évolution en
faveur d’un usage croissant des déchets en tant
qu’alternatives pour les minerais.
Le décret en matière de déchets offre les fondements
juridiques nécessaires pour la gestion des déchets
particuliers et la possibilité de les utiliser en guise de
matières premières secondaires. De même, le décret
en matière de matériaux offre au Gouvernement
flamand la possibilité de désigner un déchet comme
étant un déchet particulier. Conformément aux dispositions
de la directive-cadre, une grande attention
est accordée à la détermination du point de basculement
entre le statut de déchet et celui de matière
première/matériau. Le fait que certains matériaux
puissent être des produits secondaires sans avoir
jamais porté la qualification de déchet constitue un
nouvel élément de la réglementation.

Tant dans le cadre de l’attribution du statut de
matière première secondaire - avec certificats
d’utilisation ou non - en application de la réglementation
actuelle que dans celui des déclarations de la
qualité de matière première en vertu du décret sur
les matériaux et de son arrêté d’application, l’OVAM
veut offrir les garanties nécessaires pour un usage le
plus valorisant possible. La réglementation doit viser
une mise en œuvre maximale des déchets en remplacement
des matières premières primaires et des
minerais dans le cadre des applications les plus valorisantes
possibles et sans exercer une quelconque
surcroît de charge sur l’environnement.
l’OVAM veut offrir les garanties nécessaires pour
un usage le plus valorisant possible.
Le cadre règlementaire a été créé pour limiter
l’impact sur l’environnement que représente l’usage
des déchets en tant que matières premières dans
certaines applications principalement architectoniques.
Plus que d’une augmentation quantitative,
nous avons besoin d’une amélioration qualitative
de la mise en œuvre des matières premières secondaires
dans le cadre d’applications hautement
valorisantes. En plus d’un cadre réglementaire, cette
démarche nécessite aussi la confiance des utilisateurs
par rapport aux produits proposés sur le
marché en tant que matières premières alternatives
en vue d’amplifier l’usage des matières premières
secondaires dans le cadre d’applications hautement
qualitatives. En ce qui concerne les granulats
recyclés, la stimulation de la démolition sélective,
l’amplification des contrôles de qualité et un meilleur
19
suivi des flux de matériaux dans le cadre du système
de gestion des granulats doivent contribuer à cette
évolution.
Le cadre normatif environnemental offre suffisamment
de garanties, mais une plus grande attention
est requise pour offrir une meilleure vigilance, dans
le cadre d’une approche de recyclage, par rapport
aux effets que l’usage des déchets dans le cadre de
la seconde ou troisième phase de vie de matériaux
comprenant des matières premières secondaires
exerce sur les divers aspects environnementaux. Ce
point est surtout important pour les scories d’aciérie
et certaines cendres mises en œuvre en tant que
matières premières secondaires. Le suivi de la
qualité environnementale et technique des matières
premières obtenues à partir de déchets reste dès
lors d’une importance capitale.
La volonté de compenser ce handicap financier et
de maintenir, voire d’étendre ainsi la part du marché
des matières premières alternatives constitue un défi.
Le déplacement du point de basculement déchet/
matière première offre sans nul doute des avantages
aux entreprises de transformation et aux utilisateurs
de matières premières alternatives. L’entreposage
et le transport des matières premières ne sont plus
régis par les obligations liées aux déchets. Les dispositions
REACH en matière de notification des substances
et des composés seront cependant applicables
pour certaines matières premières qui étaient
initialement des déchets.
Tout comme c’est le cas pour la forme finale que
prendront les critères « end-of-waste » pour les
granulats de gravats, il faudra encore attendre pour
savoir comment les démarches entreprises au niveau
européen influenceront la politique visant à créer des
circuits fermés dans toute la mesure du possible et à
parvenir à une mise en œuvre maximale des déchets
en guise d’alternatives pour les minerais primaires.•
Philippe Van de Velde
OVAM
pvdvelde@ovam.be

Les possibilités de recyclage du béton
cellulaire
Lé béton cellulaire peut être recyclé. Le défi: collecter ce type de déchets et ainsi pouvoir
disposer d’un flux homogène chez les recycleurs. C’est l’une des conclusions principales
d’une étude de l’OVAM effectuée par WTCB et VITO.
Le béton cellulaire est utilisé en Belgique depuis
1955. On estime à 12 millions de m³ (environ 7 millions
de tonnes) la quantité placée depuis lors, principalement
dans les bâtiments industriels au départ,
et ensuite progressivement dans les constructions
résidentielles. Les pronostiques situent entre 50.000
et 100.000 le nombre de tonnes de béton cellulaire
encore utilisés annuellement en Belgique.
La raison de l’étude susmentionnée de l’OVAM est
notamment le fait que le béton cellulaire, une fois
en contact avec l’eau, lixivie des sulfates. C’est
la raison pour laquelle le béton cellulaire ne peut
être mis dans une décharge de classe III (déchets
inertes) et sa valorisation (vu que c’est un matériau
non lié) est interdite dans la construction routière. Vu
ces éléments, des pistes de recyclage s’imposent.
Cette étude montre que des options de recyclage
sont possibles ou, à tout le moins, en plein développement.
20
Jeroen Vrijders, WTCB
La raison de l’étude susmentionnée de l’OVAM
est notamment le fait que le béton cellulaire, une
fois en contact avec l’eau, lixivie des sulfates.
C’est tout d’abord Xella, en sa qualité de premier
fabricant, qui a pris ses responsabilités en remplaçant,
dans son propre processus de production,
une partie des matériaux primaires par des
déchets de béton cellulaire en morceaux. Quant à
ses propres déchets de production, tout comme les
déchets externes non pollués, ils peuvent être traités
dans l’installation de Xella à Burcht. La pureté du
matériau livré est toutefois cruciale.
A côté de cela, on note 2 initiatives en plein développement
en Flandre. D’une part, EKP Recycling/
Jacobs Beton a développé une technique dans
laquelle le béton cellulaire est lié, de manière à
pouvoir être utilisé dans les mélanges sable- ciment
pour la construction routière. L’entreprise dispose
Béton cellulaire démoli sélectivement sur un chantier à Anvers

d’un certificat d’utilisation de l’OVAM à cette fin. Que
les déchets de béton cellulaire ne doivent pas être
purs à 100% est un avantage de cette technique.
D’autre part, citons le lancement du projet Chap-Yt,
au sein du programme MIP2. Cette étude cible le
remplacement du sable dans les chapes par du
béton cellulaire. L’objectif est de rendre ces chapes
reconnaissables pour qu’elles puissent être traitées
séparément à la démolition et être injectées dans ce
même cycle de chape.
A côté de cela, on note 2 initiatives en plein
développement en Flandre.
Il est ressorti d’une concertation avec toutes les
parties concernées que le grand défi, à l’heure
actuelle, consistait à recevoir les déchets de béton
cellulaire chez les traiteurs. Les déchets n’arrivent
pas toujours en flux séparés dans les entreprises de
recyclage. Lorsque toutes les initiatives de recyclage
tournent à plein régime, il y aura en effet suffisamment
de capacité de traitement.
Au vu de ce défi, les autorités ont également un rôle
à jouer. Ce flux spécifique requiert de l’attention et
un contrôle nécessaires des bonnes pratiques.
C’est de cette manière qu’un marché de croissance
pourra voir le jour pour ce déchet, ce qui permettra
21
au béton cellulaire d’être recyclé à un prix équitable.
Plus que jamais, le tri sélectif à la source a donc son
importance.
Le grand défi, à l’heure actuelle, consiste à
recevoir les déchets de béton cellulaire chez les
traiteurs.
Plus d’informations:
Déchets de béton cellulaire, Jacobs Beton
• Roos Servaes, OVAM (Roos.Servaes@ovam.be)
Jeroen Vrijders, WTCB (jeroen.vrijders@bbri.be)
• Xella (www.xella.be)
EKP/Recycling - Jacobs Beton (www.jacobsbeton.be)
Chap-Yt (http://www.mipvlaanderen.be/nl/webpage/102/
chap-yt.aspx) •
Jeroen Vrijders
Jacobs Beton
jeroen.vrijders@bbri.be

Le reflet de la qualité
driven by quality
DAF Trucks Belgique • Tél.: 03/710.14.11 • Fax: 03/710.14.02 • www.daf.be • Donnez priorité à la securité!
DAF_RANGE_2010_A4_B.indd 2 18-03-2010 13:05:41

Des déchets de plâtre à une matière première
à part entière
Notre secteur prend très au sérieux la fermeture de la chaîne des matériaux; de nombreuses
entreprises belges le démontrent jour après jour. Nous souhaitons profiter de notre FOCUS
FEGE pour mettre ces activités davantage sous les projecteurs. Notre focus se consacre
donc cette fois aux déchets de plâtre et plus particulièrement à la collaboration entre New
West Gypsum Recycling et Gyproc...
Les déchets de plaques, blocs ou enduits de plâtre
provenant de la démolition de (nouvelles) constructions,
tant secs que mouillés, sont aptes à être
recyclés. Le plâtre en lui-même est à nouveau transformé
en plaques de plâtre. Le papier, quant à lui,
est recyclé dans l’industrie du papier et du carton.
La capacité totale de l’installation de New West
Gypsum Recycling (NWGR) à Kallo s’élève à
environ 90.000 tonnes. A terme, cela correspondra
à l’offre totale en Belgique. Il ne faut pas oublier que
l’utilisation de plaques de plâtre dans les finitions intérieures
des bâtiments n’est populaire que depuis
les années 70. Il faudra donc attendre la prochaine
décennie pour voir de grandes quantités de déchets
de plaques de plâtre être disponibles parmi les
déchets.
NWGR a la possibilité de recycler de nombreux
produits de plâtre tels que des plaques de plâtre
standard, des plaques de plâtre ignifuges (rose/Rf),
des plaques de plâtre hydrofuges (vert/ WR), des
23
plaques de plâtre et dalles acoustiques perforées,
des plaques de plâtre avec fibres de verre, des
plaques de plâtre avec fibres de bois, des plaques
de fibres de plâtre, des dalles de plâtre, des blocs
de plâtre, des blocs de plâtre spéciaux (verts et
roses), des enduits de plâtre, des enduits de plâtre
en sacs, des silos
Il est important que ces matériaux ne se mélangent
pas avec d’autres matériaux, car ils n’ont pas de
solution pour les produits suivants: plaques de plâtre
avec revêtement en plomb, plaques de plâtre avec
revêtement en contreplaqué, plaques de plâtre avec
matériau d’isolation, plaques de ciment, enduit avec
chaux, enduit lié au crin de cheval, autres matériaux
de construction comme le béton cellulaire, les blocs
Ytong,… Une bonne séparation à la source est dès
lors essentielle, comme c’est si souvent le cas dans
le recyclage, de même qu’une approche cradle-tocradle.
Début décembre 2010, Gyproc a reçu le certificat
d’argent du Cradle to Cradle pour sa plaque
Gyproc A standard de 12,5 mm d’épaisseur.
. •
New West Gypsum Recycling
Benelux B.V.B.A.
Sint-Jansweg 9
Haven 1602
9130 KALLO
T.: 03/575.91.80
F.: 03/575.91.81

Transport durable par voies d’eau:
le cas de Recywood
Le transport de déchets par voie d’eau est un sujet brûlant depuis des années. S’il
représente en principe une alternative idéale au transport par route de plus en plus congestionné,
mais en réalité, les choses ne sont pas si simples. Transférer des déchets
d’un camion dans un navire coûte très vite (trop) cher. A moins d’utiliser des containers en
roulement, ou s’il s’agit de transport en vrac, mais dans ce cas, il faut très vite veiller aux
aspects odeurs et poussières. Pour de courtes distances, ce mode de transport n’est pas
compétitif. N’oublions pas non plus le problème de la loi sur le travail en zone portuaire, qui
souvent rend le transport de déchets par voie fluviale économiquement impossible. Mais le
secteur fait de son mieux pour utiliser la voie d’eau, et l’initiative du transport de bois en est
un exemple.
Les déchets de bois représentent l’un des flux
majeurs collectés par les parcs à conteneurs.
L’intercommunale IOK (Campine) collecte annuellement
dans ses 23 communes quelque 7000 tonnes
de ces déchets. Une partie significative de ce flux
est constituée de matières premières secondaires
qui entrent en ligne de compte pour le recyclage, et/
ou la valorisation énergétique. Depuis le 1er février,
IOK et SITA RECYWOOD ont uni leurs forces pour un
transport et traitement aussi durable que possible,
afin de créer une réelle valeur ajoutée environnementale.
Il y a bois et bois
Le bois de recyclage, aussi appelé déchets de bois,
est collecté sélectivement. Il contient tant le bois
non traité que le bois traité chimiquement. Selon
la qualité les déchets de bois sont répartis en 3
classes: le bois A, B et C.
Le bois traité chimiquement, par exemple le bois
imprégné et le bois traité au carbonileum (billes de
chemin de fer) appartient à la classe C. Il est traité
comme un déchet dangereux.
Le bois non auvragé et non souillié A –planches,
palettes, caisses d’emballage, bois brut,… - peut
être aisément recyclé. Le bois ouvragé, comme les
portes, tables, armoires et panneaux agglomérés est
repris dans la classe B. Il entre en ligne de compte
pour le recyclage et la valorisation énergétique
24
Mireille Verboven, Conseiller FEGE
900 camions en moins par an sur les routes
La collecte du bois nécessite une logistique élaborée.
Le bois de classe A et B collecté dans les parcs à
conteneurs est généralement acheminé vers une
station de transfert. Dans le cas d’IOK, cette station
se trouve le long d’un canal navigable, de sorte qu’il
est possible d’acheminer ce bois par bateau. Une

seule cargaison représente alors 700 tonnes, soit
l’équivalent de 90 camions. La navigation améliore
de la sorte significativement le bilan CO2..
De l’armoire cassée au nouveau parquet
SITA RECYWOOD esst situé le long du canal à
Beringen, ce qui rend possible les livraisons par
bateau. C’est là que les bois de classe A et B sont triés
plus avant et traités. Le bois est réduit en copeaux
grâce à deux opérations successives. Les corps
étrangers sont éliminés par tri manuel et mécanique.
Enfin, les copeaux sont tamisés en trios fractions. Ils
sont ensuite utilisés comme matière première dans
la fabrication de panneaux agglomérés. La majorité
des déchets de bois ainsi collectés sert donc à la
fabrication de parquets laminés. La fraction restante
est utilisée comme biomasse pour la production
d’énergie verte. •
La majorité des déchets de bois ainsi collectés
sert donc à la fabrication de parquets laminés
25
SUEZ ENVIRONNEMENT – SITA
SITA RECYWOOD fait partie de SITA België,
une filiale de SUEZ ENVIRONNEMENT.
SITA Belgique emploie 1959 personnes et a
un chiffre d’affaires de € 489 millions. En 2010
SITA Belgique a traité 2,8 millions de tonnes
de déchets dont plus de 80% ont été recyclés,
compostés ou valorisés énergétiquement.
SUEZ ENVIRONNEMENT, la branche eaux
et déchet, fait partie du groupe industriel GDF
SUEZ. Avec ses 65.400 collaborateurs SUEZ
ENVIRONNEMENT est le leader mondial
des activités de l’eau et des déchets, et est
présent sur les 5 continents. Tant SUEZ ENVI-
RONNEMENT que GDF SUEZ sont quotés en
bourse à Paris.
Mireille Verboven
Conseiller FEGE

Davantage de marge de manœuvre pour le
redéveloppement de brownfields
L’espace est un bien précieux en Flandre et nous pouvons même parler sans hésiter de
pénurie lorsqu’il est question de rencontrer les besoins des entreprises. L’importance de la
réaffectation des sols et de leur assainissement s’amplifient donc dans un marché à court
de possibilités d’extension. C’est la raison pour laquelle le redéveloppement de terrains
négligés ou sous-utilisés offrira sans nul doute une partie de la solution permettant de
remédier à la pénurie actuelle. Une évaluation et une adaptation du décret concernant les
conventions en matière de « brownfields » sont dès lors indispensables pour faciliter ce
développement dans toute la mesure du possible.
Le choix de jouer la carte du développement de
brownfields commence par un inventaire correct des
possibilités. Personne ne dispose cependant d’une
vision claire et précise des surfaces entrant actuellement
en ligne de compte pour une reconversion
en Flandre. Il reste donc du pain sur la planche! Indépendamment
de cette question, un décret adapté
aux développements de la politique de reconversion
des brownfields pourra sans doute nous permettre
d’attaquer davantage de sites que ce n’est le cas
aujourd’hui.
Une première étape indispensable consiste à transformer
le caractère actuel du décret en un cadre
stable et offrant la sécurité juridique nécessaire.
Cette démarche est possible en définissant la
fréquence des appels pour l’introduction des propositions
de projets (le « call »). Nous amplifierons
ainsi la sécurité juridique, ce qui ne manquera pas
de bénéficier à la qualité des dossiers introduits.
Extension du cadre organisationnel
Une extension du cadre organisationnel actuel (exonération
de garantie financière, exonération de
droits d’enregistrement, un guichet unique,…) entraînera
à son tour une augmentation du nombre
de dossiers introduits. A ce jour, les demandes introduites
concernent exclusivement le redéveloppement
de sites modérément pollués. Cette situation
est due au fait que les possibilités d’assistance
actuelles ne suffisent pas pour assurer la renta-
26
Karel Vervoort, Centre de Connaissances Voka
bilité du développement de sites fortement à très
fortement pollués. Une différenciation des possibilités
de soutiens est donc nécessaire pour garantir
à l’avenir la rentabilité du développement de tous les
sites, différenciation évidemment couplée au degré
de pollution et à la complexité du site.
Un seul guichet
Afin de faciliter encore le développement de brownfields
modérément, fortement et très fortement
pollués, il serait judicieux d’élargir les compétences
décisionnelles de la cellule en charge des brownfields.
Celle-ci pourra alors intervenir bien plus
qu’aujourd’hui comme un seul guichet unique pour
le porteur de projet d’un brownfield. La conclusion
d’une convention pourra alors s’accompagner de la
suspension du précompte immobilier et de la taxation
pour abandon des bâtiments. Le porteur de projet
d’un brownfield devrait en outre pouvoir demander
des subsides pour la création d’un zoning industriel.
Un tarif abaissé de TVA de 6% est en effet actuellement
uniquement d’application pour la démolition
et la reconstruction de chancres urbains. Une piste
possible consisterait à appliquer aussi le tarif de TVA
de 6% aux travaux de démolition, d’assainissement
des sols, d’assainissement des eaux souterraines
et de construction dans le cadre du développement
d’un brownfield (équipement du zoning). Cet
abaissement semble justifié eu égard à l’importance
sociale du redéveloppement de brownfields.

En ce qui concerne les sites fortement pollués, il
est clair que les instruments actuellement disponibles
sont insuffisants pour garantir la rentabilité d’un
projet de développement privé (le fameux « pic non
rentable »). Un levier financier (éventuellement lié à
des engagements en termes de résultats) pourrait
offrir une solution ici. Cette possibilité n’existe pas
encore dans le cadre actuel de réorganisation des
brownfields. Des ébauches de leviers de financement
sont déjà prévues dans le décret en matière
de sols, à savoir la possibilité d’élaborer un système
d’amplification de la force portante d’un projet ou
d’un cofinancement. Les arrêtés d’exécution se font
cependant attendre.
Sites très fortement pollués
Pour les sites très fortement pollués, le gros des
moyens devra être fourni par les possibilités de
soutien si le développement est socialement souhaitable.
A ce jour, ces sites sont exclusivement
abordés dans le cadre des « assainissements
d’office » entrepris par l’OVAM. Pour amplifier le
rendement des moyens mis en œuvre à cet effet, les
pouvoirs publics peuvent faire un appel au marché
pour assainir ces sites, accompagnés d’une partie
des moyens destinés à l’assainissement d’office
du terrain. Les développeurs privés peuvent ainsi
accélérer le développement de tels sites en prenant
à leur compte non seulement le bien immobilier, mais
aussi l’obligation de procéder à l’assainissement.
Les entreprises spécialisées pourront ainsi faire un
usage maximal de leurs connaissances combinées
en matière d’assainissement et de développement
immobilier et un problème social se transformera en
opportunité. •
Il est nécessaire de mieux différencier les
aides, et de les modules en fonction du taux de
contamination des sites.
Karel Vervoort
Centre de Connaissances Voka
karel.vervoort@voka.be
Centre de Connaissances Voka
• La pénurie d’espace peut être solutionnée
par le redéveloppement de terrains
à l’abandon
• Une plus grande différenciation des
possibilités de subsides, couplés au
degré de pollution du site, s’impose
• La cellule en charge des brownfields
doit pouvoir agir comme un guichet
unique pour tout dossier

Congrès flamand sur les Déchets et les Matériaux:
Analyse de l’Echelle de Lansink par flux
Cette année s’est déroulée la 4ème édition du Congrès sur les Déchets et les Matériaux,
organisé conjointement par la FEGE et INTERAFVAL, la fédération des intercommunales
flamandes de déchets. Répartis en pas moins de 8 workshops, les participants (plus de 350)
ont pu suivre toute une série de sujets, allant de l’optimalisation de la collecte de déchets et
du traitement des déchets difficiles (herbe, béton cellulaire, amiante,…) aux tendances internationales
et aux conséquences de la Directive Cadre européenne sur les déchets, sans
oublier le financement de la gestion des déchets. Ce qui était remarquable, c’est qu’un très
grand nombre de participants s’accordaient à dire que le secteur des déchets évoluait bel
et bien vers un secteur des matières premières. La production de nouveaux matériaux et
combustibles occupait partout un rôle central. Cet évènement s’est joliment clôturé sur un
vote électronique, permettant aux participants de donner leur avis sur toute une série de
propos. Il ne s’agissait bien entendu pas d’une étude représentative, d’autant que certaines
questions avaient un caractère purement ludique, mais cela n’a pas empêché plus de 200
personnes de participer activement à ce vote, qui a débouché sur quelques résultats remarquables.
N’oubliez toutefois pas leur valeur relative!
L’échelle de Lansink a quelque peu chancelé.
A peine 40% continuent de croire de manière inébranlable
en cette échelle. Selon la majorité (55%),
il faut examiner flux par flux quel traitement a réellement
la priorité et ne pas appliquer l’échelle telle
quelle à tous les flux. Un autre constat étonnant
est le fait que 55% des participants ne remettaient
aucune collecte sélective en question. La plupart
28
Werner Annaert, Directeur général FEGE
des questions concernaient la collecte des déchets
verts (26%), mais les PMC (15%) et surtout les DSM
(5%) n’ont pas vraiment été remis en question. Parmi
les participants, 2/3 ont également indiqué trier le
plus possible, sans toutefois adopter une attitude
fanatique.
Que le congrès ait été organisé conjointement
par des entreprises publiques et privées semble
répondre à la question de savoir s’il n’est pas temps
de réformer en profondeur les intercommunales.
Si 50% n’en voient pas directement la nécessité, 36%
estiment que les intercommunales ayant des activités
dans le marché des déchets industriels doivent
adopter une structure de droit privé et 14% considèrent
même les intercommunales comme superflues.
Les entreprises privées faisaient elles aussi
partie de ce test et 70% des participants voient d’un
bon œil la plupart de ces entreprises (notons que
le sentiment qu’il existe toujours des cowboys dans
le secteur demeure bel et bien présent). Enfin, on
demanda leur avis sur 2 sujets brûlants: la construction
d’installations d’incinération et l’ouverture

des frontières des déchets. Si les participants étaient
assez divisés, 60% d’entre eux ont toutefois indiqué
que de nouvelles installations pouvaient être construites
(notons que la moitié de ces 60% estimaient
qu’il fallait d’abord fermer quelques unes des installations
existantes). L’exportation vers l’étranger
s’est révélée moins populaire. Plus de la moitié
souhaitent que soient d’abord remplies nos propres
installations et 20% se sont même prononcés totalement
contre l’exportation. Seul un petit 10% ne voit
pas d’inconvénient à l’exportation des déchets industriels
et 10% l’estiment possible quel que soit le
type de déchet. •
Werner Annaert,
Directeur général, FEGE

Opter pour l’énergie puisée dans les déchets?
C’est sous le titre possiblement trompeur de « Opter pour l’énergie puisée dans les déchets
» que nous avons organisé à l’occasion du Congrès flamand des Déchets un workshop principalement
axé sur le traitement de la biomasse. Les présentations ont rapidement démontré
que la biomasse offre bien d’autres possibilités que la seule production d’énergie. Le débat a
clairement montré que les personnes présentes en étaient convaincues. Une brève impression.
La biomasse et les déchets de biomasse peuvent
être utilisés pour une large gamme d’usages: alimentation,
agents chimiques, produits (recyclés),
énergie. Le secteur chimique monte sur scène en
tant que nouvel acteur dans le cadre du marché de
vente de la biomasse. La transition d’une chimie
basée sur le pétrole vers une chimie à base biologique
stimulera encore la demande en biomasse.
Les différentes destinations ne doivent cependant
pas entrer en concurrence. Les différentes applications
peuvent parfaitement coexister dans le cadre
d’un niveau d’utilisation plus large de la biomasse.
La biomasse et les déchets de biomasse
peuvent être utilisés pour une large gamme
d’usages
Un mode de représentation fréquent de la chaîne
des valeurs de la biomasse est l’Eco-pyramide
(voir la figure). Celle-ci fournit un ordre indicatif des
produits bios, classifiés de la valeur ajoutée la plus
élevée à la plus faible. La pyramide reflète le concept
(d’avenir) du bioraffinage, où les différents produits et
supports d’énergie sont produits côte à côte, généralement
avec un petit volume de matériaux à valeur
ajoutée élevée et un grand volume de matériaux en
vrac/supports d’énergie à plus faible valeur ajoutée.
La pyramide ne peut donc pas être considérée
sans plus comme étant un ordre hiérarchique ou
un ordre de priorités, puisque les différentes applications
peuvent se côtoyer en synergie. Les écogroupements
sont les premiers exemples de cette
évolution. La production de matériaux, les supports
d’énergie et la valorisation de la chaleur résiduelle
30
Karl Vrancken, VITO
sont combinés dans le cadre de telles associations
de collaboration entre entreprises. De telles situations
peuvent être perçues comme étant un premier
pas dans le sens des bio-raffineries. Il existe déjà
aujourd’hui des exemples clairs de telles synergies
dans les secteurs du papier et du bois. D’autres introductions
de technologies de traitement (entre
autres la pyrolyse, la fermentation) sont appelées à
soutenir cette évolution.
Elevée
Faible
Chaîne des valeurs
des produits bios
Eco-pyram

ide
La Directive européenne en matière d’énergies renouvelables
(2009/28/CE) et le Plan d’action national
correspondant pour la Belgique définissent des
objectifs particulièrement ambitieux. La biomasse
devra apporter une contribution importante 1 pour
réaliser l’objectif prévu de 13% d’énergies renouvelables
d’ici 2020. Ceci signifie que le potentiel local
en termes de biomasse devra faire l’objet d’une utilisation
optimale, mais que des importations de
biomasse seront également nécessaires. Nous
devrons en outre prévoir des investissements complémentaires
dans des projets de bioénergie pour
la production de biogaz, de biopétrole, d’électricité
ou de chaleur puisée dans la biomasse. Les investissements
dans le domaine de la bioélectricité sont
soutenus par le système actuel des certificats verts.
Ceux-ci offrent aux investisseurs un stimulant supplémentaire
pour opter pour ce choix. L’utilisation
de la chaleur (résiduelle) est encore insuffisamment
stimulée. Le secteur du traitement des déchets
émet en outre un signal clair précisant que cette
Pharma et cosmétiques
Alimentation et aliments
pour bétail
Biomatériaux, bioplastiques,
biopolymères
Agents chimiques en vrac
et biocombustibles
Bioénergie et chaleur
31
méthode de travail exerce une pression sur l’option
du recyclage. L’industrie des panneaux agglomérés
constate également une baisse de l’offre en déchets
de bois pour le recyclage. Les objectifs en termes
d’énergie et de recyclage semblent encore se contredire
à l’heure actuelle. La distinction légale entre
les déchets et les produits secondaires constitue en
outre une barrière pour la valorisation des flux de
déchets. Les déchets doivent être perçus davantage
comme étant des matières premières. Le décret en
matière de matériaux peut éventuellement générer
une progression dans ce sens dans un proche
avenir.
Il est clair que l’utilisation de la biomasse - en tant que
déchet ou produit secondaire - n’est pas et ne peut
pas être une question d’exclusive. L’introduction plus
poussée du concept de bioraffinage, une meilleure
exploitation des flux de biomasse produits (entre
autres le produit de fauchage des bas-côtés), la mise
en place d’éco-groupements et une politique d’appui
peuvent améliorer la mise en œuvre de la biomasse
dans toutes les couches de l’éco-pyramide. Pour
réaliser cet objectif, nous avons besoin d’une vision
plus largement supportée de la biomasse et d’une
approche intégrée. La discussion a été initiée à
l’occasion du Congrès flamand des Déchets. VITO
organisera le 24 novembre une journée d’étude à
Bruxelles sur le thème de la vision de la biomasse
sous le titre « Le rôle de la biomasse dans la « verdisation
» de l’économie flamande » (voir www.vito.be/
evenementen). Nous y poursuivrons la discussion.
Vous êtes d’ores et déjà chaleureusement invités. •
1. Prévisions en matière d’énergies renouvelables
et de cogénération jusqu’en 2020, VITO pour le
compte de l’organisme VEA, 2009, http://www2.vlaanderen.be/economie/energiesparen/milieuvriendelijke/Cijfers&statistieken/Prognosestudie_HEB_WKK_
tot_2020.pdf
Karl Vrancken
VITO
karl.vrancken@vito.be

L’environnement doit être au cœur de
la nouvelle politique industrielle
En 2010, la FEGE, la VEB, l’OVB et la VMC ont fondé une nouvelle plate-forme environnementale
baptisée UMiO. UMiO est l’acronyme de Unie van Milieu-Ondernemingen (Union
des entreprises environnementales). Et cela s’est effectué au bon moment! Au printemps
de cette année, le Gouvernement Flamand a en effet rédigé un livre blanc pour une nouvelle
politique industrielle. Ce livre blanc contient une série de recommandations et d’options
politique pour l’avenir industriel de la Flandre. UMiO a pour ambition de donner aux entreprises
du secteur environnemental une place de premier rang dans cet avenir. C’est la
raison pour laquelle les différents partenaires d’UMiO ont rédigé une note de propositions à
l’intention du Gouvernement Flamand. Cette note contient les points prioritaires suivants:
Les points prioritaires
• Cycles et politique des matériaux
• Politique des permis
• Contrôle
• Gestion durable des sols
• Aide publique à l’innovation
1. Cycles et politique des matériaux
La politique flamande des matériaux prend forme peu
à peu. Notre région dispose de grandes quantités
de matières premières secondaires et de matériaux
recyclés de haute qualité (gravats de cons truction,
compost, sol en tant que matériau, verre, plastiques…).
Ces matériaux doivent avoir autant de
valeur que les matières premières primaires. Le
secteur offre donc de grandes garanties pour utiliser
durablement ces matériaux. Mais avant de pouvoir
aller si loin, il faut se débarrasser d’un certain nombre
d’étapes contraignantes. Ces étapes se composent
aujourd’hui essentiellement de limitations légales à
l’utilisation de matériaux secondaires. Des limitations
qui remontent souvent à une époque où l’impact de
l’utilisation des matériaux secondaires était encore
trop flou ou peu connu.
32
2. Politique des permis
Jochen De Smet, Coordinateur d’UMiO
Après la Wallonie voici une dizaine d’années, le
permis unique est lancé en Flandre. Il suscite de
hautes attentes. L’objectif de la fusion entre le permis
d’environnement et le permis d’urbanisme est une
simplification administrative importante. Dans sa
note, UMiO a formulé des propositions visant une
mise en œuvre rapide du permis unique.
Le permis unique doit intégrer la préservation de
l’activité industrielle globale en Flandre. Le coordinateur
environnemental et par extension, l’expert environnemental,
est pour UMiO, la personne désignée
pour donner corps à cette transition. En tant
qu’intermédiaire disposant d’une vue d’ensemble
des aspects juridiques, technico-environnementaux
et économiques d’une exploitation, il peut systématiquement
donner un caractère durable aux
exploitations. Au bout de 15 ans, on a pu voir que
cette évolution est clairement visible et a porté ses
fruits. UMiO demande que soit reprise, par le biais
du permis unique, l’amélioration systématique
de la performance environnementale en tant que
principe central. Ce principe de base sera à l’origine
d’investissements fiables et d’une “verdurisation” de
l’économie.
Ces étapes se composent aujourd’hui
essentiellement de limitations légales à
l’utilisation de matériaux secondaires. Des
limitations qui remontent souvent à une époque
où l’impact de l’utilisation des matériaux
secondaires était encore trop flou ou peu connu.

3. L’égalité via les contrôles
Les inégalités entre les différentes entreprises
doivent être systématiquement amoindries par une
nouvelle vision et une nouvelle réglementation en
matière de contrôles. Si un cadre législatif clair sur
le permis est une étape juridique importante, il doit
s’accompagner de contrôles périodiques. Il va de
soi qu’UMiO préfère les autocontrôles, soutenus
par des coordinateurs et des consultants environnementaux.
Mais si l’on veut créer un terrain d’action
équitable, l’accent doit également se porter sur un
renforcement de la recherche des entreprises dans
l’illégalité et ne pas toujours contrôler les mêmes!
Un certain nombre de réformes structurelles doivent
être entreprises. Il y a par exemple trop de contrôleurs
qui travaillent de manière complètement individuelle.
Il manque un organe de concertation
central permettant l’échange des informations. Il
faut également veiller attentivement à ce que, au
sein d’une même instance de contrôle, les délits environnementaux
soient analysés et pénalisés de la
même façon. A cet égard, UMiO propose de fonder
un organe de concertation central permettant de
prendre des positions uniformes pour toutes les
autorités.
4. Une gestion des sols durable
Les entreprises de gestion des sols sont traditionnellement
fortes en termes de recherche/développement.
Mais une politique des sols responsable sur le
plan sociétal contient également de l’équité. Et cela
d’autant plus lorsque des économies drastiques sont
réalisées pour l’assainissement des sols. A l’heure
actuelle, l’accent se porte surtout sur le court terme;
trop d’assainissements se limitent au strict nécessaire.
UMiO opte plutôt pour un équilibre, et par
conséquent, une gestion des sols durable respectant
les générations futures. C’est donc aux autorités
de montrer elles-mêmes l’exemple et de rééquilibrer
les mécanismes de financement aux besoins de la
société.
33
5. Aide publique à l’innovation
Rares sont les secteurs à accumuler tant de connaissances
sur un laps de temps si court, comme
l’a fait le secteur de l’environnement ces dernières
années. Il peut donc être qualifié à juste titre de
branche à forte intensité de connaissances. Si elles
bénéficient de l’aide appropriée, les entreprises
environnementales sont un moteur puissant de la
croissance. Et si elles réalisent les bons investissements
dans la recherche et le développement, elles
peuvent se targuer d’une croissance durable de
premier plan. Mais UMiO constate que certaines
instances perturbent le bon équilibre du marché:
des missions privées sont subsidiées à l’extrême par
des fonds publics, le partage des connaissances est
trop restreint, des instances publiques exercent des
activités professionnelles commerciales, … UMiO
suggère de renforcer la mission des centres de connaissances
et de recherche par le biais d’un plus
grand partage des connaissances avec les acteurs
principaux de l’industrie environnementale et autres
entreprises environnementales. A en croire les
exemples des pays frontaliers, un renforcement de
la collaboration donnerait lieu à un enrichissement
réciproque et une accumulation des connaissances.
Dans les prochains mois, UMiO souhaite poursuivre
la concertation avec les pouvoirs publics et acteurs
politiques principaux afin de mettre en œuvre cette
vision de l’avenir. C’est avec ambition que cette
nouvelle plate-forme environnementale accomplira
sa mission: renforcer les intérêts des différents soussecteurs.
•
Jochen De Smet
UMiO.be
jochen@2mpact.be

Entreprendre, innover et exporter: 3 piliers pour votre
entreprise, 3 guichets uniques du Gouvernement
flamand pour vous soutenir
Imaginez: vous êtes chef d’entreprise ou collaborateur d’une PME active dans le recyclage
de matériaux d’emballage. En consultant un site web consacré aux nouvelles tendances
sur le marché (par exemple www.springwise.com), vous découvrez des nouveaux produits
et services qui vous inspirent dans une très large mesure. L’une de ces idées a trait à
l’introduction d’un emballage Cradle to Cradle (C2C). La semaine dernière, l’un de vos clients
vous a demandé par hasard si vous avez déjà une certaine expérience du domaine C2C.
Vous prenez alors conscience du fait que vous avez sérieusement intérêt à y réfléchir …
Mais par où commencer? L’innovation coûte de
l’argent et le succès n’est jamais garanti. Les affaires
tournent correctement et vous vous demandez si le
marché attend effectivement un tel emballage avec
impatience. Les investissements nécessaires pour
développer votre idée s’avèrent en outre tellement
importants que le marché à l’exportation devient une
nécessité absolue. Comptez-vous en outre exploiter
cette nouvelle activité au sein de votre propre entreprise
ou lancerez-vous une nouvelle société dans ce
but? Un grand nombre de questions se traduit par
une trop grande incertitude, éteignant très rapidement
le feu sacré ressenti au départ!
Les choses peuvent pourtant se passer différemment.
Le soutien vous tend les bras. Encore faut-il le
trouver! 3 portes d’accès vous mèneront à bon port.
Ajoutez-les d’emblée à votre liste de contacts…
Le Centre d’Innovation flamand en guise
de front-office de l’IWT (l’Agence pour
l’Innovation par la Science et la Technologie) -
votre guichet en matière d’innovation
Ceux qui envisagent l’innovation en Flandre peuvent
faire gratuitement appel aux Centres d’Innovation
flamands. Un Centre d’Innovation (asbl) est actif
dans chaque province à l’initiative des organisations
d’employeurs et financé par l’IWT. Dans chacun de
ces centres, au moins 5 conseillers bénéficiant d’une
expérience en matière d’innovation s’occupent à
plein temps de l’accompagnement des entreprises
dans le cadre de leurs tentatives d’innovation. Le
34
Kurt Peys, Centre d’Innovation Anvers
soutien proposé par les Centres d’Innovation se
situe à deux niveaux.
En premier lieu, ils mettent à votre disposition des
outils qui vous aident à innover d’une façon ciblée et
à créer une véritable culture d’innovation au sein de
votre entreprise. Ils vous assistent par exemple
• lors de la recherche et de la sélection de nouvelles
idées (par le biais d’une session de créativité
interne),
• lors de la définition d’actions pouvant accroître
votre force de frappe innovante (par le biais d’une
analyse des forces/faiblesses),
• dans le cadre de la réflexion concernant les différentes
formes d’innovation au sein de votre entreprise
(produit, processus, service, modèle
commercial,…),
• dans le cadre d’une protection efficace et suffisante
de votre nouveau développement,
• dans le cadre de l’élaboration d’une stratégie
d’innovation au sein de votre entreprise.
L’innovation coûte de l’argent et le succès n’est
jamais garanti

Deuxièmement, les Centres d’Innovation vous accompagnent
en outre lors de la mise en place de
projets d’innovation concrets. En tant que pivot
du Réseau d’Innovation flamand (www.innovatienetwerk.be),
ils sont bien placés pour vous mettre
en contact avec des partenaires (centres de connaissances,
autres entreprises) constituant une plusvalue
pour votre projet. Ils vous aident en outre à
trouver et demander des subsides intéressants.
Les centres d’innovation vous aident aussi à
développer des projects innovants.
Vous pouvez joindre votre Centre d’Innovation via
www.innovatiecentrum.be. Vous entrerez ainsi en
contact avec un conseiller en innovation qui sera
votre interlocuteur permanent pour le futur.
Agence pour l’Entreprise (AO ou Agentschap
Ondernemen) – votre guichet pour les
questions concernant l’entreprenariat
Un second pilier permettant de bien gérer
votre entreprise et d’assurer sa croissance est
l’entreprenariat professionnel. Personne ne détient
l’ensemble des connaissances et de la sagesse et il
peut donc s’avérer utile de vous faire assister par un
expert. Imaginons que vous souhaitiez élaborer un
nouveau plan de marketing, que vous vouliez vous
lancer dans l’e-commerce ou encore que l’un de
vos collaborateurs doive suivre une formation bien
déterminée… C’est à cet effet que l’Agence pour
l’Entreprise gère le portefeuille PME (www.kmoportefeuille.be).
Celui-ci vous donne annuellement droit
à 15.000 EUR de subsides dans le cadre des interventions
assurées par des conseillers ou instructeurs
externes. L’Agence fournit en outre elle-même
des conseils de première ligne en matière de législation
environnementale, par exemple, de plans
d’occupation des sols ou de recherche d’un nouveau
site d’exploitation pour votre entreprise.
35
L’agence pour l’Entreprise gère le portefeuille
PME
L’Agence est présente au niveau provincial. Vous
trouverez l’interlocuteur régional adéquat par
domaine via: www.agentschapondernemen.be.
Flanders Investment and Trade (FIT) - votre
guichet pour les questions concernant les exportations
Un troisième pilier important pour la croissance de
votre entreprise peut être l’exportation. L’accès à de
nouveaux marchés constitue parfois un pas dans
l’inconnu. Flanders Investment and Trade (FIT) est
l’organisation qui peut vous aider dans ce domaine
dans le cadre des pouvoirs publics flamands. Vous
pouvez d’une part faire appel à cet organisme pour
des subsides en cas de participation à un salon,
par exemple, de la traduction d’une brochure…
D’autre part, vous pouvez faire appel à son réseau
mondial de 90 bureaux à l’étranger où des représentants
économiques flamands vous assistent lors de
l’établissement de contacts importants. •
L’organisme Flanders Investment and Trade est
présent au niveau provincial. Vous pouvez le
contacter via www.flandersinvestmentandtrade.be.
Kurt Peys
Centre d’Innovation Anvers
kurt.peys@innovatiecentrum.be

Statut End of waste (EOW) pour le verre et le
papier: on y est presque!
La Commission européenne est bien souvent critiquée pour sa lenteur excessive, et
pourtant… Jugez plutôt: la nouvelle directive cadre sur les déchets (2008/98) a été publiée
en novembre 2008. Elle devait entrer en vigueur (et donc être transposée en droit national/
régional) pour le 12 décembre 2010. Bien des Pays sont en retard par rapport à ce
calendrier, et pourtant la Commission est déjà parvenue à faire publier dès avril 2011 un
Règlement directement issu de cette directive: le Règlement 333/2011 « établissant les
critères permettant de déterminer à quel moment certains types de débris métalliques
cessent d’être des déchets au sens de la directive 2008/98/CE du Parlement européen et
du Conseil ».
C’est par la procédure dite de comitologie que fut
rédigé et approuvé ce nouveau Règlement (directement
applicable dans les Etats membres à la date
prévue dans le texte, à savoir le 9 octobre 2011,
sans nécessité de transposition en droit national).
Entretemps, la Commission finalise trois autres règlements,
sur les déchets de cuivre, de verre et de
papier, et a mis en chantier les deux suivants, sur les
déchets biodégradables et le plastique.
Pour les métaux ferreux et l’aluminium, le travail fut
un réel travail de pionnier. Celui pour le cuivre fut
toutefois en grande partie du « copier/coller ». Pour
le verre, la Commission eut l’avantage d’un marché
restreint très bien ciblé. Pour le papier, le marché
était déjà régulé par des normes généralement
acceptées et appliquées.
Le verre, un « petit monde »
Tant les collecteurs que les recycleurs ou les utilisateurs
des déchets de verre sont limités en Europe.
Les discussions préliminaires à Séville (c’est le Joint
Research Center de Séville, le bureau d’études de la
Commission, qui coordonne les travaux sur le statut
« end-of-waste ») ont très vite été contactés par deux
groupes d’influence: d’une part, les recycleurs principalement
représentés par les fédérations FERVER
et la FEAD, qui mirent en avant les normes techniques
réalistes pour le groisil (le verre broyé débarrassé
de ses impuretés) et d’autre part, les verriers
(les fours à verre) qui ont tout fait pour lier le statut
EOW au fait de fondre le verre pour produire de
36
Baudouin Ska, Directeur adjoint FEBEM-FEGE
nouveaux objets (essentiellement le verre creux) en
excluant les autres applications du groisil dans les
matériaux isolants ou de construction par exemple.
C’est aussi le marché du verre creux qui se taille la
part du lion quant aux quantités mises en jeu. Qui
dit verre creux dit quasi automatiquement emballage
alimentaire, et donc normes strictes. Les critères
d’acceptation sont donc stricts, particulièrement en
ce qui concerne les éléments « toxiques » tels les
métaux lourds, et en particulier le plomb.
Les verriers ont tout fait pour lier le statut EOW au
fait de fondre le verre pour produire de nouveaux
objets (essentiellement le verre creux) en excluant
les autres applications du groisil dans les matériaux
isolants ou de construction par exemple.
Les conditions du marché sont telles que le statut
EOW ne devrait pas avoir d’effet significatif sur le
prix du groisil. L’avantage principal de ce nouveau
statut est, outre l’image positive pour le secteur, une
simplification administrative notoire pour les transports,
souvent de nature internationale ou bien les
conditions d’exploitation de stockage.
Le papier: une norme et trois acteurs
Le secteur du papier a profité des calendriers pour
traiter conjointement la révision de la norme EN 643
et la proposition de Règlement EOW. Trois acteurs
se sont dès le début concertés pour défendre une
position commune dans les discussions à la Commission:
le CEPI (Confederation of European Paper

Industries – l’industrie papetière), ERPA (European
Recovered Paper Association – les récupérateurs
de papiers) et la FEAD (Fédération Européenne des
activités de la Dépollution et de l’Environnement – les
collecteurs/centres de tri).
Le résultat de la proposition de Règlement est dans
les grandes lignes conforme aux attentes de ces trois
fédérations. Un des grands enjeux était d’exclure
le pourcentage d’humidité des critères EOW. Ce
fut le cas, car on reconnut clairement la connotation
purement commerciale de ce paramètre. Le
taux d’humidité d’un lot de papier n’a de fait
aucune influence environnementale sur l’activité du
recyclage.
En ce qui concerne le champ d’application, la proposition
de règlement couvre les catégories reprises
dans la norme EN 643, à l’exception des emballages
en papier/carton avec un film plastique (sacs
kraft+sache en polyéthylène, et les cartons de
boissons). En fait, ces emballages combinés sont
considérés dans leur entièreté comme impuretés.
Celles-ci ne peuvent dépasser 1,5% du poids total
du lot. Il est important de noter qu’on considère par
ailleurs comme impuretés les matières séparables
par un processus par voie sèche et non par voie
humide. De ce fait, les agrafes, les dos collés ou
cousus de livres ou encore les fenêtres d’enveloppes
ne sont pas comptabilisées comme impuretés. Outre
les avantages déjà cités pour le verre, il n’est pas impossible
dans le secteur du papier que le nouveau
statut ait une influence bénéfique sur les prix:
les garanties de qualité d’une part, et le statut de
produit devraient entraîner une diminution des coûts
opérationnels (contrôle de qualité) et administratifs
(permis d’environnement pour stockage de déchets)
des papetiers, qui pourraient être au moins partiellement
répercutés sur les prix d’achat des marchandises.
Moment du transfert de statut
Selon certains, la formulation du texte du premier
règlement (fer, inox et aluminium), utilisé comme
modèle pour tous les flux, nécessite d’être affinée
pour éviter tout conflit d’interprétation. La logique
même de l’approche End-of-Waste veut qu’un déchet
cesse de l’être à partir du moment où il remplit la
37
totalité des critères énumérés par le Règlement. Or
les textes actuels contiennent en fait une condition
supplémentaire dans l’intitulé même de l’article 3:
« Recovered paper (glass cullet) shall cease to be
waste where, upon transfer from the producer to
another holder 1 , all of the following conditions are
fulfilled » Si cette phraséologie n’a pas suscité de
réactions chez les recycleurs de métaux, il n’en est
pas de même pour les recycleurs de papiers et de
verre. En effet, une interprétation stricte ne conclut
au changement de statut qu’au moment du changement
de détenteur. Sachant que les transactions
dans le monde du recyclage de papiers se font
généralement sous le régime CPT (changement
de propriété à l’arrivée chez le destinataire), et vu
les pratiques courantes des recycleurs de verre de
stocker leur marchandise en dehors de leur entreprise
(par exemple en zone portuaire), cela signifierait
que les transports et stockage de ces flux- remplissant
par ailleurs tous les critères EOW- devraient
toujours se faire sous le régime des déchets. Ceci
n’est bien évidemment pas le but recherché par les
recycleurs.
Publication des textes définitifs
La prochaine réunion du TAC (Technical Adaptation
Committee) est prévue pour le 12 décembre
prochain. D’ici là, les dernières remarques formulées
par les Etats membres et les stakeholders seront
prises en considération. Comme un « tour supplémentaire
» pour les remarques a eu lieu, afin d’éviter
les difficultés rencontrées avec le premier règlement
(refusé au sein du TAC à une voix près), on espère
que le TAC du 12 décembre approuvera les textes.
Sauf opposition du Parlement, les textes devraient
être publiés au printemps 2012 et entrer en vigueur 6
mois plus tard, donc fin 2012. Entretemps les « trains
» EOW pour les déchets organiques (composts et
digestats) et les plastiques seront eux aussi déjà
bien sur les rails. •
1. traduction: au moment de leur transfert du produc-
teur à un autre détenteur.
Baudouin Ska
Directeur adjoint FEBEM-FEGE

GZ-Zone 8, Oosterring 23, B-3600 Genk
Telefoon 089 - 623830 / Fax089 - 623829
E-mail: info@terbergmatec.be
www.terbergmachines.nl

METIER A LA UNE: CHARGEUR
“On doit avoir des yeux derrière la tête”
FEGE FOCUS (FF): “Comment trouvez-vous votre
métier? ”
Didier Verburg: “Je trouve que c’est un métier très
agréable. Vous êtes souvent dehors et le travail
demande beaucoup d’énergie sans être excessif.
Cela fait 4 ans que je collecte les déchets PMC et,
en termes de difficulté, je suis plutôt bien loti car
le ramassage des papiers/cartons ou des déchets
résiduels est une tâche bien plus lourde. Ce qui est
toutefois spécifique à la collecte des PMC, c’est que
l’on doit régulièrement examiner et laisser des sacs
sur place car leur contenu a été mal trié.”
Métier à la une: Chargeur
On les compte par centaines, ces personnes qui s’occupent tous les jours du ramassage
des déchets, tant auprès des entreprises que des particuliers. La collecte s’effectue par
camion et les récipients ou sacs y sont acheminés et vidés par un ou plusieurs « chargeurs
». Un métier souvent peu mis en exergue alors qu’il est fondamental à une bonne gestion
des déchets! Ces personnes sont en effet souvent la première carte de visite du secteur.
Elles entretiennent un contact journalier avec le client, que ce soient les particuliers ou les
entreprises. FEGE FOCUS a rencontré Didier Verburg, 29 ans, qui travaille depuis 7 ans
chez la firme Lammertyn.net.
Werner Annaert, Directeur général FEGE
FF: “Vous ne changez pas de flux de déchets ou
d’itinéraire? ”
DV: ”C’est la régularité qui importe. Cela fait déjà
longtemps que je travaille avec les mêmes chauffeurs
et que nous empruntons les mêmes routes.
Nous sommes donc bien habitués les uns aux autres
et connaissons très bien les trajets. C’est important,
d’une part pour rendre la collecte aussi efficace que
possible et n’oublier aucun sac, et d’autre part pour
la sécurité car, quand on est au milieu de la circulation,
on doit avoir des yeux derrière la tête”.
Didier Verburg, 29 ans,
qui travaille depuis 7 ans
chez Lammertyn.net

FF: ”Le trafic est-il vraiment un problème?”
DV: ”Un problème c’est beaucoup dire, c’est simplement
un facteur important dont on doit tenir compte.
Il faut vraiment faire attention sur la route. Certains
usagers de la route qui nous dépassent sont vraiment
inconscients! Vous seriez surpris de voir ce qu’ils
font parfois. C’est surtout le matin, quand les gens
doivent aller au travail, qu’ils sont les plus impatients.
Se faire dépasser par le trottoir ou la piste cyclable
arrive assez régulièrement. Récemment, un de mes
collègues a été renversé par une voiture. Heureusement
sans conséquences graves, mais il a quand
même dû rester plusieurs semaines à la maison.”
FF: ”La FEGE a déjà attiré l’attention à plusieurs
reprises sur ce problème, mais il est clair qu’il en
faut bien plus pour changer réellement les mentalités.
Vous, est-ce que vous voyez des évolutions?”
DV: ”Je ne peux malheureusement que constater
que l’agressivité au volant n’a cessé d’augmenter
ces dernières années. Même le comportement des
cyclistes ne peut pas toujours être qualifié de normal
non plus! Lorsqu’on collecte des déchets dans les
environs d’écoles, on doit vraiment faire attention
où on met sur les pieds si on ne veut pas se faire
renverser par un vélo.“
FF: ”Et malgré tout, vous allez travailler avec plaisir?”
DV: ”Bien sûr! Parce qu’il y a quand même de
nombreux éléments positifs à ce métier. J’ai par
exemple beaucoup de contacts avec mes collègues.
Avant de commencer le matin, on reste ensemble
dans l’entreprise. On a toujours fini aux alentours de
13h. S’il y a beaucoup de trafic, cela peut durer un
peu plus longtemps, mais c’est quand même assez
régulier. C’est notre firme qui fournit tous les équipements
de protection nécessaires comme les chaussures
de sécurité, les pantalons spéciaux, etc…
Et en plus, j’ai le sentiment de faire quelque chose
d’utile pour la communauté. Quand on voit ce qu’il
se passe à Naples par exemple, on se rend vite
compte des conséquences qui peuvent survenir si
les déchets ne sont plus ramassés.”
40
FF: ”Avez-vous des gestes de reconnaissance de la
part de la population?”
DV: ”Les gens sont plutôt indifférents. Avant, on entretenait
plus de contacts personnels mais, ces
dernières années, cela a tendance à diminuer. Dans
la collecte PMC, on doit aussi faire face à la difficulté
de devoir expliquer aux gens pourquoi on ne prend
pas leurs sacs PMC. Je peux comprendre qu’ils se
trompent parfois et mettent une barquette de beurre
dans le sac PMC par exemple. Mais j’ai déjà retrouvé
des fers à repasser, des friteuses ou encore des
embouts d’aspirateur! Il m’est aussi arrivé de devoir
mettre un autocollant rouge 5 fois de suite. Certains
particuliers deviennent alors agressifs.”
FF: ”Mais en fin de compte, vous exécutez simplement
la mission donnée par FOST Plus. Si le sac
PMC contient trop de matériaux qui ne peuvent pas
s’y trouver, c’est la commune et votre employeur qui
se verront infligés des amendes.”
DV: ”Voilà, c’est exactement cela. Il m’est aussi arrivé
de devoir mettre des autocollants sur tellement de
sacs qu’on a eu des commentaires de la part de
la commune. Mais on le fait dans leur intérêt. La
commune devrait le préciser à la population.”
FF: ”Didier, on te souhaite beaucoup de plaisir dans
ton métier et continue à faire bien attention aux
consignes de sécurité!”
DV: “Oui, ça c’est sûr, on est en première ligne!” •
Werner Annaert,
Directeur général, FEGE

Membre à la une: STAR
Cela fait plus de 7 ans que STAR joue un rôle de premier plan dans le secteur des déchets de construction
et de démolition. D’après Sylvie De Maegd – administrateur délégué de Stallaert Recycling
– « le tri à la source et le tri dans les centres agréés ne doit pas être considéré comme des solutions
opposées mais bien comme des solutions complémentaires ». Alors que fin de l’année dernière,
90% des activités étaient encore basées sur le traitement des déchets de construction, STAR a
choisi d’encore se développer dans d’autres créneaux. STAR propose en effet ses services aussi
variés que possible, tant auprès des grandes entreprises et des PME que des communes et des
particuliers. STAR vous propose désormais une solution pour tous vos déchets non-dangereux.
STAR est l’abréviation de Stallaert Recycling et faisait
auparavant partie du Groep Jan Stallaert, mais
travaille comme entreprise indépendante depuis
2004. A l’heure actuelle, cette entreprise de Vilvorde
emploie 35 travailleurs fixes.
Bart Van Gijsegem – Production Manager – est
convaincu de pouvoir utiliser l’expérience acquise
par l’entreprise dans le secteur de la construction et
de la démolition pour proposer une solution intégrale
pour tous ses clients industriels. STAR est connue
en premier lieu pour sa flexibilité et son implication,
chaque collaborateur participant au processus
de réflexion devant aboutir à la solution idéale en
matière de traitement de déchets, tant sur le plan
écologique qu’économique. Son quai de 150m lui
permet d’optimaliser non seulement son processus
de traitement, mais aussi son transport. Une
nouvelle ligne de tri est opérationnelle depuis janvier
et ne génère que 4% de résidus au maximum. Non
content d’être un précurseur dans la recherche de
solutions de grande qualité, STAR vise également
une plus grande transparence dans le coût de ces
solutions, nécessaire pour bâtir une relation à long
terme avec ses clients.
La FEGE et ADEB-WBA ont développé
les affiches uniformes suivantes:
Membre à la une: STAR
Mireille Verboven, Conseiller FEGE
Afin d’accompagner au mieux ses clients, aussi
variés soient-ils, dans leur gestion des déchets,
STAR utilise, depuis le début de cette année, des
conteneurs roulants de volumes divers, outre les
conteneurs fixes classiques. STAR fournit également
des sacs d’1m³ pour permettre le tri à la source d’un
plus grand nombre de flux de déchets, comme le
papier, le carton, le plastique, les films mais aussi la
frigolite, le plâtre, les restes alimentaires, etc.
Malgré la diversification de sa clientèle, le volet construction
et démolition garde son importance. En collaboration
avec ADEB – VBA, l’association des entrepreneurs
belges de grands travaux, STAR participe
à la promotion du tri des déchets sur les chantiers.
Stallaert Recycling a la solution adéquate à tous vos
problèmes de déchets! •
Stallaert Recycling
Bart Van Gysegem
J.F.Willemsstraat 121,
1800 Vilvoorde
www.stallaertrecycling.be

Les antennes européennes de la FEGE
L’actualité nous le confirme tous les jours: le monde s’internationalise, et les compétences
réelles des Etats membres se réduisent au rythme des décisions prises au niveau international.
Il en va de même pour les matières environnementales: de compétence régionale,
ces matières sont pour une grande part régies par le droit européen. La FEGE est bien consciente
de cet état de fait, et a investi beaucoup au niveau européen. Nous profitons de
l’avantage géographique indéniable conféré par Bruxelles, mais nous ne lésinons ni sur les
personnes, ni sur le temps consacré aux dossiers européens. La FEGE investit particulièrement
dans trois organisations européennes
1. FEAD la Fédération Européenne des Activités de la Dépollution et de l’Environnement
2. FERVER la Fédération des Recyleurs de Verre
3. Euroshore la Fédération Européenne des Installations Portuaires de Réception des
Déchets.
Traditionnellement, les assemblées générales ont lieu avant l’été, et sont l’occasion tant de
faire le bilan des résultats que de définir la politique à mener.
FEAD une vigilance tous azimuts
Tout comme la FEGE, la FEAD dispose d’un staff
restreint mais aussi stable que dynamique. Le
trio Nadine De Greef, Laetitia Reynaud et René
Schroeder gère 7 comités et 3 sous-comités,
avec l’aide des présidents et des coordinateurs.
L’assemblée générale 2011 a entériné la modification
des statuts qui permet une meilleure concertation et
une plus grande rapidité de réaction. La structure
bicéphale (le Conseil administratif composé de 6
CEO d’entreprises et le conseil exécutif composé
de 8 directeurs de fédérations forment le Conseil
Général qui se réunit sauf exception en tant que
tel, et non plus séparément, sous la direction du
nouveau président Peter Kurth (BDE Allemagne).
Les activités de la FEAD sont fonction des dossiers
traités par la Commission, le Parlement et le Conseil
des ministres européens.
Les dossiers « techniques » du moment sont, sans
être exhaustif: les Règlements End-of-Waste, la
révision des directives DEEE (déchets électriques
et électroniques), SEVESO, de la Décision sur la
42
Baudouin Ska, Directeur adjoint FEGE
liste (catalogue) des déchets et de la BREF Traitement
(document de référence sur les meilleures
techniques disponibles en matière de traitement
de déchets autres que l’incinération et la mise en
décharge). La FEAD suit en outre avec attention la
transposition dans les Etats membres de la Directive
IED (Industrial Emission Directive, qui remplace
la Directive IPPC), de la Directive cadre sur les
déchets, et du Règlement REACH.
Au niveau plus « politique » citons l’évaluation
du 6ième programme d’action en matière
d’environnement et la préparation du 7ième
programme, la révision de la directive sur les concessions
et celle sur la TVA.
Le fil rouge, à travers tous ces dossiers, c’est à la
fois une règlementation pragmatique, applicable,
contrôlée, garantissant un level playing field entre
les pays, entre les acteurs du secteur, et entre les
secteurs public et privé.
» www.fead.be

FERVER promouvoir un secteur fier de
son travail
Depuis le début de cette année, la FEGE assure
progressivement le secrétariat de FERVER. Hans
De Belder passera définitivement le flambeau à
Baudouin Ska, membre du secrétariat de la FEGE,
lors de la prochaine assemblée générale de 2012
à Dublin où Hans prendra une retraite plus que
méritée.
Les mois à venir permettrons, nous l’espérons, au
secteur de recueillir les fruits d’un long travail: celui
de faire reconnaître son statut de recycleur dans
le cercle fermé du monde verrier. Le Règlement
européen en préparation sur le statut de fin du
déchet (End of Waste) pour le groisil devrait en effet
permettre aux membres de FERVER de recevoir des
déchets de verre (essentiellement le contenu des
bulles à verre), de les trier par toutes sortes de techniques
plus sophistiquées les unes que les autres,
grâce auxquelles le résultat, soumis aux contrôles
de qualité, obtiendra le statut de produit à part
entière. Vu l’étroitesse du marché, et particulièrement
le nombre limité d’acheteurs de ce groisil de
qualité, nos membres n’attendent pas une plusvalue
financière liée à ce changement de statut. Ce
qui les intéresse avant tout, c’est la reconnaissance
du fait que le recyclage est le fruit de leur travail et
non celui du verrier qui a juste à introduire le groisil
à la place du sable dans ses fours. L’autre avantage
attendu est une simplification administrative liée au
stockage et au transport de cette marchandise qui
ne seront plus régis par la législation sur les déchets.
Deux groupes de travail ont été mis en place
L’assemblée générale a confirmé le mandat de
président d’Ulrich Ix (Allemagne). Complété par son
vice-président Raf Vanswartenbrouck (Belgique) et
Pieter Bartels (Pays-Bas), ce trio expérimenté a deux
autres objectifs majeurs. Le premier consiste à ouvrir
le dialogue avec les verriers pour appréhender
leurs attentes tant au niveau qualité qu’au niveau
des émissions de CO2. Les exigences en matière
de métaux lourds, de corps étrangers (céramique,
terre cuite, porcelaine, verre pyroflamme, fractions
organiques) ont un impact direct sur les prix et sur
la proportion non recyclable des flux entrants chez
les recycleurs. Si les positions sont plutôt antagonistes
sur le volet qualité, les recycleurs se font
les alliés des verriers qui souhaitent réduire leurs
émissions de CO2. Chaque tonne de verre recyclé
permet d’épargner 0,46 tonne d’équivalent CO2. Le
second objectif est d’aboutir, au niveau européen,
au recyclage réel des pare-brises des véhicules
hors d’usage. La directive européenne qui en régit
la gestion est claire et demande de mener des techniques
qui permettent de recycler le verre. Dans la
pratique, rares sont les installations de démantèlement
qui enlèvent les vitres et pare-brises avant le
broyage des véhicules. Or une fois broyé avec les
autres composants des véhicules hors d’usage non
démontés sélectivement, le verre est techniquement
irrécupérable pour l’industrie verrière. La question
est désormais de savoir si les autres techniques
utilisées répondent à la notion de recyclage. La
Région flamande investigue en ce sens.
» www.ferver.eu
Euroshore cherche son cap
Depuis que Wim Hulshof (Pays-Bas) a pris les
rennes de la présidence d’Euroshore, la fédération
tente de s’organiser et de se structurer. Ce n’est pas
simple pour cette fédération « niche » qui regroupe
tant des fédérations nationales que les installations
portuaires de traitement des déchets des navires. La
Belgique et les Pays-Bas y sont bien représentés,
de même que les pays du pourtour méditerranéen,
en particulier l’Italie, la Grèce et la Turquie. Par
contre, la participation de pays comme l’Allemagne,

la France ou encore l’Angleterre est loin d’être au
niveau des attentes. Guido Van Meel assure seul le
secrétariat part time, et quittera au cours de 2012
ses autres fonctions au Port d’Anvers. Il est parvenu
ces dernières années à augmenter significativement
le nombre de membres. Afin de rester efficace,
la fédération a cette année opté pour l’étude des
dossiers en groupes de travail avant leur adoption
en assemblée générale. Deux groupes de travail
ont été mis en place. Le groupe Quality cherche à
développer un code d’éthique ainsi qu’un certificat
Euroshore pour la prise en charge et le traitement
des déchets de la navigation. Le second groupe de
travail intitulé Policy s’attache essentiellement à la
directive sur les déchets des navires dont la révision
a été lancée cet été. L’objectif majeur pour Euroshore
est d’obtenir plus de clarté dans le contenu de la
Directive, plus de contrôle, et si possible, une obligation
faite aux navires de se défaire de tous leurs
déchets avant de quitter l’Union européenne.
Tant le secrétariat de la FEGE que ses membres
n’hésitent pas à prendre des responsabilités et à
participer activement aux travaux au sein de ces
fédérations. Le retour d’information et de compétence
se fait rapidement au sein de la FEGE, soit
via nos canaux d’information habituels (courriels,
Newsflash et Focus) soit lors des réunions des
groupes de travail et des task forces, voire du conseil
d’administration de la Fédération. •
It’s not a waste to sort !
» www.euroshore.com
Baudouin Ska
Directeur adjoint FEBEM-FEGE
P sort it all in one pass
P save space
P limit costs
P reduce energy
info@bestsorting.com | www.bestsorting.com

La FEGE fête ses 20 ans d’existence
A l’occasion de l’Assemblée Générale le 16 juin dernier, la FEGE a fêté ses 20 ans
d’existence. Cet évènement était exclusivement réservé à nos membres, auxquels nous
voulions donner une position centrale. La FEGE a déjà organisé cette année différents
évènements auxquels sont conviées de nombreuses personnes extérieures à la fédération,
tel que le Congrès sur les Déchets et les Matériaux qui s’est déroulé au printemps dernier,
ou encore le Congrès sur les sols à l’automne prochain.
C’est dans le magnifique cadre du Château Diepensteyn
de la brasserie Palm (à Steenhuffel) que
se sont réunis 135 membres de la FEGE, venus
fêter le 20ème anniversaire de leur fédération dans
une ambiance conviviale. Ils ont pu visiter les très
beaux haras des chevaux de trait brabançons. Mais
en raison de la météo capricieuse, la promenade
en direction de la brasserie a dû être annulée. Cela
fut cependant largement compensé par un buffet
exquis.
Nous avons laissé la parole à deux éminents journalistes
pour connaître leur vision sur notre secteur. Guy
Van den Broek du journal De Tijd a souligné le long
chemin parcouru par la Flandre dans le domaine de
la gestion industrielle de l’environnement. Ces 20
dernières années, notre secteur est arrivé à maturité
et le succès dont nous jouissons aujourd’hui est basé
sur la collaboration entre les autorités et le secteur
privé. Michel Balthasart (Incidences) a ensuite
fait part des menaces éventuelles qui planent sur
secteur. Il n’estime plus acceptable la concurrence
déloyale que nos entreprises subissent par rapport
à d’autres acteurs, publics ou privés. Il a par ailleurs
averti le secteur qu’il faut être vigilant lorsque l’on dit
que déchets n’existent pas ou que l’on se prononce
trop vite en faveur d’un statut End-of-Waste pour les
flux de déchets. D’après lui, cela pourrait sonner le
glas du secteur! Il y avait donc matière à discussion,
surtout pendant le lunch! La FEGE a également mis
à l’honneur certaines personnes. Ce fut le cas d’Eric
Waeyenbergh (Geocycle) qui, cette année, a été
45
Werner Annaert, Directeur général FEGE
celui qui a le plus participé aux groupes de travail de
la FEGE, de Tony Borgmans (GEO-Milieu) qui a quitté
le Conseil d’Administration ainsi que de Héliane De
Vlieghere (TWZ), Jean Putmans (Sodever), Philippe
Decaluwé (Van Gansewinkel) qui, de par leur expérience
de longue date, ont été proclamés “pères et
mères fondateurs” du secteur! Le rapport annuel de
la FEGE, distribué lors de l’évènement, se concentre
spécifiquement sur les 20 années de l’histoire de la
fédération, avec de nombreuses interviews à la clé.
On peut affirmer sans nul doute que les membres et
la fédération envisagent l’avenir en toute confiance!

NOUVEAU CONSEIL D’ADMINISTRATION
DE LA FEGE
Lors de l’Assemblée Générale de la FEGE le 16
juin dernier, c’est sous les applaudissements des
135 membres présents que David Vanheede a
été réélu Président pour un nouveau mandat de
2 ans. La nouvelle vice-présidente n’est autre
qu’Ellen Joncheere (SITA) et la fonction de trésorier
reste occupée par Olivier Barbery (Geocycle). Le
Conseil d’Administration compte désormais 16 administrateurs.
Outre les président, vice-président
et trésorier, Héliane De Vlieghere (TWZ), Philippe
Marcuz (Shanks), Bruno Arts (Veolia ES), Michel
* Entretemps, Olivier Barbery a opté pour une autre fonction au sein du groupe Holcim.
Il est remplacé par Serge Montagne (Geocycle).
Bauduin (Revatech), Patrick Laevers (Machiels) et
Mathieu Berthoud (Sita Treatment) ont également vu
leur mandat prolongé de 2 ans. On dénombre aussi
7 nouveaux arrivants: Philip Peeters (Bionerga),
Geert Ide (Envisan), Geert Maes (Indaver), Wouter
Dewulf (Van Gansewinkel), Dominique Zyde
(WWT), Herman Backaert (AWS) et Claudy Lejeune
(Remondis). L’Assemblée Générale a également
permis d’approuver tous les comptes et budgets.
Notre réviseur a souligné une fois encore la situation
financière particulièrement saine de la fédération,
ainsi que la bonne gestion de ses moyens. Quant
aux nouveaux membres, ils ont tous reçu le feu vert
de l’Assemblée Générale et peuvent ainsi devenir
membres à part entière. •

Règlement unitaire: malédiction ou
bénédiction?
D’après le chapitre IV du VLAREA, certains déchets granuleux peuvent se débarrasser du
statut de déchet et devenir des « matières premières secondaires pour une utilisation dans
ou comme matériau ». Ce changement ne peut se produire que si ces déchets satisfont à
un certain nombre de conditions, notamment la possession d’un certificat (de qualité) conformément
au règlement unitaire. Ce certificat doit contribuer à garantir la qualité environnementale
des granulats recyclés. Des exigences en matière de technique de la construction
ne font pas partie du certificat sous le règlement unitaire.
Des voix s’élèvent pour intégrer également
ce volet technique de la construction dans un
règlement unitaire (distinct?), afin de mieux
remplir les conditions européennes End-of-
Waste:
• Les granulats recyclés sont utilisés habituellement
à des fins spécifiques;
• Il y a un marché et une demande pour cela;
• ils répondent aux prescriptions techniques
et aux législations et normes en vigueur;
• ils n’ont pas d’effets indésirables sur
l’environnement ou la santé humaine.
Dans l’attente de la publication de ce règlement
unitaire par arrêté ministériel, les matériaux sont
soumis aux règlements COPRO et CERTIPRO.
Beaucoup d’encre a déjà coulé sur l’équivalence de
ces deux règlements de certification. Surtout dans
des situations mixtes où un démolisseur mobile
travaille à un endroit fixe et où des conflits peuvent
apparaître quant aux responsabilités. Il n’est pas
certain que le règlement unitaire mettra fin à ces discussions.
Beaucoup d’encre a déjà coulé sur l’équivalence
de ces deux règlements de certification..
47
Mireille Verboven, Conseiller FEGE
le règlement unitaire renforce la procédure
d’acceptation chez le démolisseur
Afin de garantir la qualité des granulats recyclés,
le règlement unitaire renforce la procédure
d’acceptation chez le démolisseur. Un contrôle approfondi
doit être exécuté sur les déchets livrés en
fonction de l’origine. En cas de non-conformité, le
démolisseur sera contraint de refuser la livraison.
Par ailleurs, pour certaines origines, l’acceptation
et le traitement ultérieur devront avoir lieu par
lots. Le règlement unitaire augmente également
la fréquence de contrôle des granulats brisés: la
pollution physique et chimique, de même que le taux
d’amiante, doivent être contrôlés selon une trame
bien définie. L’obligation d’équiper chaque installation
de démolition mobile d’un GPS, de façon à
permettre des contrôles externes inopinés, est une
nouveauté.
Le secteur des déchets de construction et de démolition
qui met sur le marché les granulats recyclés,
se demande où se termineront les contrôles supplémentaires.
Et qui paiera tout cela? L’homme de
la rue est indigné (à juste titre) lorsque la norme
amiante est dép assée dans certains lots livrés.
Mais ce sont souvent ces mêmes citoyens qui
reculent devant les coûts de livraison dans le parc à
conteneur, l’entreprise de tri ou de démolition. Miser
sur la collecte sélective, l’acceptation et le contrôle
en fonction de l’origine, les contrôles complémentaires
sur des impuretés non granuleuses, le taux

d’amiante, la teneur en goudron et autres paramètres
chimiques ... ce sont souvent des mesures qui
font gonfler les coûts. Les entreprises qui se profilent
comme précurseurs doivent de plus en plus faire
face à la concurrence des ‘freeriders’.
La FEGE est convaincue que le secteur ne pourra
offrir des garanties de qualité que quand un plus
grand nombre d’actions en amont seront prises pour
éliminer les substances dérangeantes (amiante,
goudron,…) des déchets de construction et de démolition.
C’est possible en généralisant la démolition
sélective et en contrôlant les démolisseurs. Il
faut qu’une inspection accrue par des contrôleurs
régionaux ou locaux veille au respect de cette législation
sur toute la chaîne des déchets de construction
et de démolition, sinon cela restera lettre morte.
La recherche des « freeriders » doit être une priorité
pour les instances de contrôle.
Procédé actuel
selon les règlements
Copro/Certiproreglement
Démolition Démolition sélective
Acceptation
Production
Contrôles
Utilisation
Procédé futur selon
le règlement unitaire
Acceptation plus sévère en fonction de la provenance
(éventuellement batches séparés)
Production
Contrôle contamination physique
Contrôle contamination amiante
Contrôle contamination chimique
Contrôles technique de la construction
Utilisation
48
La norme pour l’amiante (100 mg/kg de matière
sèche) est en outre tellement faible que les risques
pour les producteurs de granulats recyclés sont incalculables.
En dépit des procédures d’acceptation
et des contrôles de qualité approfondis, personne
n’ose garantir ne jamais dépasser cette norme. On
parle réellement d’une épée de Damoclès!
La mise en œuvre du règlement unitaire exigera
une adaptation chez de nombreux membres de la
FEGE. L’OVAM a heureusement prévu une structure
de concertation, permettant les adaptations de ce
règlement, en concertation avec le secteur. •
Mireille Verboven
Conseiller FEGE
Production séparée
Analyses
séparées

Analyse des taxes sur les déchets
Comparaison Wallonie - Flandre
Le nouveau Décret fiscal en Wallonie a véritablement été totalement mis en œuvre au début
de l’année 2010. C’est en effet à partir de janvier de l’année dernière que les taux maximaux
(sans tenir compte des indexations annuelles) pour la mise en CET ou l’incinération furent
appliqués. L’occasion pour la FEGE de pouvoir tenter une comparaison entre les deux
Régions belges qui pour l’instant utilisent l’instrument régulateur des taxes sur les déchets.
Une chose est sûre: les taxes rapportent mais
vont-elles encore rapporter? On se pose parfois la
question …
D’entrée de jeu, on peut visualiser l’évolution des
recettes des taxes de la manière suivante:
Tableau 1: Recettes des taxes sur les déchets
Wallonie Flandre
2006 17.965.000 58.436.120
2007 19.870.000 46.710.109
2008 30.872.731 45.740.571
2009 23.850.153 27.876.414
2010 22.429.929 33.389.120
Le premier constat: les Régions se félicitent d’une
diminution du gisement mis en CET mais ont tué
aussi la vache à lait!
Une première analyse est de comparer l’évolution de
l’enfouissement pour tous les déchets en dehors des
déchets inertes ou des décharges liées à un seul
2.000.000
1.800.000
1.600.000
1.400.000
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
0
Evolution du tonnage mis en CET
Wallonie
Flandre
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
49
Cédric Slegers, Directeur adjoint FEGE
producteur (Classe V en Wallonie ou monomatériaux
en Flandre).
On constate donc une diminution drastique de la
mise en décharge. Ceci pose d’ailleurs un réel
problème d’adéquation entre la nécessité de sauvegarder
les centres d’enfouissement technique
(toujours nécessaire pour les déchets ultimes) et la
survie économique de ceux-ci. Tant en Flandre qu’en
Wallonie, les Régions ont d’ailleurs lancé des études
pour étudier la situation et parvenir à trouver une
solution durable.
Une différence fondamentale est l’enfouissement
des déchets inertes. Ainsi, alors que la Flandre a mis
en place une traçabilité stricte des terres, on peut
constater qu’on met encore près de 950.000 tonnes
de terre non contaminée en CET en Wallonie! Ainsi,
le gisement de déchets inertes dans le total mis en
CET n’est que de 1,2% en Flandre, soit 60 fois moins
qu’au Sud du Pays!
Compte tenu de la nature du relief et des natures
des sols, une explication peut résider dans le fait
que la Wallonie a probablement aussi plus de
terres a éliminer et plus de décharges de Classe
3, souvent d’anciennes carrières, à réhabiliter au
niveau paysager. A noter qu’une partie du gisement
provient de la Région bruxelloise. En effet, seule la
RW réglemente (interdiction sauf autorisation spécifique)
la mise en centre d’enfouissement technique
en Wallonie de déchets provenant de l’extérieur –
ce n’est pas le cas de la Flandre où il ne faut pas
de dérogation. On peut en tout cas constater que le
gisement bru xellois mis en CET diminue également
fortement (en tout cas pour le Sud du Pays).

900.000
800.000
700.000
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0
Tableau 2: Recettes fiscales pour les décharges
Wallonie Flandre
2007 19.684.573 31.205.985
2008 28.625.568 28.142.132
2009 21.306.793 13.627.428
2010 16.793.829 15.462.642
On peut noter qu’en Wallonie, 73% des recettes
fiscales proviennent des déchets industriels banals
taxés à 60 €/tonne alors que les « taux pleins » en
Flandre - pour les déchets combustibles mis en CET
tarifiés à 79,55 €/tonne (sans tenir compte du facteur
0,7 appliqué) - ne rapporte que 30% du total. Cela
se reflète également dans la taxe moyenne par tonne
de déchets enfouis en Flandre et en Wallonie: 27,6
€/tonne au Sud pour 13,3 €/tonne au Nord du Pays.
Cela montre en tout cas l’influence que pourrait avoir
une interdiction de la mise en CET des déchets industriels
banals au Sud du Pays, soit une perte
pour la Région de 12,4 millions € si on l’appliquait à
l’exercice 2010.
Ce tableau n’est pas complet, pour la Wallonie en tout
cas, dans la mesure où seuls les tonnages soumis à
taxation sont déclarés à l’OWD. Ainsi, en Wallonie,
les déchets d’activités hospitalières et de soins de
santés sont exonérés de la taxe. Il faut faire donc la
distinction entre des déchets qui sont exonérés de la
taxe (et donc non déclarés) et les déchets qui sont
soumis à une taxe de 0 € (qui doivent donc théoriquement
être déclarés).
Théoriquement, les Incinérateurs doivent déclarer
les déchets hospitaliers incinérés. Si tout n’est peut-
être pas déclaré, deux des quatre incinérateurs
wallons les déclarent bien avec une taxe à 0 €/tonne.
La moyenne de la taxe par tonne incinérée est en
Déchets bruxellois mis en CET en Wallonie
Catégorie 2
Catégorie 3
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
50
2010 de 6,41€/tonne en Flandre pour 5,17 €/tonne en
Wallonie. La pression fiscale sur les incinérateurs
apparait donc plus grande en Flandre.
Pour la co-incinération, la comparaison est difficile
dans la mesure où en Wallonie, seuls les déchets
dangereux sont taxés. Le Décret fiscal définit la coincinération
comme une « technique de traitement
des déchets dans une installation fixe ou mobile
dont l’objectif essentiel est de produire de l’énergie
ou des produits et (a) qui utilise des déchets comme
combustibles habituels ou d’appoint, ou (b) dans
laquelle les déchets sont soumis au traitement
thermique en vue de leur élimination ».
Jusqu’en 2010, seuls les redevables wallons utilisant
des déchets dangereux déclaraient donc leurs flux.
A partir de 2011, l’Office a souhaité pouvoir disposer
Nom Localisation
Capacité
nominativ
IVBO Brugge 195.000
Dalkia Knokke-Heist 30.000
IVM Eeklo 90.000
Indaver Doel (Beveren) 383.000
Bionerga Houthalen 78.000
ISVAG Wilrijk 149.000
IVAGO Gent 94.000
IMOG Harelbeke 75.000
MIROM - IVRO Roeselare 63.000
IVOO Oostende 73.000
SLECO Doel (Beveren) 466.000
INDAVER A Antwerpen
INDAVER Leuven
GEOMILIEU Brugge
ELECTRAWINDS (apport IOK) Oostende 180.000
ANDERE
Tonnage VL (t)
Recettes VL (€)
Uvélia Herstal 320.000
ICDI Pont-de-Loup 110.000
IBW Virginal 116.000
IPALLE Thumaide 300.000
ANDERE
Total Wal (t)
Recettes Wal (€)

également des données pour les déchets non
dangereux. On devrait donc y voir plus clair pour
certains flux et notamment concernant de nombreux
outils de cogénération actifs au sud du Pays. Pour
ceux-ci, la question de l’utilisation du juste code
Déchets pour les flux qui sont co-incinérés apparait
comme essentielle.
En Flandre, le tonnage utilisé pour l’énergie renouvelable
(unité de cogénération) est exonéré. Il faut
également tenir compte du fait que les autorisations
des briqueteries ont été adaptées pour considérer
qu’elles ne traitent pas des déchets.
Le tonnage des déchets co-incinérés a évolué de la
manière suivante:
e 2008 2009 2010
171.558 169.121 164.382
32.369 32.842 33.874
105.568 102.004 91.325
395.522 395.665 410.901
83.966 103.616 98.653
145.654 142.815 139.252
104.373 105.499 98.455
61.032 54.119 70.821
62.277 61.105 59.748
62.806 58.952 60.118
407.272 398.283 448.939
105.162 102.701 113.178
10.269 10.757 10.797
47.129 49.479 58.183
0 38.146 39.920
3.924 7.226 5.220
1.798.881 1.832.330 1.903.766
11.123.014 11.881.527 12.199.303
139.669 288.682 350.965
95.144 89.518 95.587
104.941 107.015 102.191
274.695 257.392 291.644
9.922 8.821 11.485
624.370 751.429 851.873
1.659.382 2.069.852 4.404.650
51
Wallonie
(déchets
dangereux)
Flandre (tous
déchets)
2008 252.859 236.841
2009 235.229 303.593
2010 240.204 484.277
Un dernier régime de taxation à analyser est celui
des taxes appliquées en cas d’exportation des
déchets. En l’occurrence, lors d’un traitement en
dehors de la région d’origine, on calcule artificiellement
la taxation qui serait due si le tonnage était
traité sur le lieu de production. Si la taxe payée effectivement
dans la Région ou le Pays de traitement/
destination est supérieur, rien n’est dû en retour à la
région d’origine. Dans le cas contraire, la différence
est dûe, ce qui neutralise les différences de taxes en
cas d’exportation.
Tableau 3: Recettes des taxation en cas d’exportation
Recettes
fiscales
Wallonie
Recettes
fiscales
Flandre
2008 323.978 1.727.310
2009 234.814 2.204.568
2010 494.132 2.479.291
En Flandre, la moyenne taxée en 2010 s’élevait à
3,57€/tonne pour 3,43€/tonne en 2009. L’OVAM
estime que 694.805 tonnes de déchets soumis à
taxe (le tonnage exporté en vue d’un recyclage
n’est ici pas déclaré!) sont exportées en dehors de
la Flandre dont au minimum 188.538 tonnes au Sud
du Pays.
En Wallonie, l’analyse du tonnage n’a pas encore été
effectuée. C’est une des priorités dans les prochaines
années pour l’Office Wallon des Déchets. Un contact
entre les Régions a d’ailleurs eu lieu. Seules les
données de l’ICEDD (Enquête intégrée Environnement)
permettent de dire qu’en 2008, à peine 9% de
5203 ktonnes analysées étaient exportés en dehors
de la Wallonie, soit 468.000 tonnes avec environ
210.000 tonnes en Flandre (dont plus de 70.000
tonnes de déchets dangereux). •
Cédric Slegers
Directeur adjoint FEGE

La FEGE enfourche son vélo pour les 1000km de
Kom-Op-Tegen-Kanker (ligue flamande contre le cancer)
Lors du week-end prolongé de l’ascension une
équipe vélo de la FEGE a fait les 1000 km pour
Kom-Op-Tegen-Kanker. Les 8 courageux étaient
Katrijn Van Riet (SITA), Jan De Vocht (Conelso),
Koen Lammertyn (Lammertyn.net), Peter Geldof
(Geldof Recycling) et Sven Mollet (Shanks). Du côté
du secrétariat il y avait Werner Annaert (FEGE) et
Jan Vermoesen (COBEREC). Chaque personne a
parcouru 125 km et ils ont collecté ensemble 5.250
euros. La « ville des déchets » Malines était le centre
de toutes ces activités et les coureurs partaient pour
des boucles passant par Oudenaarde, Turnhout,
Damme ou Hasselt. Voici quelques photos de
l’évènement.
La FEGE s’est d’ores et déjà inscrite pour l’édition
2012 ! •
L’équipe de la FEGE a participé aux 20 km
de Bruxelles
L’après-midi du dimanche 29 mai, le soleil a percé
la couverture nuageuse au-dessus de Bruxelles,
entraînant aussitôt une élévation de la température
de plusieurs degrés. Le soleil a accueilli quelque
30.000 joggers qui avaient pris rendez-vous pour
une course désormais mythique, les « 20 km de
Bruxelles ». 20 participants défendaient les couleurs
de la FEGE: DEBIÈRE Johan, VERMEIREN Tom,
MARCUZ Philippe, MINNELLA Marco, DUFOUR
Philippe, BRAECKMAN Jo, VANORMELINGEN Peter,
LE PAGE Geert, ABEL Dirk, VANHEES Jan, WALLYN
Piet, VAN VAECK Hilde, MERTENS Hans, LEZY Tom,
VAN DE VONDEL Luc, GEERTS Hugo, VANTOMME
Mieke, ADRIAENSSENS Mark, VERBOVEN Mireille
et PATTOUX Anne (les noms vous sont mentionnés
dans l’ordre d’arrivée!). Une fois encore, le
trajet longeant la rue de la Loi, les tunnels de
l’avenue Louise, le bois de La Cambre,… jusqu’aux
arcades du Cinquantenaire, s’est avéré une expérience
unique. La soif était éprouvante, les côtes se
52
Katrijn Van Riet (Sita)
passe le relais à Sven
Mollet (Shanks)
sont parfois avérées meurtrières,… mais quelle
ambiance! A ne manquer sous aucun prétexte. Rendez-vous
est donc pris pour le 27/05/2012. Les inscriptions
préliminaires débutent dès maintenant
auprès de mireille.verboven@febem-fege.be •
d.g.a.d.: Peter Van Ormelingen – Jo Braeckman – Hugo Geerts – Johan Debière –
Geert Le Page – Luc Van de Vondel – Tom Vermeiren – Philippe Dufour – Dirk Abel
- Hans Mertens– Anne Pattoux – Mireille Verboven – Philippe Marcuz

“Décret sols wallon”: Sœur Anne, ne vois-tu rien venir?
Adopté par le parlement wallon le 5
décembre 2008, le « décret sols » est
entré en vigueur le 6 juin 2009. A ce
jour ce texte n’est toutefois toujours pas
opérationnel. Pour faire le point sur la
situation, FOCUS a interrogé Henri Halen
qui fut une des chevilles ouvrières du texte
et qui co-dirige aujourd’hui la société
Ram-Ses, spécialisée en études des
risques et consultance dans ce domaine,
établie aux Isnes (Gembloux).
FOCUS: deux ans après son entrée
en vigueur, le décret n’est pas encore
d’application, comment réagissez-vous à
cette situation?
Il y a des éléments objectifs expliquant ce délai de
préparation, et notamment le fait que les pièces
techniques utiles au fonctionnement du décret sont
nombreuses et importantes, et qu’elles ne peuvent
être transposées directement du cadre en application
en Flandre. Il faut prendre en compte les enjeux
économiques importants des applications du décret
sols sur le territoire de la Wallonie, en raison principalement
de notre passif historique. Il faut aussi
réaliser que, par rapport à la Flandre qui dispose
à l’OVAM, pour l’instruction des dossiers, d’un
effectif d’environ 130 personnes, la Wallonie dispose
d’effectifs plus réduits: il faut donc faire autant avec
moins de personnel et donc trouver des solutions
appropriées permettant d’assurer à l’ensemble un
fonctionnement efficient. Parmi ces solutions s’inscrit
le fait que l’administration entend impliquer les
parties prenantes dans le développement et la mise
en œuvre de la politique sur les sols. Cette option
commence à ce stade par la possibilité offerte de
participer au développement du cadre de référence,
notamment au travers des exercices de consultation
qui sont organisés sur chacun des guides. Ceci
exige forcément du temps.
D’un autre côté, il y a aussi peut-être d’autres
éléments – moins facilement objectivables – entrant
également en ligne de compte: la réalisation des
enjeux peut aussi conduire à la tentation de vouloir
être parfait, de vouloir répondre en un temps à
toutes les questions qui se poseront sur le terrain, et
pourrait conduire aussi à une certaine peur à initier
les applications sans avoir toutes les cartes en main.
53
FOCUS: concrètement quels sont les
documents qui manquent encore pour faire
« tourner » le texte?
Il ne faut pas négliger l’importance des avancements
qui ont été réalisés, notamment avec l’appui des
travaux préparatoires (cahiers de Bonnes Pratiques)
de la SPAQuE: le CWEA (Compendium Wallon des
méthodes d’Echantillonnage et d’Analyse, préparé
par l’ISSEP), le Guide de Référence pour l’Etude
d’Orientation (GREO), le Guide de Référence pour
l’Etude de Caractérisation (GREC) sont aujourd’hui
des pièces disponibles (http://dps.environnement.
wallonie.be/GestAction) et qui ont fait l’objet d’une
consultation. Le « Guide de Référence pour le Projet
d’Assainissement » (GRPA) est également disponible
et en cours de consultation. Avec le Guide pour
l’Etude des Risques, prévu dans le courant du mois
d’octobre, il s’agit là des pièces essentielles qui –
de notre analyse – devraient être à même de porter
les premières applications du décret dès cette fin
d’année.
FOCUS: s’agissant du Guide pour l’Etude
des Risques, les entreprises d’assainissement
des sols s’inquiètent de l’enjeu particulier qui
serait réservé à ces méthodes, que répondezvous?
Compte tenu de notre passif historique, l’étude des
risques est assurément un élément-clé pour assurer
la faisabilité de la mise en œuvre du décret sols. La
condition pour la bonne application des méthodes
reste toutefois de disposer de procédures suffisamment
standardisées et balisées et qui font l’objet
d’un consensus entre acteurs. A ce titre, les travaux
sont en cours et font appel à une équipe de projet
internationale (Ram-Ses, BRGM, VITO, CEAEQ-
Québec, Géolys, ISSEP) coordonnée par Ram-Ses.
Ils sont sous-tendus par un Groupe d’Intérêt en
Etudes des Risques (GIER) rassemblant un réseau
d’acteurs de l’étude des risques en Région wallonne
œuvrant dans les secteurs à la fois privé et public.
L’importance des moyens ainsi déployés devrait
permettre d’assurer au final des méthodes fiables,
balisées, faisant l’objet de consensus et, surtout,
opérationnelles. •
Henri Halen
Ram-Ses
h.halen@ram-ses.eu

Plus de 80 organisations optent pour une sortie
du nucléaire et pour les énergies renouvelables
C’est le 26 avril, 25 ans après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl et seulement quelques
semaines après le désastre de Fukushima, que les organismes Greenpeace, Bond Beter
Leefmilieu, WWF et Inter-Environnement Wallonie ont lancé la plate-forme Stop and Go.
Stop and Go est aujourd’hui une plate-forme largement plébiscitée, qui se compose non
seulement d’associations environnementales, mais aussi d’organismes actifs dans le secteur
culturel et le domaine des énergies renouvelables, d’acteurs du Mouvement Nord-Sud, de
partis politiques et de grandes organisations de la société civile 1 .
Stop and Go demande en premier lieu l’application
de la loi concernant la sortie du nucléaire. Il suffit
d’utiliser l’énorme potentiel en matière d’économies
d’énergie en Belgique pour pouvoir fermer les
centrales nucléaires à partir de 2015, comme le prévoit
la loi, sans que la garantie d’approvisionnement ne
soit mise sous pression. Stop and Go demande en
outre d’entreprendre les démarches nécessaires en
vue de la création d’une vision coordonnée à long
terme pour une politique énergétique sur base des
économies d’énergie et d’énergies 100% renouvelables
d’ici 2050.
Les raisons pour ne pas s’accrocher désespérément
au nucléaire sont légion. L’énergie nucléaire
empêche la transition indispensable vers un avenir
énergétique durable. Les centrales nucléaires
peu flexibles sont inconciliables avec les sources
d’énergie durables, variables et renouvelables. C’est
l’un ou l’autre. A ce jour, il n’existe en outre aucune
solution sûre pour les déchets nucléaires. S’ajoute
à cela que l’énergie nucléaire n’est pas sûre et
qu’une catastrophe nucléaire peut intervenir dans
n’importe quel type de réacteur, dans n’importe
quel pays et à tout moment. Compte tenu de la
densité de la population en Belgique, un accident
survenant à Doel ou Tihange entraînerait des conséquences
écologiques, sociales et économiques
irréparables. L’énergie nucléaire est finalement
aussi très coûteuse. Nous payons annuellement des
milliards pour des centrales nucléaires amorties et
54
des millions de nos revenus fiscaux sont consacrés
à l’énergie nucléaire. De l’argent que nous pourrions
utiliser plus intelligemment en investissant dans des
énergies efficaces et renouvelables.
Les entreprises et organisations intéressées par
une affiliation à la plate-forme Stop and Go peuvent
consulter le site web www.stop-and-go.be. Ce site
web fournit un sommaire de tous les signataires de
la plate-forme, ainsi que des fiches informatives
qui prennent un certain nombre de préjugés concernant
l’énergie nucléaire sous la loupe. Les particuliers
peuvent également faire entendre leur voix
sur ce site web en signant la pétition « Sortons du
nucléaire». A ce jour, presque 100.000 personnes
ont d’ores et déjà demandé de respecter la loi sur la
sortie du nucléaire. •
1. Le sommaire complet des signataires est disponible
sur www.stop-and-go.be.
Sara Van Dyck, BBL
Stop and Go
www.stop-and-go.be
Sara Van Dyck
BBL
sara.van.dyck@bblv.be

Réaction de la Fédération des Entreprises de
Belgique (FEB) au STOP AND GO
La plate-forme «Stop and Go» lance différents
appels au monde politique. Si la FEB soutient tant
la nécessité de développer une vision à long terme
que le besoin d’une politique forte en matière
d’efficacité énergétique, les points de vue divergent
lorsque l’on s’arrête sur certaines technologies plus
spécifiquement. Notre approche de tout système
énergétique s’articule autour de trois grands
objectifs: la sécurité d’approvisionnement (au sens
large), le respect de l’environnement et la compétitivité
des prix. D’emblée, soyons clairs, il n’existe
pas de technologie «parfaite» aujourd’hui, même au
niveau des renouvelables. Il faudra donc trouver et
inciter à un mix le plus «adéquat» possible. Dans ce
cadre, nous n’opposons pas le développement des
renouvelables au nucléaire et ne partageons pas la
vision selon laquelle l’un ne serait pas possible avec
l’autre.
Les défis liés aux renouvelables sont liés, d’une part,
aux difficultés administratives et autres (NIMBY) et,
d’autre part, à leurs coûts et la perception que ces
coûts engendrent. Sur ce dernier point, la R&D offre
de belles perspectives d’amélioration.
SGS IS THE WORLD’S LEADING INSPECTION, VERIFICATION,
TESTING AND CERTIFICATION COMPANY
be.environment@sgs.com
www.be.sgs.com
Pour le nucléaire, nous ne le soutenons pas “pour
le soutenir” mais le voyons comme un des éléments
jouant un rôle dans la recherche d’un mix équilibré.
Ce mix, et un fonctionnement de marché optimal,
doivent offrir aux consommateurs (particuliers et
entreprises) des garanties en matière de sécurité
d’approvisionnement et de compétitivité, ce que la
plate-forme ne semble pas – ou trop peu - prendre en
considération. Les industries en Belgique, fortement
sensibles à la sécurité d’approvisionnement et
aux prix, se doivent de pouvoir évoluer constamment
vers plus de durabilité. A ce titre, des signaux
négatifs quant à l’équilibre recherché est de nature
à décourager les investissements dans le pays. En
conclusion, la FEB souhaite que l’option nucléaire
soit laissée ouverte sous conditions. Ces conditions
ont trait à la sécurité des centrales, à la gestion
des déchets et à la prolifération ainsi qu’au retour
(économique) que les consommateurs peuvent
attendre d’une prolongation de l’option nucléaire. •
• LABORATOIRES
• MESURES D'AIR
• REACH & SDS
• CONSEILS ENVIRONNEMENTAUX
• ÉTUDES DE SÉCURITÉ
• ESSAIS GÉOTECHNIQUES
• ACOUSTIQUE & VIBRATIONS
WHEN YOU NEED TO BE SURE
adv SGS-febem_3.indd 1 5/11/10 11:26

HERTSENS TRANSPORT NV
Heirbaan 9, 9150 KRUIBEKE
T 03/250.12.20 F 03/250.12.24
www.hertsens.eu info@hertsens.eu
Als het om correcte service gaat
56

Collecte sélective
Résumé de l’accord social pour les
ouvriers de la CP 142.04 (récupération
des matériaux différents matériaux)
Fin du mois de juin, les partenaires sociaux sont
parvenus à un accord dans le cadre des conditions
sociales pour les ouvriers du SCP 142.04 pour 2011-
2012. Voici déjà les grandes lignes de cet accord:
Ecochèques - Chèques-repas: A dater du 1 juillet
2011, le système sectoriel des écochèques sera
remplacé par un système sectoriel de chèques-repas
dont la valeur nominale sera de 2,10 €. Au sein
des entreprises qui attribuent déjà des chèques-repas
avec un montant maximal de 7,00 €, la partie
dépassant ce montant devra être convertie en un
avantage net équivalent. Les modalités spécifiques
concernant l’attribution devront être convenues au
niveau des entreprises dans le cadre d’une convention
collective de travail.
Salaire des jeunes: La dégressivité des salaires
horaires basés sur l’âge des jeunes travailleurs sera
supprimée. Les jeunes âgés de moins de 18 ans
auront dès lors aussi droit à un salaire à 100%. Une
disposition spécifique sera introduite à compter du
1 juillet 2011 pour les étudiants, à savoir un salaire
La FEGE participe au lancement de
nouvelles plates-formes pour les en-
treprises de biométhanisation et de
traitement de biomasse
Compte tenu des discussions concernant la révision
du système des certificats verts (aussi en Flandre!),
il importe que les intérêts de nos membres qui ont
investi dans ces domaines fassent l’objet d’une
défense optimale. Dans ce cadre, nous focalisons
évidemment notre attention sur le dossier de la
biomasse (des déchets de biomasse) et dans une
moindre mesure sur les autres formes d’énergies al-
57
horaire de 90% du salaire barémique de la catégorie
professionnelle qui est celle d’un ouvrier exerçant
une fonction similaire à celle qu’exerce l’étudiant.
Congés d’ancienneté: Un congé d’ancienneté était
déjà accordé après 15 années de service au sein
de l’entreprise. Un second congé d’ancienneté sera
dorénavant accordé après 20 années d’ancienneté
au sein de l’entreprise.
Frais de transport: L’intervention de l’employeur dans
les frais de transport de l’ouvrier sera majorée à 85%
à dater du 1 juillet 2011. Cette mesure concerne les
déplacements en train, par les transports publics et
par des moyens de transport privés.
Prime syndicale: La prime syndicale sera portée de
60 € à 75 € à dater de 2011. Cette prime est payée
par le fonds social.
Prépensions: Tous les systèmes de prépension
existants sont prolongés.
Prime de travail en équipes: L’introduction d’une
prime de travail en équipes devait normalement être
abordée à l’occasion de ces négociations. Compte
tenu de la faible marge disponible pour 2011-2012,
il a été décidé de reporter les discussions concernant
la prime pour travail en équipe aux prochaines
négociations.
ternatives comme le soleil et le vent. La FEGE compte
ainsi parmi ses membres plusieurs installations de
biométhanisation, ainsi que différentes installations
qui produisent de l’énergie à partir de (déchets
de) biomasse solides ou liquides (bois, graisses,
boues). La FEGE collabore avec l’organisme ODE
(l’organisation en charge des énergies durables en
Flandre) pour tout ce qui concerne le dossier des
énergies durables et plus particulièrement avec la
plate-forme de bioénergie de l’ODE, coordonnée
par Francies Van Gijzeghem. En ce qui concerne les
installations de biométhanisation, nous comptons
aussi toute une série d’entreprises de fermentation
à vocation agricole. Des organisations telles que
VLACO et BIOGAS-E sont également impliquées
dans cette matière. C’est la raison pour laquelle

une plate-forme informelle a été constituée par la
FEGE et les organismes ODE, VLACO, BIOGAS- E
et BIOGAS Flandre, plate-forme où les organismes
impliqués se réunissent régulièrement et harmonisent
leurs points de vue. A ce jour, cette plateforme
est déjà parvenue à corriger quelque peu le
décret en matière d’énergie et à veiller à ce que la
différence en termes de soutien offert aux installations
existantes et aux nouvelles installations ne soit
pas exagérément grande. En ce qui concerne la
biomasse, la FEGE et l’ODE ont également constitué
une plate-forme informelle destinée à veiller à ce
L’avenir des CET
Lors de la concertation périodique entre l’OVAM et
les exploitants de CET, l’OVAM a fait de nouvelles
propositions quant à l’avenir de ces installation. Ces
propositions seront maintenant discutées en interne
au sein de la FEGE. Dans les mois prochains, l’OVAM
réalisera également une analyse économique et fi-
Quelques données du rapport annuel de
Fost Plus
Fost Plus a repris plusieurs chiffres dans son rapport
annuel.
• Toujours plus d’emballages ménagers: +4% en
2010 par rapport à 2009, pour s’établir donc à
755.000 tonnes déclarées
• Stagnation des déchets d’emballages collectés:
On constate depuis 2008 une légère baisse du
tonnage collecté, d’environ 1 kg par an. En 2010,
115,12 kg/habitant avaient été collectés (dont 15
kg de PMC, 70 Kg de Papiers/cartons et 30 kg
de verre).
58
que les entreprises ayant investi dans des installations
de traitement industrielles et spécifiques de
(déchets de) biomasse disposent de la possibi lité
de se concerter régulièrement et d’aborder leurs
besoins spécifiques d’une seule et même voix. La
FEGE rendra compte à son groupe de travail Traitement
dans ce contexte. Compte tenu de la spécificité
de cette matière, nous établirons aussi une
liste de mailing séparée. Si vous souhaitez participer
au forum des entreprises de biométhanisation et
de traitement de biomasse, il vous suffira de le faire
savoir à werner.annaert@febem-fege.be .
nancière des CET. Parmi les idées qui circulent, on
évoque la création d’un « fond décharges » pour
soutenir les CET en particulier lors de leur fermeture
accélérée. Toutes les pistes demeurent ouvertes. Le
landfill mining de qualité fut lui aussi évoqué comme
digne d’attention. De l’analyse des taxes environnementales,
il ressort qu’on met à nouveau moins de
déchets combustibles en décharge, mais que les
quantités totales ont augmenté par rapport aux deux
années écoulées.
• Le coût de la collecte du PMC et du PAPIER/
CARTON augmente de 3% mais le verre stagne
à +0,02%. Le coût du tri du PMC diminue de 3%
pour s’établir à 169 euros/tonne en moyenne.
Pour rappel, Fost Plus paie pour le PMC ENTRE-
PRISE, 160 euros … bref, contrairement ce qu’on
dit, Fost Plus ne prend pas en charge tous les
frais de tri (sans compter la collecte …).
• On collecte de plus en plus en porte à porte et
moins dans les parcs à conteneurs. Il serait intéressant
de voir si c’est une tendance générale
ou régionale puisqu’en Wallonie, si on parle de
toutes les fractions produites par un ménage, ce
sont les parcs à conteneurs qui en reçoivent la
majorité …

• Le taux de résidu du PMC augmente pour
atteindre 16%. Au vu des cartes, on ne distingue
guère de disparité régionale. On pourrait juste
dire que la Flandre Occidentale et le Hainaut
Occidental, de même que la Province du Luxembourg
et une partie du Brabant flamand s’en
sortent plutôt bien.
Le nouveau décret sur les déchets et
les matériaux est (presque) prêt
Le 24 juin dernier, le gouvernement flamand a
donné son feu vert définitif au nouveau décret sur
les déchets, à qualifier désormais de décret sur les
déchets et les matériaux. Le dernier mot revient à
présent au Parlement Flamand, mais nous ne nous
attendons pas à de nombreux changements sur
le texte. Le décret n’est qu’une première étape. Le
gouvernement approfondira à présent un certain
nombre de règlements dans l’arrêté d’exécution
(VLAREMA). Le décret n’est en effet « qu’un » point
de départ. Durant les prochains mois, on travaillera
sur le VLAREMA, dont le nouveau texte devrait entrer
en vigueur début 2012.
Quelles sont les modifications déjà apportées par le
nouveau décret? Le changement principal est certainement
l’esprit du nouveau décret. La Région
Flamande a en effet profité de l’obligation de transposer
la Directive Cadre européenne sur les déchets
dans sa propre réglementation pour changer réellement
l’esprit du décret. Si l’addition de « … et
des matériaux » est peut être symbolique dans un
premier temps, cette valeur symbolique ne doit
pas être sous-estimée. Selon l’esprit du décret, les
déchets sont d’abord des matières premières, et
doivent donc être utilisés le plus possible de manière
à économiser des matériaux primaires. La gestion
durable des matériaux primaires fait donc partie des
59
• La recette des points verts s’établit à 71,4 millions
€ et celle de la revente des matériaux est passé
de 43,5 millions € en 2008, à 26,6 en 2009 et
44,7 en 2010. Pour la petite histoire, les recettes
étaient de 10,6 millions € en 2001! A noter que les
tetra-Pak ont toujours un prix négatif de revente
…
objectifs du décret et on irait même jusqu’à dire que
ce décret donne à la région des possibilités de limiter
l’utilisation de certaines matières premières. Un autre
nouveau point de départ non négligeable réside
dans l’apparition de très nombreuses possibilités de
rendre les producteurs de matériaux responsables,
d’une manière ou d’une autre, de leurs matériaux
une fois qu’ils sont déchets. Cela ne requiert pas
nécessairement des instruments lourds du type obligation
de reprise et convention environnementale
et peut être fait beaucoup plus simplement. Cela
offre des perspectives de faire rentrer de nouveaux
déchets dans cette responsabilité étendue des producteurs.
La modification la plus importante pour
notre secteur concerne probablement l’introduction
de la notion de ‘end of waste’. Le décret permet
de débarrasser les déchets du statut de déchet,
moyennant le respect de certaines conditions. Le
VLAREMA l’approfondira davantage. Enfin, dernier
point et non des moindres: le décret donne plus de
précisions ( et surtout l’exposé des motifs y afférent)
sur la concrétisation du principe d’auto-suffisance
(en d’autres mots, quelles exportations de déchets
seront autorisées, et lesquelles ne le seront pas). La
Région Flamande conserve clairement quelques ins
truments pour limiter l’exportation. Si vous désirez
obtenir ces textes, faites-en la demande à werner.
annaert@febem-fege.be et, si vous souhaitez plus
d’informations, n’hésitez pas à vous adresser à votre
fédération. La FEGE prévoit également une soirée
d’information le 17 novembre sur ce nouveau décret
(et le VLAREMA). •

SG Revolution: Faites des pneus crevés un mauvais souvenir !
Économisez et augmentez votre productivité grâce à notre gamme
innovante de pneus SG Revolution. Conçus pour les milieux les plus
diffi ciles, nos pneus durables résistent aux coupures et aux déchirures
faites par les pièces détachées et les objets tranchants,
minimisant ainsi les temps d’arrêt
provoqués par des réparations
coûteuses.
SG Revolution
Les pneus SG Revolution, des
spécialistes confi rmés du secteur des
déchets et du recyclage, permettent
à vos clients d’économiser du temps
et de l’argent en éliminant les temps
d’arrêt dus aux réparations et aux
perforations de pneus. En outre, ces
pneus durent plus longtemps, sont
faciles à poser et offrent le même
confort de conduite que les pneumatiques
avec de la mousse, allongeant
ainsi la durée de productivité de vos
opérateurs et de vos machines.
Appelez-nous dès aujourd’hui pour
savoir comment améliorer vos opérations
de gestion des déchets et de recyclage.
WEB: WWW.BELTYRE.BE
EMAIL: INFO@BELTYRE.BE
TEL.: +32-(0)89-65 64 11
Advertentie 148x100 CMYK.indd 3 7/06/10 19:46
Une division de M-Tech
Permis unique – Permis d’environnement
Etudes d’incidence
Stations-service
Etudes de réhabilitation
Etudes de sol et eaux souterraines
Etudes de collectes des déchets
Réglementation SEVESO
Etudes d’énergie
Résidence ‘Richelieu’, Avenue Comte de Smet de Nayer 2, Bte 28
Coordination environnementale
T. 081/22 60 82 • F. 081/22 99 22 • irco@skynet.be
Bureau d’études Irco sprl
Av. Compte de Smet de Nayer, 2 Bte 28 – 5000 Namur – Tel. 081/22.60.82
www.irco.be
B O VA
environmental consulting
Offre un conseil complet et efficace pour les matières
touchant à l’ environnement suivantes:
Gestion et aménagement des décharges
Gestion des déchets
Etude de faisabilité environnementale
Demande de permis uniques
Etude de sol indicative, étude de reconnaissance
Etude de caractérisation du sol et étude de risque
Etude de pollution du sol
Etude de l’ assainissement du sol
Projets d’ assainissement du sol
Etude de boue de dragage
Etude d’ impact sur l’ environnement
Systèmes de gestion de l’ environnement
Gestion de l’ eau
Investigation sols et eaux souterraines
Audits
Gestion des calamités
Geert Bogaert, Mob. 0495/274 185 – geert.bogaert@ecobova.be
102 Wellingstraat, B-9070 Destelbergen
Tél. 09/328.11.40 - Fax 09/328.11.50
1 Wetenschapspark (Greenbridge), B-8400 Oostende
Tél. 059/33 92 51 - Fax 059/33 92 59
advertentie-bova_fr.indd 1 30/09/2010 16:31:47

Tri sélectif en Entreprise La FEGE
demande une approche sectorielle!
Le VLAREA (ainsi que le prochain VLAREMA)
impose en Flandre aux entreprises la mise en place
d’un tri sélectif à la source pour au moins quinze flux
de déchets. Les Régions bruxelloise et Wallonne réfléchissent
également à ce type d’imposition législative.
La FEGE a tenu à réagir à ce type de contraintes:
oui mais il serait plus constructif de définir
des approches sectorielles, voir même adaptées
aux petites et moyennes entreprises.
Nouvelles données chiffrées concernant
les déchets industriels en Wallonie
L’ICEDD a réalisé pour le compte de la Région
wallonne une analyse, via les enquêtes intégrées
remplies par les entreprises, des déchets industriels
pour l’année 2008. Ce rapport de près 180
pages comporte de nombreuses analyses chiffrées,
voir même d’analyse de marché. Voici quelques
exemples d’enseignements que l’ont peut en retirer:
61
Un groupe de travail a donc été mis en place et une
analyse de quatre secteurs a été opérée:
• Les entreprises liées aux accessoires automobiles
et les garages;
• Le secteur de la construction;
• L’Horeca;
• Le secteur agricole.
L’objectif pour la FEGE est d’établir un dialogue avec
chacune des fédérations concernées pour mieux
appréhender ces obligations, évaluer les problèmes
existants et établir une coopération avec le secteur
privé des déchets pour encore mieux répondre aux
besoins. Une note de synthèse est en voie d’être
finalisée. •
• En 2008, la Wallonie a produit près de 6,3 millions
de tonnes de déchets industriels.
• Leur provenance? 41% de la métallurgie, 18% de
l’industrie alimentaire, 14% de la chimie, 13% du
bois.
• 89% du gisement est valorisé – 11% est éliminé.
• 91% du gisement est traité en Wallonie et 4% en
Flandre (donc près de 250.000 tonnes).
• 283.000 tonnes de déchets dangereux ont été
traités: 48% en Wallonie et 52% en dehors du
sol wallon. La Flandre traite 25% des déchets
dangereux du sud du Pays.
• La Wallonie importe également des déchets pour
près de 1.438.229 tonnes dont 8% de Flandre. •

Nouvelles et Prises
de position de la FEGE
Nouvelles - Prises de position
15/09/2011 Position de la FEGE sur l’avenir des CET
15/09/2011 Support de l’énergie verte tirée de la biomasse
10/06/2010 L’avenir des intercommunales (flamandes) de gestion des déchets
01.09.2011 Point de vue de la FEGE (Commission des déchets) dans le cadre de la transposition
de la Directive Déchets 98/2008 en droit wallon
31.08.2011 FEBEM standpunt havenplannen
25.11.2010 Energie versus materiaalrecyclage
25.11.2010 Position de la FEGE dans le débat recyclage versus valorisation énergétique
25.11.2010 Reactie FEBEM VLAMAB
25.11.2010 Toekomstvisie Stortplaatsen
24.06.2010 Mémorandum pour le futur gouvernement fédéral
10.06.2010 Note de réflexion sur l’avenir des centres d’enfouissement technique,
dans le cadre de la rédaction du PWD 2020
15.02.2010 Reactie FEBEM op nota OVAM over verwerking
08.02.2010 Reactie FEBEM op het vernieuwde afvalstoffendecreet (materialendecreet)
12.11.2009 Réaction de la FEGE sur l’avant-projet des conditions sectorielles et intégrales pour les
centres de tri de déchets non-dangereux
12.11.2009 Réaction de la FEGE sur l’avant-projet d’arrêté sur l’article 5 ter du Décret (transmission
d’informations aux clients)
12.10.2009 Avis de la FEGE sur la proposition du Ministre fédéral de l’économie de supprimer le contrôle
des prix sur le traitement des déchets
11.06.2009 Point de vue du Conseil d’Administration concernant le Traitement responsable
11.06.2009 Point de vue du Conseil d’Administration concernant le bois et Val-I-Pac
28.05.2009 Avis de la FEGE sur l’avant-projet (1ère lecture) de l’arrêté visant à transposer notamment la
décision européenne sur les procédures et critères d’acceptation pour les CET
17.04.2009 Avis de la FEGE sur le projet (2ème lecture) de l’arrêté sur les terres excavées
09.04.2009 Avis de la FEGE sur l’avant-projet (dossier non encore déposé au GW) d’arrêté visant des
nouvelles interdictions de mises en CET
09.04.2009 Deux Avis de la FEGE sur l’avant-projet (1ère lecture) d’arrêté visant à modifier le catalogue
des déchets (définition du déchet organique biodégradable)
62

Code déontologique
Lorsqu’une entreprise exprime le souhait de devenir
membre de la FEGE, elle doit s’engager à respecter le
code déontologique de la Fédération. Ce code décrit
plusieurs engagements clairs en termes de respect de la
législation mais également de comportements envers la
Fédération, notamment en termes de collégialité. Pour
la FEGE, il s’agit d’un minimum que chaque membre
doit respecter. Nos statuts prévoient dès lors une
procédure s’il nous est signalé que l’un de nos membres
ne respecte pas cette déontologie. Cette procédure a
déjà été activée à plusieurs reprises, chaque interven-
tion s’étant soldée à ce jour par une clarification des si-
tuations. Le code assure donc aussi un climat construc-
tif au sein du secteur. Ce code a également servi de base
à d’autres initiatives. Citons le code de bonnes pratiques
pour le traitement des déchets d’amiante, et celui relatif à
l’acceptation des déchets dans les décharges en Flandre
ou encore la réflexion sur le problème de la dilution des
déchets. Le but final consiste à transformer ces codes en
une réglementation régionale mais nos membres doivent
d’ores et déjà les respecter. La FEGE contribue ainsi à
la professionnalisation du secteur, tout en améliorant la
situation sur le terrain. L’affiliation à la FEGE est donc
clairement aussi un label de qualité.
Fédération des Entreprises de Gestion de l’Environnement
«La FEGE, la dynamique des entreprises de l’Environnement»
CHARTE ETHIQUE ET DEONTOLOGIQUE DE LA FEDERATION DES
ENTREPRISES DE GESTION DE L’ENVIRONNEMENT
LES MEMBRES DE LA FEGE POURSUIVENT LE BUT D’ASSURER UN SERVICE PERFORMANT ET DE QUALITE QUI
SOIT PROFITABLE A L’ETRE HUMAIN, A L’ENVIRONNEMENT ET A LA SOCIETE. LE SUCCES DE LA FEDERATION EST
LIE A LA CONFIANCE QUE SES MEMBRES PEUVENT AVOIR EN SON TRAVAIL.
LES PRIORITES DE LA FEGE ET DE SES MEMBRES SONT
- le professionnalisme: un travail professionnel, accordant une attention à la qualité et un service organisé permettant
d’atteindre des résultats probants;
- le partenariat: un fonctionnement ouvert à la collaboration, où les discussions sont menées de façon constructive et où des
solutions sont trouvées en tenant compte de l’attention et du respect de chaque point de vue;
- l’esprit de groupe: la FEGE et ses membres constituent une équipe et interviennent vis-à-vis de l’extérieur en tant qu’un
groupe unitaire;
- la création de valeur: la FEGE poursuit la création de valeur ajoutée pour le secteur en Belgique, pour les partenaires/clien
et pour l’environnement;
- le respect de l’environnement: la FEGE et ses membres œuvrent quotidiennement en faveur de la
préservation de l’environnement pour les générations futures;
- le respect mutuel: les divergences d’opinion sont le propre de la démocratie et ne peuvent mener à des conflits - Ils d
au contraire contribuer à un enrichissement de la réflexion commune pour le bien de l’ensemble des membres.
LES MEMBRES DE LA FEGE S’ENGAGENT A
- respecter à tout moment la législation;
- mener une concurrence loyale, respectant la liberté de marché;
- améliorer l’image du secteur;
- viser à l’amélioration continue des services aux partenaires/clients mais également à la société et à l’environne
- collaborer pleinement avec les structures publiques quand la FEGE est d’accord avec le point de vue de ces
VIS-A-VIS DE LA FEDERATION, LES MEMBRES S’ENGAGENT A
- se conformer aux décisions consensuelles de la fédération;
- adopter une attitude collégiale avec la fédération et les autres membres;
- dans le cadre de délégation de la FEGE ou en tant que représentant de la FEGE, uniquement apporter e
de vue de la fédération;
rticiper aux activités de la FEGE, tels que les journées d’étude, les Assemblées Générales, les Cons
rencontre, les groupes de travail et les Task Forces;
possible vers la fédération avant d’exposer des problèmes d’intérêt général au
ce constructive à l’égard de la fédération en ce qui concerne les activi
ganigrammes) auxquels la Fédération garantira le degré de
FEGE membre

LISTE DES MEMBRES
Plus d’info sur notre site web!
www.febem-fege.be
4Biofuels
1070 Brussel
www.4energyinvest.com
A&S Energie
8780 Oostrozebeke
www.a-s-energie.be
A.B.R.
1850 Grimbergen
www.demeuter.be
Accurec
3980 Tessenderlo
Aclagro
9032 Wondelgem
www.aclagro.be
Adams Massenhoven
2240 Massenhoven
www.adams-massenhoven.be
Aerts Jan Containerdienst
2160 Wommelgem
www.aerts-containers.be
Alfamet
9200 Dendermonde
www.alfamet.be
Alvin
7012 Jemappes
Amacro
1654 Huizingen
www.amacro.be
André Celis Containers & Recyclage
3210 Lubbeek
www.celis.be
Antwerp Tank Cleaning ATC
2030 Antwerpen
www.vanloon.be
AOP Antwerpse Oudpapiercentrale
2660 Hoboken
Apparec
2830 Tisselt-Willebroek
www.apparec.be
Atravet
9160 Lokeren
www.attravet.be
AVR België
2400 Mol
www.avr-belgie.be
AWS
2860 Sint-Katelijne-Waver
www.aws.eu
BAM Wallonie
4053 Chaudfontaine
www.bamwallonie.be
Bel Fibres
7022 Hyon
Beta Recycling
3660 Opglabbeek
www.betarecycling.com
Bionerga
3740 Bilzen / 3630 Maasmechelen
www.bionerga.be
Bioterra
3660 Opglabbeek
www.bioterra.be
Bio Oil Recycling
8200 Brugge
www.allvet.be
BLC-group
9600 Ronse
www.containerdienst-bert.be
Bongaerts Recycling
3990 Peer
BOS
2030 Antwerpen
Bosatec
3600 Genk
www.groupmachiels.com
Bremcon
2070 Zwijndrecht
www.bremcon.be
Broeckx Plastic Recycling
NL-5085 ET Esbeek
www.broekcx.nl
Bruco Containers
2030 Antwerpen
www.bruco.containers.com
Brussel Recyclage
1190 Brussel
www.brussel-recyclage.be
BST
2830 Willebroek
www.belgianscrap.com
BSV
8530 Harelbeke
www.bsv-nv.be
Buchen Industrial Services
7170 Manage
www.buchen.net
Campine Recycling
2340 Beerse
www.campine.be
CETB
7141 Carnières
www.sita.be
Cimenteries CBR
1170 Brussel
www.cbr.be
Cogal
9100 St.-Niklaas
www.cogal.be of www.dehon.com
Cogetrina
7522 Marquain
www.dufour.be
Comet Tyre Recycling
6200 Chatelet
www.cometsambre.be
Conelso
2840 Reet
www.fransdevocht.be
Corvers
3583 Beringen
www.sita.be
De Bree Solutions
9990 Maldegem
www.debree.be
De Coninck
3020 Veltem
www.de-coninck.be
De Coster Dominique
3530 Houthalen-Helchteren
www.decosternv.be
De Dijcker Recycling
2860 Puurs
www.ddrecycling.be
De Kock E.
3090 Overijse
www.dekock.info
Demets Containers
1120 Brussel
www.sita.be
De Meuter Containers
1000 Brussel
www.sita.be
De Neef Chemical Processing
2220 Heist-op-den-Berg
www.deneef.net
Depovan
8800 Roeselare
www.vanheede.com
Dilissen Transport
3900 Overpelt
www.dilissen-transport.com
64
Doopa
8800 Roeselare
www.doopa.be
Duferco Diversification
7100 La Louvière
www.duferco.be
Ecomac
3990 Linde-Peer
www.groupmachiels.com
Ecosmart
2870 Puurs
www.vangansewinkel.com
Edelchemie Benelux
3650 Dilsen
www.edelchemie.be
Ekol
3530 Houthalen-Helchteren
www.ekol.be
EKP Recycling
2860 St Katelijne Waver
www.jacobsbeton.be
Electrawinds
8400 Oostende
www.electrawinds.be
Eneco België
2800 Mechelen
www.eneco.be
Envisan
9308 Hofstade-Aalst
www.envisan.com
Eurofat
8552 Zwevegem-Moen
Eurowaste
2000 Antwerpen
www.eurowaste.be
Fim P&R
2260 Westerlo,
www.fim.be
FMM
1070 Brussel
www.recylex.be
Foronex
8710 Wielsbeke
www.foronex.com
Frimpex
3370 Boutersem
Garwig
8650 Houthulst
www.garwig.be
Geldof
8560 Wevelgem
www.geldof-recycling.be
Gemini Corporation
2050 Antwerpen
www.geminicorp.be
General Plastics International
D-24558 Henstedt-Ulzburg
gpigmbh.blogspot.com
Geocycle
7181 Seneffe
www.geocycle.be
Geo-Milieu
2440 Geel
www.geo-groep.com
Gielen Container Service
3600 Genk
www.gielen-recyclage.be
Gilgemyn oudpapierbedrijf
8560 Wevelgem
Govaerts Recycling
3570 Alken
www.govaplast.com
GRC-Kallo
9130 Kallo
www.decnv.com
GRCT
2270 Herenthout
www.grct.be
GRL
3560 Lummen
www.grl.be
Grondreinigingscentrum Limburg
3560 Lummen
www.carmans.be
GRV
8800 Roeselare
www.vanheede.com
Hallurec
F-59250 Halluin
www.plasticollect.com
HCI
2950 Kapellen
www.hci.be
Henri Containerdienst
3300 Tienen
www.sita.be
Holcim Belgique
7034 Obourg
www.holcim.be
Hoslet
1325 Chaumont-Gistoux
www.sita.be
Houtrecyclage Vandendriessche
8900 Ieper
www.houtrecyclage.be
IEH Recycling
2310 Rijkevorsel
www.iehrecyclingbelgium.com
Inafzo
8980 Zonnebeke
Indaver
2800 Mechelen
www.indaver.be
Ivo Van den Bosch Containerdienst
2520 Ranst
www.ivovandenbosch.be
Jeritop
9031 Drongen
www.jeritop.be
Jozef Michel oudpapier
2920 Kalmthout
Kargro Group 2920 Kalmthout
www.tyreplan.be
Kayak Maritime Services
2000 Antwerpen
Kempisch Recyclage Bedrijf
2340 Beerse
www.krb-glasscollecting.be
Klerk’s Plastic Recycling KPR
2320 Hoogstraten
www.hyplast.be
Lammertyn.net
9070 Destelbergen
www.lammertyn.net
Lavatra
8930 Lauwe
Lhoist Recherche & Développement
1342 Ottignies
www.lhoist.com
Liekens
2030 Antwerpen
www.liekens.be
MAC
2030 Antwerpen
Machiels
3500 Hasselt
www.groupmachiels.com
Maintenance Industrielle Walonne
7971 Basècles
Maltha
3920 Lommel
www.maltha.nl

Marpobel
2030 Antwerpen
Marpos
8380 Dudzele
Matco
8790 Waregem
www.matco.be
Matco Glas
8710 Wielsbeke
M.C.A. Recycling
1190 Vorst
www.mca-recycling.com
MCR
2627 Schelle
M.E.C. nv
8500 Kortrijk
Minérale
6042 Lodelinsart
Molok
3530 Houthalen
www.molok.-benlux.com
Monseu
1440 Braine le Chateau
MTD Milieutechnieken
2270 Herenthout
www.mtd-etec.com
New West Gypsum Recycling
9130 Kallo
www.nwgypsum.com
Norland
5300 Andenne
www.sita.be
OCS - ATM
2170 Antwerpen
www.atmmoerdijk.nl
Oostvlaams Milieubeheer OVMB
9042 Gent
www.ovmb.be
Op de Beeck
9130 Kallo
www.odbeeck.be
Oriental Recycling
2230 Oevel
www.orientalrecycling.com
Out of Use
3200 Aarschot
www.outofuse.com
Pack2pack
8800 Rumbeke
www.pack2pack.com
Papnam
5060 Auvelais
Pieck Containers
3290 Tessenderlo
www.sita.be
Pirobouw
2900 Schoten
www.pirobouw.com
Plastirec
2330 Merksplas
www.plastirec.be
Progra
2235 Hulshout
www.belgras.be
Protelux
6880 Bertrix
Put Boudewijn & zoon
3582 Beringen
www.putboudewijn.be
Ravago Production
2370 Arendonk
www.ravago.be
RCMD
9870 Zulte
www.rcmd.be
R.D. Recycling
3530 Houthalen
www.rdrecycling.be
Recma
4100 Seraing
Renovius
3900 Overpelt
www.renovius.be
Recoval Belgium
6182 Souvret
www.trcnv.be
Recupa
1070 Bruxelles
Recup-Oil
8770 Ingelmunster
Recyc-Oil
8710 Wielsbeke
www.recyc-oil.be
Recydel
4020 Wandre
www.vangansewinkel.com
Recyfood
3560 Lummen
www.recyfood.be
Recyfuel
4480 Engis
www.recyfuel.be
Recygom
4821 Andrimont
www.sita.be
Recyper
9100 Sint-Niklaas
www.sita.be
Remo Milieubeheer
3530 Houthalen
www.groupmachiels.com
REMONDIS
4041 Milmort
www.remondis.be
Rendac
9470 Denderleeuw
www.rendac.com
Repaper
2910 Essen
Re-Tyre
3920 Lommel
Revabo
2990 Wuustwezel
www.hensnv.be
Revatech
4480 Engis
www.revatech.be
Rik’s Plastics
3600 Genk
www.riksplastics.com
Romarco
9240 Zele
www.romarco.be
Rulo
7742 Hérinnes-lez-Pecq
www.rulo.be
Rumst Recycling
2840 Rumst
Rymoplast
3920 Lommel
www.morssinkhofplastics.nl
SAF Recyclage
9990 Maldegem
SEOS Plastic Recycling
4600 Verviers
SGS Ewacs
9120 Beveren-Melsele
www.be.sgs.com
65
SHANKS sa
1435 Mont-St-Guibert
www.shanks.be
SHANKS Vlaanderen
8800 Roeselare
www.shanks.be
SHANKS Vlaanderen
9042 Gent
www.shanks.be
Silvamo
8800 Roeselare
SIMS Recycling Solutions
9100 Sint-Niklaas
www.sims-group.com
SITA Remediation
1850 Grimbergen
www.sitaremediation.be
SITA Recycling Services
2340 Beerse
www.sita.be
SITA Treatment
1180 Brussel
www.sita.be
SITA Wallonie
4460 Grâce-Hollogne
www.sita.be
Smet Jet
8400 Oostende
www.edelweissnv.be
Smurfit Kappa
2170 Merksem
www.smurfitkappa.com
Soborel
3550 Heusden-Zolder
www.vangansewinkel.com
Socaplast
1840 Londerzeel
www.socaplast.be
Sodecom
7040 Quévy
www.vanheede.com
Sodever
1420 Braine l’Alleud
Soraf
2840 Rumst
www.ljanssens.be
Soret
1560 Hoeilaart
Soreplastic
6971 Champlon
www.soreplastic.be
SO.TRA.EX
4700 Eupen
www.sotraex.com
Spanin
8780 Oostrozebeke
www.indaver.be
Stadsbader-Flamand
8530 Harelbeke
www.stadsbader.com
Stallaert Recycling
1800 Vilvoorde
www.stallaert.be
Stevan
8860 Lendelede
www.stevan.be
Stok&Co
3530 Houthalen-Helchteren
www.vangansewinkel.com
Stora Enso Langerbrugge
9000 Gent
www.storaenso.com
SVK
9100 Sint-Niklaas
www.svk.be
Tellgnosis
2860 Sint-Katelijne-Waver
Thomé H. & Fils
1730 Mollem
Transcoma
3600 Genk
www.transcoma.be
Tri-Terre SAFS
4040 Herstal
TWZ
9940 Evergem
www.twz.be
Valomac
1850 Grimbergen
www.sita.be
Vandewiele Recycling
8470 Gistel
www.houtmolen.be
Van Gansewinkel
2870 Puurs
www.vangansewinkel.com
Vangansewinkel Aalst
9300 Aalst
www.vangansewinkel.com
Vangansewinkel Eeklo
9900 Eeklo
www.vangansewinkel.com
Vanheede Environment Group
8940 Wervik
www.vanheede.com
Van Moer H & Zn
9120 Melsele
www.vanmoerh.be
Van Pelt Containerbedrijf
2900 Schoten
www.vanpelt-nv.be
Van Puijfelik NL
4815 CD Breda
www.vanpuijfelik.nl
Veolia ES
2030 Antwerpen
www.veolia-es.be
Verpola
8000 Brugge
www.verpola.be
VIDTS Recycling
7822 Ghislenghien
www.vidtsrecycling.be
Vlar Papier
2830 Tisselt
www.storaenso.com
Vosselaarse Oud Papier Centrale
2330 Merksplas
www.vopc.be
Vulsteke & Verbeke
8970 Poperinge
www.vulsteke-verbeke.be
W-Cycle
1500 Halle
www.colruyt.be
West Waste Treatment
8600 Diksmuide
www.wwt.be
WOS
3600 Genk
www.wos-genk.be

Avec senTRAL
vous avez
toutes les infos
sous la main!
www.senTRAL.be:
le site web pour la
sécurité, l’environnement
et la médecine du travail
Elaboré en collaboration et avec l’expérience pratique de
conseillers en prévention, de conseillers en environnement
et de médecins du travail.
Le seul site internet en Belgique comprenant:
• la législation
• des commentaires législatifs
• la jurisprudence commentée
• l’exécution pratique de la législation
• des documents de travail pratiques et
interactifs
• des normes NBN
• des news
pour les trois domaines.
Kluwer • Waterloo Office Park • Drève Richelle 161 L • 1410 Waterloo
Envie d’obtenir des informations complémentaires ou une démo sur mesure ? Appelez-nous au 0800 40 320.
ann_senTRAL.indd 2 26/10/09 15:39:07

67
Visitez notre site web
www.febem-fege.be
Fédération des Entreprises de Gestion de l’Environnement
Esplanade Heyzel 1 boîte 87 - 1020 Bruxelles
Tél. 02 757 91 70 - Fax 02 757 91 12
info@febem-fege.be - www.febem-fege.be