La sécurité des machines automatisées - Analyse des risques ... - Irsst

IRSST - La sécurité des machines automatisées
Analyse des risques et des moyens de protection sur une presse à injection de plastique
47
6. DISCUSSION
6.1 Analyse du risque
6.1.1 Transposition des résultats pour un autre équipement
Les résultats de l’analyse du risque réalisée sur la presse à injection automatisée de l’IRSST
doivent être utilisés avec prudence. En effet, ces résultats sont propres à la presse de l’IRSST et
sont tributaires des limites et hypothèses fixées dans le cadre de l’analyse, mais aussi des
informations contenues dans les fiches signalétiques des produits utilisés. Cependant, ils
constituent un exemple d’analyse de risque sur une presse basé sur la norme ISO 14121 :1999.
Avant de transposer cette analyse à d’autres presses, il faudrait prendre en considération les
spécificités de ces presses ainsi que leur contexte d’utilisation.
6.1.2 Difficultés rencontrées
Identification d’un événement dangereux pour les cas de maladie professionnelle
Par ailleurs, aucun événement dangereux n’a pu être associé au bruit généré par la presse et aux
contraintes biomécaniques et psychosociales liées à l’opération de l’équipement. En effet, étant
donné que c’est à long terme que l’exposition au bruit de la machine peut occasionner une perte
auditive, les chercheurs n’ont pas pu cerner un événement dangereux qui déclenche cette maladie
professionnelle. Le même problème se pose pour les contraintes biomécaniques et
psychosociales qui peuvent engendrer des troubles musculosquelettiques, non pas subitement,
mais suite à une certaine durée d’exposition à la situation dangereuse. Bref, lorsque le
mécanisme menant à l’apparition du dommage est chronique plutôt qu’accidentel, le problème se
pose systématiquement.
Ces deux exemples mettent en évidence les limites de la notion de risque telle que présentée dans
la norme ISO 14121 :1999. Effectivement, selon cette norme, le risque est défini comme étant la
«combinaison de la probabilité d’un dommage et de la gravité de ce dommage». De plus, la
norme précise que la probabilité d’occurrence du dommage est fonction notamment de la
probabilité d’occurrence d’un événement dangereux. Or, les chercheurs n’ont justement pas pu
identifier d’événements dangereux pour les cas où un phénomène dangereux peut engendrer à
long terme une maladie professionnelle.
Formulation d’une situation ou d’un événement dangereux
D’autre part, comme le montre le tableau 7, les chercheurs ont, à quelques reprises, hésité entre
différentes façon d’exprimer une même situation dangereuse ou un même événement dangereux.
Il semble très probable que le choix de ces expressions pourrait avoir une influence sur le résultat
d’une éventuelle estimation du risque.