france

More documents

Recommendations

Info

10<strong>france</strong> LUNDI 30 MAI 2005 RÉFÉRENDUM DU 29 MAI réactions Henri Emmanuelli – PS (non) « Je suis fier de la France. La politique ne s’arrête pas avec le “oui’’ ou le ‘‘non’’. Ce n’est pas un vote de peur, c’est un vote d’espérance. » Dominique Strauss- Kahn–PS(oui) « C’est la politique menée depuis trois ans qui a donné envie aux Français de renverser la table. » Arnaud Montebourg – PS (non) « Nous n’avons pas réussi à nous renouveler après le 21 avril 2002. M. Chirac va devoir aller porter la parole de son peuple, qu’il n’a pas entendue depuis dix ans. » Noël Mamère – Verts (oui) « Ce que nous payons, c’est le déficit d’explication sur l’Europe, notamment depuis la chute du mur de Berlin. » Philippe Douste- Blazy – UMP (oui) « Il faut réconcilier les Français. Il n’y a pas une France du ‘‘non’’ et une France du ‘‘oui’’. La position de la France dans l’Europe est affaiblie. » Marine Le Pen - FN (non) « C’est la révolution par les urnes. Il y a une fracture entre le peuple français et ses représentants. » Le «non» déclenche une crise politique C’est non, non et non. C’est aussi « une violente réplique du séisme du 21 avril 2002 », selon la formule employée hier soir par le politologue Pierre Giacometti (Ipsos). Selon des résultats portant sur 85,79% des inscrits,les Français ont rejeté à près de 56 % le traité constitutionnel européen.Un message adressé avec d’autant plus de force par les électeurs qu’ils ont été très nombreux à voter (lire ci-dessous). Premier visé par cette gifle,le chef de l’Etat, très impliqué dans la campagne. Dans une allocution télévisée prononcée à l’Elysée peu après l’annonce du résultat, Jacques Chirac a indiqué « prendre acte » du vote des Français : « Le 16 juin, le Conseil européen se réunira à Bruxelles, j’y défendrai les positions de notre pays en tenant compte de votre message. » Le second message délivré par Jacques Chirac a porté sur la politique intérieure. « Vous avez exprimé vos inquiétudes, j’entends y répondre en donnant une WAG Le oui et le non dans les départements Résultats provisoires hier à 23 h 10 Résultats non parvenus Les électeurs prennent les urnes d’assaut Un référendum n’aura jamais autant mobilisé les électeurs depuis le début de la V e République. Avec un taux d’abstention estimé hier soir autour de 30 %,selon les instituts de sondage, le référendum sur la Constitution européenne crée un précédent. A titre de comparaison,l’abstention s’élevait à 69,81 % pour le référendum sur le quinquennat en 2000 et à 30,31 % pour celui sur Maastricht en 1992.Un intérêt qui a pris son envol après les Oui 45 % nouvelle impulsion à la politique intérieure. Je vous en ferai part dans les prochains jours.»Traduction :les heures de Jean-Pierre Raffarin sont comptées. grandes manifestations sociales du 10 mars et la polémique autour de la directive Bolkestein. La conjonction de ces événements a fait entrer les débats sur la Constitution dans les foyers. L’élection la plus mobilisatrice reste la présidentielle,mais son attrait s’érode.En 1981,18,9 % des électeurs n’avaient pas pris part au vote, contre 28,4 % en 2002. Traditionnellement, les référendums sont celles qui intéressent le moins,juste devant les européennes. «cœur gros» Pour Jean-Claude Juncker, le président en exercice de l’Union européenne, l’Europe a « le cœur gros », mais « prend acte » du « non » français. « La ratification de la Constitution européenne doit se poursuivre », a précisé hier soir le leader luxembourgeois. Dominique Reynié Non 55 % Professeur à l’Institut d’études politiques de Paris. « Plusieurs éléments ont joué pour atteindre un résultat aussi net, avec une participation aussi élevée. Il y a naturellement une part de vote-sanction à l’encontre du gouvernement. Mais le vote protestataire s’est aussi pleinement exprimé. A tout cela se mélange un ‘‘non’’ à l’Europe, où l’on retrouve à la fois l’extrême gauche, qui lui reproche d’être trop capitaliste, et l’extrême droite, qui la voit comme une menace pour la souveraineté nationale. Au-delà, ce vote est l’expression d’une angoisse par rapport à la mondialisation. L’intervention présidentielle a déchaîné les critiques. « Il n’y a pas d’inflexion de politique à attendre de Jacques Chirac,nous n’avons aucune illusion à nous faire du prochain gouvernement », a affirmé le patron du PS, François Hollande, lui aussi affaibli par le vote. « Nous traversons une crise gravissime », a déclaré François Bayrou (UDF). Pour le politologue Jérôme Sainte-Marie, de l’institut BVA,« les Français ont certes sanctionné la politique sociale,mais plus généralement cette défaite du ‘‘oui’’ est celle de toutes les structures d’encadrement de la société, qu’elles soient politique,médiatique ou sociale. Elles ont toutes fait campagne pour le ‘‘oui’’ et n’ont pas été entendues.» Cette fracture entre « France d’en bas » et « France d’en haut » est relevée par tous les sondeurs. « Nous entrons dans une période extrêmement difficile », a convenu la ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie. Stéphane Colineau «Le vote protestataire s’est pleinement exprimé » IBO / SIPA Plusieurs insatisfactions se sont exprimées dans ce rejet : l’impopularité du gouvernement,la mauvaise conjoncture économique et l’envie de protester. Dans cette configuration, le 21 avril 2002 n’est pas un accident, mais le début d’une crise politique que nous traversons toujours. Recueilli par Sophie Caillat
LUNDI 30 MAI 2005 <strong>france</strong> 11 RÉFÉRENDUM DU 29 MAI Analyse Les résultats bouleversent les équilibres au sein même des partis et entraînent un remaniement ministériel Chacun va devoir se refaire un « non » Depuis quelques jours, les partisans du « oui » ne se faisaient plus d’illusions. Ce matin, le paysage politique français est chamboulé. « Si le “non” l’emporte, pronostiquait Michèle Alliot- Marie, ministre de la Défense, la France aura la gueule de bois. » Trois ans après le séisme du 21 avril 2002, qui avait vu Jean- Marie Le Pen parvenir au second tour de la présidentielle, le « non » au référendum va redistribuer toutes les cartes. Seule certitude : le seul qui reste en place, c’est Jacques Chirac. S. POUZET / 20 MINUTES Matignon : cinq candidats en lice Que le « oui » ou le « non » l’emporte, le sort de Jean- Pierre Raffarin était semblet-il scellé depuis un moment. « Il nous dit qu’il avait hâte d’être au 29 mai pour retrouver une vie normale », assurait fin avril un proche du Premier ministre après une visite dans sa région Poitou-Charentes. Le « non » a en effet recruté une bonne partie de son électorat au sein des mécontents de l’action gouvernementale. Reste à savoir qui sont les successeurs possibles. Dominique de Villepin, en campagne depuis plusieurs mois, tient la corde. Vendredi, il a été convié à un petit déjeuner à Matignon avant d’être reçu à l’Elysée par le Président. Probablement pour parler de « nouvelle impulsion ». Ce choix ne serait pas forcément bien perçu des parlementaires qui lui reprochent de ne pas être élu. Les autres candidats en lice : Philippe Douste-Blazy, Michèle Alliot- Marie, Jean-Louis Borloo et, bien sûr, Nicolas Sarkozy. Jean- Pierre Raffarin doit réunir son Rue Solferino, au siège du PS. gouvernement ce matin. « Le Premier ministre aura des choses à dire à ses ministres », explique son entourage. Pour annoncer sa démission ? A gauche : le 21 avril 2002 en pire Scindé en deux camps bien distincts, le PS ne pourra pas faire l’économie d’un congrès fratricide. Après avoir soutenu le « oui », François Hollande peut-il toujours être le patron du PS ? C’est la question que tous les chefs de clan vont poser. Jusqu’ici, le premier secrétaire du Parti socialiste avait tout réussi : relever le parti après le 21 avril, le remettre en ordre de bataille puis gagner à nouveau des élections. Ce référendum réduit à néant cette reconstruction. Laurent Fabius a toujours dit qu’il ne voulait pas que le PS implose, mais il peut aujourd’hui prétendre en prendre les rênes. En pensant à ses ambitions pour le présidentielle de 2007, s’il parvient à rassembler la gauche autour de son nom. Dominique Strauss-Kahn soulève un autre problème : « Les partisans du “non” vont être malmenés car, en réalité, voter ne va rien changer et les attentes seront déçues. » Et conclut que « les chances du PS sont gravement atteintes pour 2007 ». Un peu plus à gauche, Marie-George Buffet (PCF) et Olivier Besancenot (LCR) apparaissent comme les vainqueurs. Sauf qu’il leur sera difficile de poursuivre cette alliance contre-nature entre trotskistes et communistes. A l’UMP : des fissures visibles Ce scrutin découvre les fissures au sein d’une UMP qu’on présentait comme monolithique. Depuis plusieurs semaines, Nicolas Sarkozy faisait campagne du bout des lèvres. Ses déboires conjugaux l’ont encore davantage éloigné des débats. Au sein du parti de la majorité, tous les regards se tournent vers les élections de 2007. Aucun parlementaire UMP ne voudra payer les pots cassés de la politique gouvernementale et tous vont commencer à choyer leurs électeurs dans leur circonscription. L’UDF qui n’a pas réussi à faire entendre sa voix européenne lors de la campagne sort affaiblie de ce scrutin. C’est l’inverse pour Philippe de Villiers qui, une nouvelle fois, profite d’un scrutin européen pour redorer son blason. Il devra se souvenir qu’il n’a jamais réussi à capitaliser sur son nom pour les autres scrutins. Enfin, comme à son habitude, Jean- Marie Le Pen va tenter de prendre à son compte le résultat du vote, malgré une campagne plutôt discrète. David Carzon édito La France racornie C’est la France du repli, la France recroquevillée sur ses craintes qui a gagné ce référendum. Elle a succombé à des mois d’un discours social-pleurnichard dans lequel la réalité des faits avait cédé le pas à l’émotionnel collectif. Il suffisait qu’un patron voyou fasse travailler illégalement des étrangers, qu’un hurluberlu lance un site prônant le dumping à l’emploi, pour que les démagogues du « non » y voient le travail de la puissante tectonique néolibérale. Les médias leur ont donné un sérieux coup de main car, contrairement aux affirmations des défenseurs du « non », une grande partie de la presse et de l’audiovisuel a, simplement par ses hiérarchies éditoriales, largement contribué à nourrir le « non » (de gauche comme de droite, d’ailleurs). Il y avait des raisons de voter contre ce texte mais les avantages l’emportaient. par Frédéric Filloux Il y avait évidemment de bonnes raisons de voter contre ce texte. Au lieu d’être le fruit d’une vision, il est un salmigondis technocratique. Ce traité constitutionnel aurait dû être un cadre général, construit sur des valeurs communes au peuple européen, offrant des garanties d’avenir, de démocratie. Un peu comme la Constitution américaine qui repose sur sept articles, modifiés par 27 amendements. Par comparaison, le traité européen ressemble à un contrat de 500 articles, tellement alambiqués que chacun peut en toute bonne foi les brandir pour défendre des thèses opposées. Mais les avantages de ce texte l’emportaient largement, sur trois plans. En premier lieu, ce traité marquait un progrès ; il était plus démocratique, plus abouti, assurait une meilleure représentativité pour la France. Deux, c’était un instrument de défense collectif. Car la mythologie de l’exportation de notre modèle social ne tient pas la route. Il suffit de faire douze heures d’avion pour voir que le « marché » a gagné, et qu’il faut s’organiser pour en contenir les forces, sur la base de valeurs européennes communes. La troisième motivation était le stimulus que donnerait une Europe cohérente et puissante à des réformes que la classe politique française, par lâcheté et faiblesse, a retardé. La France donne l’image d’un pays en panne, où la parole des démagogues de tous bords l’a emporté sur ce qui aurait dû être un acte fondateur.
Page 1 and 2: minutes 2 261 000 lecteurs * paris
Page 3 and 4: grand paris 3 LUNDI 30 MAI 2005 Kio
Page 6: 6 france LUNDI 30 MAI 2005 SOCIAL B
Page 9: LUNDI 30 MAI 2005 france 9 Un nouve
Page 13 and 14: LUNDI 30 MAI 2005 france13 RÉFÉRE
Page 16 and 17: 16 économie LUNDI 30 MAI 2005 TEXT
Page 18 and 19: 18 football LUNDI 30 MAI 2005 L1 :
Page 20 and 21: 20 tennis LUNDI 30 MAI 2005 sur les
Page 22 and 23: 22 rencontre LUNDI 30 MAI 2005 Mats
Page 24 and 25: annonces LUNDI Contact commercial :
Page 26 and 27: annonces LUNDI Contact commercial :
Page 28 and 29: 28 pause LUNDI 30 MAI 2005 horoscop
Page 30 and 31: 30 météo LUNDI 30 MAI 2005 aujour
Page 32 and 33: LUNDI 30 MAI 2005 culture 33 Festiv
Page 34 and 35: LUNDI 30 MAI 2005 paris guide 35 11
Page 36 and 37: LUNDI 30 MAI 2005 programme 37 ★
Page 39 and 40: N°750 LUNDI 30 MAI 2005 ■ Le «

france

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?