Revue belge de numismatique et de sigillographie - Koninklijk ...

io6
d'exception à cet usage, lorsque dernièrement, en recherchant
les jetons frappés pour les Etats de Brabant, nous
avons trouvé que le second trésorier patricien de 1623,
François Vander Cruyce, avait été nommé trésorier des
États de Brabant et remplacé dans la magistrature communale
comme second trésorier patricien par Hierosme
du Quesnoy, pour continuer son mandat de 1623. Ce
dernier, suivant l'usage de cette époque, fut nommé premier
trésorier pour 1624.
Cette découverte nous a amené à rechercher s'il existait
d'autres seconds trésoriers patriciens pendant le
XVII e siècle, n'ayant pas été nommés premiers trésoriers
à leur sortie de charge.
Nous avons trouvé les quatre exceptions ci-après :
i° Charles de Lathem, en 1608;
2 Jérôme du Quesnoy, en 1626-1627;
3° Jean Cools, en 1672;
4 Charles- Léopold de Fierlants, en 1698.
Aucun de ces quatre magistrats n'a été nommé premier
trésorier, parce que chacun d'eux a été élu premier bourgmestre
à sa sortie de charge de second trésorier.
Il nous reste maintenant à réparer une erreur commise
dans notre Étude sur les jetons de Pierre-Josse d'Armstorff,
publiée à la page 145 de la Revue belge de Numismatique,
de 1898.
Nous avions voulu établir en principe que, quand les
magistrats d'une année étaient continués dans leurs fonctions
pour l'année suivante, le second trésorier prenait la place
du, premier et, par conséquent, ses prérogatives, ce qui au
point de vue numismatique, lui donnait le droit de frapper
un jeton. C'était là une erreur; elle reposait sur une double
méprise, née de ce que les auteurs de ïHistoire de la ville