guide technique - Les documents techniques sur l'eau

_ Chapitre 2 : Concevoir une stratégie de préservation et de restauration
_
EXEMPLE
sédimentaire actuel dans le Guiers Mort est
extrêmement faible (quelques centaines de m3
par an contre quelques milliers). Actuellement, les
apports solides dans le Guiers proviennent
essentiellement du Guiers Vif. Le rétablissement
du transit sédimentaire sur le Guiers Mort passe
par :
La transparence des ouvrages amont, dès
l’amont de la traversée de St-Laurent du Pont,
ainsi que l’arrêt des extractions sauvages ;
Un désendiguement raisonné et une réouverture
façonnée du lit permettant de restaurer un
espace alluvial de bon fonctionnement au sein
duquel plusieurs fonctionnalités seraient
redynamisées : ouverture d’espaces à l’érosion,
ralentissement des vitesses d’écoulement en
crue, tendance au dépôt, etc. de façon au final
à tendre vers un profil en long d’équilibre (pente
de 0,55% au lieu de 0,4 % entre les seuils de
stabilisation) ;
La restauration d’une transparence adaptée de
l’ouvrage du Seuil du Moulin, en amont immédiat
de la confluence (arasement ou gestion
mécanique des apports) ;
La conservation des seuils intermédiaires non
bloquants car ils stabilisent le profil en long
actuellement soumis à une érosion régressive
généralisée. Avec le retour à un profil en long
d’équilibre à long terme, ces seuils se
retrouveraient noyés ou perdraient en dénivelé.
Mais peut-on distinguer dans cet espace un espace
plus restreint correspondant à la traversée de St-
Laurent (le Guiers Mort jusqu’au confluent des deux
Guiers, par exemple) ? La réponse dépend de
l’échelle de temps :
à court terme (5 / 10 ans, le temps d’un contrat
de rivière), le déficit sur le Guiers Mort est tel
qu’il ne faut pas escompter une modification des
apports au confluent, sauf si la transparence
complète est obtenue au seuil du Moulin sur la
partie aval du Guiers Mort. On pourra donc
dissocier les deux ensembles dans l’analyse.
à long terme (plusieurs décennies), une
restauration de la continuité morphodynamique
du Guiers Mort aura des répercussions sur le
Guiers à l’aval de la confluence, mais avec des
rythmes suffisamment lents, généralement
désynchronisés de ceux du Guiers Vif, pour
qu’on puisse accepter d’envisager les deux
espaces séparément, tout en gardant cette liaison
future à l’esprit.
Vis-à-vis de l’inondabilité
Dans le cas du Guiers, les conséquences des
évolutions morphologiques sur l’inondabilité seront
immédiates tant dans l’espace que dans le temps,
mais elles peuvent rester compatibles avec les
usages du lit majeur.
Un abaissement des seuils dans la traversée
urbaine permettrait des gains sur les risques (cf.
seuil des Ecoles). Plus en aval, comme les
recalibrages et l’incision postérieure ont favorisé
la débitance du lit (capacité centennale en milieu
agricole), il existe des degrés de latitude pour
développer le désendiguement, l’ouverture du lit
et son réengravement avec des incidences
acceptables. Inversement, de tels principes
combinés avec la conservation du seuil du Moulin
en aval dans son état actuel pourraient conduire à
long terme à un réalluvionnement du lit en zone
urbaine qui entraînerait des risques de
débordements non compatibles avec les
occupations du lit majeur.
Avec de tels principes, la restauration du transit
aurait peu de conséquences significatives à l’aval :
le transit resterait modeste, on ne pourrait pas
s’attendre à des “bouffées” de sédiments et les
délais seraient très longs (plusieurs décennies).
Enfin, les effets sur le milieu physique resteraient
certainement discrets. On peut donc, d’un point
de vue technique, isoler le bassin médian (les deux
Guiers à l’aval des gorges, jusqu’aux gorges de
Chailles) pour l’analyse morphosédimentaire.
Vis-à-vis de la qualité des eaux
Les enjeux de qualité des eaux ont déterminé une
part importante du premier Contrat de Rivière, mais
le lien avec la restauration des milieux physiques
n’est pas évident : les pentes restent en toutes
hypothèses suffisantes pour assurer une
autoépuration sans doute importante ; les gains à
attendre d’une plus grande mobilité latérale et d’un
réalluvionnement du lit peuvent provenir d’échanges
plus fréquents entre la nappe et la rivière, en
particulier dans les secteurs où les marnes
argileuses ont été découvertes. Dans tous les cas,
ces gains paraissent difficiles à quantifier.
38