03.11.2014 Views

La séparation et la transmutation des éléments radioactifs à ... - CEA

La séparation et la transmutation des éléments radioactifs à ... - CEA

La séparation et la transmutation des éléments radioactifs à ... - CEA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>CEA</strong> i Décembre 2012<br />

Figure 15 : Concept GANEX de recyc<strong>la</strong>ge<br />

groupé <strong>des</strong> actini<strong>des</strong> mineurs<br />

Combustible<br />

usé<br />

DISSOLUTION<br />

SÉPARATION<br />

Uranium<br />

Refabrication<br />

combustible<br />

PROCÉDÉ GANEX<br />

Il faut cependant bien voir qu’une telle orientation restreint<br />

les choix qui peuvent être faits en aval : elle n’est compatible<br />

qu’avec le mode de <strong>transmutation</strong> homogène <strong>et</strong> conduit <strong>à</strong><br />

devoir obligatoirement manipuler <strong>des</strong> matières radioactives<br />

contenant du curium, imposant <strong>des</strong> contraintes sévères aux<br />

opérations de fabrication, de manutention <strong>et</strong> de transport de<br />

tous les combustibles.<br />

Contrairement aux autres concepts de <strong>séparation</strong> <strong>des</strong> actini<strong>des</strong><br />

mineurs qui complètent les procédés de traitement existants<br />

(PUREX ou COEX TM ), <strong>la</strong> <strong>séparation</strong> groupée <strong>des</strong> actini<strong>des</strong> se<br />

p<strong>la</strong>ce en substitution de ces procédés en opérant directement<br />

sur les solutions de dissolution <strong>des</strong> combustibles usés en lieu <strong>et</strong><br />

p<strong>la</strong>ce de ces procédés. Il s’agit donc d’une rupture beaucoup<br />

plus franche par rapport aux pratiques actuelles.<br />

U<br />

SÉPARATION<br />

Actini<strong>des</strong><br />

U+Pu+Np+Am+Cm<br />

LN, PF<br />

Déch<strong>et</strong>s<br />

L’une <strong>des</strong> difficultés de ce concept est qu’il conduit <strong>à</strong> traiter dans<br />

un même flux <strong>des</strong> matières dont le niveau de concentration est<br />

très différent : en eff<strong>et</strong>, quand <strong>la</strong> concentration de l’uranium est<br />

de 1, celle du plutonium est d’environ 0,2 <strong>et</strong> celle <strong>des</strong> actini<strong>des</strong><br />

mineurs de l’ordre de 0,01 (0,002 pour le seul curium). Il est<br />

apparu intéressant d’extraire en tête une grande part de l’uranium<br />

afin de réduire ces écarts de concentration dans le cœur<br />

du procédé <strong>et</strong> réserver <strong>la</strong> capacité de charge, souvent limitée,<br />

<strong>des</strong> molécules <strong>à</strong> l’extraction du plutonium <strong>et</strong> <strong>des</strong> actini<strong>des</strong> mineurs.<br />

C<strong>et</strong>te option offre en outre l’avantage d’apporter de <strong>la</strong><br />

souplesse dans <strong>la</strong> gestion de l’uranium qui peut, selon les besoins,<br />

être recyclé en plus ou moins grande proportion.<br />

Le concept de <strong>séparation</strong> groupée, développé par le <strong>CEA</strong> <strong>et</strong><br />

dénommé GANEX (Global ActiNide EXtraction), comporte<br />

deux étapes :<br />

n Un premier cycle pour extraire sélectivement l’uranium ;<br />

n Un second cycle d’extraction groupée <strong>des</strong> autres actini<strong>des</strong><br />

(Pu, Np, Am, Cm).<br />

2.1.4.1. Étape 1 : Extraction sélective<br />

de l’uranium<br />

L’extraction sélective de l’uranium utilise <strong>des</strong> molécules extractantes<br />

de <strong>la</strong> famille <strong>des</strong> monoami<strong>des</strong>, déj<strong>à</strong> étudiées au<br />

<strong>CEA</strong> dans les années 80-90 comme alternative au TBP dans le<br />

procédé PUREX. Ce sont <strong>des</strong> extractants forts <strong>des</strong><br />

actini<strong>des</strong>(VI) (uranium en particulier) <strong>et</strong> dans une moindre<br />

mesure <strong>des</strong> actini<strong>des</strong>(IV) (plutonium). Aussi a-t-il fallu<br />

d’abord ajuster <strong>la</strong> structure de <strong>la</strong> molécule pour accroître <strong>la</strong><br />

sélectivité U(VI)/Pu(IV) tout en assurant une bonne capacité<br />

de charge, compte tenu <strong>des</strong> fortes concentrations d’uranium<br />

<strong>à</strong> extraire.<br />

Le choix a porté sur <strong>la</strong> molécule DEHiBA 9 qui représente un<br />

compromis satisfaisant entre ces deux critères <strong>et</strong> offre une<br />

bonne résistance <strong>à</strong> <strong>la</strong> radiolyse. Le schéma, représenté <strong>à</strong> <strong>la</strong> Figure<br />

16, est particulièrement simple <strong>et</strong> n’utilise aucun réactif<br />

particulier.<br />

9 – N,N-di-(éthyl-2-héxyl)-isobutyramide (cf. annexe 3).<br />

Figure 16 : schéma de principe de l’étape 1 de GANEX<br />

DEHIBA (monoamide)<br />

TRAITEMENT<br />

DU SOLVANT<br />

EXTRACTION<br />

LAVAGE<br />

DÉSEXTRACTION<br />

U<br />

Np+Pu+Am+Cm+PF<br />

Charge<br />

HNO 3<br />

U<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!