Comparaison internationale BÃ¢timent et Energie ... - Prebat

More documents

Recommendations

Info

Comparaison internationale A2 - Synthèse Programmes d’opérations performantes Auteur(s) Email(s) JC Visier Jean-christophe.visier@cstb.fr A25 PREBAT - Comparaison internationale Bâtiment et Energie /décembre 2007 / ADEME-PUCA-CSTB
Sommaire SOMMAIRE ................................................................................................................................26 INTRODUCTION ........................................................................................................................27 1. Les programmes étudiés ..................................................................................................28 1.1 Allemagne [1]...........................................................................................................29 1.2 Suisse [2].................................................................................................................30 1.3 Etats-Unis [3]...........................................................................................................31 1.4 Japon [4]..................................................................................................................32 1.5 Espagne - Barcelone [5]..........................................................................................33 1.6 Danemark – Le quartier Vesterbro de COPENHAGUE [6]......................................34 2. Analyse transversale des programmes ............................................................................36 2.1 Les objectifs visés ...................................................................................................36 2.2 Les acteurs impliqués..............................................................................................37 2.3 La dynamique de développement ...........................................................................38 2.4 Les outils de dissémination .....................................................................................39 2.5 Les techniques utilisées ..........................................................................................40 2.6 La place de la réhabilitation.....................................................................................41 2.7 Les labels ................................................................................................................42 3. Transposition en France ...................................................................................................43 3.1 Quels acteurs ..........................................................................................................43 3.1.1 La maison individuelle neuve :......................................................................43 3.1.2 La maison individuelle existante ...................................................................43 3.1.3 Le logement collectif existant........................................................................44 3.1.4 Le logement collectif neuf .............................................................................44 3.1.5 Le tertiaire public ..........................................................................................45 3.1.6 Le tertiaire privé ............................................................................................45 3.1.7 Les industriels...............................................................................................45 3.1.8 Le secteur bancaire ......................................................................................45 3.1.9 Les distributeurs d’énergie............................................................................46 3.2 Sur quelles dynamiques s’appuyer..........................................................................47 3.3 Les techniques ........................................................................................................49 3.4 Quels outils de marketing et de dissémination ........................................................50 3.5 La problématique de l’existant.................................................................................51 CONCLUSIONS .........................................................................................................................52 4. Références .......................................................................................................................53 A26 PREBAT - Comparaison internationale Bâtiment et Energie / Décembre 2007 / ADEME-PUCA-CSTB
Page 1 and 2: COMPARAISON INTERNATIONALE BATIMENT
Page 3 and 4: D2 - AUTRICHE : Programme « Haus d
Page 5 and 6: Vous vous intéressez à certains c
Page 7 and 8: « Leadership in Energy and Environ
Page 9 and 10: Comparaison internationale Bâtimen
Page 11 and 12: Introduction Créé dans le cadre d
Page 13 and 14: Graphique 2. Répartition de la con
Page 15 and 16: La situation est donc claire : - le
Page 17 and 18: Vu le taux de renouvellement du par
Page 19 and 20: Pour les bâtiments tertiaires, le
Page 21 and 22: Les partenaires pour les programmes
Page 23 and 24: 3. TROIS MODELES DE LA MAITRISE DE
Page 25 and 26: De plus, nous ne sommes qu’au dé
Page 27 and 28: 4. LES DIX PRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS
Page 29 and 30: 4.4 La qualité de l’assemblage d
Page 31 and 32: Le foisonnement ne se limite pas à
Page 33: 4.10 Deux facteurs clés sont le fi
Page 37 and 38: 1. LES PROGRAMMES ETUDIES Six group
Page 39 and 40: 1.2 SUISSE [2] Le programme de bât
Page 41 and 42: 1.4 JAPON [4] La sécurité d’app
Page 43 and 44: 1.6 DANEMARK - LE QUARTIER VESTERBR
Page 45 and 46: 2. ANALYSE TRANSVERSALE DES PROGRAM
Page 47 and 48: 2.3 LA DYNAMIQUE DE DÉVELOPPEMENT
Page 49 and 50: 2.5 LES TECHNIQUES UTILISÉES Les t
Page 51 and 52: 2.7 LES LABELS Certains des program
Page 53 and 54: L’un porté par des architectes (
Page 55 and 56: 3.1.9 LES DISTRIBUTEURS D’ENERGIE
Page 57 and 58: En France le partenariat établi en
Page 59 and 60: 3.4 QUELS OUTILS DE MARKETING ET DE
Page 61 and 62: Conclusions Les programmes d’opé
Page 63 and 64: Comparaison internationale A3 - Syn
Page 65 and 66: 6.4 La tranposition en france .....
Page 67 and 68: 1. LE RECENSEMENT ET LA SELECTION L
Page 69 and 70: Enfin, un forum permanent (www.govf
Page 71 and 72: En Europe, l'association EUREC (Eur
Page 73 and 74: ne sont pas sans rappeler les princ
Page 75 and 76: 1.3 LES CRITERES DE CHOIX DES BRIQU
Page 77 and 78: LA CLASSIFICATION DES BRIQUES Pour
Page 79 and 80: Figure 6 : Importance des décision
Page 81 and 82: 2. OPTIMISATION DE L'ENVELOPPE - PA
Page 83 and 84: 2.1.1.2 L'analyse SWOT Forces Faibl
Page 85 and 86:
Source : www.passivhaustagung.de Fi
Page 87 and 88:
2.2 LA TRANSPOSITION EN FRANCE DES
Page 89 and 90:
3. LE SOLAIRE : PHOTOVOLTAIQUE - TH
Page 91 and 92:
3.1.1.2 L'analyse SWOT Forces Conte
Page 93 and 94:
3.2 LE STOCKAGE DE CHALEUR L'intér
Page 95 and 96:
3.2.1 L'ANALYSE SWOT Forces Taux de
Page 97 and 98:
A88 PREBAT - Comparaison internatio
Page 99 and 100:
4.1.1 LA VENTILATION MECANIQUE AVEC
Page 101 and 102:
4.1.2 LES SYSTEMES COMPACTS VENTILA
Page 103 and 104:
4.1.3 LA MICRO-COGENERATION 4.1.3.1
Page 105 and 106:
4.1.4 CLIMATISATION ET RAFRAICHISSE
Page 107 and 108:
4.1.4.2 L'analyse SWOT Dans le rapp
Page 109 and 110:
performance. De plus, ces systèmes
Page 111 and 112:
5.1.1.2 L'analyse SWOT Forces Plus
Page 113 and 114:
6. L'ECLAIRAGE 6.1 INTRODUCTION Au
Page 115 and 116:
6.3 L'ANALYSE SWOT Les quatre analy
Page 117 and 118:
- Incitations financières pour la
Page 119 and 120:
Figure 18 : Situation actuelle - ap
Page 121 and 122:
Un effort important de tous les act
Page 123 and 124:
8. CONCLUSION Une étude récente d
Page 125 and 126:
9. GLOSSAIRE DOE : Departement of E
Page 127 and 128:
Sommaire SOMMAIRE .................
Page 129 and 130:
1. LES PROGRAMMES RECENSES Suivant
Page 131 and 132:
Tableau 2 : Liste des 21 programmes
Page 133 and 134:
C’est à partir de cette liste de
Page 135 and 136:
2. L’ANALYSE TRANSVERSALE DES PRO
Page 137 and 138:
Pilotage du programme autrichien En
Page 139 and 140:
éduisant les risques. L’idée es
Page 141 and 142:
Le schéma ci-dessous montre commen
Page 143 and 144:
2.3 LE FONCTIONNEMENT DES PROGRAMME
Page 145 and 146:
2.3.5 DIFFUSION DES RESULTATS DES P
Page 147 and 148:
3. POINTS FORTS - POINTS FAIBLES ET
Page 149 and 150:
• Le contrôle de l’avancement
Page 151 and 152:
sur les objets construits. Il sembl
show all

Comparaison internationale BÃ¢timent et Energie ... - Prebat

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?