Texte du projet - Université Paris Diderot-Paris 7

Document scientifique associé 2008
Suzanne Last Stone, directrice du « Center for Jewish Law and Contemporary Civilization » est
spécialiste de l’interprétation des textes religieux et de l’interaction des conflits interprétatifs avec le
politique.
Ces chercheurs, dont la plupart sont parfaitement francophones, ont été salués dans le monde et en
France : Michel Rosenfeld occupe ce semestre la prestigieuse chaire Blaise Pascal à l’université Paris I et
l’école des sciences politiques a organisé l’année dernière une journée en l’honneur de Richard Weisberg,
à laquelle F. Lavocat a participé (publiée dans Raisons politiques,n° 27, 2007 « La démocratie peut-elle
se passer de fictions » sous la direction d’A. von Busekit, A. Simonin et S. Travers de Faultrier).
L’équipe de New York se compose de trois professeurs, Michel Rosenfeld, Suzanne Last Stone et de
Richard Weisberg.
1.7.2 Complémentarité et synergie des partenaires/Added value of the consortium
Montrer la complémentarité et la valeur ajoutée des coopérations entre les différents
partenaires. L’interdisciplinarité et l’ouverture à diverses collaborations seront à justifier en
accord avec les orientations du projet.
Interdisciplinarité
La nécessité d’articuler le droit, la littérature, la théologie et la philosophie dans une réflexion sur
l’interprétation n’est pas à démontrer ; elle est ancienne. Nous avons voulu composer une équipe à même
de rendre compte de cette tradition et de la confronter aux problèmes d’aujourd’hui. Mais nous avons
voulu aussi mettre l’accent sur la médecine et la problématique propre à l’image, dont nous avons jugé
qu’il n’était pas possible de faire l’économie.
Le projet Hermès est ainsi porteur d’une véritable interdisciplinarité, entre spécialistes de littérature et de
théorie littéraire, spécialistes du cinéma, linguiste, sémanticien, médecin, historien de la médecine,
juristes, spécialistes des religions. Chacun de ces champs est représenté par des chercheurs éminents qui
ont travaillé sur l’interprétation dans leur domaine de compétence, mais ont tous manifesté leur intérêt
pour la réflexion philosophique et littéraire.
Diachronie
La composition de l’équipe reflète tout d’abord la volonté d’articuler périodes anciennes et
contemporaines : des spécialistes d’histoire de la médecine (Ian Mac Lean, Andrea Carlino) pourront
confronter leurs vues avec un chercheur en sciences cognitives (Lionel Naccache, et les chercheurs du
centre Jean Nicod, qui interviendront ponctuellement). Des chercheurs qui se consacrent à l’exégèse entre
le XVIe et le XVIIIe siècles (François Lecercle) pourront dialoguer avec des spécialistes d’histoire des
religions, concernés par les problèmes contemporains (Suzanne Last Stone et Michel Rosenfeld). En ce
qui concerne le droit, Frédéric Tinguely, spécialiste de la renaissance rencontrera des chercheurs
impliqués au plus haut niveau dans les débats contemporains concernant l’interprétation des textes
juridiques (Michel Rosenfeld, Otto Pfesmann, Richard Weisberg). Nous sommes persuadés que cette
confrontation sera riche d’enseignements et favorisera l’émergence de perspectives nouvelles. De même,
la réflexion sur l’image sollicitera deux chercheurs sur le cinéma (Jacqueline Nacache et Marc Vernet), et
d’autres qui s’intéressent au statut de l’image dans les siècles anciens (François Lecercle, Lise Wajeman,
Clotilde Thouret). Plusieurs actions consistent d’ailleurs en des séminaires qui envisagent les phénomènes
dans leur diachronie (A2, A5, A8, E3).
Débat théorique
Les chercheurs réunis appartiennent à des sensibilités théoriques différentes, qui représentent non pas la
totalité des positions concernant l’interprétation, mais du moins un spectre large, qui intègre
l’originalisme (qui considère que l’origine de l’interprétation réside dans l’intention auctoriale),
l’objectivisme, les théories du lecteur et enfin le déconstructionnisme. Une majorité des chercheurs
HERMES
28