29.12.2014 Views

Agro-alimentaire

Agro-alimentaire

Agro-alimentaire

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ministère du<br />

Développement et de la<br />

Coopération Internationale<br />

<strong>Agro</strong>-<strong>alimentaire</strong><br />

Les avantages compétitifs de la Tunisie<br />

comme site d’investissement<br />

Etudes de cas :<br />

• Conditionnement de fruits<br />

• Tomates pelées<br />

• Fruits surgelés<br />

• Congélation et traitement<br />

produits de la mer<br />

• Conditionnement de dattes<br />

• Fromage à base de lait frais<br />

• Vins de raisins<br />

• Fleurs coupées<br />

Ce rapport a été réalisé avec l’assistance financière de la Commission de Communautés européennes. Les<br />

points de vue exposés dans le rapport reflètent les opinions du Consultant et de ce fait ne représentent en<br />

aucun cas le point de vue officiel de la Commission ou l’Autorité contractante.


Introduction<br />

Présentation<br />

Cette analyse fait partie d'une étude réalisée pour FIPA-<br />

Tunisia par ECORYS-NEI et Business Mobility<br />

International. a<br />

Cette étude présente une analyse rigoureuse du<br />

positionnement concurrentiel de la Tunisie dans six<br />

secteurs d'activité et pour trente produits. ElIe repose sur<br />

une analyse comparative des niveaux de coûts, des<br />

facteurs non-financiers et des rendements simulés de<br />

projets d’investissement types. Elle compare la Tunisie à<br />

six autres emplacements concurrents (République<br />

tchèque, Hongrie, Maroc, Pologne, Roumanie et Turquie)<br />

et quatre pays sources (France, Allemagne, Italie et<br />

Espagne).<br />

a<br />

Etude comparative de compétitivité par produit, mars 2004,<br />

EUROPEAID/114882/D/SV/TN<br />

Méthodologie<br />

Les décisions de localisation sont le fruit d’une évaluation<br />

rigoureuse qui confronte les impératifs techniques et<br />

financiers d’un projet aux caractéristiques qualitatives et<br />

quantitatives d'un emplacement potentiel<br />

d’investissement. Cette étude adopte donc une approche<br />

globale de mise en parallèle des exigences des<br />

investisseurs (illustrées par l'élaboration de profils<br />

d’investissement « types ») avec la situation en Tunisie et<br />

dans les pays concurrents. Dépassant en outre les<br />

simples rapprochements de prix et de coûts, elle analyse<br />

les projets d’investissement à l'aide d'un modèle de<br />

comparaison de la rentabilité financière.<br />

Analyse de la situation de la Tunisie<br />

L'analyse de la situation de la Tunisie est étayée par des<br />

entretiens avec chefs d’entreprise tunisiens pour chacun<br />

des produits concernés par l'étude, ainsi qu'avec les<br />

organisations professionnelles et techniques pertinentes.<br />

Ces entretiens, menés avec la participation d'experts<br />

sectoriels internationaux, ont permis de dresser un<br />

tableau de l'environnement commercial tunisien, de<br />

collecter des informations sur les éléments de coûts<br />

propres aux produits de référence, de recueillir des avis<br />

sur les principaux facteurs hors coûts intervenant dans<br />

les décisions d'investissement, et de tracer les grandes<br />

lignes de profils d'investissement types applicables à la<br />

Tunisie. Des informations de source officielle complètent<br />

et confirment ces données.<br />

Comparaison internationale des facteurs<br />

coûts et hors coûts<br />

On a collecté les données nécessaires à la comparaison<br />

internationale des facteurs coûts et hors coûts auprès de<br />

diverses sources internationales crédibles et on les a<br />

complétées, le cas échéant, par des informations<br />

directement fournies par des agences locales<br />

d'investissement. On a procédé de la même manière<br />

pour recueillir les renseignements relatifs aux<br />

programmes d'incitation à l’investissement. On a ensuite<br />

effectué une première étude comparative afin d’analyser<br />

séparément les différents facteurs coûts et indicateurs<br />

qualitatifs pour les onze pays couverts par l'étude.<br />

Comparaison financière internationale<br />

La clé de voûte de l'étude est la création d'un modèle de<br />

comparaison objectif de la rentabilité financière des<br />

projets d'investissement dans chacun des onze pays de<br />

référence. À cet égard, l'étude dépasse l'analyse<br />

comparative des coûts de production en ce qu'elle<br />

s’attache la rentabilité décennale.<br />

On a établi et validé trente profils d'investissement<br />

« types ». On les a intégrés à un modèle de comparaison<br />

susceptible de simuler l'incidence des avantages fiscaux<br />

et autres incitations financières sur le chiffre d'affaires et<br />

la rentabilité. Les résultats ainsi obtenus fournissent<br />

différents indicateurs financiers comme les frais<br />

d’exploitation annuels, la valeur actualisée nette et<br />

l'indice de rentabilité.<br />

Résultats<br />

L'étude conclut que la Tunisie est globalement un<br />

emplacement extrêmement compétitif et attractif pour les<br />

investissements. Elle associe aux faibles coûts de la<br />

main-d’œuvre et à d'autres facteurs de production un<br />

climat économique et social stable, de bonnes<br />

infrastructures et un environnement commercial<br />

accueillant. Les frais d’exploitation peu élevés et les<br />

généreuses incitations financières publiques offrent aux<br />

investisseurs une rentabilité après impôt inégalée par les<br />

autres pays de l'étude.<br />

Mars 2004<br />

3


<strong>Agro</strong>-<strong>alimentaire</strong><br />

La mondialisation crée de nouvelles opportunités<br />

Tendances de la demande<br />

La forte<br />

différenciation<br />

des produits<br />

est la clé du<br />

marketing des<br />

denrées<br />

<strong>alimentaire</strong>s<br />

Les marchés agro<strong>alimentaire</strong>s de la plupart des<br />

pays développés connaîtront une faible<br />

croissance au cours des deux prochaines<br />

décennies. Toutefois, l’augmentation du niveau<br />

de vie accompagnée d’évolutions socioéconomiques<br />

majeures va déclencher des<br />

changements qualitatifs, notamment une forte<br />

différenciation des produits. Une fois les<br />

besoins <strong>alimentaire</strong>s de base satisfaits, les<br />

consommateurs cherchent un régime plus varié, plus sain<br />

et des aliments faciles à préparer. Cette aspiration<br />

engendre parfois des attitudes schizophréniques qui se<br />

reflètent dans la fluctuation permanente des critères<br />

d’achat entre des produits à bas prix et de haute qualité,<br />

entre les grandes marques et celles des distributeurs et<br />

entre les produits de luxe et les biens de consommation<br />

courante. Les grandes tendances démographiques et<br />

sociales aggravent ces comportements.<br />

Les<br />

inquiétudes à<br />

l’égard de la<br />

santé et les<br />

changements<br />

démographiqu<br />

es accroissent<br />

la demande<br />

d’aliments<br />

fonctionnels<br />

et prêts à<br />

l’emploi<br />

La progression du revenu par habitant et la<br />

diversité majeure des produits incitent le<br />

consommateur à réclamer des aliments aux<br />

normes de qualité plus élevées. La prise de<br />

conscience de l’importance de la nutrition et des<br />

risques sanitaires liés à l’alimentation conduit les<br />

consommateurs à privilégier les aliments<br />

fonctionnels (les aliments sains/biologiques qui<br />

contiennent peu de sucre/de graisses et sont<br />

riches en vitamines) et à exiger un étiquetage<br />

des produits plus ouvert, honnête et informatif.<br />

En outre, le vieillissement plus rapide de la<br />

population, la participation croissante des<br />

femmes au marché du travail et l’augmentation du nombre<br />

des familles monoparentales en Europe et dans les autres<br />

pays les plus développés mènent les consommateurs à<br />

adopter des méthodes de restauration rapide qui font appel<br />

à une multitude de produits prêts à consommer.<br />

Autre tendance fondamentale notable, l’immigration dans<br />

les pays de l’OCDE a modifié la composition de la<br />

population et contribué à faire connaître aux<br />

consommateurs à de nouvelles cuisines. La demande de<br />

variété et la baisse du coût des communications et des<br />

transports ont débouché sur une « mondialisation » des<br />

modes de consommation <strong>alimentaire</strong> et, par conséquent,<br />

sur une croissance de l’importation des aliments exotiques.<br />

Développements technologiques<br />

Les mutations survenues dans l’emballage, le transport et<br />

le stockage ont déjà révolutionné le secteur<br />

agro<strong>alimentaire</strong>. On prévoit néanmoins que les progrès<br />

des biotechnologies et des technologies de l’information et<br />

de la communication (TIC) amorceront une nouvelle<br />

« révolution verte » dans les industries agro<strong>alimentaire</strong>s.<br />

Les progrès des biotechnologies ont, cependant, amplifié<br />

les craintes à l’égard de la sécurité <strong>alimentaire</strong>. La<br />

conformité aux normes internationales et la traçabilité des<br />

produits au cours des étapes de leur production vont<br />

constituer un instrument marketing essentiel pour les<br />

entreprises agro<strong>alimentaire</strong>s.<br />

Les nouvelles technologies de l’information<br />

et de la communication vont permettre aux<br />

entreprises de collecter et d’analyser<br />

d’énormes quantités de statistiques sur les<br />

achats et le profil des consommateurs qui<br />

leur permettront de définir plus précisément<br />

les segments de marché et de répondre<br />

plus rapidement aux nouvelles tendances<br />

de la consommation. Les TIC vont aussi<br />

Les avancées<br />

des<br />

biotechnologies<br />

et des TIC<br />

révolutionnent le<br />

marché de<br />

l’agro<strong>alimentaire</strong><br />

créer de nouvelles opportunités pour diffuser plus<br />

largement l’information sur les produits (via Internet) et, le<br />

cas échéant, vendre des produits en ligne, en réalisant de<br />

substantielles économies de distribution.<br />

Modification de l’organisation du secteur<br />

Les changements opérés dans le secteur agro<strong>alimentaire</strong><br />

transformeront fondamentalement son mode<br />

d’organisation. En amont, la segmentation majeure du<br />

marché se traduira par la coexistence de grandes fermes<br />

commerciales très spécialisées et de petites fermes axée<br />

sur le style de vie.<br />

Les relations verticales vont également gagner en<br />

importance. La libéralisation des marchés agro<strong>alimentaire</strong>s<br />

intensifiera la concurrence sur les prix et les normes de<br />

qualité. Dans ces conditions, l’accélération des délais de<br />

livraison, la réduction des frais de recherche et<br />

développement et la réponse rapide aux évolutions de la<br />

demande des consommateurs vont devenir des éléments<br />

déterminants pour maintenir la compétitivité du produit. La<br />

coordination verticale (sous forme d’alliances stratégiques<br />

ou d’intégration verticale) des fournisseurs proches des<br />

marchés de vente sera une option attractive. Les<br />

entreprises les plus prospères seront celles qui sauront<br />

tisser de solides relations en aval et en amont, établir la<br />

réputation de qualité de leurs produits et innover sans<br />

relâche.<br />

Ces évolutions entraîneront également un renforcement et<br />

une concentration croissante des fournisseurs de matières<br />

premières, des entreprises de transformation et de<br />

distribution. La concentration verticale et horizontale au<br />

sein de la chaîne <strong>alimentaire</strong> s’accompagnera d’une<br />

mondialisation des activités susceptible d’engendrer leur<br />

regroupement dans des pays à faible coût de production,<br />

mais dotés d’une bonne infrastructure industrielle et<br />

commerciale.<br />

4


<strong>Agro</strong>-<strong>alimentaire</strong><br />

Les avantages compétitifs de la Tunisie<br />

Le secteur agro-<strong>alimentaire</strong> en<br />

Tunisie<br />

Ingénieur: Coût salarial total annuel, €<br />

TUNISIE<br />

10.451<br />

Le secteur agro<strong>alimentaire</strong> compte environs 800<br />

entreprises (de 10 personnes et plus) et emploie près de<br />

60 000 personnes. La moitié de ces entreprises sont à<br />

participation étrangère. Les exportations les plus<br />

importantes sont : l’huile d’olive, le poisson, les dattes,<br />

les céréales, les boissons et les conserves.<br />

Atouts concurrentiels<br />

Roumanie<br />

Maroc<br />

Hongrie<br />

Rép. Tchèque<br />

Pologne<br />

Turquie<br />

Italie<br />

Espagne<br />

11.621<br />

15.114<br />

17.240<br />

17.752<br />

21.081<br />

31.477<br />

39.592<br />

40.147<br />

Les atouts de la Tunisie spécifiques au secteur<br />

agro<strong>alimentaire</strong> sont notamment :<br />

France<br />

A llemagne<br />

50.398<br />

59.846<br />

! L’augmentation de la production de matières<br />

premières (laitière, avicole, viticole, etc.), qui<br />

rend la Tunisie de plus en plus autosuffisante.<br />

! Les produits « phares » comme l’huile d’olive,<br />

les dattes, la Maltaise de Tunisie, les vins, les<br />

produits de la mer<br />

! La croissance de la population et les bonnes<br />

performances économiques de la Tunisie, qui<br />

assurent une augmentation soutenue du marché<br />

local.<br />

! Les systèmes de contrôle de la production, qui<br />

assurent un contrôle sanitaire des produits<br />

exportés, et l’attachement des exportateurs au<br />

respect des normes internationales.<br />

Les opportunités<br />

Outre la nécessité de répondre à la demande locale, la<br />

Tunisie offre plusieurs opportunités permettant<br />

d’augmenter la production destinée à l’exportation :<br />

! une très bonne base pour exporter des produits<br />

« bio »<br />

! l’exportation de fleurs coupées, dont la production<br />

est actuellement inférieure au quota que la Tunisie<br />

peut exporter vers l’Europe<br />

! les produits de la mer (y compris l’aquaculture et les<br />

plats préparés à base de poisson).<br />

Source: ECORYS-NEI et BMI basé sur Watson & Wyatt, Global 50<br />

Remuneration Report, 2003/04<br />

Coût de l’énergie industriel<br />

Coût d’électricité<br />

Coût de gaz naturel<br />

€ par kWh € par m 3<br />

Tunisie 0,047 (4) 0,104 (2)<br />

Hongrie 0,066 (7) 0,198 (9)<br />

Maroc 0,065 (6) - -<br />

Pologne 0,044 (2) 0,171 (6)<br />

Rép. tchèque 0,052 (5) 0,188 (7)<br />

Roumanie 0,045 (3) 0,095 (1)<br />

Turquie 0,089 (11) 0,200 (10)<br />

Allemagne 0,075 (9) 0,149 (4)<br />

Espagne 0,067 (8) 0,165 (5)<br />

France 0,036 (1) 0,195 (8)<br />

Italie 0,075 (9) 0,122 (3)<br />

Source: ECORYS-NEI et BMI basé sur International Energy Agency,<br />

“Energy Prices and Taxes”, 3 eme trimestre 2003; OCDE et Agences<br />

d’Investissements Nationales<br />

Coût de construction pour des bâtiments de production<br />

et des magasins, € par m 2<br />

TUNISIE<br />

Maroc<br />

Turquie<br />

Roumanie<br />

Hongrie<br />

170<br />

175<br />

183<br />

216<br />

352<br />

Rép. Tchèque<br />

Pologne<br />

Espagne<br />

France<br />

450<br />

475<br />

456<br />

500<br />

Italie<br />

600<br />

Allemagne<br />

700<br />

Source: ECORYS-NEI et BMI basé sur Gardiner & Theobald, International<br />

Construction Cost Survey, décembre 2002 et Agences d’Investissements<br />

Nationales<br />

5


<strong>Agro</strong>-<strong>alimentaire</strong><br />

Etudes de cas<br />

Les pages suivantes présentent les résultats d’une<br />

comparaison internationale de la rentabilité financière de<br />

quelques projets illustratifs. A l’aide d’un modèle de<br />

simulation financière sur une période de dix ans, l’impact<br />

des structures de coûts, de la fiscalité et des mesures<br />

incitatives a été analysé dans onze pays. La rentabilité<br />

financière a été comparée pour les profils types suivants :<br />

1. Conditionnement de fruits (abricots, grenades,<br />

pommes)<br />

2. Tomates pelées<br />

3. Fruits surgelés (fraises)<br />

4. Congélation et traitement de produits de la mer<br />

5. Conditionnement de dattes<br />

6. Fromage à base de lait frais (gruyère)<br />

7. Vin de raisin<br />

8. Fleurs coupées (roses)<br />

Les hypothèses<br />

Pour chaque profil type, les besoins unitaires ont été<br />

identifiés concernant un certain nombre de facteurs<br />

significatifs et/ou sensibles au choix de l’emplacement. Il<br />

s’agit d’éléments comme la main-d’œuvre, les terrains,<br />

les bâtiments, l’énergie, l’eau, etc. Ces besoins unitaires<br />

sont alors multipliés par les coûts unitaires dans les<br />

différents pays. Le chiffre d’affaires pour chaque profil est<br />

le même dans les onze pays. Idem pour les prix de<br />

l’équipement et des matières premières, qui suivent<br />

souvent les cours mondiaux. Les coûts de transport ne<br />

sont pas pris en compte. Même si le transport est un coût<br />

sensible à l’emplacement, il est difficile à illustrer de<br />

façon générale, car il dépend entièrement de la<br />

distribution géographique des marchés et du niveau de<br />

service offert aux clients.<br />

Pour chaque pays, la fiscalité et les mesures incitatives<br />

(subventions, exonérations fiscales…) en vigueur au<br />

1/3/2004 ont été appliquées. L’entreprise est supposée<br />

être implantée près d’une grande ville, dans une région<br />

bénéficiant d’un niveau d’aide publique moyen pour le<br />

pays en question.<br />

Les résultats<br />

Les résultats des calculs du benchmarking sont résumés<br />

dans les tableaux qui suivent. Dans la première colonne<br />

figure le total des frais d’exploitation annuels pour les<br />

produits, sous la forme d’un indice à base 100 pour la<br />

Tunisie. Il convient de noter qu’en plus des coûts de la<br />

main-d’œuvre, des loyers, de l’énergie, de l’eau et des<br />

amortissements, les frais d’exploitation incluent le coût<br />

des matières premières. Dans la seconde colonne figure<br />

l’indice de rentabilité du projet. On obtient l’indice de<br />

rentabilité en divisant la valeur actualisée (à un taux de<br />

15%) des rentrées nettes de fonds (sur une période de<br />

dix ans) par la valeur actualisée de l’investissement<br />

nécessaire pour réaliser le projet.<br />

Conditionnement de fruits (abricots, grenades, pommes)<br />

Indice de Frais Indice de rentabilité<br />

d’Exploitation annuels<br />

Tunisie = 100<br />

Indice<br />

Tunisie 100 2,66<br />

Hongrie 103 1,70<br />

Maroc 102 2,32<br />

Pologne 104 1,80<br />

Rép. tchèque 103 1,69<br />

Roumanie 100 2,05<br />

Turquie 106 1,33<br />

Allemagne 117 0,35<br />

Espagne 111 0,84<br />

France 112 0,67<br />

Italie 111 0,77<br />

Entreprise qui produit environ 7 000 tonnes par an, dont 80% destiné à<br />

l’exportation, et avec un emploi de 70 personnes.<br />

Source: ECORYS-NEI et Business Mobility International<br />

Tomates pelées<br />

Indice de Frais Indice de rentabilité<br />

d’Exploitation annuels<br />

Tunisie = 100<br />

Indice<br />

Tunisie 100 2,44<br />

Hongrie 111 1,27<br />

Maroc 105 2,03<br />

Pologne 112 1,34<br />

Rép. tchèque 111 1,06<br />

Romania 101 1,90<br />

Turquie 121 0,56<br />

Allemagne 158 -2,68<br />

Espagne 137 -0,81<br />

France 142 -1,24<br />

Italie 136 -0,74<br />

Entreprise qui produit environ 8 000 tonnes par an, dont 100% destiné à<br />

l’exportation, et avec un emploi de 85 personnes.<br />

Source: ECORYS-NEI et Business Mobility International<br />

Fruits surgelés (fraises)<br />

Indice de Frais Indice de rentabilité<br />

d’Exploitation annuels<br />

Tunisie = 100<br />

Indice<br />

Tunisie 100 2,83<br />

Hongrie 119 1,15<br />

Maroc 106 2,35<br />

Pologne 118 1,40<br />

Rép. tchèque 121 0,91<br />

Roumanie 105 1,94<br />

Turquie 129 0,58<br />

Allemagne 175 -2,92<br />

Espagne 151 -1,06<br />

France 157 -1,55<br />

Italie 152 -1,11<br />

Entreprise qui traite environ 600 tonnes de fraises par an, dont 100%<br />

destiné à l’exportation, et avec un emploi de 55 personnes.<br />

Source: ECORYS-NEI et Business Mobility International<br />

6


Autrement dit, pour chaque euro investi, combien d’euros<br />

le projet va-t-il générer. Un indice de rentabilité supérieur<br />

à 1 indique que le projet est acceptable. Les indices de<br />

rentabilité de l’Allemagne, de l’Espagne, de la France et<br />

de l’Italie sont inférieurs à 1 ou négatifs, car dans ces<br />

pays, le niveau supposé des ventes ne couvre pas les<br />

coûts. L’indice de rentabilité est un indicateur relatif. Un<br />

indice élevé peut en effet résulter d’un montant<br />

d’investissement faible, par exemple si la société choisit<br />

de louer les bâtiments plutôt que de les acheter.<br />

Conclusions<br />

Bien que la comparaison des coûts<br />

Tunisie: coûts d’exploitation ne prenne pas en compte l’effet<br />

d’exploitation de la fiscalité et des mesures incitatives sur le<br />

totaux très<br />

résultat net des profils d’investissement, les<br />

compétitifs<br />

frais d’exploitation annuels expliquent déjà<br />

une grande partie des différences de<br />

rentabilité entre les pays. Pour les projets du secteur de<br />

l’agro-<strong>alimentaire</strong>, ce sont la Tunisie et la Roumanie qui<br />

enregistrent systématiquement les frais d’exploitation les<br />

plus bas. Le Maroc se classe à la troisième place. La<br />

Hongrie, la République tchèque, la Pologne et la Turquie<br />

affichent des frais d’exploitation sensiblement plus<br />

élevés. Compte tenu du faible coût de la main-d’œuvre,<br />

de la construction, de l’eau et de l’électricité, la Tunisie<br />

présente un net avantage en termes de coûts par rapport<br />

à tous les autres pays. Du point de vue du coût<br />

d’exploitation total, c’est pour les « fleurs coupées<br />

(roses) » que la Tunisie offre le meilleur avantage<br />

concurrentiel. La Tunisie réalise également un très bon<br />

score pour les « tomates pelées » (en admettant que la<br />

capacité de l’usine puisse être correctement utilisée en<br />

dehors de la saison des tomates) et pour les « fruits<br />

surgelés (fraises) ».<br />

Tunisie:<br />

meilleure<br />

rentabilité<br />

globale<br />

En intégrant l’impact des frais d’exploitation,<br />

de la fiscalité et des mesures incitatives sur<br />

une période de dix ans, on a pu mesurer la<br />

véritable rentabilité de chaque projet<br />

d’investissement. En prenant en compte<br />

l’impôt sur les sociétés, les calculs montrent<br />

que la Tunisie offre un indice de rentabilité attractif pour<br />

les produits « conditionnement de dattes », « congélation<br />

et traitement de produits de la mer » et<br />

« conditionnement de fruits (abricots, grenades,<br />

pommes) ». Le « fromage à base de lait frais (gruyère) »<br />

et le « vin de raisin », produit relativement capitalistique<br />

(au moins en ce qui concerne les activités de<br />

fermentation et d’embouteillage), présentent en Tunisie<br />

un niveau de rentabilité légèrement moins élevé, mais<br />

encore très avantageux par rapport aux autres pays en<br />

compétition. Pour l’ensemble des produits, la Tunisie<br />

présente un net avantage sur tous les autres pays en<br />

termes de rentabilité.<br />

incitatives offertes en Tunisie (et en particulier le régime<br />

fiscal des sociétés exportatrices) sont de manière<br />

générale plus attractives que l’ensemble des subventions<br />

et incitations fiscales disponibles dans les pays<br />

concurrents.<br />

Congélation et traitement produits de la mer<br />

Indice de Frais<br />

d’Exploitation annuels<br />

Indice de rentabilité<br />

Tunisie = 100<br />

Indice<br />

Tunisie 100 4,03<br />

Hongrie 106 1,78<br />

Maroc 103 3,21<br />

Pologne 108 1,66<br />

Rép. tchèque 107 1,27<br />

Roumanie 99 2,86<br />

Turquie 112 1,35<br />

Allemagne 136 -0,53<br />

Espagne 123 0,35<br />

France 125 0,10<br />

Italie 122 0,40<br />

Entreprise qui produit environ 800 tonnes de produits de la mer congelés<br />

par an, dont 100% destiné à l’exportation, et avec un emploi de 90<br />

personnes.<br />

Source: ECORYS-NEI et Business Mobility International<br />

Conditionnement de dattes<br />

Indice de Frais<br />

d’Exploitation annuels<br />

Indice de rentabilité<br />

Tunisie = 100<br />

Indice<br />

Tunisie 100 4,76<br />

Hongrie 108 2,30<br />

Maroc 103 4,01<br />

Pologne 110 2,12<br />

Rép. tchèque 109 2,04<br />

Roumanie 99 3,57<br />

Turquie 116 1,45<br />

Allemagne 152 -1,81<br />

Espagne 132 -0,24<br />

France 136 -0,70<br />

Italie 130 0,06<br />

Entreprise qui produit environ 8 500 tonnes par an, dont 100% destiné à<br />

l’exportation, et avec un emploi de 550 personnes.<br />

Source: ECORYS-NEI et Business Mobility International<br />

Les résultats du benchmarking démontrent également<br />

que, pour les huit produits étudiés, les mesures<br />

7


Fromage à base de lait frais (gruyère)<br />

Indice de Frais<br />

d’Exploitation annuels<br />

Indice de rentabilité<br />

Tunisie = 100<br />

Indice<br />

Tunisie 100 2,27<br />

Hongrie 112 1,64<br />

Maroc 160 1,93<br />

Pologne 113 1,61<br />

Rép. tchèque 113 1,24<br />

Romania 98 1,86<br />

Turquie 124 1,15<br />

Allemagne 164 0,11<br />

Espagne 140 0,73<br />

France 144 0,60<br />

Italie 140 0,70<br />

Entreprise qui produit environ 500 000 kg de fromage par an, dont 20%<br />

destiné à l’exportation, et avec un emploi de 60 personnes.<br />

Source: ECORYS-NEI et Business Mobility International<br />

Vins de raisins<br />

Indice de Frais<br />

d’Exploitation annuels<br />

Indice de rentabilité<br />

Tunisie = 100<br />

Indice<br />

Tunisie 100 2,05<br />

Hongrie 108 1,42<br />

Maroc 105 1,78<br />

Pologne 111 1,32<br />

Rép. tchèque 110 1,05<br />

Romania 100 1,60<br />

Turquie 116 1,22<br />

Allemagne 143 0,58<br />

Espagne 126 0,87<br />

France 132 0,73<br />

Italie 128 0,78<br />

Entreprise qui produit environ 1 500 000 bouteilles de vin par an, dont<br />

80% destiné à l’exportation, et avec un emploi de 26 personnes.<br />

Source: ECORYS-NEI et Business Mobility International<br />

Fleurs coupées (roses)<br />

Indice de Frais<br />

d’Exploitation annuels<br />

Indice de rentabilité<br />

Tunisie = 100<br />

Indice<br />

Tunisie 100 2,33<br />

Hongrie 156 1,53<br />

Maroc 124 1,62<br />

Pologne 171 1,40<br />

Rép. tchèque 165 1,05<br />

Romania 98 1,75<br />

Turquie 200 1,40<br />

Allemagne 396 0,46<br />

Espagne 283 0,81<br />

France 312 0,68<br />

Italie 289 0,73<br />

Entreprise qui produit environ 1 600 000 tiges de roses (unités) par an,<br />

dont 100% destiné à l’exportation, et avec un emploi de 19 personnes<br />

Source: ECORYS-NEI et Business Mobility International<br />

8


Tunisie: un environnement d’investissement<br />

attractif<br />

En phase avec les impératifs stratégiques des investisseurs<br />

Introduction<br />

L’analyse de la section précédente illustre clairement<br />

l’attractivité financière de la localisation des<br />

investissements en Tunisie. D’autres facteurs non<br />

financiers jouent conjointement un rôle décisif dans<br />

l’orientation des décisions d’investissement. Notre<br />

analyse, fondée sur une comparaison précise avec les<br />

autres pays en compétition, montre aussi que la Tunisie<br />

occupe une position très avantageuse à l’égard de<br />

nombreux facteurs non financiers susceptibles<br />

d’influencer les entreprises dans le choix du pays où<br />

investir.<br />

Bien que la Tunisie n’ait pas encore atteint le niveau de<br />

développement économique de certains pays d’Europe<br />

centrale, de multiples critères clés d’investissement<br />

semblent néanmoins l’en rapprocher et elle conserve de<br />

surcroît des avantages considérables en termes de<br />

coûts. En outre, la plupart des indicateurs à la base de la<br />

comparaison attribuent à la Tunisie une position plus<br />

forte que le Maroc, la Roumanie et la Turquie.<br />

Disponibilité et qualification de la maind’œuvre<br />

La disponibilité et la qualification de la main-d’œuvre sont<br />

sans aucun doute l’un des critères les plus importants<br />

pour les investisseurs. La Tunisie offre une main-d’œuvre<br />

jeune, de plus en plus abondante et compétente. Les<br />

sociétés locales comme étrangères apprécient la<br />

flexibilité, les capacités de formation, les compétences et<br />

la qualification des travailleurs tunisiens. La Tunisie a<br />

accompli des efforts soutenus pour mettre à niveau les<br />

compétences de sa main- d’œuvre et, parmi les pays de<br />

notre étude, consacre la plus forte proportion de son PIB<br />

à l’éducation. Les inscriptions à l’université progressent<br />

rapidement, notamment dans les facultés de sciences et<br />

d’ingénierie qui accueillent un tiers des étudiants. Ces<br />

personnels indispensables sont facilement disponibles<br />

sur le marché du travail. En outre, la Tunisie bénéficie<br />

d’un climat social stable. Les relations entre employeurs<br />

et salariés se caractérisent par un esprit de coopération<br />

et les conflits du travail sont rares.<br />

Croissance et performances macroéconomiques<br />

Sa croissance et ses performances macro-économiques<br />

classent la Tunisie parmi les pays les plus compétitifs. La<br />

croissance sous-jacente du PIB réel se situe dans une<br />

fourchette de 4 à 5 % par an, tandis que le taux annuel<br />

d’inflation se maintient à un niveau largement plus bas<br />

que celui de bien des pays d’Europe centrale, en<br />

particulier de la Roumanie et de la Turquie. Si l’on ajoute<br />

la politique de stabilité du taux de change effectif réel, la<br />

Tunisie offre aux investisseurs un environnement<br />

économique comparativement stable et à faible risque.<br />

Composition et croissance de la main-d’oeuvre<br />

Population active, taux<br />

de croissance (%)<br />

Prévision2000-10<br />

Population active,<br />

proportion des<br />

15-34 (%)<br />

Tunisie 2.4 56<br />

Hongrie -0.5 39<br />

Maroc 2.5 53<br />

Pologne 0.2 39<br />

République<br />

-0.4 37<br />

tchèque<br />

Roumanie -0.1 40<br />

Turquie 1.7 52<br />

Allemagne 0.0 33<br />

Espagne 0.1 44<br />

France 0.3 35<br />

Italie -0.4 39<br />

Source: Indicateurs du Développement de la Banque Mondiale et<br />

Statistiques sur la main-d’oeuvre de l’OIT<br />

Opinions des dirigeants de société sur la disponibilité des<br />

scientifiques et des ingénieurs<br />

Rang Score 1<br />

France 4 6.1<br />

Roumanie 5 6.1<br />

Hongrie 11 5.7<br />

Tunisie 13 5.7<br />

Allemagne 20 5.5<br />

République<br />

29 5.3<br />

tchèque<br />

Espagne 32 5.2<br />

Italie 33 5.2<br />

Pologne 34 5.2<br />

Maroc 37 5.2<br />

Turquie 51 4.7<br />

1. Scientists and engineers in your country are (1 = non existent or rare, 7 =<br />

widely available)<br />

Source: Rapport sur la compétitivité mondiale 2002-2003, Forum<br />

Economique Mondial, Oxford<br />

9


Croissance économique et inflation<br />

Taux de croissance<br />

annuelle moyen du<br />

PIB (%) 1998-2002<br />

Taux d’inflation<br />

annuel moyen (%)<br />

1996-2002<br />

Tunisie 4.4 2.7<br />

Hongrie 4.3 9.7<br />

Maroc 3.6 1.7<br />

Pologne 3.1 7.3<br />

République<br />

1.5 4.6<br />

tchèque<br />

Roumanie 1.3 41.5<br />

Turquie 1.0 60.8<br />

Allemagne 1.6 1.2<br />

Espagne 3.5 2.8<br />

France 2.9 1.4<br />

Italy 1.8 2.3<br />

Source: Perspectives économiques mondiales, FMI (septembre 2003)<br />

Environnement juridique pour les entreprises<br />

L’analyse des contraintes administratives révèle que la<br />

Tunisie se distingue par leur allégement au bénéfice des<br />

entreprises naissantes, par une simplification des<br />

procédures contractuelles, par le règlement rapide des<br />

différends et la facilité de liquidation des sociétés. D’une<br />

manière plus générale, la Tunisie se fait remarquer par<br />

l’efficacité de ses administrations publiques.<br />

Selon une enquête d’opinions réalisée auprès de chefs<br />

d’entreprise, la Tunisie se classe parmi les pays qui<br />

imposent le moins d’obligations et de réglementations.<br />

Son système judiciaire efficient et la transparence des<br />

décisions gouvernementales la placent également en<br />

position favorable.<br />

Logistique et communications<br />

La Tunisie est bien intégrée commercialement et<br />

financièrement dans l’économie mondiale. Elle constitue<br />

une localisation stratégique avec un accès facile à<br />

l’Union Européenne, à l’Afrique du Nord et de l’Ouest<br />

ainsi qu’aux pays du Moyen-Orient.<br />

Des liaisons aériennes et maritimes régulières (Marseille,<br />

Gênes, Barcelone et Valence) relient la Tunisie à<br />

l’Europe. Six ports tunisiens ont une capacité de plus<br />

d’un million de tonnes par an et l’infrastructure portuaire<br />

est de bonne qualité en comparaison de celle de la<br />

plupart des autres pays concurrents. La Tunisie dispose<br />

également de sept aéroports internationaux qui assurent<br />

de fréquentes liaisons internationales avec l’Europe et le<br />

reste du monde. La Tunisie a encore beaucoup investi<br />

dans le développement d’un système de<br />

télécommunications modernes couvrant l’ensemble des<br />

régions. Les services de téléphonie fixe et mobile, le swift<br />

et l’Internet à haut débit sont facilement accessibles à<br />

des conditions avantageuses.<br />

Opinions des dirigeants de société sur le poids des<br />

régulations<br />

Rang Score 1<br />

Tunisie 6 4.2<br />

Hongrie 19 3.3<br />

Espagne 20 3.3<br />

Maroc 26 3.0<br />

République<br />

44 2.6<br />

tchèque<br />

Pologne 48 2.5<br />

France 51 2.4<br />

Allemagne 52 2.3<br />

Italie 60 2.2<br />

Turquie 69 2.0<br />

Roumanie 80 1.6<br />

1. Administrative regulations in your country are (1 = burdensome, 7 = not<br />

burdensome)<br />

Source: Rapport sur la compétitivité mondiale 2002-2003, Forum<br />

Economique Mondial, Oxford<br />

Qualité de vie<br />

Comparée à des pays tels que la Roumanie, la Turquie<br />

et le Maroc et dans une moindre mesure à la Pologne, la<br />

Tunisie se différencie par son niveau de stabilité<br />

économique et sociale. Cet équilibre offre un<br />

environnement éminemment favorable à la poursuite du<br />

développement économique et social. En outre, la<br />

Tunisie est une importante destination touristique et se<br />

distingue par ses activités de loisirs et par la qualité de<br />

son environnement naturel.<br />

Conclusion<br />

Cette analyse indique un certain nombre de facteurs qui<br />

font de la Tunisie un pays attractif pour les investisseurs.<br />

La Tunisie associe la stabilité macro-économique à un<br />

environnement micro-économique favorable à l’entreprise<br />

qui soutient avantageusement la comparaison avec les<br />

pays concurrents de l’étude de benchmarking.<br />

10


AGRO-ALIMENTAIRE<br />

Étude de Cas n° 1 : Conditionnement de fruits (abricots, grenades, pommes)<br />

Production annuelle<br />

La société est d'une taille petite et produit environ 7.000 tonnes par an.<br />

Marchés<br />

Terrains et bâtiments<br />

Types d'équipement<br />

Investissement global<br />

Emplois<br />

Matières premières<br />

Frais d'exploitation annuels<br />

Quatre-vingts pourcent de la production est destinée à l’exportation (France, pays du Golfe). La<br />

précocité des produits est importante, comme il faut anticiper sur les pays ayant un climat plus<br />

tempéré.<br />

10000 m2 de terrain et 2500 m2 de bâtiment<br />

Les bâtiments sont construits ou achetés par la société.<br />

654.300 EUR<br />

20 chambres frigorifiques; traitement specifique (abricots, pommes: trempage à l'eau); calibreuse<br />

70 personnes<br />

2.596.800 EUR<br />

3.251.100 EUR<br />

Fruits frais ; emballage de contenance + accessoires<br />

Main d'œuvre 278.650 EUR 3%<br />

Matières premières 8.751.216 EUR 94%<br />

Energie & eau 42.559 EUR 0,5%<br />

Amortissement 284.280 EUR 3%<br />

TOTAL 9.356.705 EUR 100%<br />

FRAIS D'EXPLOITATION ANNUELS (TUNISIE = 100)<br />

INDICE DE RENTABILITE<br />

TUN<br />

100<br />

TUN<br />

2,66<br />

ROU<br />

100<br />

MAR<br />

2,32<br />

MAR<br />

102<br />

ROU<br />

2,05<br />

HON<br />

103<br />

POL<br />

1,80<br />

TCH<br />

103<br />

HON<br />

1,70<br />

POL<br />

104<br />

TCH<br />

1,69<br />

TUR<br />

106<br />

TUR<br />

1,33<br />

ITA<br />

111<br />

ESP<br />

0,84<br />

ESP<br />

111<br />

ITA<br />

0,77<br />

FRA<br />

112<br />

FRA<br />

0,67<br />

ALL<br />

117<br />

ALL<br />

0,35<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

Indicateurs financiers TUN HON MAR POL TCH ROU TUR ALL ESP FRA ITA<br />

Frais d'exploit. annuels ('000 EUR) 9.357 9.629 9.502 9.703 9.661 9.322 9.937 10.975 10.355 10.515 10.354<br />

Frais d'exploit. annuels (Tun=100) 100 103 102 104 103 100 106 117 111 112 111<br />

Valeur actualisée nette ('000 EUR) 5.407 2.596 4.547 3.146 2.737 3.544 1.082 -3.021 -650 -1.378 -1.050<br />

Indice de rentabilité 2,66 1,70 2,32 1,80 1,69 2,05 1,33 0,35 0,84 0,67 0,77<br />

Frais d'exploitation par unité (EUR) 1.337 1.376 1.357 1.386 1.380 1.332 1.420 1.568 1.479 1.502 1.479<br />

(Unité: tonne)<br />

Conclusions<br />

Pour ce projet, la Tunisie, la Roumanie et le Maroc enregistrent les frais d’exploitation annuels les plus bas. Les coûts de la main-d’œuvre, de<br />

l’électricité et de la construction sont en Tunisie très modérés. Comme de plus le projet bénéficie d’un traitement fiscal préférentiel pour ses<br />

activités de transformation des produits agricoles, c’est la Tunisie qui, sur la période de 10 ans, affiche nettement le meilleur indice de<br />

rentabilité.<br />

11


AGRO-ALIMENTAIRE<br />

Étude de Cas n° 2 : Tomates pelées<br />

Production annuelle<br />

Marchés<br />

La société est d'une taille moyenne et produit environ 8.000 tonnes de tomates pelées par saison<br />

La totalité de la production est destinée à l’exportation.<br />

Terrains et bâtiments<br />

Le bâtiment est loué par la société.<br />

Types d'équipement<br />

Investissement global<br />

Emplois<br />

Matières premières<br />

Frais d'exploitation<br />

Machines pour laver - peler (vapeur); préparation jus; remplissage des boîtes; stérilisation<br />

Tomates fraîches<br />

85 personnes<br />

2.100.000 EUR<br />

2.100.000 EUR<br />

(frais sur 2 mois)<br />

Main d'œuvre 55.067 EUR 9%<br />

Matières premières 519.360 EUR 88%<br />

Loyer 1.623 EUR 0%<br />

Energie & eau 9.348 EUR 2%<br />

Amortissement 5.833 EUR 1%<br />

TOTAL 591.232 EUR 100%<br />

FRAIS D'EXPLOITATION ANNUELS (TUNISIE = 100)<br />

INDICE DE RENTABILITE<br />

TUN<br />

100<br />

TUN<br />

2,44<br />

ROU<br />

101<br />

MAR<br />

2,03<br />

MAR<br />

105<br />

ROU<br />

1,90<br />

HON<br />

111<br />

POL<br />

1,34<br />

TCH<br />

111<br />

HON<br />

1,27<br />

POL<br />

112<br />

TCH<br />

1,06<br />

TUR<br />

121<br />

TUR<br />

0,56<br />

ITA<br />

136<br />

ITA<br />

-0,74<br />

ESP<br />

137<br />

ESP<br />

-0,81<br />

FRA<br />

142<br />

FRA<br />

-1,24<br />

ALL<br />

158<br />

ALL-2,68<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

Indicateurs financiers TUN HON MAR POL TCH ROU TUR ALL ESP FRA ITA<br />

Frais d'exploit. ('000 EUR) 629 695 658 705 701 633 758 992 863 891 857<br />

Frais d'exploit. annuels (Tun=100) 100 111 105 112 111 101 121 158 137 142 136<br />

Valeur actualisée nette ('000 EUR) 505 95 359 121 20 315 -153 -1.287 -634 -784 -608<br />

Indice de rentabilité 2,44 1,27 2,03 1,34 1,06 1,90 0,56 -2,68 -0,81 -1,24 -0,74<br />

Frais d'exploitation par unité (EUR) 0,08 0,09 0,08 0,09 0,09 0,08 0,09 0,12 0,11 0,11 0,11<br />

(Unité: kg)<br />

Conclusions<br />

Dans ce projet, le coût des matières premières et les salaires représentent l’essentiel des frais d’exploitation. La Tunisie, suivie de près par la<br />

Roumanie, a le plus bas niveau de coûts globaux. En outre, en Tunisie, le projet bénéficie de l’exonération complète de l’impôt sur les<br />

sociétés, du fait du régime fiscal en faveur des produits agricoles transformés. L’analyse comparative indique clairement que la Tunisie<br />

possède l’indice de rentabilité le plus attractif.<br />

12


AGRO-ALIMENTAIRE<br />

Étude de Cas n° 3 : Fruits surgelés (fraises)<br />

Production annuelle<br />

Marchés<br />

La société est d'une taille petite et traite environ 600 tonnes de fraises.<br />

La totalité de la production est destinée à l’exportation (France et Italie).<br />

Terrains et bâtiments<br />

Le bâtiment est loué par la société.<br />

Types d'équipement<br />

Investissement global<br />

Emplois<br />

Matières premières<br />

Frais d'exploitation<br />

Blanchisseur - trieuse - calibreuse - machine de coupe - tunnel de surgélation - chambres froides<br />

973.800 EUR<br />

973.800 EUR<br />

55 personnes<br />

Fraises fraîches (4 kg de fraises donnent 3 kg de produit vendable)<br />

(frais sur 3 mois)<br />

Main d'œuvre 36.790 EUR 10%<br />

Matières premières 285.648 EUR 76%<br />

Loyer 17.818 EUR 5%<br />

Energie & eau 12.304 EUR 3%<br />

Amortissement 24.345 EUR 6%<br />

TOTAL 376.904 EUR 100%<br />

FRAIS D'EXPLOITATION ANNUELS (TUNISIE = 100)<br />

INDICE DE RENTABILITE<br />

TUN<br />

100<br />

TUN<br />

2,83<br />

ROU<br />

105<br />

MAR<br />

2,35<br />

MAR<br />

106<br />

ROU<br />

1,94<br />

POL<br />

118<br />

POL<br />

1,40<br />

HON<br />

119<br />

HON<br />

1,15<br />

TCH<br />

121<br />

TCH<br />

0,91<br />

TUR<br />

129<br />

TUR<br />

0,58<br />

ESP<br />

151<br />

ESP<br />

-1,06<br />

ITA<br />

152<br />

ITA<br />

-1,11<br />

FRA<br />

157<br />

FRA<br />

-1,55<br />

ALL<br />

175<br />

ALL<br />

-2,92<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

Indicateurs financiers TUN HON MAR POL TCH ROU TUR ALL ESP FRA ITA<br />

Frais d'exploit. ('000 EUR) 377 448 400 446 456 396 485 661 571 593 573<br />

Frais d'exploit. annuels (Tun=100) 100 119 106 118 121 105 129 175 151 157 152<br />

Valeur actualisée nette ('000 EUR) 445 36 329 97 -21 228 -103 -955 -502 -620 -513<br />

Indice de rentabilité 2,83 1,15 2,35 1,40 0,91 1,94 0,58 -2,92 -1,06 -1,55 -1,11<br />

Frais d'exploitation par unité (EUR) 0,63 0,75 0,67 0,74 0,76 0,66 0,81 1,10 0,95 0,99 0,95<br />

(Unité: kg)<br />

Conclusions<br />

Les matières premières et la main-d’œuvre constituent l’essentiel des frais d’exploitation. La Tunisie se classe à la première place en termes<br />

de coûts d’exploitation grâce aux charges salariales, aux tarifs d’électricité et aux loyers peu élevés. L’analyse de la rentabilité du projet sur<br />

une période de dix ans montre que la Tunisie est la localisation la plus attractive pour ce genre de projet.<br />

13


AGRO-ALIMENTAIRE<br />

Étude de Cas n° 4 : Congélation et traitement produits de la mer<br />

Production annuelle<br />

La société produit environ 800 tonnes de produits de la mer congelés (60% crevettes, 25% de<br />

poulpes, 15% de seiches) par an.<br />

Marchés<br />

La totalité de la production est destinée à l’exportation (des importateurs et grossistes en<br />

Espagne, Italie, France).<br />

Terrains et bâtiments<br />

Types d'équipement<br />

Investissement global<br />

Emplois<br />

Matières premières<br />

Frais d'exploitation annuels<br />

10000 m2 de terrain et 4500 m2 de bâtiment<br />

Les bâtiments sont construits ou achetés par la société.<br />

971.967 EUR<br />

Chambres froides, chambres de congélations, tunnels.<br />

90 personnes<br />

Crevettes, seiches, poulpes.<br />

649.200 EUR<br />

1.621.167 EUR<br />

Main d'œuvre 324.932 EUR 6%<br />

Matières premières 5.193.600 EUR 91%<br />

Energie & eau 69.380 EUR 1%<br />

Amortissement 105.403 EUR 2%<br />

TOTAL 5.693.316 EUR 100%<br />

FRAIS D'EXPLOITATION ANNUELS (TUNISIE = 100)<br />

INDICE DE RENTABILITE<br />

TUN<br />

100<br />

TUN<br />

4,03<br />

ROU<br />

99<br />

MAR<br />

3,21<br />

MAR<br />

103<br />

ROU<br />

2,86<br />

HON<br />

106<br />

HON<br />

1,78<br />

TCH<br />

107<br />

POL<br />

1,66<br />

POL<br />

108<br />

TUR<br />

1,35<br />

TUR<br />

112<br />

TCH<br />

1,27<br />

ITA<br />

122<br />

ITA<br />

0,40<br />

ESP<br />

123<br />

ESP<br />

0,35<br />

FRA<br />

125<br />

FRA<br />

0,10<br />

ALL<br />

136<br />

ALL -0,53<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

Indicateurs financiers TUN HON MAR POL TCH ROU TUR ALL ESP FRA ITA<br />

Frais d'exploit. annuels ('000 EUR) 5.693 6.049 5.851 6.127 6.094 5.646 6.392 7.752 6.988 7.131 6.969<br />

Frais d'exploit. annuels (Tun=100) 100 106 103 108 107 99 112 136 123 125 122<br />

Valeur actualisée nette ('000 EUR) 4.920 1.892 3.998 1.948 778 3.411 575 -6.264 -1.901 -2.849 -2.204<br />

Indice de rentabilité 4,03 1,78 3,21 1,66 1,27 2,86 1,35 -0,53 0,35 0,10 0,40<br />

Frais d'exploitation par unité (EUR) 7,12 7,56 7,31 7,66 7,62 7,06 7,99 9,69 8,73 8,91 8,71<br />

(Unité: kg)<br />

Conclusions<br />

L’indice des frais d’exploitation ne montre pas de grandes différences entre les pays, en raison de la prééminence de la matière première (les<br />

produits de la mer) qui entre dans son calcul. Grâce à ses faibles coûts de main-d’œuvre, d’énergie et de construction, la Tunisie se classe<br />

pourtant au second rang pour les frais d’exploitation globaux. Quand on intègre l’impact de la fiscalité et des mesures incitatives pour les<br />

investissements, les résultats de l’analyse comparative montrent que la Tunisie a le meilleur niveau de rentabilité après impôts de tous les<br />

pays étudiés.<br />

14


AGRO-ALIMENTAIRE<br />

Étude de Cas n° 5 : Conditionnement de dattes<br />

Production annuelle<br />

La société est d'une grande taille et produit environ 8.500 tonnes par an (2.000 tonnes en période du pic<br />

et 6.500 tonnes sur le reste de l'année).<br />

Marchés<br />

La totalité de la production est destinée à l’exportation (70% Europe, 15% Asie Sud Est, 10% Afrique,<br />

5% Amérique et Australie).<br />

Terrains et bâtiments<br />

Types d'équipement<br />

Investissement global<br />

Emplois<br />

Matières premières<br />

Frais d'exploitation annuels<br />

15000 m2 de terrain et 6750 m2 de bâtiment<br />

Les bâtiments sont construits ou achetés par la société.<br />

1.413.283 EUR<br />

Chambres frigorifiques, chambres de fumigation, machine de lavage des dattes, chambres<br />

d’hydratation, séchoirs, unités et tables de conditionnement, station d'épuration, ...<br />

Dattes, emballages<br />

550 personnes<br />

2.727.220 EUR<br />

4.140.503 EUR<br />

Main d'œuvre 1.136.407 EUR 8%<br />

Matières premières 12.535.621 EUR 89%<br />

Energie & eau 77.390 EUR 1%<br />

Amortissement 331.214 EUR 2%<br />

TOTAL 14.080.632 EUR 100%<br />

FRAIS D'EXPLOITATION ANNUELS (TUNISIE = 100)<br />

INDICE DE RENTABILITE<br />

TUN<br />

100<br />

TUN<br />

4,76<br />

ROU<br />

99<br />

MAR<br />

4,01<br />

MAR<br />

103<br />

ROU<br />

3,57<br />

HON<br />

108<br />

HON<br />

2,30<br />

TCH<br />

109<br />

POL<br />

2,12<br />

POL<br />

110<br />

TCH<br />

2,04<br />

TUR<br />

116<br />

TUR<br />

1,45<br />

ITA<br />

130<br />

ITA<br />

0,06<br />

ESP<br />

132<br />

ESP<br />

-0,24<br />

FRA<br />

136<br />

FRA<br />

-0,70<br />

ALL<br />

152<br />

ALL<br />

-1,81<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

Indicateurs financiers TUN HON MAR POL TCH ROU TUR ALL ESP FRA ITA<br />

Frais d'exploit. annuels ('000 EUR) 14.081 15.190 14.521 15.500 15.342 13.873 16.370 21.361 18.635 19.212 18.358<br />

Frais d'exploit. annuels (Tun=100) 100 108 103 110 109 99 116 152 132 136 130<br />

Valeur actualisée nette ('000 EUR) 15.588 6.959 13.200 6.834 6.234 11.457 1.870 -22.056 -7.520 -10.823 -6.635<br />

Indice de rentabilité 4,76 2,30 4,01 2,12 2,04 3,57 1,45 -1,81 -0,24 -0,70 0,06<br />

Frais d'exploitation par unité (EUR) 1,66 1,79 1,71 1,82 1,80 1,63 1,93 2,51 2,19 2,26 2,16<br />

(Unité: kg)<br />

Conclusions<br />

Avec un effectif de 550 personnes, il s’agit d’un projet à forte concentration de main-d’œuvre. La Tunisie et la Roumanie enregistrent les frais<br />

d’exploitation les plus faibles et devancent le Maroc. En Tunisie, ce projet bénéficie du régime fiscal préférentiel accordé aux activités de<br />

transformation des produits agricoles. Les résultats de l’analyse comparative montrent que, pour le conditionnement de dattes, l’indice de<br />

rentabilité globale de la Tunisie est de 20 à 30 % plus élevé que celui de ses plus proches concurrents.<br />

15


AGRO-ALIMENTAIRE<br />

Étude de Cas n° 6 : Fromage à base de lait frais (gruyère)<br />

Production annuelle<br />

La société produit environ 500.000 kg de fromage gruyère par an.<br />

Marchés<br />

La production est destinée principalement au marché local (20% d'exportation). Les clients sont<br />

les grandes surfaces, grossistes et magasins.<br />

Terrains et bâtiments<br />

Types d'équipement<br />

Investissement global<br />

Emplois<br />

Matières premières<br />

Frais d'exploitation annuels<br />

10000 m2 de terrain et 1350 m2 de bâtiment<br />

Les bâtiments sont construits ou achetés par la société.<br />

Pasteur en plaque, cuves verticales; presses<br />

60 personnes<br />

425.300 EUR<br />

2.100.000 EUR<br />

2.525.300 EUR<br />

Lait refroidi à 4° (facteur de conversion kg:lt = 1:10)<br />

Main d'œuvre 206.970 EUR 11%<br />

Matières premières 1.395.780 EUR 73%<br />

Energie & eau 82.437 EUR 4%<br />

Amortissement 223.150 EUR 12%<br />

TOTAL 1.908.336 EUR 100%<br />

FRAIS D'EXPLOITATION ANNUELS (TUNISIE = 100)<br />

INDICE DE RENTABILITE<br />

TUN<br />

100<br />

TUN<br />

2,13<br />

ROU<br />

98<br />

MAR<br />

1,80<br />

MAR<br />

106<br />

ROU<br />

1,75<br />

HON<br />

112<br />

POL<br />

1,50<br />

TCH<br />

113<br />

HON<br />

1,47<br />

POL<br />

113<br />

TCH<br />

1,14<br />

TUR<br />

124<br />

TUR<br />

1,04<br />

ESP<br />

140<br />

ESP<br />

0,64<br />

ITA<br />

140<br />

ITA<br />

0,62<br />

FRA<br />

144<br />

FRA<br />

0,51<br />

ALL<br />

164<br />

ALL<br />

0,00<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

Indicateurs financiers TUN HON MAR POL TCH ROU TUR ALL ESP FRA ITA<br />

Frais d'exploit. annuels ('000 EUR) 1.908 2.140 2.028 2.156 2.155 1.872 2.374 3.126 2.671 2.754 2.674<br />

Frais d'exploit. annuels (Tun=100) 100 112 106 113 113 98 124 164 140 144 140<br />

Valeur actualisée nette ('000 EUR) 2.865 1.296 2.149 1.428 412 1.950 95 -3.324 -1.049 -1.467 -1.229<br />

Indice de rentabilité 2,13 1,47 1,80 1,50 1,14 1,75 1,04 0,00 0,64 0,51 0,62<br />

Frais d'exploitation par unité (EUR) 3,82 4,28 4,06 4,31 4,31 3,74 4,75 6,25 5,34 5,51 5,35<br />

(Unité: kg)<br />

Conclusions<br />

La main-d’œuvre, la consommation d’électricité et d’eau constituent des postes relativement importants. En raison de ses coûts attractifs, la<br />

Tunisie se classe au second rang pour les frais d’exploitation annuels. Si l’on tient compte de la fiscalité et des subventions, les résultats de<br />

l’analyse comparative démontrent que la Tunisie présente le meilleur taux de rentabilité après impôts de l’ensemble des pays de l’étude.<br />

16


AGRO-ALIMENTAIRE<br />

Étude de Cas n° 7 : Vin de raisins<br />

Production annuelle<br />

La société est de taille moyenne et produit environ 1.500.000 bouteilles de vin par an.<br />

Marchés<br />

Quatre-vingts pourcent de la production est destinée à l’exportation (Europe).<br />

Terrains et bâtiments<br />

Types d'équipement<br />

Investissement global<br />

Emplois<br />

Matières premières<br />

Frais d'exploitation annuels<br />

8000 m2 de terrain et 2575 m2 de bâtiment<br />

Les bâtiments sont construits ou achetés par la société.<br />

Pressoirs; cuves; chaînes de mise en bouteilles<br />

26 personnes<br />

Raisins (achetés) , produits œnologiques<br />

584.340 EUR<br />

1.428.240 EUR<br />

2.012.580 EUR<br />

Main d'œuvre 104.469 EUR 7%<br />

Matières premières 1.148.831 EUR 81%<br />

Energie & eau 4.207 EUR 0,3%<br />

Amortissement 165.549 EUR 12%<br />

TOTAL 1.423.056 EUR 100%<br />

FRAIS D'EXPLOITATION ANNUELS (TUNISIE = 100)<br />

INDICE DE RENTABILITE<br />

TUN<br />

100<br />

TUN<br />

2,05<br />

ROU<br />

100<br />

MAR<br />

1,78<br />

MAR<br />

105<br />

ROU<br />

1,60<br />

HON<br />

108<br />

HON<br />

1,42<br />

TCH<br />

110<br />

POL<br />

1,32<br />

POL<br />

111<br />

TUR<br />

1,22<br />

TUR<br />

116<br />

TCH<br />

1,05<br />

ESP<br />

126<br />

ESP<br />

0,87<br />

ITA<br />

128<br />

ITA<br />

0,78<br />

FRA<br />

132<br />

FRA<br />

0,73<br />

ALL<br />

143<br />

ALL<br />

0,58<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

Indicateurs financiers TUN HON MAR POL TCH ROU TUR ALL ESP FRA ITA<br />

Frais d'exploit. annuels ('000 EUR) 1.423 1.541 1.491 1.584 1.566 1.424 1.651 2.030 1.797 1.880 1.823<br />

Frais d'exploit. annuels (Tun=100) 100 108 105 111 110 100 116 143 126 132 128<br />

Valeur actualisée nette ('000 EUR) 2.109 1.046 1.676 883 149 1.275 444 -1.460 -347 -771 -694<br />

Indice de rentabilité 2,05 1,42 1,78 1,32 1,05 1,60 1,22 0,58 0,87 0,73 0,78<br />

Frais d'exploitation par unité (EUR) 0,95 1,03 0,99 1,06 1,04 0,95 1,10 1,35 1,20 1,25 1,22<br />

(Unité: bouteille)<br />

Conclusions<br />

Les matières premières et l’amortissement des équipements sont les principaux facteurs de coûts de ce projet. Néanmoins, les coûts de maind’œuvre<br />

avantageux permettent à la Tunisie d’avoir les frais d’exploitation globaux les plus bas. Le projet peut bénéficier des exonérations<br />

fiscales en faveur de la transformation des produits agricoles, ce qui permet à la Tunisie d’offrir nettement la meilleure rentabilité par rapport à<br />

tous ses concurrents.<br />

17


AGRO-ALIMENTAIRE<br />

Étude de Cas n° 8 : Fleurs coupées (roses)<br />

Production annuelle<br />

La société est d'une taille petite et produit environ 1.600.000 tiges de roses par an.<br />

Marchés<br />

La totalité de la production est destinée à l’exportation (grossistes).<br />

Terrains et bâtiments<br />

Types d'équipement<br />

Investissement global<br />

Emplois<br />

Matières premières<br />

Frais d'exploitation annuels<br />

25000 m2 de terrain et 16350 m2 de bâtiment<br />

Les bâtiments sont construits ou achetés par la société.<br />

585.743 EUR<br />

Culture hors sol sous serre : serres, système d’irrigation, frigo, trieuse<br />

19 personnes<br />

Plantes (importées); durée de vie environ 6 ans<br />

162.300 EUR<br />

748.043 EUR<br />

Main d'œuvre 59.920 EUR 46%<br />

Matières premières 28.565 EUR 22%<br />

Energie & eau 9.712 EUR 7%<br />

Amortissement 33.345 EUR 25%<br />

TOTAL 131.542 EUR 100%<br />

FRAIS D'EXPLOITATION ANNUELS (TUNISIE = 100)<br />

INDICE DE RENTABILITE<br />

TUN<br />

100<br />

TUN<br />

2,33<br />

ROU<br />

98<br />

ROU<br />

1,75<br />

MAR<br />

124<br />

MAR<br />

1,62<br />

HON<br />

156<br />

HON<br />

1,53<br />

TCH<br />

165<br />

TUR<br />

1,40<br />

POL<br />

171<br />

POL<br />

1,40<br />

TUR<br />

200<br />

TCH<br />

1,05<br />

ESP<br />

283<br />

ESP<br />

0,81<br />

ITA<br />

289<br />

ITA<br />

0,73<br />

FRA<br />

312<br />

FRA<br />

0,68<br />

ALL<br />

396<br />

ALL<br />

0,46<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

SOURCE: ECORYS-NEI & BUSINESS MOBILITY INTERNATIONAL<br />

Indicateurs financiers TUN HON MAR POL TCH ROU TUR ALL ESP FRA ITA<br />

Frais d'exploit. annuels ('000 EUR) 132 205 163 225 217 129 263 520 373 410 380<br />

Frais d'exploit. annuels (Tun=100) 100 156 124 171 165 98 200 396 283 312 289<br />

Valeur actualisée nette ('000 EUR) 1.214 638 791 530 73 741 322 -1.125 -269 -488 -472<br />

Indice de rentabilité 2,33 1,53 1,62 1,40 1,05 1,75 1,40 0,46 0,81 0,68 0,73<br />

Frais d'exploitation par unité (EUR) 0,08 0,13 0,10 0,14 0,14 0,08 0,16 0,33 0,23 0,26 0,24<br />

(Unité: tige)<br />

Conclusions<br />

Il s’agit d’un petit projet, mais à très forte concentration de main-d’œuvre. La Tunisie et la Roumanie sont les pays les plus attractifs en raison<br />

du faible coût du travail. Les coûts de l’énergie électrique et de la construction ont également un impact positif. Avec les avantages de<br />

l’exonération totale de l’impôt sur les sociétés, l’indice de rentabilité de la Tunisie dépasse largement celui de tous ses concurrents.<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!