More documents

Recommendations

Info

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ № 1(13) / 2006 Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России евроатлантических стран, в определенной степени интегрированных через НАТО и Европейский Союз, Россия оказывается даже более чувствительной к перспективам изменения степени своего влияния на проблемы международной безопасности, чем США. В то же время в ряде аспектов российские национальные интересы увязаны с интересами таких стран, как Бразилия и Индия, являющихся естественными рынками для российских военных и аэрокосмических технологий, а также с интересами стран «Юга», для которых Россия может служить в определенной степени силой, балансирующей растущий гегемонизм США. В этом отношении Россия не может отказываться от поддержки идеи реформы Совета Безопасности, активно лоббируемой ведущими державами «Юга» и имеющей широкую региональную поддержку. В настоящий момент Россия настаивает на необходимости широкого консенсуса при принятии любых решений, касающихся реформы СБ ООН, и такая позиция представляется весьма рациональной с точки зрения совмещения двух аспектов российских интересов, связанных с этой реформой, а именно – недопущение падения влияния России на решения в области международной безопасности, с одной стороны, и поддержание тесных контактов по проблеме реформы СБ с ведущими странами «Юга» – с другой. Существенным элементом российской позиции, как представляется, должно быть исключение любой возможности ослабления российского права вето на решения Совета Безопасности. Некоторые выводы 10 Мы видим, таким образом, что практически любой из предложенных в настоящее время вариантов реформы Совета Безопасности ООН существенным образом затрагивает интересы постоянных членов Совета и имеет мало шансов на немедленную реализацию. Несмотря на очень сильное давление со стороны стран «Юга», а также «северных» кандидатов на позиции постоянных членов СБ – Германии и Японии, вряд ли можно ожидать принятия достаточно радикального проекта реформы Совета Безопасности. Возможным вариантом представляется «мягкое» реформирование, балансирующее до определенной степени интересы всех участников процесса, например, интеграция некоторого количества новых постоянных членов в СБ ООН (не более четырех) без предоставления постоянного места африканским странам и без наделения новых постоянных членов правом вето. Вряд ли странам «Юга» удастся добиться существенного расширения регионального представительства за счет непостоянных членов. Но и такая «мягкая реформа» вряд ли будет осуществлена в самой ближайшей перспективе. Скорее всего, процесс затянется, так как возможности нахождения «широкого консенсуса» для осуществления реформы СБ ООН весьма ограничены. Итоги «Саммита-2005» Организации Объединенных Наций в целом подтверждают эти выводы. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0
ВИКТОР СЕРГЕЕВ О реформе Совета Безопасности ООН Вряд ли можно ожидать согласования основных элементов реформы СБ и ее принятия в ближайшее время в условиях критического отношения США к деятельности ООН в целом. Основным смыслом реформы СБ в глазах большинства членов ООН является усиление политических позиций «Юга», но именно этот аспект предполагаемой реформы неприемлем для США. В наиболее существенных чертах ситуация, складывающаяся вокруг реформы СБ, отвечает внешнеполитическим интересам России, позволяя улучшить отношения с ведущими странами «Юга», не рискуя потерей институциональных преимуществ в рамках действующей ныне системы обеспечения международной безопасности. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Электронная версия данной публикации распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 11
Page 1 and 2: Íàó÷íî-êîîðäèíàöèî
Page 3 and 4: Научно-координацио
Page 5 and 6: О реформе Совета Бе
Page 7 and 8: ВИКТОР СЕРГЕЕВ О ре
Page 9 and 10: ВИКТОР СЕРГЕЕВ О ре
Page 11: ВИКТОР СЕРГЕЕВ О ре
Page 15 and 16: ПРИЛОЖЕНИЯ Приложе
Page 17 and 18: ПРИЛОЖЕНИЯ не всег
Page 19 and 20: ПРИЛОЖЕНИЯ Региона
Page 21 and 22: ПРИЛОЖЕНИЯ Приложе
Page 23: Виктор Михайлович

Ð ÑÐµÑÐ¾ÑÐ¼Ðµ Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑÐ° ÐÐµÐ·Ð¾Ð¿Ð°ÑÐ½Ð¾ÑÑÐ¸ ÐÐÐ - Ð¼Ð³Ð¸Ð¼Ð¾

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Ð ÑÐµÑÐ¾ÑÐ¼Ðµ Ð¡Ð¾Ð²ÐµÑÐ° ÐÐµÐ·Ð¾Ð¿Ð°ÑÐ½Ð¾ÑÑÐ¸ ÐÐÐ - Ð¼Ð³Ð¸Ð¼Ð¾