V - Plan de communication. - Africa Adaptation Programme
V - Plan de communication. - Africa Adaptation Programme
V - Plan de communication. - Africa Adaptation Programme
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
II- Analyse du Contexte global.<br />
• Les émissions passées <strong>de</strong> gaz à effet <strong>de</strong> serre étant déjà à l’origine d’effets climatiques inévitables, l’effort<br />
international doit également porter sur l’adaptation aux tendances climatiques à long terme, ainsi que sur l’ai<strong>de</strong><br />
immédiate qui peut être apportée en réponse aux catastrophes provoquées par les événements climatiques<br />
extrêmes dus au changement climatique.<br />
projet PACC-Oasis Stratégie et plan <strong>de</strong> <strong>communication</strong><br />
Le <strong>de</strong>voir d’agir<br />
Selon cette perspective commune, les particuliers, les sociétés, les agents nationaux et internationaux ont le <strong>de</strong>voir <strong>de</strong><br />
s’assurer qu’ils ne contribuent pas (davantage) au changement climatique, mais qu’ils contribuent à l’inverser. De façon plus<br />
spécifique, cela implique, d’une part, <strong>de</strong> prendre <strong>de</strong>s mesures adéquates pour atténuer dans les court et moyens termes.<br />
La COMEST a établi, en 2005, une définition du principe <strong>de</strong> précaution : Lorsque <strong>de</strong>s activités humaines risquent<br />
d’aboutir à un danger moralement inacceptable, qui est scientifiquement plausible mais incertain, <strong>de</strong>s mesures<br />
doivent être prises pour éviter ou diminuer ce danger.<br />
Le danger moralement inacceptable est un danger pour les humains ou pour l’environnement qui est :<br />
– menaçant pour la vie ou la santé humaine,<br />
– grave et réellement irréversible,<br />
– inéquitable pour les générations présentes ou futures,<br />
– imposé sans qu’aient été pris dûment en compte les droits humains <strong>de</strong> ceux qui le subissent.<br />
Le jugement <strong>de</strong> plausibilité doit se fon<strong>de</strong>r sur une analyse scientifique. Celle-ci doit être permanente pour que les<br />
mesures choisies soient soumises à réexamen.<br />
L’incertitu<strong>de</strong> peut porter, mais sans nécessairement s’y limiter, sur la causalité ou sur les limites du danger possible.<br />
Les actions sont <strong>de</strong>s interventions entreprises avant que le danger ne survienne et visant à éviter ou à diminuer celuici.<br />
Les actions choisies doivent être proportionnelles à la gravité du danger potentiel, prendre en considération leurs<br />
conséquences positives et négatives et comporter une évaluation <strong>de</strong>s implications morales tant <strong>de</strong> l’action que <strong>de</strong><br />
l’inaction. Le choix <strong>de</strong> l’action doit être le résultat d’un processus participatif (COMEST 2005).<br />
23