FLÉRON VERVIERS - Service géologique de Wallonie

Eifelienne- MALHERBE (1873) donne ce nom à une faille qui met encontact entre Clermont-sous-Huy et Angleur le Houiller duBassin de Seraing avec l’Éodévonien qui le borde au sud etMALHERBE (1879) poursuit la faille vers l’est pour séparerle Bassin Houiller de Liège de celui de Herve;- Le prolongement vers l’est de cette faille au-delà d’Angleur afait l’objet de nombreuses hypothèses, mais les résumerdépasse le cadre de ce lexique. L’utilisation du nom sur lafeuille dans le passé résulte d’une extrapolation abusive.Magnée- tracée sans nom par FORIR (1898) comme une failleapparemment transversale de direction SW-NE, limitant lecontact Tournaisien-Houiller au sud et se prolongeantjusqu’à Fléron dans le Houiller;- définie par FOURMARIER comme faille de charriage enplusieurs points et à différents moments :+ 1904 : coupe du ruisseau de la Gargonate (175W73) où leViséen est mis en contact sur le Westphalien;+ 1905 : vallée des Fonds de Forêts suivant un contact entrele Viséen et le Namurien, de direction WSW-ENE, et seprolongeant vers l’est dans le Houiller. Il utilise le nom defaille de Retinne pour une faille transversale qui établit lecontact précédemment cité;+ 1910 : tunnel du Bay-Bonnet, au sein du Houiller car ilconstate que le contact précédent n’est pas faillé;- FOURMARIER (1926) illustre un tracé hypothétique dans leHouiller;- FOURMARIER (1928a) considère qu’elle rejoint la faille deSoiron à l’ouest de Soumagne, mais que ces 2 failles sontdifférentes, celle de Magnée se prolongeant dans le Houiller;- HUMBLET (1941) la considère comme une failletransversale dans le trajet entre Magnée et La Rochette en sebasant sur FOURMARIER (1904) et la met encorrespondance avec la faille de Retinne. Elle se poursuivraitvers le nord par la faille d’Évegnée;- CHAUDOIR & ANCION (1950) la considèrent comme unefaille transversale très importante qui se divise vers le norden deux failles, les failles d’Évegnée et de Lonette;- analysée par GRAULICH (1976) qui reprend comme lieutypele contact de FOURMARIER (1904), précise son tracéet établit sa correspondance avec la faille de Soumagne et lafaille de Soiron à l’est;- correspondance récusée par MICHOT (1988) qui l’estimeimpossible au vu de l’état des connaissances. Bien plus, ilestime que le contact de FOURMARIER (1904) est unefaille normale qu’il assimile à la faille d’Évegnée;- une faille transversale, verticale, est impossible à cet endroit,si l’on consulte la description du contact donnée parMACAR dans les minutes de la carte au Service géologique132