12.07.2015 Views

Régimes de retraite - Historique et fondement des conclusions

Régimes de retraite - Historique et fondement des conclusions

Régimes de retraite - Historique et fondement des conclusions

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Régimes <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong>éliminer l’asymétrie entre les actifs <strong>de</strong>s régimes <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> <strong>et</strong> les obligations autitre <strong>de</strong>s prestations. Dans leur rapport annuel, les régimes <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> analysentgénéralement leur situation <strong>de</strong> capitalisation en se fondant sur les valeursactuarielles <strong>de</strong> l’actif. Certains régimes <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> ont dit craindre que les étatsfinanciers ne montrent un excé<strong>de</strong>nt ou un déficit différent <strong>de</strong> celui dont ladirection fait état dans le rapport annuel.23 Le CNC est arrivé à la conclusion qu’il n’y avait pas <strong>de</strong> définition usuelle <strong>de</strong>l’expression «valeur actuarielle <strong>de</strong> l’actif», <strong>et</strong> que la valeur actuarielle <strong>de</strong> l’actifn'est pas une base appropriée d’évaluation <strong>de</strong>s actifs d’un régime. Qui plus est, ladifférence entre c<strong>et</strong>te valeur actuarielle <strong>de</strong> l’actif <strong>et</strong> l’actif n<strong>et</strong> disponible pour leservice <strong>de</strong>s prestations (parfois appelée un «ajustement au titre <strong>de</strong> la valeuractuarielle <strong>de</strong> l’actif») ne répond pas à la définition d’un actif ou d’un passif <strong>et</strong>,par conséquent, ne peut être prise en compte dans le calcul <strong>de</strong> l’excé<strong>de</strong>nt ou dudéficit du régime <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong>. Le CNC était d’avis que la volatilité <strong>de</strong> la valeurcomptable <strong>de</strong>s actifs du régime reflète une véritable réalité économique <strong>et</strong>, <strong>de</strong> cefait, elle <strong>de</strong>vrait être montrée dans les états financiers d’un régime <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong>.24 En conséquence, le CNC a confirmé qu’un régime <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> <strong>de</strong>vait évaluer lesactifs du régime à la juste valeur, <strong>et</strong> non pas à une valeur actuarielle <strong>de</strong> l’actif.L’excé<strong>de</strong>nt ou le déficit présenté dans l’état <strong>de</strong> la situation financière <strong>de</strong>vrait donccorrespondre à la différence entre la juste valeur <strong>de</strong> l’actif n<strong>et</strong> disponible pour leservice <strong>de</strong>s prestations <strong>et</strong> les obligations au titre <strong>de</strong>s prestations <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong>. Lesnormes précisent les composantes <strong>de</strong> «l’actif n<strong>et</strong> disponible pour le service <strong>de</strong>sprestations» <strong>et</strong> «l’excé<strong>de</strong>nt ou le déficit connexe », pour qu’il soit clair qu’unajustement au titre <strong>de</strong> la valeur actuarielle d’un actif ne peut être pris en comptedans le calcul <strong>de</strong> l’excé<strong>de</strong>nt ou du déficit du régime <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong>.25 Cependant, en réaction aux préoccupations <strong>de</strong>s parties prenantes, le CNC aindiqué qu’un régime <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> pouvait mentionner la valeur actuarielle <strong>de</strong> l’actifn<strong>et</strong> disponible pour le service <strong>de</strong>s prestations. Cependant, lorsque le régimedéci<strong>de</strong> <strong>de</strong> communiquer c<strong>et</strong>te valeur actuarielle, il doit indiquer le montant <strong>de</strong> toutécart entre c<strong>et</strong>te valeur <strong>et</strong> la juste valeur, <strong>et</strong> fournir une explication <strong>de</strong> c<strong>et</strong> écart(paragraphe 4600.34). C<strong>et</strong>te obligation d’information s’apparente à celle que l’ontrouvait dans l’ancien chapitre 4100.26 Le CNC a indiqué que les normes définitives n’empêchent nullement un régime<strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> d’envisager un mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> présentation qui explique la différence entre unexcé<strong>de</strong>nt ou un déficit déterminé à <strong>de</strong>s fins réglementaires <strong>et</strong> un excé<strong>de</strong>nt ou undéficit déterminé à <strong>de</strong>s fins comptables, par exemple, en montrant l’excé<strong>de</strong>nt ou ledéficit à <strong>de</strong>s fins réglementaires <strong>et</strong> l’ajustement au titre <strong>de</strong> la valeur actuarielle <strong>de</strong>8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!