Régimes de retraite - Historique et fondement des conclusions
Régimes de retraite - Historique et fondement des conclusions
Régimes de retraite - Historique et fondement des conclusions
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Régimes <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong>Il a aussi décidé d’encourager l’International Accounting Standards Board àremplacer l’IAS 26. Cependant, le CNC a reconnu que pareil proj<strong>et</strong> ne serait pasentrepris dans un proche avenir, l’International Accounting Standards Board ayantd’autres questions prioritaires à son programme. Il est arrivé à la conclusion qu’il<strong>de</strong>vait entre-temps élaborer un modèle comptable approprié pour les régimes <strong>de</strong><strong>r<strong>et</strong>raite</strong> du Canada. Il a aussi indiqué qu’il souhaitait remplacer ultérieurement lemodèle canadien par une version améliorée <strong>de</strong> l’IAS 26.4 En avril 2008, le CNC a publié l’exposé-sondage «Adoption <strong>de</strong>s IFRS auCanada», dans lequel il proposait qu’au moment <strong>de</strong> l’adoption <strong>de</strong>s Normesinternationales d’information financière par les entreprises ayant une obligationd’information du public, les régimes <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> continuent <strong>de</strong> préparer leurs étatsfinanciers conformément à l’ancien chapitre 4100, plutôt qu’à l’IAS 26. Le CNCa par la suite confirmé c<strong>et</strong>te intention dans son exposé-sondage <strong>de</strong> mars 2009,«Adoption <strong>de</strong>s IFRS au Canada II» <strong>et</strong> il ajoutait ceci :«Le CNC est en train d’étudier l’étendue <strong>de</strong>s modifications qu’il estnécessaire d’apporter au chapitre 4100, tout en cherchant à déterminer si<strong>de</strong>s indications complémentaires à celles fournies dans ce chapitre serontnécessaires après 2011 <strong>et</strong>, le cas échéant, quelle en serait la sourceappropriée.»5 Plusieurs parties prenantes qui ont commenté l’exposé-sondage d’avril 2008étaient d’accord avec la proposition <strong>de</strong> conserver l’ancien chapitre 4100 plutôtque d’obliger les régimes <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> à adopter l’IAS 26. Cependant, d’autresétaient d’avis que les régimes <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> du Canada <strong>de</strong>vaient appliquer l’IAS 26pour que le CNC adopte ainsi les IFRS intégrales. Ces parties prenantes jugeaientqu’il était nécessaire que les régimes <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> <strong>et</strong> autres instruments <strong>de</strong>placement semblables appliquent le même ensemble <strong>de</strong> normes comptables (c’està-direles IFRS à <strong>de</strong>s fins <strong>de</strong> comparabilité). Le CNC a reconnu qu’il étaitsouhaitable que l’information présentée par les régimes <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> <strong>et</strong> autresinstruments <strong>de</strong> placement semblables soit uniforme. Il a cependant observé quel’application <strong>de</strong> l’IAS 26 ne donnerait pas lieu à une information uniforme étantdonné le nombre d’options permises en vertu <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te norme (par exemple lapossibilité <strong>de</strong> présenter l’obligation au titre <strong>de</strong>s prestations <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong> dans lecorps même <strong>de</strong>s états financiers ou dans les notes).Élaboration <strong>de</strong>s normes6 Le CNC a déterminé que l’ancien chapitre 4100 répondait <strong>de</strong> façon générale auxbesoins <strong>de</strong>s utilisateurs <strong>de</strong>s états financiers <strong>de</strong>s régimes <strong>de</strong> <strong>r<strong>et</strong>raite</strong>. Il a doncdécidé <strong>de</strong> modifier l’ancien chapitre 4100 uniquement dans la mesure nécessaire2