THÈSE L'UNIVERSITÉ BORDEAUX 1 L'UNIVERSITÉ DE LEIPZIG

Chapitre I-Le néolithique ancien et moyen : contexte d’étudede ces dernières est celle de la « vague d’avancée », proposée par Ammerman et Cavalli-Sforza(1984), dans laquelle une lente migration de populations proche-orientales aurait entraîné uneexpansion démographique et l’établissement d’un nouveau pool génétique. La vitesse dediffusion (1 km/an) définie par ce modèle est aujourd’hui remise en cause à la fois par lesarchéologues et par les généticiens (Armelagos et Harper, 2005), mais elle lance le débat sur lerôle et l’impact respectif des facteurs humains et des facteurs techniques dans la diffusion desprocessus de néolithisation (Guilaine, 1997 ; Mazurié de Kéroualin, 2003). La vitesse dediffusion a également été évaluée par rapport à la présence de caprinés domestiques sur les sitesarchéologiques le long de la Méditerranée (Vigne, 2000). Issue de nombreuses recherchesarchéologiques, l’étude de Vigne (2000) montre que cette diffusion est régulière dans les zoneségéennes et de l’Italie orientale, traduisant une colonisation lente, mais en revanche cettediffusion irrégulière en Méditerranée occidentale, témoignant de processus de diffusion quelquepeu différents (ibid.). Cette arythmie a d’ailleurs été soulignée par les travaux de Guilaine (2003),qui proposent le schéma d’une propagation rapide par voie maritime le long des côtes del’ouest de la Méditerranée et une propagation lente à l’intérieur des terres dans certainesrégions où l’environnement est distinct.Importance du substrat mésolithique écologique et culturelIl est indéniable que le milieu a joué un rôle de filtre vis à vis du phénomène de lanéolithisation, en n'attirant pas, voire en repoussant les agriculteurs-éleveurs ou, au contraire, enfavorisant la permanence de la chasse et la cueillette (Cahen et Otte, 1990). C’est dans cettelogique de réflexion que Philibert (1991) met en avant les substrats mésolithiques de l’Europe del’ouest comme condition de la néolithisation, tout comme Vaquer (1998), qui souligne que leproblème de la néolithisation de la France s'articule autour de plusieurs faits, dont celui dessubstrats mésolithiques. En effet, la néolithisation ne fut pas simultanée dans les différentesmicro-régions : la Bretagne ou le nord du Royaume-Uni, les régions de l’extrême ouest del’Europe, semblent n’être influencées qu'assez tardivement par le mode de vie agricole etvillageois, même si celles-ci étaient entourées par des zones déjà néolithisées, laissant supposerque des filtres ou barrières géomorphologiques, voire écologiques, ont joué un rôle. Pour la côteméditerranéenne (France et Espagne), la vie paysanne se serait mise en place avec un certainretard dû notamment à la position des îles qui ont pu, là aussi, jouer un rôle de filtre (Corse etSardaigne) en refusant pendant un certain temps les céréales et les grands animaux domestiquestout en acceptant les moutons et la poterie (Phillips, 1990).- 34 -