Schriftelijke vragen en antwoorden Questions et ... - de Kamer

1436 QRVA 52 01025 - 2 - 2008jaren is, door het belang gehecht aan de vliegveiligheiden dank zij het in plaats gestelde preventieprogramma,het aantal ongevallen heel duidelijk gedaald. Zo heeftDefensie gedurende de tien eerste jaren van gebruik 19jachtvliegtuigen F16 verloren (gemiddelde verliespercentageover deze periode is 1,85 vliegtuigen per10 000 vlieguren), terwijl 6 vliegtuigen verloren gingengedurende de tien laatste jaar (laatste ongeval in 2005,gemiddelde verliespercentage tussen 1998 en 2007 is0,37 vliegtuigen per 10 000 vlieguren)2. De statistieken van de Belgische Defensie zijnvergelijkbaar met deze van de andere landen die jachtvliegtuigenF16 gebruiken.3. Er is geen reden om bijzondere maatregelen tetreffen. De vliegveiligheid van de jachtvliegtuigen F16,net zoals deze van de andere toestellen van Defensie,wordt van dichtbij gevolgd en maakt het onderwerpuit van voortdurende verbeteringsmaatregelen. Dezemaatregelen moet men natuurlijk met dezelfde wil enaandacht voortzetten teneinde het aantal ongevallentot een absoluut minimum te beperken.années, avec l’importance accordée à la sécuritéaérienne et grâce au programme de prévention mis enplace, le nombre d’accidents a très significativementdiminué. Ainsi, la Défense a perdu 19 chasseurs F16pendant les dix premières années d’utilisation (tauxd’attrition moyen sur cette période de 1,85 avion par10 000 heures de vol), tandis que 6 avions ont étéperdus lors des dix dernières années (dernier accidenten 2005, taux d’attrition moyen entre 1998 et 2007 de0,37 avion par 10 000 heures de vol)2. Les statistiques de la Défense belge sont comparablesà celles des autres pays utilisateurs de chasseursF16.3. Il n’y a pas lieu de prendre des mesures particulières.La sécurité aérienne des chasseurs F16, commecelle des autres appareils de la Défense, est suivie deprès et fait l’objet de mesures continuesd’amélioration, mesures qu’il faut bien sûr poursuivreavec la même attention et volonté, afin de limiter lenombre d’accidents à un minimum absolu.DO 2007200801689 DO 2007200801689Vraag nr. 24 van de heer Pierre-Yves Jeholet van1 februari 2008 (Fr.) aan de minister van Landsverdediging:Ministerie van Defensie. — Absenteïsme.1. Kan u me voor 2006 en 2007 meedelen hoe groothet absenteïsme was bij de vastbenoemde en contractuelepersoneelsleden van het ministerie van Defensie?2. Welke verschillende redenen werden er terrechtvaardiging van de afwezigheid op het werk aangevoerd?Om hoeveel procent gaat het telkens? Hoeveelcontroles werden er uitgevoerd en hoeveel enwelke sancties werden er opgelegd?3.a) Beschikt u nog over andere noemenswaardige vaststellingenof statistische gegevens met betrekkingtot het absenteïsme (veschillen volgens personeelscategorieën,leeftijd of geslacht en tussen de departementen;regionale of subregionale verschillen,enz.)?Question n o 24 de M. Pierre-Yves Jeholet du 1 er février2008 (Fr.) au ministre de la Défense:Ministère de la Défense. — Absentéisme.1. Pouvez-vous communiquer le taux d’absentéismedes fonctionnaires et contractuels constaté pour lesannées 2006 et 2007 au sein du Ministère de laDéfense?2. Pouvez-vous aussi communiquer le pourcentageet la ventilation des différents motifs retenusd’absentéisme de même que le nombre de contrôleseffectués ainsi que le nombre et la nature des sanctionsprises?3.a) D’autres observations ou faits statistiques méritent-ilsd’être relevés (différences selon les catégoriesde personnel, selon l’âge, selon le sexe; différencesentre départements; différences régionalesou sous-régionales, etc.) dans l’absentéisme?b) Volgt u die vaststellingen nauwlettend op? b) Ces observations font-elles l’objet d’une attentionparticulière de votre part?4. Hoeveel kost dat absenteïsme de overheid? 4. Quel est le coût de l’absentéisme?Antwoord van de minister van Landsverdedigingvan 22 februari 2008, op de vraag nr. 24 van de heerPierre-Yves Jeholet van 1 februari 2008 (Fr.):Het geachte lid gelieve hierna het antwoord tewillen vinden op de door hem gestelde vragen.Réponse du ministre de la Défense du 22 février2008, à la question n o 24 de M. Pierre-Yves Jeholet du1 er février 2008 (Fr.):L’honorable membre est prié de trouver ci -dessousla réponse à ses questions.KAMER • 2e ZITTING VAN DE 52e ZITTINGSPERIODE 2007 2008 CHAMBRE • 2e SESSION DE LA 52e LÉGISLATURE