Version accessible du guide - URBA 2000

L’intérêt d’une analyse préalableLa parution du RGAA et la promulgation du décret d’application de l’article 47 de la loi surl’égalité des chances doit être l’occasion de réaliser une analyse préalable sur lescompétences disponibles, l’adéquation des outils et la pertinence des méthodes pour intégrerla problématique de l’accessibilité.Les résultats de cette analyse permettront de faire les choix entre, d’une part, rendreaccessible le site existant, ou créer un nouveau site, et, d’autre part, recourir à un prestataireextérieur ou assumer les travaux en régie.Rendre accessible un site existantL’adoption des standards du Web est à la base de l’intéropérabilité qui permet d’utiliser une «grammaire » universellement connue. Ainsi, si les technologies recommandées par le W3Cont été utilisées dans la conception d’un site existant, il sera beaucoup plus aisé de mettre cesite en conformité aux règles d’accessibilitéRespect des recommandations antérieuresL’analyse préalable permettra de conclure à la faisabilité de la mise en accessibilité d’un siteexistant chaque fois que les recommandations internationales et nationales antérieures aurontété suivies. Les questions suivantes devront donc être posées en premier lieu :- Lors de la conception du site, les standards du Web ont-ils été respectés ? En totalité ? Enpartie ?- Les critères d'accessibilité définis par le référentiel 2004 de l'ADAE ont-ils été respectés ?En totalité ? En partie ?Si la réponse aux deux questions précédentes est positive – même si aucune démarche delabellisation n'a été engagée -, il sera relativement simple de satisfaire aux points de contrôle2007 en apportant quelques modifications et de mettre en œuvre les tests avec succès.Evaluation des coûts et délaisPour faciliter cette étape, la DGME fournira des outils de contrôle et d'analyse permettantd'évaluer les délais et coûts de la mise en accessibilité d'un site existant. Ces outils de contrôle44