Graphique 1 - Toubkal

B-RESULTATS FONCTIONNELS :Les patients ont été revus en consultation avec un recul moyen de 28 mois,les résultats étaient évalués selon le barème TRILLAT [12].Les résultats étaient considérés comme bons lorsqu’il n’y avaient ni dedouleur, ni œdème, et à la radiographie la réduction de l’interligne de Lisfrancétait anatomique.Le résultat était moyen lorsqu’il existait une douleur au niveau del’interligne de Lisfranc ou une mauvaise réduction radio-clinique.Le mauvais résultat était attribué aux patients ayant des douleurspermanentes ou invalidantes avec persistance d’une luxation de l’interligne deLisfranc sur la radiographie.Ainsi on a obtenu :Tableau III Résultat fonctionnelRésultat Valeur PourcentageBon 9 56,26Moyen 6 37,5Mauvais 1 6,25Le mauvais résultat correspondait à un patient qui présentait un syndromealgodystrophique avec une arthrose secondaire. Le score moyen de l’AOFAS(American Ortopaedic Foot and Ankle Society) [13,14 ] dans notre série était de76.56