Nord - ENGEES

More documents

Recommendations

Info

Instrumentation des réseaux d’assainissement et déversoirs d’orage – Cas pratique de laCommunauté de l’Agglomération Belfortaine• SANDRA mis au point par le Centre International de Recherche Sur l’Eau etl’EnvironnementCes logiciels ont des spécificités qui leur sont propres, mais quasiment tous permettent lavalidation de données (exception faite de IRENE). Il s’agit souvent de filtres plus complexesque ceux précédemment évoqués : filtre de Fraser pour des données peu bruitées ; filtresfréquentiel, médian, ébarbeur winsoriseur, linéaire ou quadratique pour des données bruitées[18]. Ces filtres permettent généralement de classer les données en trois catégories : donnéefiable, donnée douteuse ou donnée rejetée (diverses variations existent comme donnéelacunaire, donnée aberrante, etc.) [21], [24], [31]. Suivant le logiciel utilisé, les donnéesrejetées peuvent ensuite être remplacées par des données estimées plus fiables (reconstructiongrâce à des chroniques par exemple). On notera que le traitement des données est de type semiautomatique : les données rejetées et validées sont automatiquement traitées, alors que lesdonnées douteuses nécessitent l’intervention d’un agent pour valider le traitement.Certains logiciels sont capables de corriger automatiquement la dérive des capteurs grâce àl’observation de chroniques hebdomadaires ou mensuelles. Ce type d’outil reste trèsappréciable mais n’est pas forcément indispensable lorsque la redondance matérielle et/ouanalytique est bien employée,. Cela fait du logiciel d’autosurveillance un outil nonnégligeable dans la gestion d’un parc métrologique.Les données sont ensuite stockées dans une base de données. « Les outils associés à la base dedonnées doivent […] permettre un rééchantillonnage des données, permettant de reconstituerdes valeurs pour n'importe quel instant. La formule d’interpolation doit tenir compte du moded'échantillonnage d'origine, et en particulier du mode d'intégration avant enregistrement »[18].Page 28 - Mémoire de fin d’études -Thomas GrandjeanIngénieur stagiaire
Instrumentation des réseaux d’assainissement et déversoirs d’orage – Cas pratique de laCommunauté de l’Agglomération Belfortaine (90)Partie 2 : Application à la CAB1. Etat des lieux sur les 2 communautés d’assainissementLes deux agglomérations d’assainissement concernées par l’étude sont celles de Belfort et deBavilliers. On enregistre sur les deux stations les arrivées d’effluents suivants (pour l’année2007) :DBO5 moyenne (en EH 11 DBO5 moyenne sur la semaine)la plus chargée (en EH)Belfort 73 000 117 000Bavilliers 5 300 8 700Tableau 4 - Agglomérations d'assainissement étudiéesD’autre part, on enregistre en moyenne un taux d’ECP de 100% sur les deux agglomérations.L’agglomération de Belfort compte actuellement 31 DO (dont le DO en tête de station et untrop plein de bassin de rétention ; tous deux sont d’ores et déjà équipés pourl’autosurveillance). L’agglomération de Bavilliers compte 3 DO. On notera que le réseau deBavilliers est entièrement séparatif en théorie (la pratique justifie tout de même l’emploi de 3DO) alors que le réseau de Belfort est mixte (on rencontre les mêmes problèmes qu’àBavilliers pour les parties en séparatif).Remarque : Etant donné le temps imparti pour l’étude, elle s’est concentrée sur l’équipementdes DO (par opposition à celui des réseaux), point sur lequel la CAB a le plus gros retard.L’instrumentation proposée en Partie 2, 3. est toutefois pensée de manière à concilier les deuxobjectifs (quand cela est envisageable avec une précision acceptable).1.1. Evaluation du régime juridique des DOLe régime juridique des DO dépend de la charge brute de pollution organique qu’ilsvéhiculent. En l’absence d’un modèle de la pollution transitée par le réseau, il n’a pas étépossible de calculer cette valeur dans l’absolu ; on s’est contenté d’évaluations sur la base durégime moyen de temps sec.Pour cela, on a évalué les populations raccordées grâce aux données d’autosurveillance desstations d’épuration de la CAB. Une estimation plus fine (à l’échelle des collecteurs) s’estbasée sur :• Le SIG de la CAB (sens d’écoulement en temps sec a priori, localisation descollecteurs)• Les estimations de populations de l’INSEE rapportées aux habitations(orthophotographies datant de 2003, cadastre récent…)• La liste des industries polluantes (DBO5) basée sur une étude de l’ASsociation descollectivités COmtoises pour la MAîtrise des Déchets et de l’Environnement [2] et lesdossiers de la DRIRE.Cette estimation a abouti à une charge à l’exutoire de 7200 EH et de 76800 à 81800 EH surles agglomérations respectives de Bavilliers et Belfort, ce qui montre la cohérence desmodèles avec les chiffres avancés par la CAB. On notera toutefois une surestimation de ce11 Equivalent HabitantThomas GrandjeanIngénieur stagiaire- Mémoire de fin d’études - Page 29
Page 3: Instrumentation des réseaux d’as
Page 6 and 7: Instrumentation des réseaux d’as
Page 29: Instrumentation des réseaux d’as
Page 81 and 82:
Instrumentation des réseaux d’as
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125:
Ecole Nationale du Génie de l'Eaue
show all

Nord - ENGEES

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?