Nord - ENGEES

Instrumentation des réseaux d’assainissement et déversoirs d’orage – Cas pratique de laCommunauté de l’Agglomération Belfortaine• la réglementation impose également de mesurer le débit transité aux nœudsprincipaux du réseau. Lorsque les DO sont situés sur des nœuds importants du réseau,une mesure sur la canalisation de débit conservé est un compromis intéressant : onévalue à la fois le débit transité et le débit déversé.Pour ces raisons, on a souvent privilégié la mesure dans la canalisation principale.3.1.2. Mesure de pollutionLes objectifs réglementaires sont modestes (on cherche au plus à atteindre une estimation dela pollution). Toutefois les modèles prédictifs ne sont pas encore suffisamment fiables pour sesubstituer à des capteurs de mesure en continu lorsque la législation demande une estimation.On aura recours aux turbidimètres et spectromètres afin de privilégier la fiabilité ; ils serontsystématiquement munis de systèmes autonettoyants.Il a déjà été signalé qu’une importante pollution d’origine industrielle transitait par plusieursDO. Plus précisément, il s’agit des rejets d’une industrie fromagère (« Le Francomtois »), cequi entraîne des conséquences notables sur la mesure de la pollution : la DCO des effluentsagroalimentaires est majoritairement dissoute. Il n’est donc pas évident que la mesure parturbidimètre soit appropriée. En effet, la part des effluents domestiques est non négligeable(entre 20 et 60 % de la charge brute de pollution organique de temps sec sur les DO affectés)et surtout fluctuante dans le temps : le Francomtois effectue des rejets ponctuels (nettoyagesde cuves entre autres) mais susceptibles de se produire 24h/24 et 365 jours par an : le rythmed’émission est totalement distinct de celui des effluents domestiques (deux ou trois picsjournaliers plus ou moins bien marqués). Le rapport DCO dissoute / DCO totale varie doncconsidérablement au cours d’une journée.Comme les dossiers d’autosurveillance (DRIRE) ne font pas la distinction entre DCO soluble etDCO totale , seule une campagne de mesures in situ pourra déterminer quel appareil est utilisableparmi les suivants (sur les sites où il existe des rejets industriels importants) : turbidimètre ouspectromètre UV/visible (voire spectromètre UV). Ces campagnes devront être propres auxsites à instrumenter. Comme les spectromètres restent des appareils très chers, on auraprobablement intérêt à louer les capteurs le temps de mener ces campagnes. On rappelle quel’étalonnage des capteurs de mesure en continu (quels qu’ils soient) devra différencier letemps sec du temps de pluie.Vu la différence de prix entre turbidimètres et spectromètres, il appartiendra à la CAB dedécider s’il vaut mieux réaliser une estimation très grossière de la pollution (avec unturbidimètre) ou une mesure précise (avec un spectromètre UV/visible).Remarque : concernant les DO Marseille (14), Marseille (15), Moulin, Degombert, Foyer etLeclerc, on a choisi de rédiger l’annexe 8 avec l’emploi d’un spectromètre UV/Visible (quiest théoriquement utilisable quelle que soit la composition des effluents) ; si les campagnes demesures démontrent qu’un appareil moins cher est utilisable (ou si la CAB décide de dégraderla qualité des mesures pour réduire le budget), les asservissements et calculs présentés restentvalides (on prendra toutefois garde à démarrer le nettoyage mécanique de turbidimètres sur unseuil de hauteur d’eau fiable).On se fixera des objectifs plus élevés que les objectifs réglementaires : il serait dommage dene mesurer que la pollution déversée (quelques fois par an) au vu du coût des capteurs. Onprendra donc garde à les installer de manière à comptabiliser les charges véhiculées en tempsPage 44 - Mémoire de fin d’études -Thomas GrandjeanIngénieur stagiaire