Compte-rendu complet du 27/05/09 - Bagneux

MAIRIE DE BAGNEUX - CONSEIL MUNICIPAL - 27 MAI 200926/27S’agissant de la réciprocité et du fait d'appartenir pleinement à la République, de construire unecitoyenneté large, il me semble que l'on a quelques éléments pour appuyer de manière extrêmementferme le vœu proposé par la majorité municipale.Mme MOUTAOUKIL. - Je suis entièrement d'accord avec ce qui vient d’être dit, aussi, il estinutile de revenir sur le détail. Maintenant, je trouve assez incroyable que ce soit les mêmes qui, trèssouvent, reviennent sur l'échec du modèle français d'intégration qui s'oppose à des mesures quipermettraient d'améliorer cette intégration. C’est mon point de vue.Cette intégration passe effectivement, ma collègue l’a dit, par le respect, la reconnaissance et l'aideà la construction d'une citoyenneté.Je crois que permettre le droit de vote aux élections locales y participe grandement.J'ajoute que je trouve vos propos très contradictoires, Monsieur Martin. Votre groupe politique estpour cette mesure au niveau national mais s’abstient au niveau local. Je m'excuse de vous le direainsi mais cela me touche particulièrement, aussi, je vous le dis.M. MARTIN. - Je n'ai pas dit que je m'y opposais.Mme MOUTAOUKIL. – Vous dites que votre groupe au niveau national est pour mais qu’il vas’abstenir au niveau local.M. MARTIN. - Je n'ai pas que dit que j’allais m’abstenir, j'ai dit que je ne prendrai pas part auvote.Mme MOUTAOUKIL. - C'est vrai qu'il y a une nuance !(Mouvements divers...).Cela me laisse perplexe. Je ne vois pas là la cohérence. J'entends ce que vous me dites, mais je nevous comprends pas.Mme POURTAUD. - J'aurais aimé que l'on ne prononce pas plusieurs fois le mot « respect » etque l'on ne déforme pas notre position. Notre position, je vous l’ai donnée. Je n'aime pas trop quevous employiez le mot « respect » car, nous aussi, nous avons du respect pour chacun. Nemélangeons donc pas les propos.Mme SOMMARUGA. - Accorder le droit de vote, c'est une forme de respect.Mme POURTAUD. - On fait un amalgame. Il faut que ce soit bien clair dans les têtes.M. ALEXANIAN. - Sur le fond du débat et des points de vue qui s'opposent, je prends évidemmentclairement partie pour ceux qui pensent que reconnaître un individu dans la société, c’estreconnaître la place qu'il a et donc reconnaître son droit à peser sur des décisions qui le concernent.Je crois que, de ce point vue, la France s'honorerait à rattraper son retard car la France est pour lemoins un pays où la liberté a été forgée comme portant un étendard haut.Nous prenons du retard. Nous avons des valises et des wagons qui s'accumulent. C'est un vraidrame notamment pour le modèle français que nous défendons.J’ai un grand respect pour la non-prise de parti de M. Martin, mais en politique, il faut connaître lepoids des responsabilités. D'ailleurs, ce n'est pas à M. Martin que je dois m'adresser mais auxdirigeants du Modem qui lui ont conseillé ce positionnement.Dans cette contradiction que vous nous énoncez : « je suis pour mais je ne vote pas », je vois bien,là, la tendance de plus en plus présente du Modem à déclarer qu'il est contre la libéralisation et pourles services publics et à voter, au niveau européen, toutes les lois pour libéraliser La Poste, EDF,Gaz France, etc. D'un côté, le Modem vote la libéralisation, de l'autre, il est contre, mais sans voter