téléchargement en PDF ici. - Silence

Courriernales décuplent leurs pouvoirs, leurs influences sur le politique, leurs bénéfices,en s'achetant au prix fort les services de scientifiques, juristes, technocratesde la finance et de l'économie, partis politiques, hommes d'Etat.Aucune ne crée d'emplois chez nous, car cela diminuerait leurs marges.Au contraire, elles licencient à tour de bras, ici pour aller mieux exploiterlà-bas. Et les hommes, les animaux, la planète, vont de plus en plus mal.Ce sont des forces de division et de destruction qui sont à l'œuvre.Du pouvoir d'achat de qui parle-t-on ? de celui des 20% de riches dontnous faisons partie, qui continuent à dominer et exploiter les 80% depauvres ? Cette croyance en la croissance économique comme seul facteurde salut s'appuie sur une conscience de manque et de séparation entre lesêtres, elle vise à maintenir les mécanismes de domination et de soumissionbasés sur les peurs.Aussi voter non pour moi, ce n'est pas dire non à l'Europe, ni dire nonà la Constitution, c'est dire non à la caricature de constitution quel'on nous propose, et au projet de société qu'elle sous-tend.Une constitution planétaire, voilà ce que nous appelons de nos vœux.Rédigeons ensemble un texte fondateur dans lequel tous les peuples seretrouvent, qui favorise l'émergence d'une société humaniste mondiale,libérée de la peur du manque, et basée sur la croyance de l'abondance pourtous, de l'interdépendance entre les personnes, les peuples, les espèces,la biosphère et la planète. Fondé sur l'intérêt vital que nous avons tousà coopérer, sur le développement de notre pouvoir d'aimer, plutôt qu'à resteren compétition les uns avec les autres. L'Europe pourrait, devrait être,une étape sur ce chemin de vie, alors que le projet actuel nous emmènesur un chemin mortifère. Refondons le projet de constitution européenneen s'appuyant sur ces nouvelles valeurs. Nous voulons une nouvelle civilisationqui place le maintien de la vie, et le développement harmonieux detoutes ses formes, y compris l'être humain, au centre de son projet. Quiprône la coopération, le respect, la cohabitation fraternelle, l'ouverturedes consciences, la croissance des êtres, la force de l'amour. Car la civilisationactuelle nous entraîne avec elle à sa perte.Qui exerce notre pouvoir de citoyen à notre place ? Aller dans ce senssuppose de reprendre chacun(e) notre pouvoir individuel, d'ouvrir notreconscience pour augmenter notre discernement, d'accepter de regardercette réalité difficile en face, et de nous unir, de prendre avec d'autres lesmoyens pour amorcer les changements nécessaires, en nous, autour denous, par la pensée, la parole et les actes que nous pouvons poser, depuisnotre quotidien jusqu'au politique planétaire. Nous avons ce pouvoir,à nous de le reprendre.François Fagnot nNord.Pour l'Europe, je vote nonAlain Lipietz et beaucoup de partisans du oui de "gauche" à la "constitution",méprisent l'aspiration des peuples à une vraie constitution, d'uneEurope démocratique. Cet appel était pourtant déjà contenu dans les manifestationscontre le traité de Nice et dans les Forums sociaux européens.Le texte de "constitution" pour lequel nous sommes appelés à voter n'en acure. Il n'a pas été rédigé par des représentants ayant reçu un mandatpopulaire pour cela. Les députés, même européens comme Alain Lipietz,n'ont aucun mandat du peuple pour rédiger une constitution.Alain Lipietz dans son courrier (Silence n°322), fait une lecture partielledu texte de 448 articles, répartis en quatre grandes rubriques. La premièremet clairement en avant le principe d'économie de marché et de concurrencelibre et non faussée (I-3-2), article qui sert de référence dans lesautres rubriques. La deuxième, intitulée "charte des droits fondamentaux"définit théoriquement des droits sociaux et environnementaux mais "sansaucune compétence ni aucune tâche nouvelle pour l'Union" (II-111) etavec de fortes limitations avec l'article II-112. Quant à la troisièmerubrique, elle définit les politiques (libérales !) de l'Union. C'est la pluslongue et la plus précise. Les libéraux n'assument pas leur politique ; ilsprésentent souvent cette "constitution" sans parler de la partie III ou en laminimisant. Or, ces politiques libérales seraient difficiles à remettre encause du fait de la partie IV (dispositions générales et finales), les procéduresde révision nécessitant toutes l'unanimité des Etats membres, queces procédures soient ordinaires (IV-443), simplifiées (IV-444) ou supersimplifiées(IV-445). Il n'y a aucun recours prévu, donc pas de révision encontinu. Comment Alain Lipietz fait-il pour affirmer cela ?Quant au droit de pétition, mis en avant par Alain Lipietz, c'est une mauvaisefarce, comme l'explique l'article de Silence (p.21, n°322). Malgrétoutes nos pétitions contre la malbouffe, les OGM, les brevets, le nucléaire,tous ces fléaux pourraient sévir encore plus longtemps avec le secoursde cette "constitution".(…) Comment peut-on affirmer que ce texte protège les services publicsalors qu'il ne parle que de "services économiques d'intérêt général" et surtoutque la libéralisation des services négociée au sein de l'Organisationmondiale du commerce, est protégée par les articles III-314 et III-315.Quant à la co-décision, que ce soit au niveau environnemental ou social,elle est strictement encadrée (III-233). Les mesures environnementales nedoivent pas perturber l'économie est-il précisé au paragraphe 2. Quant auxmesures de protection sociale qui peuvent, selon Alain Lipietz, être prises àla majorité qualifiée, elles n'ont qu'une valeur consultative (III-217).Si le oui l'emportait, ce texte graverait l'ultralibéralisme dans le marbre dela loi. Si le non l'emporte, ce ne sera ni un séisme, ni le retour irréversibleà Nice, ce traité qui sera caduc en 2009. Le non sera l'opportunité d'écrire,un jour, une vraie constitution par des gens mandatés, avec de vraiesclauses sociales et environnementales, en s'appuyant sur des exigences formuléespar des associations comme ATTAC et par des participants auxforums sociaux. Voilà qui réconcilierait l'Europe et le citoyen qui, aprèsvingt ans d'ultralibéralisme en Europe, boude les urnes. Ceci profite à l'extrême-droite.Ceux qui parmi les militants et les élus de gauche voteront non, que ce soiten accord ou pas avec leur direction, feront un véritable geste pour ladémocratie en Europe. J'aime l'Europe sociale, environnementale et démocratique,alors je voterai non !Christian David nMilitant d'ATTAC et du Mouvement pour une alternative non-violente.Rhône.EspérantoCe courrier pour vous remercier de me faciliter la tâche. Deux de mes principalesactions militantes sont la promotion de S!lence et de l'espéranto.Avec cet excellent numéro de mars, je fais une pierre deux coups. Car pourpromouvoir ma revue préférée, je ne me balade jamais dans Paris et sarégion sans avoir S!lence en main. Sur les quais de métro, dans le train debanlieue qui me traîne au turbin, ostensiblement je lis S!lence.Hélas, je me sens très seul. Je n'ai pas encore eu la joie de croiser un autrefou, une autre folle. Les lecteurs de S!lence seraient-ils aussi passifs ; secontentant de lire la revue cachés sous leur drap éclairés d'une bougie ?(attention très dangereux). Allez je fais un pari. Que chaque lecteur trouveun nouvel abonné et en fin d'année nous serons le double ! Et si jamais jevous croise avec S!lence à la main, je vous offre un abonnement d'un an !Jean-Pierre Travers nEssonne.OrdinateursLe premier paragraphe de l'article sur Bureautique et économies d'énergie(n°320) me semble une déclinaison du discours sur "le progrès qu'onn'arrête pas". Ainsi, à propos des ordinateurs, "il est difficile de remettreen cause leur intérêt lorsqu'ils sont utilisés intelligemment", ils "offrentles services courants dont on ne pourrait plus guère se passer"…Ce paragraphe est une succession d'affirmations floues justifiant l'utilisationde l'ordinateur.L'ordinateur est un des fleurons du système productiviste actuel et de lacroissance anti-conviviale. Le choix d'utiliser un ordinateur appartientà chacun. Il aurait été plus intéressant de publier un article permettant defaire ce choix en conscience plutôt que de présenter de savantes étudesstatistiques de consommation d'énergie pour en arriver à la conclusion :utilisez des ordinateurs, on ne peut plus faire autrement.Faites un peu attention.Thaddée Comby nLandes.Silence : les 86 premiers numéros de Silence (soit les quatre premièresannées, en sortant tous les quinze jours sur 28 pages) ont été réalisés sansordinateur. C'est donc possible… mais très contraignant. Aujourd'hui,nous disposons de trois ordinateurs pour le réaliser… tous provenantd'une multinationale ! Contradictions et compromis…NanotechnologiesPour alimenter le débat sur les nanotechnologies (S!lence n°321), je vousjoins un dossier sur le rôle de ces nanotechnologies dans le domainedes énergies renouvelables : elles sont aujourd'hui utilisées par exemplepour l'application en couche fine du silicium par l'industrie photovoltaïque.Jacques Adam nHaute-Loire.SILENCE N°323 Mai 200544