conception parasismique des batiments (structures) - Le Plan Séisme

8. Les stratégies pour les choix de structure8.1. GénéralitésPenser que toute structure « calculée » selon les règles PS-92 satisfait au besoin desécurité et de non effondrement amène bien des concepteurs et des BET exerçant enzone de sismicité élevée à dire « Faisons le projet d’architecture, puis ledimensionnement de la structure dans le respect des résultats du calcul modal spectralen vigueur pour les ORN garantira sa tenue au séisme ».Un tel raccourci traduirait-il une méconnaissance des limites de l’arbitrageréglementaire des PS-92 au regard de la réalité de l’action sismique ?- Une force statique « équivalente au séisme » calculée en utilisant des spectresde réponse réglementaires susceptibles « de passer à côté » d’un problèmed’amplification élevée par résonance est-elle suffisamment représentative de laréalité des déformations induites sur la structure par une action dynamiquealéatoire et de la fatigue des matériaux sous l’effet des agressions répétées d’unséisme majeur ?- Quant-à la ductilité « réglementaire » accordée par le coefficient q qui autorise, àjuste titre, de réduire l’action sismique de calcul en fonction du type de structure,ne risque-t-il pas d’être surestimé si la conception même de cette structuregénère des accumulations de contraintes localisées et la rupture fragile deproche en proche qui s’ensuit ?On ne peut pas pour autant complexifier davantage la réglementation, dont la simpleapplication actuelle n’est pas toujours acquise dans tous ses aspects, dudimensionnement à l’exécution.La solution consiste certainement à opérer des choix lors de la conception desstructures, qui leur confèrent une « réserve de résistance ». Cette « réserve derésistance » viendra d’une conception « saine » de la structure, conception qui vise unemaîtrise de la réponse du bâtiment aux secousses. (N-B : La mise en œuvre de chaquesystème constructif viendra abonder les dispositions générales exposées dans le présentchapitre. Voir volume 3 pour la mise en œuvre)Les règles PS-92 ne le demandent que de façon implicite en « favorisant » lesstructures « régulières », qui de fait auront les « 90% de masse modale » sur lespremiers modes en translation. Ce qui signifie concrètement que les déformations seferont régulièrement et globalement sur l’ensemble de la structure 1 . Dans ce cas, mêmesi l’action sismique de référence est inférieure à l’action réelle sous séisme majeur,l’application des règles de mise en œuvre des matériaux et l’hyperstaticité de lastructure apporteront effectivement la ductilité nécessaire à la survie de l’ouvrage.Ajoutons qu’une structure dont les incursions dans le domaine plastique sous séismemajeur se feront effectivement sans préjudice pour la stabilité de l’ouvrage est unestructure qui subira peu de dommages sous séisme modéré.Aussi, après avoir analysé l’esquisse architecturale, nous allons reprendre la lecture dela structure en voyant en quoi sa conception définitive permet ou non une « bonne »réponse à l’action sismique.1 Sans accumulation de contraintes localisées.Eléments de conception parasismique à l’usage des techniciens du bâtimentPatricia BALANDIER pour DDE Martinique – SECQUIP – Juillet 2001 - page 40