conception parasismique des batiments (structures) - Le Plan Séisme

Séisme d’Izmit, 1999 – Document EERI – Ruine d’une ossature avec remplissage de maçonnerie.Autres exemplesEn général il convient de vérifier systématiquement les compatibilités de déformation.A gauche, Séisme d’Anchorage, 1964 – Document Karl V. Steingrugge – A droite, Séisme de SanFernando, 1971 – Docuement EERI – La raideur de la cage d’ascenseur n’était pas compatible avec laflexibilité de l’ossature.8.11. Vérification de la résistance aux efforts alternésLa présence d’éléments ou d’un système d’éléments ne pouvant travailler qu’en tractionet pas en compression ne permet pas de répondre à l’exigence de travail sous chargesalternées sans désordre. On admet ces désordres sur certains éléments constructifs(par exemple rotules plastiques ou éléments fusibles) mais pas sur tous. Il convient debien comprendre les efforts générés par le séisme aux différentes phases de l’oscillationet de vérifier, au delà du comportement d’ensemble, que chaque élément aura laréponse qu’on attend de lui selon sa fonction.Les passerelles de communication entre deux bâtimentsdoivent résister non seulement à des efforts alternés, maisaux oscillations déphasées des deux structures qu’ellesrelient. Pour résister à l’action d’un séisme, leurs modes deliaison sur chaque extrémité doit autoriser la translation et larotation.Eléments de conception parasismique à l’usage des techniciens du bâtimentPatricia BALANDIER pour DDE Martinique – SECQUIP – Juillet 2001 - page 47