08.12.2015 Views

L'Hérésie du Sabellianisme

Être antitrinitaire, c'est à dire être contre la notion populaire qu'il y a trois substances ou personnes distinctes en Dieu, est généralement interprétée par le christianisme traditionnel et ceux de la mouvance évangélique comme étant du Sabellianisme. Dans l'esprit de ces gens Modalisme et Sabellianisme sont confondus comme étant un seul et même mode d'interprétation sur l'existence de Dieu. Toutefois une telle allégation n'a aucun support biblique ni historique, et reflète l'ignorance grossière et inexcusable de ceux qui s'opposent à la notion antitrinitaire, car il existe des différences considérables entre les deux. Surement que ces gens n'apprécieront pas d'être qualifiés comme étant des ignorants et vont rouspéter devant ce qui leur paraît injuste ou vexatoire, mais s'ils ne sont pas ignorants cela voudrait dire qu'ils sont des malfaiteurs et déformateurs de la vérité et des faits historiques, et c'est ce qu'ils sont pour la grande part. De nos jours, l'ignorance des gens qui se disent chrétiens est notoire, ce qu'ils ne comprennent pas ils le déforment au détriment de la vérité dans une vaine tentative de cacher la honte de leur méconnaissance, à cause qu'ils sont trop orgueilleux pour admettre leur incompétence.

Être antitrinitaire, c'est à dire être contre la notion populaire qu'il y a trois substances ou personnes distinctes en Dieu, est généralement interprétée par le christianisme traditionnel et ceux de la mouvance évangélique comme étant du Sabellianisme. Dans l'esprit de ces gens Modalisme et Sabellianisme sont confondus comme étant un seul et même mode d'interprétation sur l'existence de Dieu. Toutefois une telle allégation n'a aucun support biblique ni historique, et reflète l'ignorance grossière et inexcusable de ceux qui s'opposent à la notion antitrinitaire, car il existe des différences considérables entre les deux. Surement que ces gens n'apprécieront pas d'être qualifiés comme étant des ignorants et vont rouspéter devant ce qui leur paraît injuste ou vexatoire, mais s'ils ne sont pas ignorants cela voudrait dire qu'ils sont des malfaiteurs et déformateurs de la vérité et des faits historiques, et c'est ce qu'ils sont pour la grande part. De nos jours, l'ignorance des gens qui se disent chrétiens est notoire, ce qu'ils ne comprennent pas ils le déforment au détriment de la vérité dans une vaine tentative de cacher la honte de leur méconnaissance, à cause qu'ils sont trop orgueilleux pour admettre leur incompétence.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La secte probablement disparu vers le milieu <strong>du</strong> troisième<br />

siècle, et n'a jamais été nombreuses. Toutes nos<br />

connaissances de celui-ci remonte à Hippolyte. Son<br />

"Syntagma" (c.205) est résumée dans le Pseudo-Tertullien<br />

(Praescript., LII) et Philastre, et est développé par<br />

Épiphane (Haer., Liv lv.), Son «Petit Labyrinthe" (écrit 139-<br />

5, cité par Eusèbe, V, 28) et son «Philosophumena"<br />

existent encore, et un fragment «Sur les Melchisédéchiens,<br />

les Theodotiens et les Athinganis", publié par Caspari<br />

(Tidskr. für der Evangel. Luth. Kirke, Ny Raekke, VIII, 3, p.<br />

307). Mais les Athinganis sont une secte qui apparue plus<br />

tard, d'après le MELCHISÉDÉCHIENS. Le<br />

Monarchianisme de Plotin semble avoir été semblable à<br />

celui des Theodotiens. Toutes les spéculations quant à<br />

l'origine des théories de Théodote sont fantaisistes. En<br />

tout cas, il n'a pas encore de relations avec les Ébionites à<br />

cette époque. Le Alogi a parfois été classés avec les<br />

Monarchiens. Lipsius à son «Épiphane Quelenkritik» et<br />

supposés être encore philanthropes, en raison de leur<br />

refus <strong>du</strong> Logos, et Épiphane en fait les appels selon<br />

Théodote une «apopasma de l'Alogi», mais ce n'est qu'une<br />

supposition, et n'est pas dérivé par lui d'Hippolyte. En fait,<br />

nous assure-Épiphane (Haer. 51) que les Alogi (qui est,<br />

Gaïus et son parti) étaient orthodoxes dans leur<br />

christologie, selon la secte extatique des montanistes.<br />

46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!