08.12.2015 Views

L'Hérésie du Sabellianisme

Être antitrinitaire, c'est à dire être contre la notion populaire qu'il y a trois substances ou personnes distinctes en Dieu, est généralement interprétée par le christianisme traditionnel et ceux de la mouvance évangélique comme étant du Sabellianisme. Dans l'esprit de ces gens Modalisme et Sabellianisme sont confondus comme étant un seul et même mode d'interprétation sur l'existence de Dieu. Toutefois une telle allégation n'a aucun support biblique ni historique, et reflète l'ignorance grossière et inexcusable de ceux qui s'opposent à la notion antitrinitaire, car il existe des différences considérables entre les deux. Surement que ces gens n'apprécieront pas d'être qualifiés comme étant des ignorants et vont rouspéter devant ce qui leur paraît injuste ou vexatoire, mais s'ils ne sont pas ignorants cela voudrait dire qu'ils sont des malfaiteurs et déformateurs de la vérité et des faits historiques, et c'est ce qu'ils sont pour la grande part. De nos jours, l'ignorance des gens qui se disent chrétiens est notoire, ce qu'ils ne comprennent pas ils le déforment au détriment de la vérité dans une vaine tentative de cacher la honte de leur méconnaissance, à cause qu'ils sont trop orgueilleux pour admettre leur incompétence.

Être antitrinitaire, c'est à dire être contre la notion populaire qu'il y a trois substances ou personnes distinctes en Dieu, est généralement interprétée par le christianisme traditionnel et ceux de la mouvance évangélique comme étant du Sabellianisme. Dans l'esprit de ces gens Modalisme et Sabellianisme sont confondus comme étant un seul et même mode d'interprétation sur l'existence de Dieu. Toutefois une telle allégation n'a aucun support biblique ni historique, et reflète l'ignorance grossière et inexcusable de ceux qui s'opposent à la notion antitrinitaire, car il existe des différences considérables entre les deux. Surement que ces gens n'apprécieront pas d'être qualifiés comme étant des ignorants et vont rouspéter devant ce qui leur paraît injuste ou vexatoire, mais s'ils ne sont pas ignorants cela voudrait dire qu'ils sont des malfaiteurs et déformateurs de la vérité et des faits historiques, et c'est ce qu'ils sont pour la grande part. De nos jours, l'ignorance des gens qui se disent chrétiens est notoire, ce qu'ils ne comprennent pas ils le déforment au détriment de la vérité dans une vaine tentative de cacher la honte de leur méconnaissance, à cause qu'ils sont trop orgueilleux pour admettre leur incompétence.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

II. Modalistes<br />

Les Monarchiens proprement dit Modalistes, ont<br />

supposément exagéré l'unicité <strong>du</strong> Père et <strong>du</strong> Fils, afin de<br />

les faire une seule personne, ce qui est pourtant la vérité<br />

de la révélation biblique; les distinctions dans l'hérésie de<br />

le Trinité nicéenne deviennent ainsi des énergies ou des<br />

modes, et non des personnes: Dieu le Père apparaît sur la<br />

terre en tant que Fils, d'où il semblait que leurs<br />

adversaires Monarchiens faisaient le Père souffrir et<br />

mourir. En Occident, ils ont été appelés Patripassiens,<br />

tandis qu'à l'Est, ils sont généralement appelés<br />

faussement Sabelliens. Or nous savons que ces deux<br />

systèmes de pensée sont complètement différent l'un de<br />

l'autre. Le premier à visiter Rome était probablement<br />

Praxéas, qui est allé à Carthage un certain temps avant<br />

206-208, mais il n'était pas en réalité un hérésiarque, et<br />

les arguments réfutés par Tertullien un peu plus tard<br />

dans son livre «Adversus Praxean" sont sans doute ceux<br />

des Monarchianismes romains qu'il cherchait à détruire<br />

avec son hérésie platonicienne.<br />

Noët, père <strong>du</strong> modalisme biblique, était de Smyrne. Pour<br />

le diffamer, on dit qu'il se faisait appeler Moïse et son frère<br />

Aaron. Lorsque accusé devant le presbyterium de<br />

l'enseignement que le Père a souffert, il a, d'après ses<br />

ennemis, supposément nié sa position, ce qui est fort<br />

douteux. Il est dit aussi qu'après avoir fait quelques<br />

disciples, il a de nouveau été interrogé, et expulsé de<br />

47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!