08.12.2015 Views

L'Hérésie du Sabellianisme

Être antitrinitaire, c'est à dire être contre la notion populaire qu'il y a trois substances ou personnes distinctes en Dieu, est généralement interprétée par le christianisme traditionnel et ceux de la mouvance évangélique comme étant du Sabellianisme. Dans l'esprit de ces gens Modalisme et Sabellianisme sont confondus comme étant un seul et même mode d'interprétation sur l'existence de Dieu. Toutefois une telle allégation n'a aucun support biblique ni historique, et reflète l'ignorance grossière et inexcusable de ceux qui s'opposent à la notion antitrinitaire, car il existe des différences considérables entre les deux. Surement que ces gens n'apprécieront pas d'être qualifiés comme étant des ignorants et vont rouspéter devant ce qui leur paraît injuste ou vexatoire, mais s'ils ne sont pas ignorants cela voudrait dire qu'ils sont des malfaiteurs et déformateurs de la vérité et des faits historiques, et c'est ce qu'ils sont pour la grande part. De nos jours, l'ignorance des gens qui se disent chrétiens est notoire, ce qu'ils ne comprennent pas ils le déforment au détriment de la vérité dans une vaine tentative de cacher la honte de leur méconnaissance, à cause qu'ils sont trop orgueilleux pour admettre leur incompétence.

Être antitrinitaire, c'est à dire être contre la notion populaire qu'il y a trois substances ou personnes distinctes en Dieu, est généralement interprétée par le christianisme traditionnel et ceux de la mouvance évangélique comme étant du Sabellianisme. Dans l'esprit de ces gens Modalisme et Sabellianisme sont confondus comme étant un seul et même mode d'interprétation sur l'existence de Dieu. Toutefois une telle allégation n'a aucun support biblique ni historique, et reflète l'ignorance grossière et inexcusable de ceux qui s'opposent à la notion antitrinitaire, car il existe des différences considérables entre les deux. Surement que ces gens n'apprécieront pas d'être qualifiés comme étant des ignorants et vont rouspéter devant ce qui leur paraît injuste ou vexatoire, mais s'ils ne sont pas ignorants cela voudrait dire qu'ils sont des malfaiteurs et déformateurs de la vérité et des faits historiques, et c'est ce qu'ils sont pour la grande part. De nos jours, l'ignorance des gens qui se disent chrétiens est notoire, ce qu'ils ne comprennent pas ils le déforment au détriment de la vérité dans une vaine tentative de cacher la honte de leur méconnaissance, à cause qu'ils sont trop orgueilleux pour admettre leur incompétence.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

originale. Mais le sabellianisme se trouve encore dans le<br />

quatrième siècle. Marcel d'Ancyre développe une<br />

Monarchianisme propre à ses idées, qui a été poussée<br />

beaucoup plus loin par son disciple, Photin. Priscillien<br />

était un Monarchien extrême en plus qu'il était donc<br />

Commodien ("Carmen Apol.", 89, 277, 771). Dans le<br />

"Prologues Monarchien" les Évangiles dans la plupart des<br />

manuscrits anciens de la Vulgate, ont été attribués par<br />

von Dobschütz et P. Corssen à un auteur romain <strong>du</strong><br />

temps de Calixte, mais ils sont presque certainement le<br />

travail de Priscillien. Bérylle, évêque de Bostra, vaguement<br />

mentionné par Eusèbe (HE, VI, 33) pour avoir enseigné<br />

que le Sauveur n'avait pas de préexistence distincte avant<br />

l'Incarnation, et n'avait pas de divinité propre, mais que la<br />

divinité <strong>du</strong> Père habitait en Lui. Origène dispute avec lui<br />

dans un conseil et le convainquit de son erreur pour<br />

adopter les siennes. Les minutes de la disputation étaient<br />

connues à Eusèbe. Il n'est pas clair si Bérylle était un<br />

Modaliste ou un Dynamiste.<br />

50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!