You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Figure 2. Occupation <strong>du</strong> sol et histogrammes des surfaces de chaque milieu (1946, 1978 et 2012)<br />
Les relevés phytosociologiques des<br />
environnements des différentes mares ont été<br />
comparés. Le dendrogramme obtenu (Annexe<br />
3) montre quels sont les environnements les<br />
plus proches au niveau de la phytosociologie.<br />
L’AFC (Fig. 3) permet d’identifier des<br />
groupes de taxons. L’axe 1, qui totalise<br />
presqu’un quart de la variance totale,<br />
discrimine les milieux ouverts sur la droite,<br />
les fruticées au milieu et les bois (avec<br />
notamment Q. ilex et Q. pubescens) sur la<br />
gauche. Cet axe représente donc le degré<br />
d’ouverture <strong>du</strong> milieu.<br />
L’AFC réalisée à partir des relevés<br />
phytosociologiques (Fig. 4) montre que la<br />
composition floristique est constante pour une<br />
même catégorie d’occupation <strong>du</strong> sol. Les bois<br />
sont tous dominés par Quercus ilex, associé à<br />
Asparagus acutifolius, Juniperus oxycedrus,<br />
des Astéracées, des Bryophytes et des<br />
Poacées. Les prairies présentent certains<br />
taxons communs avec les bois, mais sont<br />
dominées par des Poacées. Les fruticées sont<br />
plus hétérogènes : celles des mares 5 et 8 sont<br />
dominées par des Poacées, tandis que celle de<br />
la mare 7 est dominée par des Bryophytes.<br />
12
Change language