Haiti Liberte 2 Juillet 2014

¡Hasta siempre Comandante!,Chavez pour toujours!
Le président Maduro parmi les leaders les plus influents sur Twitter
Caracas, 26 juin AVN - Le Président
de la République, Nicolas Maduro,
est le second leader mondial le plus
influent sur le réseau social Twitter
selon Twitplomacy, une étude réalisée
chaque année par la firme étasunienne
de relations publiques Burson-
Marsteller sur les comptes Twitter des
leaders politiques du monde entier.
Le président Maduro comptabilise
2 665 re-twitts pour chaque twitt
publié. La personnalité qui se situe
à la première place dans cette étude
est le Pape François (@Pontifex) qui
atteint plus de 10 000 re-twitts pour
chaque twitt qu’il envoie sur son
compte en espagnol et une moyenne
de 6 462 re-twitts sur son compte en
anglais.
De plus, Twitplomacy situe le
Chef d’Etat vénézuélien au cinquième
rang des dirigeants politiques latinoaméricains
qui sont le plus suivis sur
Twitter alors que dans le Top 50 des
leaders mondiaux les plus suivis, il se
situe au 17° rang grâce aux plus de 2
millions de personnes qui le suivent
sur son compte @NicolasMaduro.
A la première place du classement
latino-américain, se toruve la
présidente argentine, Cristina Fernandez
de Kirchner (@CFKArgentina)
avec 2 894 864 personnes qui
la suivent. ensuite vient le président
de Colombie, Juan Manuel Santos (@
JuanManSantos) avec 2 885 752 personnes
qui le suivent, puis, le Président
du Mexique, Enrique Peña Nieto
(@EPN) avec 2 727 870 personnes
qui le suivent et la présidente brésilienne,
Dilma Roussef (@dilmabr) avec
2 461 619 personnes qui la suivent.
Le président Maduro a ouvert
son compte Twitter le 17 mars 2013.
Depuis lors, il a augmenté sa popularité
sur ce réseau social et sur d’autres
comme Facebook.
Il a communiqué avec le peuple
vénézuélien et le monde avec plus
de 9 302 tweets, dans lesquels il a
souligné les avancées de la Révolution
Bolivarienne et la continuité
de l’héritage du Commandant Hugo
Chavez pour donner de l’élan au socialisme.
Traduction Françoise Lopez -
Cuba Si France Provence
[Ndlr]. Le successeur de Chávez
Nicolas Maduro et Hugo Chavez
mène bien la barque bolivarienne.
Le Commandante avait bien joué en
portant son choix sur le président
Maduro.
Suite de la page (13 ) Aretez...
lui présentant une carotte après l’autre
pour tenter de lui plaire. Cela s’est
avéré un échec retentissant. Cela n’a
fait qu’inciter Israël à poursuivre sa
politique de dépossession. Le message
aussi a failli : la solution à deux
Etats est devenue fantomatique. Le
monde a essayé de lui redonner vie
artificiellement. Les propositions se
sont succédé, étrangement similaires,
d’une feuille de route à l’autre, du Plan
Rogers aux navettes de John Kerry, et
chacune a fini en poussière dans un
tiroir. Israël a toujours dit non, seuls
ses prétextes et conditions présentant
des changements : la fin du terrorisme
ici, la reconnaissance d’un Etat juif là.
Et pendant ce temps le nombre
de colonies en Cisjordanie a été multiplié
par 3 ou 4, tandis que la brutalité
de l’occupation augmentait, au point
que des soldats se mettent à tirer sur
des manifestants par pur ennui. Le
monde ne peut collaborer à ceci. Il est
inacceptable, au 21ème siècle, de la
part d’un Etat qui prétend faire partie
du monde libre de priver une autre nation
de ses droits. Il est impensable,
carrément impensable que des millions
de Palestiniens continuent à vivre
dans ces conditions. Il est impensable
qu’un Etat démocratique puisse con-
Suite de la page (9 )
of national policy to wipe out its indigenous
population. Moreover, we
elevated that tragic experience into a
noble crusade.”
In contrast to the American
founding fathers, who denounced the
“merciless Indian Savages” in their
Declaration, the victorious slaves
of the former French colony of St.
Domingue renamed their new nation
“Haiti,” the original Arawak name for
the entire island, meaning “mountainous
land.”
Haiti is, in fact, the world’s first
nation to truly defend “liberty, equality,
and fraternity” – the French Revolution’s
watchwords – by opposing
slavery and the extermination of the
Native Americans.
These founding Haitian principles
have deprived the nation of the
great capital that can be extracted from
exploitation, theft of land, and imperialist
aggression. Haiti’s poverty also
was contributed to when the U.S. refused
to recognize Haiti for six decades
(much as it embargoes revolutionary
Cuba today) and militarily occupied
our country for 36 years out of the
past century, most recently though the
United Nations proxy force, MINUS-
TAH.
Indeed, today, just as in time of
Thomas Jefferson, the U.S. seeks to
destroy our 1804 revolution by making
us again a slave colony. In the
past decade, their two principal thrusts
have been 1) to land an occupation
army in 2004 and 2) to intervene in
our sovereign 2010/2011 elections
to put in place a neo-colonial puppet
regime, that of President Michel Martelly
and Prime Minister Laurent Lamothe.
Their goal is to re-enslave us
in the sweatshop free trade zones of of
SONAPI, CODEVI, and Caracol, and to
steal the wealth from our “mountainous
land,” in particular the $20 billion
worth of gold dust left behind by the
Spanish conquistadors who annihilated
the Arawaks.
So, on this July 4, therefore, let
us renew our allegiance to the call that
General Dessalines made to all Haitians
– both our ancestors and those
of us living today – at the end of his
January 1, 1804 declaration: “Vow before
me to live free and independent,
and to prefer death to anything that
will try to place you back in chains.”
tinuer à les opprimer de la sorte. Et il
est impensable que le monde regarde
cela et laisse faire.
La discussion sur les deux Etats
doit maintenant se transformer en une
discussion sur les droits. Chers Israéliens,
vous avez voulu l’occupation et
les colonies — eh bien restez enfermés
à l’extérieur — Restez à Yitzhar,
enclavez-vous dans les montagnes et
construisez tout votre saoûl à Itamar.
Mais vous avez l’obligation d’accorder
tous leurs droits aux Palestiniens, exactement
les mêmes droits dont vous
jouissez.
Egalité des droits pour tous ; une
personne, un vote —tel devrait être le
message de la communauté internationale.
Et que pourrait répondre à cela
Israël ? Qu’il ne peut y avoir égalité
des droits parce que les Juifs sont le
peuple élu ? Que cela mettrait en danger
la sécurité ? Les prétextes seraient
vite écartés, et la vérité nue éclaterait
au grand jour : sur cette terre, seuls
les Juifs ont des droits. Une affirmation
qu’il n’est pas question de prendre
pour argent comptant.
C’est aussi toute la manière de
s’adresser à Israël qui doit être changée.
Tant qu’ils n’ont pas à payer le
prix de l’occupation et que les citoyens
ne sont pas sanctionnés, ils n’ont
aucune raison d’y mettre un terme et
même de s’en préoccuper. L’occupation
est profondément ancrée au sein
d’Israël. Personne n’en est à l’écart,
et l’écrasante majorité de la population
israélienne souhaite continuer à
en profiter. C’est pourquoi, seules des
sanctions peuvent nous faire prendre
conscience de son existence.
Oui, je parle des boycotts et
des sanctions qui sont largement préférables
aux bains de sang.
C’est la vérité, même si elle est
amère. Les USA et l’Europe se sont
suffisamment prosternés devant Israël.
Et sans aucun résultat, malheureusement.
Dorénavant le monde doit
adopter un autre langage, qui sera
peut-être compris. Après tout, Israël a
prouvé plus d’une fois que le langage
de la force et des sanctions est son langage
préféré.
Haaretz 31 mai 2014
Traduit par CAPJPO-EuroPalestine
Tlaxcala 23 juin 2014
Ndlr. Haaretz (en hébreu
: Le Pays) est l'un des quatre plus
grands quotidiens nationaux en Israël.
Sa ligne éditoriale se situe à gauche.
Suite de la page (17 )
La Maison Blanche d'Obama jouit déjà
de la distinction ignominieuse d'avoir
déporté davantage de personnes (plus
de 2 millions) que tout autre gouvernement.
Rien que durant l'exercice
écoulé, elle a déporté 106 000 personnes
au Guatemala, au Honduras
et au Salvador, dans bien des cas en
séparant des familles et en infligeant
aux enfants de graves privations
économiques et affectives.
Sa solution à présent est
d'intensifier les mesures répressives.
Elle associe le renforcement de la sécurité
et des déportations à des appels à «
une complète réforme de l'immigration
», proposition bipartite qui militariserait
la frontière tout en imposant les
conditions les plus onéreuses pour
la mise en place d'« une voie vers la
naturalisation » pour une petite section
de travailleurs immigrés. Mais même
cette mesure réactionnaire risque d'être
politiquement impossible à appliquer
après la défaite d'Eric Cantor, dirigeant
de la majorité au congrès, à une primaire
républicaine au profit d'un rival
encore plus farouchement opposé à
l'immigration.
La politique de l'oligarchie financière
américaine à l'égard des immigrés
est une expression de son attitude envers
l'ensemble de la classe ouvrière,
dont les travailleurs immigrés constituent
les couches les plus opprimées. La
classe dirigeante exploite les travailleurs
immigrés comme source de main
d'oeuvre bon marché, tout en cherchant
à faire d'eux les boucs émissaires
des baisses de salaires et des licenciements
qui sont le produit du système
de profit capitaliste.
Sa politique d'immigration
brutale va de pair avec sa politique
étrangère fondée sur la violence militaire
et sur les mesures de surveillance
digne d'un Etat policier et de répression
à l'intérieur du pays qui sont plus que
jamais en pleine expansion.
La défense des droits des travailleurs
immigrés de vivre et de travailler
dans le pays de leur choix, sans discrimination
ni persécution, est un volet
inséparable de la lutte pour la défense
du niveau de vie, de l'emploi et des
droits fondamentaux de l'ensemble
de la classe ouvrière. Les travailleurs
doivent exiger la libération des enfants
immigrés emprisonnés et les pleins
droits à la citoyenneté pour tous les
travailleurs sans papiers.
Sans forger leur unité internationale
avec les travailleurs d'Amérique
centrale et de la planète toute entière,
les travailleurs des Etats-Unis
ne peuvent combattre efficacement les
grandes entreprises et les banques qui,
elles, n'ont pas besoin de passeport ou
de visa pour transférer leurs capitaux
d'un pays à un autre à la recherche de
la main-d'oeuvre la moins chère et des
profits les plus gros.
Wsws 24 juin 2014-07-01
Suite de la page (13 ) Vleme sommet...
ont eu un impact négatif sur le commerce
extérieur et le taux de change.
A l’exception de la légère appréciation
du yuan, les monnaies des pays des
BRICS ont perdu de 8.80 (roupie indienne)
à 16 (Rand sud-africain) points
en pourcentage face au dollar entre mai
2013 et juin de cette année. Ainsi le
CRA BRICS, doté d’un montant de 100
milliards de dollars, avec un apport de
41 milliards de dollars de la Chine, le
Brésil, l’Inde et la Russie apportant 18
milliards de dollars chacun, et l’Afrique
du Sud, 5 milliards de dollars, une fois
en marche réduira de façon substantielle
la volatilité des changes sur les flux
de commerce et d’investissement entre
les membres du bloc. Les sceptiques arguent
que le CRA aura une importance
secondaire et exercera seulement des
fonctions complémentaires à celles du
FMI. Laissant de coté que, contrairement
à l’ « Initiative Chiang Mai » (Chiang
Mai Initiative en anglais, dont font
partie la Chine, le Japon, la Corée du
Sud et 10 économies de l’Association
des Nations du Sud Est asiatique), le
CRA BRICS pourra se passer de l’aval
du FMI pour réaliser ses prêts, ce qui
garantit une meilleure autonomie face
à Washington. La guerre des devises
des économies centrales contre les
économies de la périphérie capitaliste
exige sa mise en œuvre dans de brefs
délais.
Par ailleurs, la Banque BRICS a
suscité beaucoup d’attentes. La Banque
qui débutera ses opérations avec un
capital de 50 milliards de dollars (avec
des apports de 10 milliards et 40 milliards
en garanties de chacun des membres),
aura la possibilité d’atteindre en
deux ans 100 milliards de dollars et
en 5 ans 200 milliards ; elle comptera
avec une capacité de financement allant
jusqu’à 350 milliards de dollars
pour des projets d’infrastructures,
d’éducation, santé, sciences et technologie,
et environnement. Néanmoins,
en ce qui concerne l’Amérique du sud,
les effets à moyen terme ont un double
aspect. Tout ne va pas sur des roulettes
sur les marchés de crédit. D’un coté, la
banque BRICS pourrait bien contribuer
à réduire les coûts du financement et
renforcer la fonction contre-cyclique
de la Coporacion Andina de Fomento
(CAF), à travers l’augmentation de
crédits en période de crise et ainsi éliminer
les prêts de la Banque Mondiale et
de la Banque Interaméricaine du Développement
(BID). D’un autre coté, nonobstant,
comme pourvoyeur de crédit,
la Banque BRICS entrera en concurrence
avec d’autres entités d’influence
considérable dans la région comme la
BNDES (Banque Nationale de Développement
Economique et Social du
Brésil), la CAF, et les banques chinoises
avec un plus grand pouvoir de crédit
(China Development Bank et Exim
Bank of China). C’est invraisemblable
que les institutions financières citées
fassent converger leurs offres de crédit
de façon complémentaire sans affecter
leurs portefeuilles d’emprunteurs.
Au sein des BRICS aussi il y a des
frictions. L’élite chinoise prétend faire
l’apport majoritaire (à la différence de
la proposition russe d’établir des apports
fractionnés) et que Shanghai soit
le siège de l’organisme (au lieu de New
Dehli, Moscou ou Johannesburg). Dans
le cas où les prêts de la Banque BRICS
soient libellés en Yuans, la monnaie
chinoise progressera dans son internationalisation
et affirmera graduellement
sa position comme moyen de paiement
et monnaie de réserve au détriment des
autres devises. Au-delà de la consolidation
d’un monde multipolaire, le CRA
et la Banque BRICS, représentent les
graines d’une architecture financière
qui émerge dans une période de la crise
pleine de contradictions, caractérisée
tant par la coopération que par la rivalité
financière.
*Ariel Noyola Rodríguez est
membre du projet « Observatorio
Económico de América Latina » (OBE-
LA), d’IIEC-UNAM.
Contralínea 29 juin 2014
Traduit de l’espagnol pour El
Correo par : Estelle et Carlos
Debiasi
El Correo. Paris, le 30 juin 2014.
18
Haiti Liberté/Haitian Times
Vol. 7 • No. 51 • Du 2 au 8 juillet 2014