74 TRIBUNE OUVERTE À L’OPPOSITION Tribune du groupe PS La cigale, ayant chanté tout l’été… Chaque année, à la même époque, des milliers d’Ucclois reçoivent leur avertissementextrait de rôle concernant le précompte immobilier comprenant le montant de la quote-part communale. Cette année, la rentrée a été pour beaucoup synonyme de coup de massue. L’augmentation cumulée est d’environ 20 %, soit un plus de 70 euros les 100m 2 , environ 2000 euros pour une maison de 200 m 2 . Simone habite une maison bel étage à la chaussée de St Job, elle vient de fêter ses 85 ans. Son mari est décédé, il y a 15 ans, elle vit avec une pension d’environ 1300 euros. Elle se souvient encore des années où après avoir travaillé durement à deux, ils avaient pu s’offrir la maison de leurs rêves, dans les années 1970. Pour la première fois, la facture du cadastre ne lui permettra pas de gâter ses petits-enfants. L’augmentation des centimes additionnels avait été votée en conseil communal le 17 décembre 2015. Très courageusement, le Bourgmestre avait parlé d’un budget 2017 de transition et de redressement laissant le soin à son échevin des finances de décrire dans le détail l’augmentation. À la suite de la crise financière de 2008 et aux dispositions comptables qui ont été adoptées en 2010, l’Europe a imposé aux communes de consolider leurs finances publiques, en clair, il convient de limiter le recours à l’emprunt afin de garder un stock de dettes équivalent à celui enregistré dans le bilan 2013. La situation financière de la commune se dégrade, une dette de plus de 140 millions d’euros soit plus de 164 % depuis 2007 mais c’est surtout aux habitants Ucclois que la commune demande de se serrer la ceinture. En juin, le nouveau règlement-redevance de stationnement était approuvé par le conseil communal, sans notre soutien. En effet, si nous avions rappelé à cette occasion combien nous adhérons à nombre d’objectifs poursuivis par une politique de stationnement réglementé, nous avions également fait part de nos réserves et de notre opposition concernant le tarif que la majorité MR-Défi-cdH avait décidé d’appliquer aux travailleur.se.s, notamment à l’égard du personnel enseignant (300, 600 et 900 €/an pour une carte entreprise). Un tarif prohibitif alors même que la Région recommande de son côté un tarif de 75 euros pour ce corps professionnel. Alors évidemment, dans un monde idéal souhaité par les écologistes, l’ensemble des travailleur.se.s se déplaceraient en transports en commun confortables, aux fréquences élevées, ou à vélo (y compris électrique). Mais la qualité toute relative de l’offre de transport en commun dans notre commune et le peu d’aménagements pour les cyclistes rendent ce monde encore utopique. De fait, la mobilité douce n’a jamais constitué une priorité pour le MR ucclois. Il n’existe, on ne le regrette jamais assez, toujours pas d’alternative efficace à la voiture pour nombre de travailleur.se.s exerçant leur profession dans certains quartiers de la commune. A la rentrée, en découvrant le dispositif de stationnement, les enseignant.e.s l’ont trouvé Les incohérences de la majorité MR/Défi et CDH risquent de conduire de plus en plus de citoyens vers de grandes difficultés. Depuis 2000, c’est la quatrième fois que l’impôt foncier est augmenté à Uccle. Il apparaît clairement qu’Uccle vit au-dessus de ses moyens, le Bourgmestre et ses échevins se sont lancés dans un projet ambitieux de regroupement des services communaux sur le site de Fabricom. Ainsi, pendant que la population est appelée à être la fourmi, les autorités communales, pareilles à la fable de la Fontaine, continuent comme la cigale, à chanter et à dépenser de l’argent qu’elles n’ont pas. Ce projet en est à environ 32 millions alors que la vente des bâtiments communaux ne semble pas répondre aux espérances de nos édiles mais sous la houlette de l’Echevin des finances et "de l’animation et des apéros", les dépenses en paillettes et en strasses ne semblent pas connaître de limites. Si l’augmentation du précompte immobilier peut être appliquée dans son principe, elle doit être adoptée et modélisée en fonction des problèmes financiers que vivent les citoyens Ucclois à la suite de la crise économique et financière. Des dérogations et des abattements conséquents devraient être octroyés aux plus faibles, tels que les jeunes couples, les personnes isolées qui ont de bas revenus ou encore aux retraités qui ont une pension modeste et qui n'ont d’autres richesses que la maison qu’ils ont payée toute leur vie comme Simone. Au moment du vote en décembre 2015 et en janvier <strong>2016</strong> (vote sur le budget), les groupes d’opposition avaient proposé des mesures dérogatoires pour les populations les plus fragilisées, le pour le moins saumâtre et se sont mobilisés. Un mouvement qui s’est rapidement élargi bien au-delà de leurs rangs, englobant le personnel communal, de la zone de police, hospitalier, PMS, de l’IRSA… Un rassemblement devant la maison communale, plusieurs actions, réunions et sorties presse plus tard, le Collège décide de revoir sa copie. Le tarif à 900 €/an est supprimé. Cependant, le Collège refuse toujours d’appliquer un tarif enseignant de 75 €/an et ce afin d’éviter toute discrimination entre travailleur.se.s. Mais dans le même temps, il maintient des tarifs entreprises (qui s’appliqueront donc aussi aux écoles) à 300 € et 600 €/an, ce qui reste sensiblement plus élevé que dans d’autres communes où les premières catégories de cartes sont proposées à 150 ou 250 €. L’entrée en vigueur du Règlement était initialement prévue le 26 septembre dernier. Les travailleur.se.s demandaient son report à la rentrée 2017. La majorité a finalement décidé de la repousser de quelques semaines seulement (au 7 <strong>novembre</strong>). Un report qui s’explique peut-être davantage par les difficultés rencontrées par les services communaux face à l’afflux de demandes de cartes que par une volonté de rencontrer la demande des travailleur. se. s. Une autre modification notable du règlement concerne les cartes riverains. Alors qu’un maximum de 2 cartes par ménage collège avait répondu se soucier du problème et proposait de réduire l’influence financière pour les bénéficiaires du RIS et de la GRAPA , propriétaires d’un logement dans lequel ils vivent. Claudine Verstraeten, cheffe de groupe PS au Conseil, s’était inquiétée du suivi de la situation en juin dernier et avait interpellé le Collège afin de connaître le nombre de personnes potentiellement en situation de voir leur impôt immobilier réduit et l’influence liée à la détention d’un bien sur le montant du RIS ou de la GRAPA. Cela fera bientôt trois mois que la question a été posée et bientôt un an que le Bourgmestre et l’Echevin des Finances se sont engagés à proposer des mesures dérogatoires. Nous n’avons toujours pas reçu de réponses ou de propositions à nos interrogations. Le groupe socialiste s’impatiente parce qu’ils sont malheureusement des milliers de personnes à connaître la même situation que Simone, sans parler des mesures décidées, par le gouvernement De Wever-Michel dans le cadre du débat budgétaire, qui leur feront payer les soins de santé et de médicaments encore beaucoup plus chers. Claudine Verstraeten, Bernard Hayette, Françoise Dupuis, Benjamin Cadranel, Amina Bakkali 1. Nom d’emprunt 2. RIS —Revenu d’Intégration Sociale 3. GRAPA – Garantie de Revenus Aux Personnes Agées Tribune du groupe Ecolo Règlement-redevance de stationnement: sous la pression, le Collège revoit sa copie mais ne convainc pas avait initialement été prévu dans les zones réglementées, ce nombre sera finalement illimité! Or si l’on réglemente une zone, c’est précisément parce que les places de stationnement viennent à manquer. Si on autorise un ménage à garer 3 ou 4 véhicules en voirie, ce sera forcément au détriment des autres riverain. e. s. On risque fort de se retrouver avec une offre de stationnement inférieure à la demande. Bref, cette mesure va – et c’est un comble – à l’encontre de certains objectifs qui avaient été établis, à savoir protéger le stationnement des riverain. e. s et réduire la pression automobile. Par ailleurs, cela obligera des riverain. e. s à payer une carte qui ne va pas leur permettre de stationner! Une taxe déguisée? Parce que le système retenu ne satisfait toujours pas aux demandes formulées par les travailleur. se. s et parce qu’il nous semble qu’octroyer un nombre illimité de cartes par ménage dans une zone réglementée constitue un non-sens, le groupe Ecolo a voté contre la révision du règlement de stationnement. Le groupe Ecolo au Conseil communal: Thibaud Wyngaard, Pierrot Desmet, Ann-Mary Francken, Maëlle De Brouwer, Serge Minet, Perrine Ledan et Yannick Franchimont.
75