Haiti Liberte 3 Aout 2022

Suite de la page (11)
pays. Maintenant, Kiev a besoin d’environ
5 milliards de dollars d’aide chaque
mois juste pour que le gouvernement
continue de fonctionner.
Il semble qu’il y ait peu d’espoir
maintenant que l’Ukraine soit en mesure
de rétablir l’utilisation des ports
sur la mer d’Azov et la mer Noire dans
un proche avenir. Avant la guerre, environ
70 % de toutes les exportations
et importations ukrainiennes et 98 %
des exportations de céréales passaient
par ces ports. C’est la situation actuelle
après moins de 4 mois de combats.
Il est effrayant d’imaginer à quoi
ressemblera l’Ukraine si cette guerre
s’éternise pendant encore plusieurs
années.
Alors, quelles sont les perspectives
de conclure un accord de paix
et de mettre fin à la guerre dans les
prochains mois ? Malheureusement,
personnellement, je ne vois pas la
possibilité que cette guerre se termine
dans un proche avenir. Et ce point
de vue est partagé par d’éminents
politiciens tels que le général Mark
Milley, président des chefs d’état-major
interarmées des États-Unis, et le
secrétaire général de l’OTAN, Jens
Stoltenberg. La principale raison de
mon pessimisme est que la Russie et
les États-Unis sont profondément attachés
à l’objectif de gagner la guerre,
et qu’il est impossible de parvenir à
un accord dans lequel les deux parties
gagneraient maintenant. Plus précisément,
la clé du règlement du point de
vue de la Russie est la transformation
de l’Ukraine en un État neutre, ce qui
mettra fin à la perspective de l’intégration
de Kiev à l’Occident. Mais un tel
résultat est inacceptable pour l’administration
Biden et une partie importante
de l’establishment de la politique
étrangère américaine, car cela signifierait
une victoire pour la Russie.
Les dirigeants ukrainiens, bien
sûr, ont une certaine liberté d’action, et
on peut espérer qu’ils pourront adopter
la neutralité afin de sauver leur
pays de nouvelles destructions. En effet,
Zelensky a brièvement mentionné
cette possibilité dans les premiers jours
de l’opération spéciale, mais il n’a jamais
développé sérieusement cette
idée. Cependant, il est peu probable
que Kiev soit en mesure d’accepter la
neutralité, car les ultranationalistes en
Ukraine, qui ont un pouvoir politique
important, ne sont pas intéressés à
céder au moins à une demande russe,
en particulier celle qui dicte l’orientation
politique de l’Ukraine dans les
relations avec le monde extérieur.
L’administration Biden et les pays du
flanc est de l’OTAN, comme la Pologne
et les États baltes, sont susceptibles de
soutenir les ultranationalistes ukrainiens
sur cette question.
La question de savoir quoi faire
des vastes zones du territoire ukrainien
que la Russie a conquises depuis
le début de la guerre, ainsi que ce
qu’il faut faire de la Crimée, complique
considérablement la situation. Il
est difficile d’imaginer que Moscou
Le professeur John Mearsheimer
abandonnerait volontairement l’un
des territoires ukrainiens qu’il occupe
actuellement, et encore plus de toute
la partie conquise de l’Ukraine, puisque
les objectifs territoriaux actuels de
Poutine sont probablement différents
de ceux qu’il poursuivait avant le
début de l’opération spéciale. Dans le
même temps, il est tout aussi difficile
d’imaginer qu’un dirigeant ukrainien
accepterait un accord permettant à la
Russie de conserver n’importe quel
territoire ukrainien, à l’exception peutêtre
de la Crimée. J’espère me tromper,
mais c’est précisément pour ces raisons
que je ne vois pas la fin de ce
conflit militaire destructeur.
Permettez-moi maintenant
d’aborder la question de son éventuelle
escalade. Il est largement reconnu
parmi les chercheurs internationaux
qu’il existe une forte tendance
à intensifier les guerres prolongées.
Au fil du temps, d’autres pays sont
généralement impliqués dans la lutte
et le niveau de violence augmente. La
probabilité que cela se produise dans
la guerre en Ukraine est réelle. Il y a
un risque que les États-Unis et leurs
alliés de l’OTAN soient entraînés dans
des hostilités, ce qu’ils ont jusqu’à
présent réussi à éviter, bien qu’en fait
ils mènent déjà une guerre indirecte
par procuration contre la Russie. Il
est également possible que des armes
nucléaires soient utilisées en Ukraine,
ce qui pourrait même conduire à un
échange de frappes nucléaires entre
la Russie et les États-Unis. La principale
raison pour laquelle cela peut se
produire est que les enjeux du conflit
ukrainien dans sa réfraction mondiale
se sont avérés si élevés pour les deux
parties qu’aucune d’entre elles ne peut
se permettre de perdre.
Comme je l’ai déjà souligné,
Poutine et ses assistants estiment que
l’adhésion de l’Ukraine à l’Occident
représente une menace existentielle
pour la Russie qui doit être éliminée.
En pratique, cela signifie que la Russie
doit gagner la guerre en Ukraine. La
défaite est inacceptable pour Moscou.
L’administration Biden, d’autre part,
a souligné que son objectif n’est pas
seulement d’infliger une défaite décisive
à la Russie en Ukraine, mais aussi
d’infliger d’énormes dommages à
l’économie russe à l’aide de sanctions.
Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin
a souligné que l’objectif de l’Occident
est d’affaiblir la Russie à un point tel
qu’elle ne peut pas rentrer en Ukraine.
En fait, l’administration Biden tente
d’éliminer la Russie des grandes puissances.
Le président Biden lui-même
a qualifié la guerre de la Russie en
Ukraine de « génocide » et a accusé
Poutine d’être un « criminel de guerre
» qui, après la guerre, devrait être jugé
pour « crimes de guerre ». Une telle
rhétorique n’est guère adaptée aux
négociations sur la fin de la guerre.
Après tout, comment négocier avec un
État qui commet un génocide ?
La politique américaine a deux
conséquences importantes. Premièrement,
cela augmente considérablement
la menace existentielle à laquelle
Moscou est confrontée dans cette
guerre et rend sa victoire en Ukraine
plus importante que jamais. Dans le
même temps, cette politique américaine
signifie que les États-Unis sont
profondément attachés à la perte de
la Russie. L’administration Biden a
maintenant tellement investi dans sa
guerre par procuration en Ukraine – à
la fois matériellement et rhétoriquement
– qu’une victoire russe signifierait
une défaite écrasante pour Washington.
De toute évidence, les deux parties
ne peuvent pas gagner en même
temps. De plus, il y a une forte possibilité
que l’une des parties commence
bientôt à perdre lourdement. Si la
politique américaine réussit et que les
Russes perdent face aux Ukrainiens
sur le champ de bataille, Poutine pourrait
recourir aux armes nucléaires pour
sauver la situation. En mai, le directeur
américain du renseignement national,
Evril Haines, a déclaré à la commission
des forces armées du Sénat que
c’était l’une des deux situations qui
pourraient conduire Poutine à utiliser
des armes nucléaires en Ukraine. Pour
ceux d’entre vous qui pensent que
c’est peu probable, rappelez-vous que
l’OTAN a prévu d’utiliser des armes
nucléaires dans des circonstances
similaires pendant la guerre froide. Il
est impossible de prédire maintenant
comment l’administration Biden réagirait
si la Russie utilisait des armes
nucléaires en Ukraine. Mais une chose
est sûre : Washington sera soumis à
une forte pression et tenté de rendre la
pareille à la Russie, ce qui augmentera
la probabilité d’une guerre nucléaire
entre les deux grandes puissances. Il
y a un paradoxe pervers ici : plus les
États-Unis et leurs alliés réussissent
à atteindre leurs objectifs, plus il est
probable que la guerre devienne nucléaire.
Tournons la table de jeu et demandons
ce qui se passe s’il s’avère
que les États-Unis et leurs alliés de
l’OTAN se dirigent vers la défaite,
que se passe-t-il si les Russes battent
l’armée ukrainienne et que le
gouvernement de Kiev négocie un
accord de paix conçu pour sauver
autant que possible la partie restante
de l’Ukraine. Dans ce cas, les États-
Unis et leurs alliés seront tentés de
prendre une part encore plus active
aux combats. C’est peu probable,
mais il est tout à fait possible que des
troupes américaines ou peut-être polonaises
soient impliquées dans les
hostilités, ce qui signifie que l’OTAN
sera en guerre avec la Russie au sens
littéral du terme. Selon Evril Haines, il
s’agit d’un autre scénario dans lequel
les Russes peuvent se tourner vers
les armes nucléaires. Il est difficile de
dire exactement comment les événements
évolueront si ce scénario est
mis en œuvre, mais il ne fait aucun
doute qu’il existe un potentiel sérieux
d’escalade, y compris une escalade
nucléaire. La possibilité même d’un tel
résultat devrait nous donner à tous la
chair de poule.
Cette guerre risque d’avoir d’autres
conséquences désastreuses, dont
je ne peux pas discuter en détail par
manque de temps. Par exemple, il y
a des raisons de croire que la guerre
conduira à une crise alimentaire mondiale
dans laquelle plusieurs millions
de personnes mourront. Le président
de la Banque mondiale, David
Malpass, affirme que si la guerre en
Ukraine se poursuit, nous serons confrontés
à une crise alimentaire mondiale
qui deviendra une « catastrophe
humanitaire ».
En outre, les relations entre la
Russie et l’Occident sont si gravement
empoisonnées qu’il faudra des années
pour les rétablir. Et cette profonde
hostilité alimentera l’instabilité dans le
monde entier, mais surtout en Europe.
Quelqu’un dira qu’il y a un côté positif
: les relations entre les pays occidentaux
se sont nettement améliorées en
raison du conflit en Ukraine. Mais ce
n’est vrai que pour le moment. Même
maintenant, il y a de profondes fissures
sous la surface de l’unité occidentale
extérieure, et avec le temps,
elles se déclareront de toute urgence et
douloureusement. Par exemple, les relations
entre les pays d’Europe de l’Est
et de l’Ouest risquent de se détériorer
à mesure que la guerre s’éternise, car
leurs intérêts et leurs points de vue sur
le conflit ne coïncident pas.
Enfin, le conflit cause déjà de
graves dommages à l’économie mondiale
et, avec le temps, cette situation
risque de s’aggraver sérieusement.
Jamie Diamond, PDG de JPMorgan
Chase, a déclaré que nous devrions
nous préparer à un « ouragan »
économique. S’il a raison, alors la
tourmente économique actuelle affectera
la politique de tous les pays
occidentaux, sapera la démocratie
libérale et renforcera ses opposants à
gauche et à droite. Les conséquences
économiques du conflit ukrainien
affecteront les pays de la planète entière,
pas seulement l’Occident. Selon
un rapport de l’ONU publié la semaine
dernière, « les conséquences du conflit
étendront la souffrance humaine
bien au-delà de ses frontières. La
guerre sous tous ses aspects a exacerbé
une crise mondiale sans précédent,
du moins pour la génération actuelle,
mettant en danger des vies, des moyens
de subsistance et nos aspirations
à un monde meilleur dans les années
2030.
William Burns, qui est maintenant
à la tête de la CIA et, pendant le
sommet de l’OTAN à Bucarest,
était l’ambassadeur des États-
Unis à Moscou
Conclusion
En termes simples, le conflit en
cours en Ukraine est une catastrophe
colossale qui, comme je l’ai noté au
début de mon discours, obligera les
gens du monde entier à chercher ses
causes. Ceux qui croient aux faits et
à la logique découvriront rapidement
que les États-Unis et leurs alliés sont
les principaux responsables de ce
déraillement de notre train commun.
La décision prise en avril 2008 sur
l’adhésion de l’Ukraine et de la Géorgie
à l’OTAN était destinée à conduire
à un conflit avec la Russie. L’administration
Bush a été le principal architecte
de ce choix fatidique, mais
les administrations Obama, Trump et
Biden ont intensifié et aggravé cette
politique à chaque tournant, et les
alliés de l’Amérique ont docilement
suivi Washington. Malgré le fait que
les dirigeants russes aient clairement
indiqué que l’adhésion de l’Ukraine à
l’OTAN signifierait franchir les « lignes
rouges les plus contrastées » de la
Russie, les États-Unis ont refusé de
répondre aux profondes préoccupations
de la Russie en matière de sécurité
et ont plutôt agi sans relâche pour
transformer l’Ukraine en un bastion
occidental à la frontière avec la Russie.
La vérité tragique est que si
l’Occident n’avait pas cherché à étendre
l’OTAN en Ukraine, il est peu
probable qu’une guerre aurait fait rage
en Ukraine aujourd’hui, et la Crimée
ferait très probablement encore partie
de l’Ukraine. En fait, Washington
a joué un rôle central en conduisant
l’Ukraine sur la voie de la destruction.
L’histoire condamnera sévèrement
les États-Unis et leurs alliés pour leur
politique étonnamment stupide envers
l’Ukraine.
Merci.
South Front 2 juillet 2022
Les 7 Québec
Réseau International
11 juillet 2022
VENUS
RESTAURANT
Now 2 locations
in Brooklyn!
KATOU
RESTAURANT
5012 Ave M
(Entre E. 51 et Utica)
10h am – 10h pm
AMBIANCE
EXPRESS
CATERING & TAKE-OUT
Now 3 Locations in Brooklyn
637 Rogers Avenue
(corner of Parkside Avenue)
718-287-4949
924 Remsen Avenue
(near Avenue D)
718-975-7710
“Venus, l’entroit idéal”
Une innovation dans la cuisine
haïtienne à Brooklyn
Tous les plats haïtiens réalisés par une
équipe de cordons bleus recrutés sous
la supervision de Katou
Griots – Poissons – Poissons Gros Sel
– Dinde – Poulet – Cabri
– Boeuf – Légumes
Bouillon le samedi – Soupe le
dimanche – Bouillie de banane le soir
Appelez le 718-618-0920
Livraison à domicile
Si vous avez du goût, vous ne
lâcherez pas Katou Restaurant
• Restaurant
• Fritaille
• Patés
1433 Flatbush Avenue
(just off Farragut Road)
Brooklyn, NY
New Location Now Open!
General Manager: Marie S
718.434.4287
8221 Flatlands Avenue
(b/t E. 82 & 83 St.)
718.975.7488
2816 Church Avenue (b/t Nostrand
& Rogers Aves.) 718.856.2100
1738 Flatbush Avenue (b/t Aves I & J)
718.258.0509
16 Haiti Liberté/Haitian Times
Vol 16 # 05 • Du 3 au 9 Août 2022