V and T napta´r szerel - Nyugat-Dunántúli Díszfaiskolások Egyesülete

More documents

Recommendations

Info

OMMI 2006.dec. 13-14.-én az FVM 2 napos konferenciát, vitanapot rendezett a dísznövény szaporítóanyagok elôállítását, forgalmazását szabályozó hazai és európai hatósági rendrôl és gyakorlatról. 3 ország, Németország, Belgium és Olasz - or szág 1-1 szakértôjét kérte fel hazájuk ha tó sági szabályozási rendjének ismertetésére, az EU irányelvek hazai szabályozásában. A konferencián a rendezô FVM képviselôin túl, az OMMI, a Dísznövény Szövetség és en nek tagegyesületei, a Magyar Agrárkamara va lamint a Pest megyei Növényvédelmi és Ta laj vé del mi Szolgálat képviselôi vettek részt. A 98/56 EC európai irányelvekrôl, ezek hazai jogrendbe való illesztésérôl (62/2004. FVM rend.) valamint alkalmazásukról szólt a két napos konferencia, beszélgetés, vita. Mind az európai jogszabály értelmezésérôl, de különösen az országonkénti átültetésérôl, alkalmazásáról egységes véleményt kialakítani nem sikerült. Az OMMI két képviselôje szinte mindenben a magyar jogszabály és jogalkalmazási gyakorlat („OMMI ellenôrzés”) helyességének megerôsítését lát ta, szemben a többi 23 résztvevô ér telme zé sé vel. A három ország sza k értôje természetesen a magyar jogszabályt, ennek alkalmazási gyakorlatát nem minôsítette, de országuk ellenôrzési rendjét bemutatva ez szöges el - len tétben áll a hazai gyakorlattal (ugyanazon közös EU tagjaiként, ugyanazon 98/56 EC rendelet irányelveinek használata mellett.) A Nyugat-dunántúli Díszfaiskolások kép - viseletében a konferencián részt véve, az alábbi következtetésekre ju tottam: 1. Majdnem ahány ország, európai ha tó - ság, érdekképviselet (Copa, Co ge ga, holland, angol, stb.) annyi meg fogal mazás, ér - tel mezés rejlik a fenti rendeletben és or - szá gonkénti honosításában a „szaporítóanyag” és „szaporítóanyag termesztô” kifejezés mö gött. A magyar szakmai nyelv hasz nálat különösen eltér az EU irányelvekben használttól: ezt a jogalkotók is érez hették, mert hol szaporítóanyag, hol alapanyag fogalmáról be szél nek. Ha egy többször átültetett 30-40 éves díszfára vo - nat koz tatjuk, mindkét kifejezés a ma gyar szakmai nyelvhasználatban bizarrnak tûnik. Min den nek ellenére, ha egy nagyobb méretû díszfa továbbnevelési céllal kerül értékesítésre, a szaporítóanya gok nevelését, for galma zá sát szabályozó rendelet sze rint kell eljárni: a termesztésben a származást, a nyomon követhetôséget, a termesztés kritikus pont jait ad mi nisztrálni kell. 2. Szöges ellentétben áll az európai és a hazai ellenôrzési gyakorlat több lé nyeges ponton: Európában nincs té teles ellenôrzés (ezt az EU rendelet sem írja elô), míg nálunk ez az ellenôrzés díjkivetésének az alapja. Az pe dig, hogy hazánkban az elôírt nyomon követhetô nevelés során egy adott szaporítóanyagot 10-20-30 évig évente ellenôrizzenek, ezen tevékeny ség díját évente a termelônek leszámlázzák, abszurd. 3. Fentiekbôl következik, hogy a származást és a termesztés folyamatát, pontosabban ennek nyomon követhetôségét kell ellenôrizni. Ezt az Agrárkamara képviselôje, 6
valamint a Prenor Kft faiskola vezetôjének elôadása, tájékoztatása, vala mint saját helyszínen szerzett ismereteim szerint is Olaszországban úgy ellenôrzik (a növény - egész ségügyi ellenôrzésen túl), hogy a legnagyobb faiskolák nem is tudnak róla: nyilvánvalóan a gyakorlatban nincs ilyen ellenôrzés. A belga szakértô, – aki az ellenôrzô hatóság képviselôje a regionális flamand szer vezetnél – elôadta, hogy az ellenôrzés az évenkénti növény egész ségügyi ellenôrzésen túl abból áll, hogy megkérdezi az ellenôrzött termelô üzem képviselôjét, kapcsolattartóját a hatósággal („kontakt sze - mély”) vezet-e a faiskola bármilyen nyo mon követésre alkalmas adminisztrációt Arra személyesen nem kíváncsi, de ha reklamáció, gond lép fel, a termelô felelôsége ezen dokumentáció alapján tisztázandó. 4. Mindhárom szakértô országában (ezen országok díszfaiskolai termelése 30-40xse a hazainak) egy hatóság ellenôrzi a dísznövény szaporítóanyag termesztést (ez növény egész ség ügyi hatóság) beleértve a származás, nyomon követhetôség kérdését is! Ebbôl következik, hogy nincs a termelônek két regisztrációs (=nyilvántartási) száma sem. 5. A dísznövény szaporítóanyag termesztést szabályozó magyar törvénybe bekerült termékpálya szerinti kötelezô terméktanácsi tagság teljes értetlenséget váltott ki a külhoni szakértôkben is: pedig ôk nem tudják hogy ilyen terméktanács Magyar or szágon soha egy másodpercig nem mûködött, a dísznövénytermesztés jel lege miatt nem is mûködhetett. Egy ilyen paragrafus csak arra alkalmas, hogy az egész törvény hitelét megkérdôjelezze. 6. Mindhárom EU országban a dísznövény szaporítóanyag termesztés ellenôrzésének költségeit döntôen az állam téríti. Belgi um ban egy bizonyos díjat elkülönítetten egy alapba fizetnek a termesztôk, ez az alap biztosítja a különleges esetek ki vizsgálásához szükséges külön költségeket: szakértôk díjait, kiszállás, utazási, la bor vizsgálatok költségeit, stb. Hazánk ban az állam mind nagyobb arányban terheli a kettô(!) ellenôrzô szerv mûködési költ ségeit a termelôre, anélkül hogy ezen összegek felhasználásába, azok indokoltságára a legkisebb betekintésünk lenne. 7. Fentiekbôl következik, hogy a vonatkozó európai irányelveknek a hazai törvénybe iktatása legalábbis nem szerencsés, a hazai alkalmazás, a gyakorlat pedig olymértékben eltér a többi EU tagállamétól (tételes ellenôrzés a folyamatellenôrzés helyett, kettô ellenôrzô szerv, felesleges szabályozások: pd. egy új terület elôzetes növényegyészségügyi alkalmassági vizsgálata) hogy az a hazai termesztôket hátrányosan befolyásolja. A hazai rendelet szerinti regisztráció (nyilvántartásba vétel és nem engedély) feltételei feltûnô hasonlóságot mutatnak a korábbi, megszüntetett engedélyezési eljárás feltételeivel – az EU irányelvek szerint: indo kolatlanul. Gurisatti Gábor 7
Page 2 and 3: Cégünk az olasz Pazzaglia típus
Page 4 and 5: Hírek a szakmából Két nagy holl
Page 8 and 9: A lomblevelû örökzöldek útján
Page 10 and 11: pumila, B. trifoliolata, míg a szu
Page 12 and 13: 2007-ben új telephely nyi tását
Page 14 and 15: A Faiskolai Börze jövôjérôl 14
Page 16 and 17: 45 év a magyar Dísznövénytermes
Page 18 and 19: hogy a magyar - termesztôket segí

V and T napta´r szerel - Nyugat-Dunántúli Díszfaiskolások Egyesülete

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?