You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
• AKADÉMIAI SZÉKFOGLALÓ •<br />
a hangsúly a létezõ tudás megtartásán és továbbfejle<strong>sz</strong>tésén<br />
van az önálló és független értékrend<br />
mellett, vi<strong>sz</strong>ont a teljesítmények megítélésénél<br />
– elvben – nem sokat <strong>sz</strong>ámítanak a<br />
kapcsolatok a politikai s a gazdasági erõkkel.<br />
A K+F bizonyos értelemben a tudomány dinamizálása.<br />
A K+F ugyanis új tudás létrehozására<br />
irányuló célzott, rend<strong>sz</strong>eres tevékenység,<br />
de nem csak ez hozhat létre tudást. A tudásteremtés<br />
fontos ré<strong>sz</strong>e az oktatás is, csakhogy ott<br />
– az Európai Unió fejlõdésébõl kölcsönvett<br />
analógiával – inkább a bõvítésen, nem pedig a<br />
mélyítésen van a hangsúly, azaz egyesek <strong>sz</strong>emélyes<br />
tudásának gazdagításán az egé<strong>sz</strong> közösség<br />
<strong>sz</strong>ámára új ismeretek meg<strong>sz</strong>erzése helyett.<br />
Az innováció pedig ré<strong>sz</strong>ben, de nem teljesen a<br />
K+F alapján olyan tudásteremtés, amely új termékekben<br />
vagy eljárásokban testesül meg és az<br />
innovációt bevezetõ piaci <strong>sz</strong>ereplõt versenyképessége<br />
javulásához segíti. Itt már valóban közvetlenül<br />
és jól láthatóan kapcsolható ös<strong>sz</strong>e egymással<br />
a tudásteremtés és a versenyképesség.<br />
A <strong>sz</strong>akirodalom újabban egyre több figyelmet<br />
<strong>sz</strong>entel a tudásteremtés és az innováció<br />
nem K+F-alapú mód<strong>sz</strong>ereinek. Ez a kezdõdõ<br />
<strong>sz</strong>emléletváltás ré<strong>sz</strong>ben abból a gyakorlati tapa<strong>sz</strong>talatból<br />
táplálkozik, hogy az innováció nagyon<br />
sok fajtája csak minimális, ám a piaci esélyeket<br />
komolyan javító változtatást jelenthet<br />
egy-egy terméken, <strong>sz</strong>ervezeten vagy eljáráson<br />
úgy, hogy K+F-elõzmények egyáltalán nem is<br />
<strong>sz</strong>ükségesek hozzá. Van ugyanakkor e <strong>sz</strong>emléleti<br />
módosulás mögött egy másik gondolati<br />
irány is: a K+F-nek a gyakorlati leértékelése arra<br />
hivatkozva, hogy a K+F-nek a <strong>sz</strong>okásosan<br />
hittnél kisebb a gazdasági ha<strong>sz</strong>na, ha sokkal olcsóbb<br />
mód<strong>sz</strong>erekkel is el lehet jutni az innovációkhoz.<br />
Kérdés per<strong>sz</strong>e, hogy milyenekhez,<br />
mert a Joel Mokyr gazdaságtörténé<strong>sz</strong> által mikro-<br />
és makrotalálmányokra bontott innovációk<br />
közül az utóbbiakhoz – per<strong>sz</strong>e az adott kor<strong>sz</strong>akok<br />
lehetõségei és <strong>sz</strong>okásai <strong>sz</strong>erinti – K+F<br />
volt <strong>sz</strong>ükséges a múltban (Mokyr, 2004), és való<strong>sz</strong>ínûleg<br />
<strong>sz</strong>ükséges le<strong>sz</strong> a jövõben is.<br />
Kiemelkedõnek lát<strong>sz</strong>ó új eredményt mutat<br />
be a tudásteremtés és a K+F kapcsolatáról<br />
Lundvall és <strong>sz</strong>erzõtársai (2007) cikke, amelyben<br />
a tudásteremtés két fõ modellje között<br />
te<strong>sz</strong>nek különbséget. Az egyik a hagyományosnak<br />
mondható K+F-alapú modell<br />
(Science & Technology & Innovation, STI),<br />
azaz a tudomány-technológia-innováció kapcsolatrend<strong>sz</strong>er,<br />
amelynek többek között a lineáris<br />
és a hármas spirál modelljét ismerjük (magyar<br />
nyelven ré<strong>sz</strong>letesebben Török, 2006a).<br />
A másik pedig az új DUI (Doing & Using &<br />
Interacting – hevenyé<strong>sz</strong>ett fordításban<br />
„munka-ha<strong>sz</strong>nálat-együttmûködés”) tudásteremtési<br />
modell, amely a munkahelyi tapa<strong>sz</strong>talatok<br />
innovációvá fejle<strong>sz</strong>tésére helyezi a hangsúlyt<br />
a piaci <strong>sz</strong>ereplõk közötti hálózati kapcsolatok<br />
segítségével.<br />
Az utóbbi modell fontos eleme, hogy a modern<br />
iparban sokféle innovációt inkább átvenni<br />
és javítani kell, mint újra feltalálni. Ugyanakkor<br />
ennek a modellnek az elterjedése értelem<strong>sz</strong>erûen<br />
le fogja értékelni a <strong>sz</strong>ellemi tulajdon<br />
védelmének hagyományos technikáit és eljárásait.<br />
Egyre inkább a vállalaton belüli innovációkra<br />
és a máshonnan tapa<strong>sz</strong>talati úton átvett<br />
innovációk továbbfejle<strong>sz</strong>tésére kerül a hangsúly,<br />
amihez vi<strong>sz</strong>ont nem le<strong>sz</strong> <strong>sz</strong>ükség például<br />
<strong>sz</strong>abadalmaztatásra. A <strong>sz</strong>abadalmaztatással<br />
<strong>sz</strong>emben egyébként is némi ellenérzés kezd kialakulni<br />
egyes iparágak vállalatainál, mert elõfordul,<br />
hogy a versenytársak a közzétett <strong>sz</strong>abadalmakból<br />
következtetnek a kutatási-fejle<strong>sz</strong>tési<br />
irányokra, és emiatt indítanak el konkurens<br />
fejle<strong>sz</strong>tési programokat. Sõt – kivált a gyógy<strong>sz</strong>eriparban<br />
– a <strong>sz</strong>abadalmaztatás ötleteket adhat<br />
olyan (például távol-keleti) gyártóknak,<br />
amelyekkel <strong>sz</strong>emben Európában gyengék a<br />
jogérvényesítési lehetõségek, vi<strong>sz</strong>ont a <strong>sz</strong>abadalmi<br />
leírásból akár „vis<strong>sz</strong>a is tudják fejteni”<br />
fontos új termékek gyártási eljárásait, és így<br />
idegen tudás bitorlásával válhatnak versenyképes<br />
világpiaci <strong>sz</strong>ereplõkké.<br />
A tudomány, a K+F és az innováció tehát<br />
552
Change language