2006. évi 1. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
2006. évi 1. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
2006. évi 1. szám - Jura - Pécsi Tudományegyetem
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
188<br />
Horváth Dóra<br />
PhD-hallgató<br />
Európa-jogi jogesetmegoldó<br />
verseny Ljubljanában<br />
Számos nemzetközi jogesetmegoldó versenyt rendeznek<br />
évente Európában és Európán kívül. Ezek<br />
célja, hogy a joghallgatók a gyakorlatban is próbára<br />
tegyék az egyetem falai között szerzett elméleti tudásukat,<br />
szóbeli képességeiket és nem utolsósorban<br />
szakmai nyelvtudásukat. A versenyek kiváló alkalmat<br />
teremtenek arra, hogy a hallgatók nemzetközi<br />
szinten megmérettessék magukat, valamint hasonló<br />
érdeklõdésû külföldi joghallgatókkal találkozzanak.<br />
Az 1988 óta hagyományosan minden évben megrendezésre<br />
kerülõ Európa jogi jogesetmegoldó verseny<br />
(European Law Moot Court Competition) az<br />
egyik legprominensebb, számos európai jogi egyetem<br />
által elismert, nemzetközi szinten koordinált jogi<br />
versenynek számít Európában, amelyen az elmúlt<br />
közel húsz évben több ezer joghallgató vett részt.<br />
A verseny kétnyelvû, a résztvevõk a francia vagy<br />
az angol, esetleg mindkét nyelvet használhatják. A<br />
megmérettetés három fordulóból áll. Az elsõ, írásbeli<br />
fordulóban a versenyzõknek fiktív jogesetet kell<br />
feldolgozniuk, oly módon, hogy egy alperesi és egy<br />
felperesi – egyenként 15 oldalas – keresetlevelet állítanak<br />
össze. Nem szigorú értelemben vett jogesetmegoldás<br />
tehát a feladat, hanem pro és kontra érvelések<br />
kidolgozásával kell a képzelt jogeset peres feleit<br />
képviselni. A legjobb beadványokat készítõ csapatok<br />
juthatnak be a regionális szintû szóbeli fordulókba,<br />
ahol – változó helyszínenként – 12 csapatnak valódi<br />
tárgyalást szimuláló helyzetben kell meggyõzniük a<br />
bíróságot az írott anyagaikban állítottak megalapozottságáról.<br />
A regionális fordulókban elsõ helyezést<br />
elért csapatok minden év márciusában, Luxemburgban<br />
az Európai Bíróság és az Elsõfokú Bíróság bírái<br />
elõtt vetélkednek a végsõ gyõzelemért.<br />
Korábban a verseny hazai változatára – amit hagyományosan<br />
minden évben a Miskolci Tudományegyetem<br />
Állam- és Jogtudományi Kara szervez – már<br />
többször nevezett be pécsi jogi kari hallgatókat. A<br />
Horváth Dóra: Európajogi jogesetmegoldó verseny Ljubljanában<br />
nemzetközi szervezésû Európa jogi jogesetmegoldó<br />
versenyen azonban elõször indult csapat Karunkról.<br />
Csapatunk négy fõbõl állt: dr. Csöndes Mónikával<br />
(PhD hallgató), dr. Juhász Botonddal (PhD hallgató)<br />
és Kovács Gáborral (V. évfolyamos hallgató) együtt<br />
neveztem be 2005 októberében a versenyre.<br />
A feladott jogeset idén egy nemi diszkriminációval<br />
kapcsolatos jogvita volt, amelynek megoldásakor<br />
az Európa jog mellett munkajogi ismereteinket is<br />
hasznosítanunk kellett, ugyanis az eset a foglalkoztatáson<br />
belüli diszkrimináció problémáját vetette fel.<br />
Írásbeli beadványaink alapján továbbjutottunk<br />
a verseny második fordulójába, amit <strong>2006.</strong> február<br />
2-5. között rendeztek meg Ljubljanában, elkísért minket<br />
dr. Szalayné dr. Sándor Erzsébet dékán asszony,<br />
felkészítõ tanárunk dr. Maczonkai Mihály docens úr<br />
és Szabó Brigitta Karunk külügyi ügyintézõje is. A<br />
ljubljanai regionális döntõ három fordulóból állt. Az<br />
elsõ fordulóban minden csapatból egy-egy csapattag<br />
mint felperesi vagy mint alperesi képviselõ jelent<br />
meg a bíróság elõtt. A perbeszédek elõadására és a<br />
bírák kérdéseinek megválaszolására 15-15 perc állt<br />
rendelkezésünkre, majd a válasz és a viszontválasz<br />
után a Bizottság képviselõjeként szereplõ versenyzõ<br />
kapott 10 percben lehetõséget arra, hogy a Bizottság<br />
érdekeit védelmezve értelmezze a jogvitát. A szóbeli<br />
tárgyalások két nagy tekintélyû bírói testület elõtt<br />
zajlottak párhuzamosan. A bírák között gyakorló jogászok<br />
és elméleti szakemberek egyaránt voltak. Az<br />
elnöki tisztet prof. dr. Marko Ilešiè töltötte be, aki a<br />
valóságban is az Európai Bíróság bírója. A legjobban<br />
szereplõ négy csapat jutott be a regionális döntõ<br />
második fordulójába, végül a közülük kikerülõ legjobb<br />
kettõ mérhette össze tudását a ljubljanai egyetem<br />
dísztermében tartott döntõben. Végül a gyõztes,<br />
a horvát csapat lett, amelynek tagjai ezzel nem csak<br />
mindenkinek az elismerését vívták ki, hanem bejutottak<br />
a luxemburgi döntõbe is. A mi csapatunk a<br />
szóbeli forduló alapján a középmezõnyben végzett.<br />
A pécsi Jogi Kar csapata nevében szeretnék még<br />
egyszer köszönetet mondani Maczonkai tanár úrnak<br />
és Szalayné dékán asszonynak a felkészüléshez<br />
nyújtott segítségükért és maximális támogatásukért,<br />
valamint Szabó Brigittának az utazás kiváló<br />
megszervezéséért.<br />
JURA 2006/<strong>1.</strong>
Change language