28. szám - Csepp TV

More documents

Recommendations

Info

2 KÖZÉLET, GAZDASÁG CSEPEL, 2007. augusztus 17. Újdonság a Heim Pál Kórházban Megnyílt a regionális gyermek sürgõsségi osztály Több mint egyéves elõkészítõ munka után, június 26-án Gyurcsány Ferenc miniszterelnök átadta a Heim Pál Kórházban az ország és a központi régió elsõ komplex gyermek sürgõsségi betegellátó osztályát. A százmilliós nagyságrendû beruházás még az idén kiegészül egy helikopter leszállóval is. A sürgõsségi központ alapját a 2006-ban, az Egészségügyi Minisztérium által meghirdetett pályázat jelentette, melyen 145 millió forintot nyert el a kórház. Ezt egészített ki a Fõvárosi Önkormányzat Egészségügyi Ügyosztálya 24, a Magyar Fejlesztési Bank 35 és a DM Kft. 15 millió forintos hozzájárulása. A beruházás szerves része a szintén pályázaton elnyert helikopter leszálló, melynek engedélyezése és kivitelezése még ebben az évben várható – húzta alá megnyitó beszédében Prof. Dr. Harmat György fõigazgató fõorvos. A Heim Pál Kórház ,,A” épületének földszintjén létrehozott gyermek sürgõsségi központ megvalósítása során a szakmai irányelvek mellett komoly figyelmet fordítottak a belsõ építészeti kivitelezésre, valamint az osztály és a fogadószint díszítésére, színvilágára. Hazai és európai de- Az igazságügyi szakértõ ítélt, a környék lakói szomorkodnak Csete-paté öreg fák „halála” körül A Csete Balázs és a Lajtja László iskolák elõtti sétálóutca arculatához évtizedek óta hozzátartozott már az ott terebélyesedõ fák látványa. A dús lombkoronák a levegõ tisztításáról és a hûs árnyékról gondoskodtak a környéken, miközben tény, hogy szeles idõben a lehulló ágdarabok veszélyeztették az ott közlekedõ emberek testi épségét, s kárt tettek a parkoló autókban is. Mára örömnek és gondnak, árnyéknak és balesetveszélynek egyaránt vége, hiszen a július 30-tól augusztus 3-áig terjedõ héten az említett útszakaszon található 18 fa közül 16-ot kivágtak a helyileg illetékes kertészeti cég munkatársai. A környéken lakók többsége mindebbõl csak a veszteséget érzi, s a különösen sérelmesnek találják azt, hogy nem csupán a véleményüket nem kérte ki senki ebben az ügyben, de még a fakivágás okáról és tervezett idõpontjáról sem kaptak elõzetes tájékoztatást. Ez az elkeseredettség, értetlenség és felháborodás adta meg az alaphangját Németh Szilárd augusztus 1-jei, helyszíni lakossági találkozójának is. A képviselõtestület Fidesz- KDNP frakciójának vezetõje itt ismét felelõtlenséggel és arroganciával vádolta meg a csepeli önkormányzat vezetõit, s kilátásba helyezte, hogy a környezetpusztítás miatt megteszi majd a megfelelõ jogi lépéseket is. Véleményét, javaslatait és vádjait a politikus késõbb egy, a Csepel újsághoz eljuttatott sajtóközleményben nyomatékosítva is megfogalmazta: Ebbõl idézünk részleteket: „A Fidesz-KDNP frakció tiltakozik az értelmetlen, s minden bizonnyal jogilag is kifogásolható fapusztítás ellen. Elsõ lépésként a környezetvédelmi hatósághoz fordulunk, s fakivágás megalapozottságának kivizsgálásáért. (…) Követeljük, hogy a kivágott fák helyén, a Csete Balázs utcában azonnal kezdjenek hozzá egy szakmailag elfogadott, jogszabályokban elõírt mértékû fafelújításhoz. (…) Kezdeményezzük, hogy az önkormányzat hozzon létre olyan korszerû térinformatikai rendszert, amelynek szerves része a kerületi fakataszter, amely a korációs csapat dolgozott annak érdekében, hogy az osztály megfeleljen a „gyermekbarát” elvárás követelményeinek. A hét minden napján folyamatosan mûködõ központ a nap bármely szakában teljes körû szakorvosi segítséget ad a beérkezõ gyermekbetegeknek. A sürgõsségi osztályon az akut, akár életet veszélyeztetõ helyzetek elhárítására, vagy kisebb sebészeti beavatkozások elvégzésére egyaránt lehetõség nyílik. A maximum 24 órás sürgõsségi ellátás után a gyermeket vagy felveszik a kórház ,,illetékes” osztályára, vagy hazaengedik, ahol a háziorvos végzi a további kezelését. Az új kórházi részleg a legkorszerûbb berendezéssel, minden igényt kielégítõ mûszerparkkal és szakképzett szakembergárdával fogadja a rászorulókat. F. Gy. mûhold helymeghatározó rendszer (GPS) segítségével, naprakész információval rendelkezik minden egyes fáról. A jövõben ez alapján lehet ütemezett, megalapozott döntést hozni fáink sorsáról. (…)” De mi történt tulajdonképpen, miért vált szükségessé a fakivágás, s mi indokolta a még a megfelelõ tájékoztatást is lehetetlenné tévõ sietséget? Erre a kérdésre az az augusztus 1-jei keltezésû tájékoztatás adja meg tán legpontosabban a választ, melyet Orosz Ferenc alpolgármester számára fogalmazott meg Cserteg Imre, a csepeli önkormányzat Városépítési Irodájának vezetõje: „Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata Pedagógiai Szakmai Szolgáltató Intézménye (1215 Budapest, Csete Balázs utca 13.) 2007. május 29-én levélben fordult a Csevak Kft.-hez a Csete Balázs utcában életveszélyessé vált nyárfákkal kapcsolatban. Levelükben leírták, hogy az utóbbi idõk viharainak következtében mindennapossá vált a sokszor 20-30 cm átmérõjû A Csete Balázs utca ma Lehet egy fával kevesebb? Szerkesztõségünket megkereste egy hölgy és arról panaszkodott, hogy a házuk mellett álló, ép, egészséges fát kivágták. Ezzel kapcsolatban az alábbi gondolatokat fejtette ki. ,,Állt a Kapos utca 23-25. ház mellet egy szép, egészséges, 30 év körüli fa, amely alatt az elmúlt emberöltõ során hûsöltek a környékbeliek, és amely védte a ház északi oldalát a szél és a csapó esõ, valamint a por és a zaj ellen. És amely fa természetesen otthont adott néhány madárcsaládnak is. Ennek a fának – és persze a lakóinak – szó szerint derékba törték az életét, mert kíméletlen kezek április 25-én minden teketória nélkül kivágták. Pedig a fának – az elõbb felsorolt jótéteményei mellett - csupán annyi volt a ,,bûne”, hogy gyökerei benyúltak a ház ágak leszakadása, veszélyeztetve ezzel az emberek testi épségét, továbbá anyagi kárt okozva a parkoló autókban. A sétáló utcában egy általános iskola, egy középiskola tanulói és több egyéb kerületi intézmény dolgozói vannak emiatt veszélyben, de a sétálóutca elõnyeit kihasználó babakocsis kismamák, idõs emberek ugyanúgy veszélyeztetettek. A kérelmet a Csevak Kft. 2007. június 6-án illetékességbõl megküldte a Városépítési Irodának, hogy a megfelelõ intézkedéseket megtegye. Idõközben a Csevak Kft. felkérésére a megbízott fasorfenntartó gallyazta a szóban forgó fákat, hogy a késõbbi esetleges baleseteket megelõzzék. A Városépítési Iroda ügyintézõje eljárásában 2007. július 2-án az igazságügyi kertész szakértõvel közösen helyszíni szemlét tartott a kérdéses közterületen. A szemle alkalmával épp egy nagyobb ág már félig leszakadt az egyik nyárfáról, annak ellenére, hogy a fák gallyaztatása idõközben megtörtént. Az eljárásba bevont igazságügyi kertész szakértõ a helyszíni szemléje során az alábbiakat állapította meg: „1. számú fa nyárfa, az elágazásnál sérült, pudvásodó, a vázágak szétszakadhatnak, már most is félig leszakadt ág látható, mert a lombozat esõ után vizet vesz fel és a súlypont ma- Mizik Zsuzsa felvétele vízóraaknájába. A fát – tudomásom szerint - a közös képviselõ kérésére vágták ki, s ezzel kapcsolatosan kérdezem: – Vajon miért titokban, az ott élõ lakóközösség megkérdezése nélkül dönthet a közös képviselõ ebben a rendkívüli esetben? – Vajon az illetékes hatóság Az esettel kapcsolatban kikértük a CSEVAK véleményét is, s a cég sajtóreferensétõl a következõ választ kaptuk: ,,A Kapos utca 25. szám alatti társasház elõtt álló fûzfa kivágása határozat alapján lett elrendelve. A CSEVAK Kft. Beruházási és Közterület-kezelési Osztálya kérte a fa szakértõi vizsgálatát, mert a fa gyökérzete szétnyomta a ház vízóra aknáját. Igazságügyi kertész szakértõ állapította meg, hogy a fa kivágandó. A fa kivágása megtörtént, pótlásáról természetesen gondoskodni kell a jövõben.” Egy vén csepeli hársfa… Farkas István (édesanyja nevében is) a minap arról panaszkodott a szerkesztõségben, hogy a Tanácsház utca 51. számú társasház udvarán álló, csaknem száz éves hársfát szinte „megölték” a túlzásba vitt gallyazással, mert a korábban kezdeményezett kivágását a hatóság nem engedélyezte. Munkatársunk megkérdezte a Csevak Kft. illetékesét az esetrõl. A válasz szerint „a fagallyazásra azért volt szükség, mert a fa egyik ága el volt repedve és balesetveszélyessé vált a fa. A fagallyazás illetve ifjítás szakszerû kertészeti munka volt.” Helyszíni tájékozódásunk közben kiderült, hogy a háttérben a társasház lakóinak nézeteltérése is szerepet játszott abban, hogy a fa így végezte… B. T. Mizik Zsuzsa felvétele gasan van. 2. számú fa bálványfa, a száraz ágat levágták, ennek ellenére folyamatos ágleszakadás várható, fajta jelleg, tekintettel az iskola közelségére kivágandó. 3. számú fa nyárfa, pudvásodó fa, hatalmas, csupasz korona magasan van, bármikor ki is törhet. 4. számú fa nyárfa, sérült gyökérnyak, pudvásodó törzs, iskola felé dõlõ korona. 5. számú fa akácfa, száradó ágak, mélyen sérült pudvás törzs, S.O.S. kivágás. 6. számú fa nyárfa, hatalmas, csupasz törzs, koronában száradó ágak, folyamatos letöréssel, kivágás szükséges, S.O.S. pudvásodó korona. 7. számú fa nyárfa, pudvásodó gyökérnyak, kidõlés bármikor bekövetkezhet, S.O.S. 8. számú fa nyárfa, fagyönggyel fertõzött, a vágásoknál pudvásodás nyoma, kivágás szükséges. 9. számú fa akácfa a saroknál van, jelentõsen pudvás törzs, életveszélyes, S.O.S. 10. számú fa japán akác, a leszakadt ág nyoma pudvásodó, kongó hangot ad, a hatalmas vázág bármikor leszakadhat, kivágása szükséges. 11. számú fa ecetfa, sérült törzs, elhalt ágrendszer. 12. számú fa ecetfa, gyökérnyaknál elhalt kéreg, sérült, pudvás törzs. 13. számú fa nyárfa, elágazásnál pudvásodó fa , a szétkorhadás várható. 14. számú fa japán akác, hibátlan. 15. számú fa nyárfa, pudvásodó gyökérnyak, sérült törzs. 16. számú fa nyárfa, sérült törzs, beteg elágazások, a fa szétkorhadhat. 17. számú fa csörgõfa, hibátlan. 18. számú fa nyárfa, pudvásodó törzsû, sérült, veszélyes fa, S.O.S. Az igazságügyi kertész szakértõ véleménye alapján a Városépítési Iroda a 02-2467- 3/2007.(07.02.) számú határozatában a 18 db fa közül 16 db balesetveszélyes fa kivágattatását rendelte el, azonnali végrehajtással. kellõ körültekintéssel bírálta-e el a lakosság nevében, de annak tudta nélkül a közös képviselõ által benyújtott kérelmet? Az eset kapcsán ezen a módon szeretném felhívni az érintettek figyelmét, hogy a környezetvédelem közös ügyünk és felelõsségünk, és ne engedjük, hogy a favágók döntsenek helyettünk!” Lejegyezte: Fehér György A kivágott fák helyébe az önkormányzat idén õsszel földlabdás, elõnevelt, várostûrõ nagy lombkoronájú, fasori minõségû fatelepítést fog végezni, a megfelelõ fasori fenntartással. Az iratokat átnézve megállapítottam, hogy önkormányzatunk környezetvédelmi hatósága körültekintõen járt el a fák állapotának felülvizsgálatakor, valamint azt is figyelembe vette, hogy a sétálóutca környékén az iskolakezdésnél nagyon sok gyermek és felnõtt fog tartózkodni, ezért nem vállalhatott kockázatot a fák életés balesetveszélyes állapotával kapcsolatosan.” Állást foglalt végül a (szó szerint és átvitt értelemben véve egyaránt) nagy port felvert ügyben Borka-Szász Tamás, a fakivágások helyszínét magában foglaló 17. számú önkormányzati választókerület képviselõje is. Nyilatkozatában leszögezte: „Természetjáró és természetszeretõ emberként magam is megdöbbenve értesültem a Csete Balázs sétálóutcában történt 16 fa kivágásáról. Ilyet csak egy valami indokolhat: ha valóban élet- és balesetveszélyrõl volt szó, ahogy a hatóság állítja. Ezért egyrészt vizsgálatot fogok kezdeményezni az ügyben, hogy minden jogszabályszerûen történt-e, és magam is áttekintem a hatósági eljárással kapcsolatos dokumentumokat. Másrészt – bár tudomásom szerint életveszély esetén kivágott fák esetében a jogszabály nem ír elõ pótlási kötelezettséget –, minden erõmmel azon leszek, hogy a kivágott fák helyén a csepeli önkormányzat saját költségén megfelelõ mennyiségben és minõségben új fákat ültessen. Ezzel tartozunk az ott élõ csepeli lakosoknak és gyermekeinknek.” Donnert Károly Mit üzen Mohács? Mindenki számára jól ismert dátum 1526. augusztus 29-e. A mohácsi csata tényét és végkimenetelét megtanultuk az iskolában, jó esetben két órát rászánt a tanár, az amúgy is szoros tantervet követve. Ha azonban az elõzményektõl kezdve az egész eseménysort részletesen megvizsgáljuk, sok érdekes tényt találhatunk, melybõl érdemes lenne tanulni. Ha már õseink nem okultak saját múltbéli hibáikból, legalább mi vegyük észre azokat a ma is hasznos összefüggéseket, melyeket történészek, politológusok, és még mi átlagemberek is könnyedén felismerhetünk, ha ismerjük a csata elõtti évek történéseit. Miért hagyták például a magyar hadsereget lepusztulni Mátyás király halála után? Habár a kettõs végvár rendszer állt, felszereltségük meg sem közelítette az elvárható szintet. Mint oly sok esetben, itt is a pénzhiány volt az egyik legfõbb probléma. Azt azonban nem lehet ennek számlájára írni, hogy a biztos török fenyegetettség hírére is egymásra mutogattak a fõurak, ki tegye meg az elsõ lépést. Míg a királyra vártak, aki pénzhiánnyal küszködött, nem siettek a seregek felállításával. Sokak szerint a mohácsi csata döntötte el Magyarország sorsát az elkövetkezõ másfél évszázadra, pedig augusztus 29-e már csak pont volt az i-n. Azzal a vezetéssel, és a környezõ országok minimális segítségével a vereség szinte elkerülhetetlen volt. Persze, majd 500 év távlatából könnyû okosnak lenni. De miért csak a régmúlt eseményeit látjuk tisztán? A technika és az információszerzés fejlõdésével, még mindig világszerte gátat szab a helyes cselekedetnek az emberi butaság. Több száz év alatt ez mit sem változott, pedig ha a technika fejlesztése helyett az emberi erkölcsöt vennénk górcsõ alá, a világ bizony sokat változhatna. Országok kerülhetnék el a bukást, ha az önös érdek helyett a társadalom egészének jólétét és biztonságát tartanák szem elõtt vezetõik. Nem a mohácsi csata az egyetlen esemény történelmünk, sõt, a világ történelme során, mely például kellene, hogy szolgáljon. Emberek tízezreinek halála elkerülhetõ lenne ma is, ha a történelmet nem csak megtanulnánk, hanem tanulnánk is belõle. Hiszen ha újra és újra ugyanazt csináljuk miért várunk más eredményt? Talán augusztus 29-én, a csata emléknapján elgondolkodhatnánk azon, hogy tudunk történelmünkbõl okulni, és jobbá tenni vele a jövõt. Hiszen egyszerûbb, és gyakran kifizetõdõbb más hibájából tanulni, mint késõbb a magunkéból. Ferentzi Tünde
CSEPEL, 2007. augusztus 17. KÖZÉLET, GAZDASÁG 3 Civilek támogatása A Kisebbségi és Civil Szervezeti Munkacsoport által kiírt pályázatok nyertesei mellett további hat társadalmi szervezet anyagi támogatásáról is döntött június 26-án a csepeli önkormányzat képviselõ-testülete. Így az idei költségvetés általános tartalékában szereplõ polgármesteri keret terhére 350 ezer forintot kapott a Járó Dóra Gyermekvédelmi Alapítvány a nyári üdültetések fedezetére, 150 ezer forint jutott az idén 25 esztendõs Csepeli Mozgássérültek Önálló Egyesületének a jubileumi rendezvény költségeire, 50 ezer forint pedig a Buffalo Íjász Klubot segíti majd egy nemzetközi versenyének megrendezésében. Egyenként 100-100 ezer forintos támogatásban részesült ugyanakkor a Sakk Kultúra Alapítvány versenyszervezés és edzõtáborozás céljára, a Csikó Sétány 4H Klub lakótelepi kulturális programjaihoz, végül pedig a Csepp Csepel Gyermek-táncegyüttes a Macedóniában megrendezendõ Nemzetközi Gyermeknéptánc Fesztiválon való részvételének biztosítására. D. K. Szégyen-adu, szégyen-tromf „Az erdélyi magyar irodalom nagy alakja, a tragikus sorsú Wass Albert” születésének 100. évfordulóján az író szobrának valamely csepeli köztéren (vagy egy kerületi közintézmény területén) történõ – közadakozásból fedezett – felállítására tett javaslatot Németh Szilárd önkormányzati képviselõ, a Fidesz-KDNP frakció vezetõje. Az indítványt június 26-ai ülésén vitatta meg a csepeli önkormányzat képviselõ testülete, mégpedig meglehetõsen heves indulatok közepette. Zanati Béla, az MSZP frakcióvezetõje ugyanis nem csupán elvileg emelt szót Wass Albert irradentizmusa és fasiszta kapcsolatai ellen, de azonmód idézte is az író néhány olyan sorát, melyben a románokat nemes egyszerûséggel elpusztítani való, alantas, büdös és mocskos patkányoknak aposztrofálja. (A szerkesztõ megjegyzése: Wass Albert, a földbirtokos mindazonáltal felül tudott emelkedni az író Wass Albert romángyûlöletén, s napszámosként direkt nem magyar, hanem román munkásokat alkalmazott, mivel azok úgymond „nem beszélnek vissza…”) „Szégyen tehát még a szoborállítás ötlete is!”– fogalmazott felszólalásának summázataként Zanati Béla, ám válaszában Németh Szilárd sem maradt adós, ugyanis õ meg a „Széchenyi után a legnagyobb magyar” emlékét Csepelen is megörökíteni hivatott szobor elutasítását nevezte szégyennek… A szavazás során aztán az MSZP frakcióvezetõjének véleményét 12 képviselõ, a Fidesz-KDNPfrakcióvezetõjének véleményét 10 képviselõ osztotta, öten pedig nem kívántak véleményt nyilvánítani. Így hát egyelõre nem lesz hát Wass Albert-szobor Csepelen, s „magyarság-ügyben” kerületünk lakói továbbra is kénytelenek lesznek beérni az Áruház téri, félig-tót Petõfivel, a Jedlik kertjének félig-román József Attilájával, no meg az örmény és német hõsöket soraik között tudó Aradi Vértanúkkal. D. K. Régiós közúti- és közlekedésfejlesztési tervek A Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács elnöke, Szabó Imre augusztus 9-én sajtótájékoztatót tartott a 2007- 2008-as évben induló, a régiót érintõ közúti és közlekedésfejlesztési tervekrõl. A kormány augusztus 8-án több mint 1000 milliárd forint értékben út- és közlekedési projektekrõl döntött. E programon belül 56 útfejlesztésre, 5 vasútfejlesztésre és 5 városi tömegközlekedésikorszerûsítésre kerülhet sor. A kormánydöntés célja, hogy egy élhetõbb, gyorsabban és kiegyensúlyozottabban fejlõdõ Magyarországot teremtsenek. Országunk földrajzi fekvésébõl adódóan több fõ, Keletés Nyugat-Európát összekötõ úttal rendelkezik, ezért fontos egy modernebb úthálózat ki- Ügyintézés – elõjegyzéssel Herkules Béla olvasónk levélben vetette fel a kérdést: a hivatal van értünk, vagy mi vagyunk a hivatalért? A levélírónak volt egy részletre vásárolt gépkocsija, de úgy döntött, hogy kiegyenlíti a számlát. A bankban még aznap megcsinálták az elszámolást, az átutalás is megtörtént, egy hét múlva a posta is kikézbesítette a küldeményt, melybõl arról értesült a kedves olvasó, hogy az okmányirodában bejelentést kell tenni a változásról. A küldeményben levél volt elhelyezve az iroda részére. Ekkor érte csalódás az ügyfelet, mivel õ azonnali ügyintézést várt volna, viszont neki következõ hét hétfõjére adtak idõpontot. Megkérdeztem az Okmányiroda csoportvezetõjét, Tóth Juditot, hogyan mûködik az elõjegyzéses rendszer, és hogyan kezelik a betérõ ügyfeleket? A csoportvezetõ elmondta, hogy a betérõ, azaz „azonnalos” ügyfeleknek elõször felajánlanak idõpontokat, amikor biztosan tudják fogadni õket. Ez általában gépjármûvel kapcsolatos ügyintézésnél 3-5 napon belül van, a fényképes okmányok esetén pedig kb. 2-3 hét. Abban az esetben, ha az ügyfél még aznap el akarja intézni a dolgát, akkor bizonytalan várakozási idõvel tudják õt fogadni, de csak abban az esetben, ha a jogszabályok által elõírt dokumentumok rendelkezésre állnak. Az „azonnalos” ügyfeleket be kell sorolni az idõpontosok közé, tehát akkor tudják fogadni, ha egy idõrés adódik, például ha valaki elkésik, vagy nem jön el a megadott idõpontra. A várakozás lehetõségét sem tudják mindig felajánlani, ha túl késõn érkezik, vagy ha sok kolléga nincsen hivatalban betegség, szabadság vagy egyéb okok miatt. A nyár olyan idõszak, mikor jóformán fele létszámmal dolgoznak a szabadságolások miatt, tehát a alakítása, amely megkönnyíti és biztonságosabbá teszi az utazást. Szabó Imre a következõ építési és felújítási tervekrõl beszélt: Budapesten a 4-es metró építése, az 1-es és 3-as villamos korszerûsítése, az 1-es villamos vonalának meghoszszabbítása, valamint a Szabadság híd felújítása. Pest megyében a Budapest-Lõkösháza vasútvonal korszerûsítése, az M4-es autóút hiányzó, Pest megyei szakaszának kiépítése, valamint az M0-ás déli szektorának bõvítése, melynek jelen- Még négy testületi ülés lesz az idén… Véglegessé vált a csepeli önkormányzat képviselõ-testületének II. félévi munkaterve. A testület június 26-ai döntése értelmében a nyári szünetet követõen a testület szeptember 25-én tartja elsõ ülését, ahol többek között az önkormányzati alapítványok tevékenységét, az egészségügyi szolgáltatások aktuális kérdéseit, a Központi Szennyvíztisztító Telep építkezésének helyzetét, valamint az idei költségvetés célkitûzéseinek I. féléves teljesülését vitatják majd meg a képviselõk. Október 24-én egyéb témák mellett a Csepelen mûködõ egyházak és az önkormányzat kapcsolatáról, a közintézmények felújításáról, illetve a 2007/2008-as tanév indításáról esik majd szó a testületi ülésen. November 20-án már a következõ esztendõ költségvetési koncepcióját is megvitatják majd a képviselõk, s terítékre kerülnek még a helyi állattartási rendelet, a társasház felújítási program, valamint Csepel nemzetközi kapcsolatainak kérdései is. Végül várhatóan idei utolsó ülésén, december 18-án a csepeli önkormányzat képviselõ-testülete egyebek mellett foglalkozik majd az üzletek éjszakai nyitva tartásával, kerületünk parkolási helyzetével, az óvodai-iskolai étkezési díjakkal, valamint az Állami Számvevõszék által végzett tavalyi vizsgálatok értékelésével is. D. K. betérõ ügyfelek kevesebb eséllyel kerülnek sorra. Az okmányirodák három féle rendszerben mûködhetnek. A fõvárosi irodák fele elõjegyzéses rendszerû – mint a csepeli is –, a negyede azonnali ügyintézéses formában mûködik, a másik negyede pedig vegyesen alkalmazza mindkét formát. Arról, hogy a csepeli iroda hogyan mûködjön, a képviselõtestület határozott, így 2005. augusztus 1.-e óta a mai rendszer él. A döntésnél az ügyfelek érdekeit vették figyelembe, mivel elõtte csak azonnali félfogadás volt, ami esetenként 3-4 óra, vagy akár több várakozási idõt is eredményezett, így akár egy munkanapjába is kerülhetett az embereknek egy személyi igazolvány megújítás. Az elõjegyzéses rendszert a létszámhoz igazodva szavazták meg, ezért nem lehetséges Csepelen a vegyes mûködés. Az osztályvezetõtõl megtudtuk azt is, hogy az „új” rendszert a XIII. kerület mintájára alakították ki, velük cseréltek tapasztalatot a csepeli munkatársak. Az idõpont foglalásos rendszer miatt a pontosan megjelenõ ügyfelek, gyakorlatilag várakozási idõ nélkül intézhe- Ügyfélszolgálati és Okmányiroda (1211. Budapest, Petz Ferenc u. 1–3.) Idõpont-egyeztetés telefonon (427-6100, 427-6240 és 427- 6239), személyesen az ügyfélszolgálaton és interneten keresztül a kormányzati portálon (http://www.magyarorszag.hu/okmanyiroda/idopontfoglalas). Félfogadás: hétfõ: 8.00–17.30; kedd, csütörtök: 8.00–15.30; szerda: 8.00–16.00; péntek: 8.00–13.00 legi állapota nem alkalmas arra, hogy az áthaladó jármûforgalom elkerülje Budapestet. A Közép-magyarországi Régióban a 4-es metró beruházás, az 1-3 villamos fejlesztése, az M0-ás déli szektorának bõvítése, és az M4-es autóút hiányzó szakaszának kiépítése 490 milliárd forintba kerül, 99 milliárd forintért pedig a Budapest-Lõkösháza vasútvonalat fogják modernizálni. A projektben szerepel még egy egész Magyarországra kiterjedõ GSM-R rendszer beszerzése és telepítése is, amely vasúti felhasználásra alkalmas mobilkommunikációs berendezés, hang- és adatátvitelre használható fel. Ez a Intézményvezetõi kinevezések A képviselõtestület június 26-ai döntése alapján 2007. augusztus 1-tõl 2012. július 31-ig az it felsorolt intézmények vezetõi: Csodakút Napközi Otthonos Óvoda: Holubné Dér Ilona, Gyermeksziget Napközi Otthonos Óvoda: Ambrusné Kaposvári Szilvia, Eötvös József Általános Iskola: Hajduk Katalin, Herman Ottó Általános iskola: Kulinyiné Varga Zsuzsanna, Lajtha László Általános Iskola: Kiss Imréné, Vermes Miklós Általános Iskola: Tóth Ferencné, Fasang Árpád Zenei Alapfokú Mûvészetoktatási Intézmény: Miskolczi Józsefné, Nagy Imre Általános Mûvelõdési Központ: Rónaháti Sándorné. D. K. tik ügyüket, õk nem is kifogásolják ezt az eljárási rendet. Kétségkívül a gördülékeny mûködéshez szükséges azon – az osztályvezetõ szerint – hibás ügyféli szemlélet átalakítása, mely még manapság is sokunkat jellemez, hogy hajlamosak vagyunk az érvényességi idõ lejártát megvárni és akkor azonnali intézkedést kívánni. Tóth Judit szerint a kérdés megfogalmazása egyébként helytelen, mert az a lényeg, hogy ki van kiért, hanem, hogy hogyan lehet legegyszerûbben (legrövidebb várakozási idõvel) ügyet intézni, nem az egyes személynek, hanem valamennyiünknek? Õ inkább a „hogyan lehet a leggyorsabban ügyeket intézni” kérdést fogalmazná meg, amelyre a választ keresve határoztak így a csepeli képviselõk. Az osztályvezetõ fontosnak tartotta megjegyezni, hogy az okmányirodai ügyek országos illetékességûek, kivéve hármat, amelyek csak adott helyen intézhetõek (hivatalból indított eljárások, vállalkozói igazolvány, lakcímváltozás bejelentése). Tehát bármely okmányirodában intézhetjük egyéb problémáinkat, bármely kerületben, akár szabadságunk alatt vidéken is. Semelyik okmányiroda nem helyezheti saját kerületének lakosait elsõbbségbe, ezt jogszabály tiltja, így mindenhol ugyanabban az ügyintézési rendben lesz részünk. Van három központi okmányiroda a Visegrádi utcában, a Lurdy Házban és a Pólus Centerben, ahol hosszabb félfogadási idõre számíthatunk. A nyitva tartás és a mûködési rend mindenhol egyéni, a kerület által meghatározott. Orosz Judit projekt 56 milliárd forintot emészt majd fel. Ezeken a kiemelt programokon kívül még szó volt az elõvárosi vasutakról, amelyekkel kapcsolatban jelenleg is folynak a viták. A gödöllöi elkerülõ út és a Csepeli Gerincút megépítése is szóba került, melyekrõl kiderült, hogy rendelkezésre állnak a pénzügyi keretek, de azokat csak pályázati formában lehet felhasználni. A Közép-magyarországi Régió úthálózatával kapcsolatban hozott döntés az elsõ része az Új Magyarország Fejlesztési Terv hét éves közlekedésfejlesztési elképzelésének. A jövõben további tervek várhatóak. Csanálosi Gabriella Kétséget kizáróan szelektív a szelektív Nem minden hulladék szemét! Budapesten – és szûkebb pátriánkban, Csepelen – egyre többen és egyre szakszerûbben használják a szelektív hulladékszigeteket, ám a gyûjtéssel kapcsolatos tudnivalók felelevenítése azért minden bizonnyal nem hiábavaló. A korszerû hulladék-hasznosítás elõfeltétele, hogy az elhasznált ,,dolgokat” szelektíven (azaz elkülönítve) gyûjtsék össze. Sokan él(het)nek azonban a gyanúperrel, hogy az így összegyûjtött hulladék a szeméttelepen összeöntve, végül is egy helyre kerül. Ám a Hulladékhasznosítók Országos Egyesülete (HOE) egy nemrégiben publikált kiadványa szerint ez távolról sem igaz! A háztartásokban keletkezõ ,,szemét” – a továbbiakban: hulladék – java része alkalmas újrahasznosításra, ám ennek elsõ feltétele azok szelektív gyûjtése. A legnagyobb mennyiségben a csomagolóanyagok gyûlnek az otthoni szemetesekben – vagy manapság, remélhetõen, különválasztva –, nevezetesen: papír (beleértve a kartondobozokat és az újságokat is), valamint mûanyag, üveg és fém. (A növényi eredetû, úgynevezett zöldhulladék komposztálással hasznosítható, így ezzel e cikkben nem foglalkozunk, a veszélyes hulladékra vonatkozó tudnivalókat pedig keretes cikkünkben közöljük - a szerk.). A szelektív szigetekrõl különféle módon szállíthatják el a lakosság által válogatva gyûjtött hulladékot. Egyes városokban a hagyományos ,,kukás” kocsikhoz hasonló jármûvek ürítik az edényeket – mégpedig oly módon, hogy naponta csak egyféle konténer anyagát szállítják el az összes hulladékszigetrõl. A másik megoldás a rekeszes gyûjtõautó, amely minden konténert a saját, külön rekeszébe ürít. A szelektív hulladékot a válogatómûbe szállítják, ahol az automatikus berendezés elsõ feladata, hogy dobrostával kiszûrje a hulladék közé keveredett kisméretû anyagokat (pl. homok, kavics stb.). A vashulladékot mágneses ,,szeparátor” különíti el. Az elõválogatott hulladék szállítószalagra kerül, ahol kézzel végzik el az után-válogatást. Az egynemû hulladékot ezután speciális gépekkel olyan, nagyméretû bálákba préselik, amelyek már költség-hatékonyan Útfelújítások Augusztus 2-án kezdõdött a Kossuth Lajos utca – Szent István utca és az Erdõsor utca közötti szakaszának – felújítása (Ezzel egyidejûleg a Csiky utca – Kassa utca – Temesvár utca részen is munkák folynak.) A munkálatok során lemarják a burkolatot, a szegélyeket átépítik, a buszmegállókat erõsített szerkezettel újjáépítik, végül aszfaltoznak és átadják az utat a forgalomnak. A felújítás során fenntartják a forgalmat, sávszûkületre és szakaszos sávlezárásra kell számítani, valamint tilos parkolni a szakaszon és a maximálisan megengedett sebesség 30 km/h. A felújítások összesen 15 napig tartottak, azaz lapunk megjelenése napján fejezõdnek be. Kivitelezõ: a Swietelsky Kft. (és a Betonút Zrt.). szállíthatóak a feldolgozóhelyekre: a papír a papírgyárakba, a fém a fémolvasztókba, a mûanyag pedig a mûanyag-feldogozókba. Az üveghulladékot szintén nagy kapacitású konténerekben szállítják az üveggyárakba. A hulladék egyik nagy ,,rákfenéje”, hogy ,,alapállapotában” rendkívül nagy az üres térfogata. Ezért például a kartondobozokat összenyomva kell a papírgyûjtõ konténerbe dobni (igaz, másképp be se fér), amelybe ezen kívül újság- és irodai papírt, reklámkiadványokat, füzeteket, hullám- és egyéb csomagolópapírt lehet bedobni – valamennyirõl kéretik eltávolítani a fém részeket (spirál, gémkapocs stb.), valamint a mûanyag-fóliát. Szintén az üres térfogat csökkentésére az italos kartondobozokat is célszerû kilapítani. A szortírozása érdekes: leggyakrabban a papírkonténerbe, de egyes helyeken a mûanyagok gyûjtésére szolgáló konténerekbe kell dobni (errõl a konténerre ragasztott matrica ad tájékoztatást). Érdekesség, hogy a ,,tégladobozok” hasznosítása hazánkban – annak ,,kis” mennyisége miatt egyelõre nem gazdaságos, ezért két külföldi gyárba szállítják ezeket. A mûanyag palackokat, tejfölös dobozokat, kozmetikai termékek flakonjait is összepréselve célszerû kidobni – ráadásul elõtte ezeket (is) illik megtisztítani. Az italos palackokat a legegyszerûbb, ha ,,eltapossuk” – de kapható már erre a célra kifejlesztett kisgép is. A fémbõl készült ital-, konzerv- és spraydobozokat, zárókupakokat a fémgyûjtõ konténerbe kel dobni. Az alumínium italos dobozokat is összepréselve kell kidobni – ezek gyûjtésére egyébként egyre több iskolában, benzinkúton és más forgalmas helyen állítanak fel konténereket. Az üveghulladék esetében általában külön gyûjtik a fehér és a színes palackokat, melyeket kidobás elõtt öblítsünk ki, a kupakokat pedig távolítsuk el róluk. Fehér György Veszélyes hulladékok Az ,,ártalmatlan” hulladékon kívül igencsak jelentõs mennyiségben keletkezik a háztartásokban veszélyes hulladék is, azaz például lejárt gyógyszer, festék, oldószer, olajos hulladék és maga az (általában ét) olaj. De ebbe a körbe sorolhatóak a kiégett izzók, az elhasználódott elemek és akkumulátorok, az elkopott gumiabroncsok, sõt, esetenként maga a (totálkárossá vált) gépkocsi is. És akkor még nem beszéltünk az egyre több elektromos és elektronikus hulladékról, így a számítógéprõl és tartozékairól (pl. monitor), valamint a használhatatlanná vált háztartási gépekrõl és ezek alkatrészeirõl. A veszélyes hulladékokat – amelyeket a visszavételi hálózatokba bekapcsolódott forgalmazó helyek gyûjtõpontjain lehet leadni – speciális hulladékszállítási engedéllyel rendelkezõ vállalkozások szállítják el további feldolgozásra. F. Gy.
Page 1: MUSTRA - kulturális melléklet - K
Page 5 and 6: CSEPEL, 2007. augusztus 17. ÜNNEPI
Page 7 and 8: CSEPEL, 2007. augusztus 17. VERS, Z
Page 9 and 10: PROFI VASKER KFT. VASTELEP CSEPEL S
Page 11 and 12: CSEPEL, 2007. augusztus 17. PORTRÉ

28. szám - Csepp TV

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?