Tanah Menyara Hidup - Forest Peoples Programme

More documents

Recommendations

Info

Hak-Hak <strong>Tanah</strong> dan Pengembangan Perladangan Kelapa Sawit di Sarawakthe land from time immemorial. I believe this is a commonlaw right which the natives have and which the Canadian andAustralian Courts have described as native titles and particularlythe judgment of Judson J in the Calder’s Case at page 156 whereHis Lordship said the rights and which rights include ‘... theright to live on their land as their forefathers had lived and thatright has not been lawfully extinguished......’ I would agree withthis ratio and rule that in Malaysia the aborigines common lawrights include, inter alia, the right to live on their land as theirforefathers had lived and this would mean that even the futuregenerations of the aboriginal people would be entitled to thisright of their forefathers.[Pada pandangan saya, dan disokong oleh keputusan-keputusan kesCalder dan kes Mabo, hak-hak orang asli ke atas tanah termasuklahhak untuk bebas bergerak atas tanah berkenaan tanpa sebaranggangguan atau campurtangan dan juga perolehi sumber sarahidupdari hasil-hasil tanah, tetapi tidak dari tanah itu sendiri dalam ertikatamoden di mana orang asli boleh memindahkan hak, memajak ataumenyewa tanah atau hasil-hasil darinya oleh kerana mereka telahberterusan dan tak putus menduduki dan/atau menikmati hakhakke atas tanah semenjak zaman silam. Saya percayai bahawaini ialah hak undang-undang umum yang orang asli terdapat danyang Mahkamah-Mahkamah Kanada dan Australia memaklumkansebagai hakmilik asli terutamanya penghakiman Judson J di dalamkes Calder di halaman 156 di mana Yang Arif Tuan Hakim berkatahak-hak dan jenis hak-hak termasuklah ‘... hak untuk menetap atastanah mereka sebagaimana nenek moyang mereka menetap danhak tersebut dari segi undang-undang tidak pernah dimansuhkan ...’Saya memang bersetuju dengan perhitungan dan peraturan inidan bahawasanya di Malaysia hak-hak hukum adat orang-orangasal termasuk, antaranya, hak untuk menetap atas tanah merekasebagaimana nenek moyang mereka menetap memberikan22
Hak-Hak <strong>Tanah</strong> dan Pengembangan Perladangan Kelapa Sawit di Sarawakmaksud bahawa generasi-generasi orang-orang asal masa depanjuga berhak untuk memperolehi hak yang sama seperti nenekmoyang mereka.]Berkenaan dengan kes Kerajaan Negeri Selangor & Ors v Sagong Tasi &Ors [2005] 4 CLJ 169, Yang Arif Presiden Makhamah Rayuan Malaysiajuga merujuk kepada Kes Adong dan Yang Arif berkata: ‘Sudah terlambatbagi pihak yang didakwa untuk melawan dan mengatakan undang-undangumum kita tidak memberi pengiktirafan kepada hakmilik adat orang asli’.Penemuan-penemuan ini tidak menyenangkan Kerajaan Negeri Sarawak.Malahan Ketua Peguam Negeri, selaku peguambela bagi pihak KerajaanNegeri yang didakwa dalam banyak kes-kes, masih guna-pakai tafsiran HakAdat Orang-Orang Asal mengikut kerajaan penjajah kemudian kerajaanSarawak yang terbatas ertinya. Beliau perdebatkan bahawa undangundangbertulis diutamakan dari fahaman-fahaman undang-undang umum.Selain itu, pemerintah penjajah dan pihak berkuasa negeri sekarang,melalui peruntukan tanah untuk tujuan-tujuan lain secara berkesan telahmenghapuskan hak-hak-adat, melainkan yang ditetapkan sebagai sah dibawah undang-undang negeri. 18Pihak mahkamah, bagaimanapun, terus memberi penghakiman sendiri.Misalnya penghakiman terbaru berkaitan kes Madeli Salleh v Penguasatof Lands & Surveys & Anor [2005] 3 CLJ 697 di Mahkamah Persekutuanpada bulan Oktober 2007 mengesahkan semula bahawa prinsip undangundangumum berkuatkuasa di Sarawak. Ini bertentangan dengan hujahhujahKetua Peguam Negeri Sarawak. Mahkamah peringkat tertinggi diMalaysia juga mengesahkan bahawa di Sarawak, hak ke atas tanah kekalbagi masyarakat-masyarakat adat, sekalipun tanah itu telah direzab ataudigazet di bawah arahan kerajaan untuk tujuan lain. Dari kes ini, didapati18Taklimat Peguam Besar Negeri Sarawak menerangkan kedudukan undang-undang diterima olehSuruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) (Ketua Peguan Negeri 2007) dan laporan initerkandung dalam laman web: http://www.rengah.c2o.org/assets/pdf/de0157a.pdf. Kedudukan Undang-Undang Peguam Besar Negeri Sarawak telah ditolak oleh beberapa Pertubuhan Bukan Kerajaan (NGO)Sarawak melalui suatu Kertas Kerja, dan teks penuhnya boleh didapati di .23
Page 1 and 2: Tanah Menyara HidupHak-Hak Tanah da
Page 3 and 4: Tanah Menyara HidupHak-Hak Tanah da
Page 5 and 6: Kandungan:1. Ringkasan Eksekutif...
Page 7: Saya amat khuatir tentang pembangun
Page 10 and 11: Hak-Hak Tanah dan Pengembangan Perl
Page 52 and 53: 26/01/1999 Sungai Sekabai, Sungai T
Page 54 and 55: 05/05/2002 Long Koyan dan Long Bala
Page 80 and 81:
Hak-Hak Tanah dan Pengembangan Perl
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Profil Penulis-Penulis:Marcus Colch
show all

Tanah Menyara Hidup - Forest Peoples Programme

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?